Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa keskustellaan brittihovista. Meghan ei kuulu hoviin.
Ketjussa keskustellaan/spekuloidaan kuninkaallisesta perheestä jonka jäseniä ovat myös Harry ja Meghan.
Kyllä minulle sopisi myös Harrysta ja Meghanista keskustelu, jos se ei menisi joillakuilla suu vaahdossa raivoamiseksi ja kanssakeskustelijoiden haukkumiseksi. Sellaiselle on jo oma ketjunsa.
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Meghan on herttuatar, kreivitär, paronitar ja puolisonsa kautta myös prinsessa. Näistä hän yleensä käyttää herttuattaren titteliä.
Kate on kaikkea samaa, paitsi lisäksi vielä Walesin prinsessa, jota hän käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Meghan on herttuatar, kreivitär, paronitar ja puolisonsa kautta myös prinsessa. Näistä hän yleensä käyttää herttuattaren titteliä.
Kate on kaikkea samaa, paitsi lisäksi vielä Walesin prinsessa, jota hän käyttää.
Meghan ei ole prinsessa.
Andrewn tai Edwardin vaimotkaan ei ole. Pwlkästään prinssin naimalla ei yletä prinsessaksi.
Catherinekin ehti olla 11,5 vuotta prinssin vaimona ennen kuon hänestä tuli prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Ihan englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Meghanista tuli avioliittonsa myötä Yhdistyneen kuningaskunnan prinsessa, ja hän on sitä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Ihan englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Meghanista tuli avioliittonsa myötä Yhdistyneen kuningaskunnan prinsessa, ja hän on sitä edelleen.
Meghan ei ole prinsessa.
Kai sitä ymmärrät miten Wikipidea toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Ihan englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Meghanista tuli avioliittonsa myötä Yhdistyneen kuningaskunnan prinsessa, ja hän on sitä edelleen.
Royal.uk
Meghan ei ole prinsessa. Herttuatar on se ylin arvo mikä hänellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Mä en kyllä tiedä miksi tämän pitäisi olla niin mustavalkoista. Tykkään Katesta, mutta en mitenkään vihaa Meghania. Ei tämä minulle ainakaan mikään sydämenasia ole, ei ole mitenkään yllättävää että keskustelupalstalla joku olisi eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Miksi ei sitten onnistu näköjään mikään? Miksi kaksi täysin eriarvoista, eri näköistä ja tyystin erilaista elämää elävät pitää ottaa vertailun kohteeksi? Vain koska miehet ovat veljeksiä? Ja hekin elävät täysin toisistaan poikkeavaa elämää, tuleva kuningas ja spare, kuten Harry itseään nimittää kirjansa otsikossa. Tolkutonta.
Monarkiasta keskustelu on täysin normaalia, mutta siihenkin tullaan vinkumaan "Kuinka te voitte olla noin kiinnostuneita, eikö ole omaa elämää, Charles on taatusti viimeinen kuningas" blaa blaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Meghan on herttuatar, kreivitär, paronitar ja puolisonsa kautta myös prinsessa. Näistä hän yleensä käyttää herttuattaren titteliä.
Kate on kaikkea samaa, paitsi lisäksi vielä Walesin prinsessa, jota hän käyttää.
Meghan ei ole prinsessa.
Andrewn tai Edwardin vaimotkaan ei ole. Pwlkästään prinssin naimalla ei yletä prinsessaksi.
Catherinekin ehti olla 11,5 vuotta prinssin vaimona ennen kuon hänestä tuli prinsessa.
Prinssin puoliso on prinsessa. Katesta tuli prinsessa William sinä päivänä, kun hän avioitui. Hän kuitenkin käytti herttuattaren titteliä, koska se on korkeampi.
Niillä prinssien vaimoilla, joiden puolisoilla ei ole päärinarvoa, muotoilu menee miehen prinssiyden mukaan. Ekana tulee mieleen prinsessa Michael of Kent.
Ei se että arvostelee Sussexien törkeää käytöstä tarkoita että heitä jotenkin vihaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Meghan on herttuatar, kreivitär, paronitar ja puolisonsa kautta myös prinsessa. Näistä hän yleensä käyttää herttuattaren titteliä.
Kate on kaikkea samaa, paitsi lisäksi vielä Walesin prinsessa, jota hän käyttää.
Meghan ei ole prinsessa.
Andrewn tai Edwardin vaimotkaan ei ole. Pwlkästään prinssin naimalla ei yletä prinsessaksi.
Catherinekin ehti olla 11,5 vuotta prinssin vaimona ennen kuon hänestä tuli prinsessa.
Prinssin puoliso on prinsessa. Katesta tuli prinsessa William sinä päivänä, kun hän avioitui. Hän kuitenkin käytti herttuattaren titteliä, koska se on korkeampi.
Niillä prinssien vaimoilla, joiden puolisoilla ei ole päärinarvoa, muotoilu menee miehen prinssiyden mukaan. Ekana tulee mieleen prinsessa Michael of Kent.
Hyvä ihminen. Tähän löydät sinäkin tiedon ihan siwltä hovin sivulta.
Iham turhaan vänkytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivempi olisi kyllä keskustella otsikon aiheessa asiallisesti kuin siitä, mistä ketjussa saa keskustella.
Ihan sama mikä otsikko, täällä on vain tarkoitus haukkua Katea ja kehua Meghania ja vertailla näitä kahta, ja Meghanista kun sanot jotain negatiivisempaa, olet Meghan-hullu. Tässä kiteytys.
Siinä toisessa ketjussa taas kehutaan Katea ja haukutaan Meghania. Eikö se ole hyvä, että kummankin prinsessan kannattajille on oma ketjunsa, jos samassa ketjussa siivosti keskustelu ei onnistu.
Meghanhan ei ole prinsessa.
Sekä Meghan että Kate ovat naimisissa prinssien kanssa, joten he ovat molemmat prinsessoita. Kumpikaan tosin ei ole syntyperäinen prinsessa.
Meghan ei ole prinsessa.
Herttuatar on, toistaiseksi.
Ihan englanninkielisessä Wikipediassa kerrotaan, että Meghanista tuli avioliittonsa myötä Yhdistyneen kuningaskunnan prinsessa, ja hän on sitä edelleen.
Royal.uk
Meghan ei ole prinsessa. Herttuatar on se ylin arvo mikä hänellä on.
Meni puoliksi oikein. Herttuatar on hänen ylin arvonsa, mutta jos herttuattaren arvo otetaan pois, jää vielä prinsessan arvo.
Pitäisi kokeilla aloittaa brittihoviketju jossa erikseen kielletään mainitsemasta Harry ja Meghan. Siihen ei tosin montaa kommenttia varmaan tulisi.