Lue keskustelun säännöt.
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Kamalinta 8n että yksinäisille ja köyhyneille työttömille sairastuneille ei mitään lisää eikä apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Siinäpä vasta hyvä syy tehdä lapsia. Raha.
P:S. Vaikka heittosi oli sarkasmia niin valitettavasti paljon löytyy vanhempia, jotka tuota harrastaa. Halutaan maata kotona ja nostaa kotihoidontukea ja lapsilisiä eikä huvita mennä töihin.
Nuo on yhteensä 400 kuussa. Niillä ei todellakaan elä.
Sen päällehän tulee työttömyyskorvaus ja/tai toimeentulotuki sekä asumistuki niin onhan summa paljon enemmän kuin 400. :D
Iso menoero valtiolle on monta vuotta kotona olevat äidit ja iskät. Kotihoidontukeahan maksetaan 3 vuotta.
- työttömyyskorvausta ei saa jos saa kotihoidontukea
- toimeentulotuki riippuu perheen kokonaistuloista ja -varoista
- samoin asumistuki
- kotihoidontukea ei myöskään saa vanhemmasta lapsesta jos saa vanhempainrahaa nuoremmasta
Ja kaikki nuo mainitsemasi saa myös lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Miten olisi vaikka neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalakoulun, lastenklinikan, lastensairaalan, lasten suojelu, uimahallin lasten altaat jne. palvelut.
Niin, kamalaa, että tässä maassa on palveluita lapsille. Lapset on kuitenkin suht iso ihmisryhmä, eikö heille saisi olla tarjolla palveluita siinä missä muillekin? Yhtä lailla on aikuissosiaalityötä, vammaistyötä, vanhusten palveluita, sairaalaosastoja aikuisille, uimahalleissa on aikuisten altaita. Koulutustakin tarjotaan ihan ilmaiseksi myös aikuisille. Siis noista palveluista päiväkoti on ehkä ainoa jota vastaavaa ei muille ihmisryhmille ole tarjolla, tosin ei muut tarvitsekaan sellaista.
Ja päiväkoditkin on olemassa lähinnä siksi että lasten vanhemmat pääsisivät töihin ja veroja maksamaan. Nyt toki korostetaan varhaiskasvatuksen merkitystä ja sitä halutaan tarjota kaikille. Se ei kuitenkaan ole kaikkien lasten ja lapsiperheiden päätös tai toive vaan yhteiskunta ohjaa siihen suuntaan että kaikki lapset osallistuisi varhaiskasvatukseen, oli vanhemmat töissä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä
Ja taas ehdotetaan lisää byrokratiaa sen selvittämiseksi kuka on pienituloinen. Yksi ylimääräinen lapsilisä. Ainoa toimiva vaihtoehto on sen jakaminen kaikille, jotta vältytään hintValta byrokratialta. Muutaman kuukauden mittaisessa sähköntukikuviossa on byrokratiaa ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Jaa, miten se ratkaisee sen ongelman, että tuplalapsilisät on iso menoerä velkaisessa valtiossa mikä siis mainittiin siihen kirjoitukseen mihin vastasit? :D
Eikös se päinvastoin pahenna velkaantumista jos minäkin alan tehdä lapsia? Niinpä.
Ja sit sun kaltaiset aivottomat menee lisääntymään...
Meinaatko että kaikkien ois parempi jättää lapset tekemättä että valtion rahat säästyisi? Oletko yhtään miettinyt mitä se tarkoittaisi käytännössä pitemmällä tähtäimellä?
En meinaa. Etkö ymmärrä että tässä ketjussa on teemana TUPLAlapsilisä.
En ole sanonut että lapset pitäisi jättää tekemättä. Sulla on pahasti luetunymmärtämisen vaikeuksia näköjään. :D
Mutta onko se yksi tuplalapsilisä todellakin iso summa valtion budjetissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Siinäpä vasta hyvä syy tehdä lapsia. Raha.
P:S. Vaikka heittosi oli sarkasmia niin valitettavasti paljon löytyy vanhempia, jotka tuota harrastaa. Halutaan maata kotona ja nostaa kotihoidontukea ja lapsilisiä eikä huvita mennä töihin.
Nuo on yhteensä 400 kuussa. Niillä ei todellakaan elä.
Sen päällehän tulee työttömyyskorvaus ja/tai toimeentulotuki sekä asumistuki niin onhan summa paljon enemmän kuin 400. :D
Iso menoero valtiolle on monta vuotta kotona olevat äidit ja iskät. Kotihoidontukeahan maksetaan 3 vuotta.
Ihan kuule samat tuet on lapsettomillekin.
Koskaan en ole mitään noista nostanut, kotihoidontukea kyllä, mutta silloinkin tein ihan täydet päivät töitä. Ja säästin joka kuukausi kaupungille tonnin, kun lapsi ei ollut päivähoidossa.
Eihän ole. :D
Ei yksikään laseton saa tässäkuussa TUPLAlapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Ai ne vanhemmat ei osta lapselle mitään vai miten tarkoitat että vanhemmat käyttää sen? Lapsen tarpeisiin se on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suoraan lapsen tilille niin kuin joka kuukausi. Lapsilisä on lapselle tarkoitettu, ei aikuisille. Tunnen yhden perheen jossa vanhemmat käyttävät lapsilisän ja lapselle ei mitään säästetä. Surullista mutta totta.
Tarkoitat kai: Lapsen menoihin tarkoitettu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Siinäpä vasta hyvä syy tehdä lapsia. Raha.
P:S. Vaikka heittosi oli sarkasmia niin valitettavasti paljon löytyy vanhempia, jotka tuota harrastaa. Halutaan maata kotona ja nostaa kotihoidontukea ja lapsilisiä eikä huvita mennä töihin.
Nuo on yhteensä 400 kuussa. Niillä ei todellakaan elä.
Sen päällehän tulee työttömyyskorvaus ja/tai toimeentulotuki sekä asumistuki niin onhan summa paljon enemmän kuin 400. :D
Iso menoero valtiolle on monta vuotta kotona olevat äidit ja iskät. Kotihoidontukeahan maksetaan 3 vuotta.
Ihan kuule samat tuet on lapsettomillekin.
Koskaan en ole mitään noista nostanut, kotihoidontukea kyllä, mutta silloinkin tein ihan täydet päivät töitä. Ja säästin joka kuukausi kaupungille tonnin, kun lapsi ei ollut päivähoidossa.
Eihän ole. :D
Ei yksikään laseton saa tässäkuussa TUPLAlapsilisää.
Sen päällehän tulee työttömyyskorvaus ja/tai toimeentulotuki sekä asumistuki niin onhan summa paljon enemmän kuin 400. :D
Nämä tuet sinä saat aivan kuin muutkin, eikä tässä kuussa kukaan saa tuplalapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Siinäpä vasta hyvä syy tehdä lapsia. Raha.
P:S. Vaikka heittosi oli sarkasmia niin valitettavasti paljon löytyy vanhempia, jotka tuota harrastaa. Halutaan maata kotona ja nostaa kotihoidontukea ja lapsilisiä eikä huvita mennä töihin.
Nuo on yhteensä 400 kuussa. Niillä ei todellakaan elä.
Sen päällehän tulee työttömyyskorvaus ja/tai toimeentulotuki sekä asumistuki niin onhan summa paljon enemmän kuin 400. :D
Iso menoero valtiolle on monta vuotta kotona olevat äidit ja iskät. Kotihoidontukeahan maksetaan 3 vuotta.
Ihan kuule samat tuet on lapsettomillekin.
Koskaan en ole mitään noista nostanut, kotihoidontukea kyllä, mutta silloinkin tein ihan täydet päivät töitä. Ja säästin joka kuukausi kaupungille tonnin, kun lapsi ei ollut päivähoidossa.
Eihän ole. :D
Ei yksikään laseton saa tässäkuussa TUPLAlapsilisää.
Ei saa ei. Mutta ei yksikään lapseton myöskään elätä niitä lapsia. Sitä varten se lapsilisä on. Tuplalapsilisä menee heittämällä lapsen tarpeisiin, lapsen osuuteen nousseista kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Perheellisten pitää maksaa ruoka ja asuminen myös muille kuin itselleen.
Ruokien pakkauskoot ovat sellaisia, että samasta syö useampikin. Joo, ja ei ole pakastinta, jonne tehdä paketista viikon ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Tee lapsi, niin saat lapsilisää ja pääset meidän onnellisten hyvötuloisten joukkoon.
Jaa, miten se ratkaisee sen ongelman, että tuplalapsilisät on iso menoerä velkaisessa valtiossa mikä siis mainittiin siihen kirjoitukseen mihin vastasit? :D
Eikös se päinvastoin pahenna velkaantumista jos minäkin alan tehdä lapsia? Niinpä.
Ja sit sun kaltaiset aivottomat menee lisääntymään...
Meinaatko että kaikkien ois parempi jättää lapset tekemättä että valtion rahat säästyisi? Oletko yhtään miettinyt mitä se tarkoittaisi käytännössä pitemmällä tähtäimellä?
En meinaa. Etkö ymmärrä että tässä ketjussa on teemana TUPLAlapsilisä.
En ole sanonut että lapset pitäisi jättää tekemättä. Sulla on pahasti luetunymmärtämisen vaikeuksia näköjään. :D
Mutta onko se yksi tuplalapsilisä todellakin iso summa valtion budjetissa?
On se. Ja epäreilua lapsettomille, jotka eivät saa mitään avustuksia. Tasa-arvo ei toteudu.
Olisi edes 50 euroa voitu myöntää. Mutta ei mitään. Ei yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Mihin sinkku tai lapseton pariskunta tarvitsee avustuksia? Kun ei ole kuin omat menot huolehdittavana? Onko järjettömämpää kuultu!
Ja se on jokaisen ihmisen oma valinta minkä hintaisessa asunnossa asuu ja miten rahansa käyttää. Eli turha tulla vinkumaan korkeista asumiskuluista.
Esimerkiksi nelilapsinen perhe maksaa kuuden ihmisen sähköstä ja vedestä ja ruuasta. Sen suuremman asunnon vuoksi. Työssäkäyvä lapsiperhe ei myöskään saa asumistukea.
Eli mihin sinä työssäkäyvä sinkku tai lapseton tarvitset avustusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Perheellisten pitää maksaa ruoka ja asuminen myös muille kuin itselleen.
Ruokien pakkauskoot ovat sellaisia, että samasta syö useampikin. Joo, ja ei ole pakastinta, jonne tehdä paketista viikon ruuat.
No se on sitten ihan oma valinta, jos ei pysty syömään samaa ruokaa useampaa kertaa. Lapsiperheessä se annos menee kerralla, yksinäiselle se riittää useammalle aterialle. Miten yksinkertaisia jotkut voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.
Ei tasapuolista.
Mihin sinkku tai lapseton pariskunta tarvitsee avustuksia? Kun ei ole kuin omat menot huolehdittavana? Onko järjettömämpää kuultu!
Ja se on jokaisen ihmisen oma valinta minkä hintaisessa asunnossa asuu ja miten rahansa käyttää. Eli turha tulla vinkumaan korkeista asumiskuluista.
Esimerkiksi nelilapsinen perhe maksaa kuuden ihmisen sähköstä ja vedestä ja ruuasta. Sen suuremman asunnon vuoksi. Työssäkäyvä lapsiperhe ei myöskään saa asumistukea.
Eli mihin sinä työssäkäyvä sinkku tai lapseton tarvitset avustusta?
Korjaus : Suuremman asunnon lisäksi. Ei vuoksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä
Ymmärrätkö, kuinka kallista olisi se selvittely jokaisen perheen tämänhetkisistä tuloista?
Joo, yhdeltä hengeltä verotoimistossa menisi ainakin puoli tuntia työaikaa, kun näppäilisi tulorajat koneelle. Vähintään 5- 15 euroa maksaisi, voi olla jopa 20 euroa, kun en tiedä verovirkailijan tuntipalkkaa.
P.S En vastusta itse tukea, mutta joku tolkku näihin "tiedätkö mitä jonkun asian selvittäminen maksaa"- höpinöihin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille. Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.
Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?
Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.
Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.
Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä
Ymmärrätkö, kuinka kallista olisi se selvittely jokaisen perheen tämänhetkisistä tuloista?
Joo, yhdeltä hengeltä verotoimistossa menisi ainakin puoli tuntia työaikaa, kun näppäilisi tulorajat koneelle. Vähintään 5- 15 euroa maksaisi, voi olla jopa 20 euroa, kun en tiedä verovirkailijan tuntipalkkaa.
P.S En vastusta itse tukea, mutta joku tolkku näihin "tiedätkö mitä jonkun asian selvittäminen maksaa"- höpinöihin.
Minkä vuoden tulojen perusteella sen saisi?
Ei voi saada työttömyyskorvausta jos saa kotihoidontukea. Tai voi, mutta se kht vähennetään siitä työttömyystuen määrästä. Ei siis saa ns päällekkäin molempia. Työttömyystukea saa oli lapsia tai ei.