Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta
28.11.2022 |
Minusta tuo oli silti ihan järjetön päätös. Suurimmalla osalla perheistä ei ole niin akuuttia tilannetta, että sitä rahaa kipeästi tarvittaisiin. Päinvastoin, monella menee säästöön tai sijoitukseen.
En ihan ymmärrä miksi rahaa haaskataan näin vaan menemään
Kommentit (610)
Lapsilisän tarkoituksena ei ole poistaa lapsiperheköyhyyttä vaan tasata lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä elintasoeroja. Inflaatio koskee niin köyhiä kuin rikkaita, joten ylimääräinen lapsilisä kaikille on hyvin perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksella on ollut ostohousut jalassa.
Samalla lailla jakelivat koronatukia artisteille, joiden vuositulot olivat jopa parisatatuhatta.
Oma maalaisjärkeni ajatteli koronatukien menevän esim. lounasruokapaikoille, koska ne olivat kyllä hetken hätää kärsimässä. Paikat jotka tarjoavat kotiruokaa, ei siis mitään noutokepappeja.
Samoin mietin yksinyrittäjiä, kampaajia, hierojia tms. joilla muutama tonni olisi auttanut pahimpien kuukausien tilavuokrien maksuissa. Asiakkaat oikeasti jäivät maaliskuussa 2020 kotiin, koska ei tiedetty kuinka vaarallinen korona on. Moni yksinyrittäjä siinä joutui silti ruokkimaan perheensä ja maksamaan kodin ja yrityksen kulut, vaikka tuloja tuskin oli.
Se maalaisjärki ei aina vain tuolla kentällä toimi, huomaan. Joku ajattelee asioita ilmeisesti eri tavalla mitä meistä moni muu.
lisälapsilisä on ilmeinen sompassitukilisä ja ählämitukiainen nehän on melkein ainoita joilla on isoja perheitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Oletko koskaan kuullut esim. päiväkodeista ja neuvoloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisien arvo ja ostovoima on romahtanut valtavasti viimeisen 25v aikana, eikä se vastaa minkään Eu:n edes keskitasoa.
Tämä tilanne oli v. 2014 jolloin Keskusta-Kokoomus-Persut leikkasivat 10% lapsilisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Miten olisi vaikka neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalakoulun, lastenklinikan, lastensairaalan, lasten suojelu, uimahallin lasten altaat jne. palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa maksetusta ylimääräisestä lapsilisästä palautuu valtion kassaan takaisin ja välillisesti hyödyntää elinkeinoelämää ja lisää työllisyyttä.
Ylimääräinen lapsilisä kun kuitenkin käytetään arjen pyörittämiseen ja ostoihin, lapsen kenkiin, ruokaan jne.
Me saamme noin 1800 euroa. Se menee säästöön ja lomamatkaan. Emme me sitä oikeesti olisi tarvinnut mutta otamme vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on tyypillinen peräreikä. aAp haluaa, saa ja tarvitsee mutta muut ei. Mikä helvetti sinä olet mitään sanomaan tarvitsemisesta?
Veikkaan, että todennäköisemmin lapsiperheen lapsesta tulee tulevaisuudessa veronmaksaja kuin lapsettoman lemmikkikoirasta. Että sikäli tämä "mutku ei kaikista lapsista välttämättä tuu"-ulina on ihan turhaa.
Jokaisella, ainakin teoriassa, on mahdollisuus valita lapseton tai lapsellinen elämä, joten se, että nyt lapsiperheet saavat ylimääräisen lapsilisän, on ihan omien valintojen tulosta.
On ihan järkyttävää miten lapsivihamielisä monet ovat. Tämän päivän lapset pitävät tulevaisuudessa huolta meistä aikuisista ja kannattelevat yhteiskuntaa. Monelta tuntuu puuttuvan kyky nähdä kokonaisuuksia.
Mä en ole koskaan joutunut nostamaan esimerkiksi työttömyystukia, mutta silti mä kuitenkin osallistun verojen maksamiseen myös näiden tukien osalta. Tunnen myös ihmisiä, jotka ovat kotona toimeentulotuella kun ei viitsitä mennä töihin, ja silti en jaksa käyttää energiaa tt-tuella elävien ajattelemiseen tai tunne vihaa, että mun verorahoja menee vastikkeettomasti jonkun taskuun.
Elämä ei ole tasa-arvoista ikinä, missään tilanteessa. Aina joku saa ja toinen ei. Nyt on lapsiperheitten vuoro saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinäkin olet ollut joskus lapsi, todennäköisesti myös opiskelija, ja tulet toivottavasti aikanasi vielä olemaan myös eläkeläinen. Silloin joku muu on tukenut/ tukee sinua veroillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
Tuo edellinen siis vastauksena tähän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä yksinäisiä lapsettomia ei muisteta koskaan millään ylimääräisillä tuilla. Pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja asumistuella on pärjättävä. Sähkön hinta nousee meilläkin pahimmillaan kymmenkertaiseksi, ruuan hinta jatkaa nousuaan. Eipä kukaan kysy, saadaanko laskut maksettua ja onko jouluna muuta, kun kaurapuuroa edessä.
Kun seuraa esim. Facebookissa olevia avustusryhmiä, lapsiperhe pyytää jotain, niin heti on auttajia jonossa. Eläkeläinen, työtön tms. kysyy apua, harvemmin on yhtäkään auttajaa ilmoittautumassa.
Tuntuu, kun oltaisiin toisen luokan kansalaisia vain siksi, ettei ole lapsia hankittu (kuka omasta halustaan, kuka ei niin omasta halusta). Muutenkin sinkkutaloudet on kovilla, kun ei ole edes sitä puolisoa jakamassa kuluja.
Mun ja lapsen joulua helpottaa paljon tämä raha nousevien ruoka ja bensakulujen keskellä. Kaikesta sitä jaksetaan valittaa, ensin valitetaan kun leikataan ja sitten valitetaan kun lisätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloisen veroilla ei makseta edes hänestä itsestään aiheutuvia kuluja, eli ei riitä niistä veroeuroista rikkaiden laspille asti.
Jos summa on mielestäsi niin vähäinen niin sittenhän pienituloiset voisivat alkaa tienata verovapaasti. Ostovoima paranisi.
Kannatan tätä lämpimästi. Olen työeläkkeellä, joka ei riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Miten olisi vaikka neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalakoulun, lastenklinikan, lastensairaalan, lasten suojelu, uimahallin lasten altaat jne. palvelut.
Kaikki ne ovat olleet sinullekin tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kateellinen tämä kansa oikein on? "Joo, mä saan ylimääräistä rahaa ja tartten sen, mutta miksi noi muutkin saa, kun eihän ne sitä tartte?"
Ei ole kyse kateudesta. Kansalaisten kohtelu on tässä tilanteessa epätasa-arvosta.
Pienituloiset lapsettomat tarvitsisivat myös apua, mutta heille sitä ei ole annettu euroakaan.
Ei siis ole reilua, että rikkaat ja/tai hyvätuloiset saavat lapsilisät tuplana ja samaan aikaan pienipalkkaiset lapsettomat ei mitään.
Eli ei kateutta vaan katkeruutta tätä "hyvinvointivaltiota" kohtaan. Veroja pienituloiset sinkutkin maksaa. Rikkaiden lapsilisiinkö ne menee?
Pienituloinen lapseton voi tehdä lisätöitä. Perheellinen ei voi. Perheellisen pitää jaksaa hoitaa myös lapsensa, lapseton voi keskittyä vain itseensä. Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellienn tuottaa.
No jaa, lapseton ei myöskään tuota nettosaajia, jotka loisivat koko ikänsä sohvalla. Tunnen ihmisen, jonka viidestä lapsesta vain yksi on normaali ja työelämässä. Loput neljä ovat eri tavoin vammaisia tai sairaita ja nuorin niin pahasti, ettei tule ikinä selviytymään laitoshoidon ulkopuolella.
Että semmosen ihan tunnet. Mihinkähän se liittyy?
Lue ketjua taaksepäin niin ymmärrät. Joku dorka siis tuolla aiemmin kirjoitti näin: "Lapseton ei tuota veronmaksajia, perheellinen tuottaa."
Tää vaan vastas että eipä niistä lapsista aina tule niitä veronmaksajia...
-eri
Ja keksi sitten mielikuvitusperheen vänkyttääkseen typeriä.
Mitä paremmin lapsettomat tukevat niitä lapsiperheitä (ja nimenomaan myös näitä jotka maksaa veroja, hoitaa asiansa ja lapsensa) sitä paremmin niitä veronmaksajia tulee.
Keksi mielikuvitusperheen? Oletko luulosairas?
Ja vaikka olisi keksinytkin niin hyvin toi esille sen seikan, että ei ole mikään absoluuttinen itseisarvo että kaikista lapsista kehittyisi hyviä veronmaksajia. Voihan niistä tosiaan tulla myös kulueriä valtiolle.
Onhan sellaisia esimerkkejä, että näistä lapsukaisista ei olekaan kasvanut ahkeria työmuurahaisia, jotka kiltisti käyvät töissä ja maksavat veronsa vaan mieluummin kuluttavat täysi-ikäistyttyään aikansa kaljaa kuppiloissa lipittäen Kelan korvauksilla peruskoulupohjalta.
En ole. Keksi mielikuvitusperheen ohi aiheen ja vänkyttää vaan.
Mitä enemmän niitä aikaansaavia lapsiperheitä kannustetaan, sitä todennäköisemmin sinä saat niitä ahkeria työmuurahaisia.
Ja tämä on nyt yksi konkreettinen asia juuri siihen.
Etkö huomaa ristiriitaa omissa kirjoituksissasi? Painotat "kannustetaan aikaansaavia lapsiperheitä".
Tämän ketjun teema on se, että lapsilisiä ei olisi pitänyt maksaa kaikille. ei näköjään sinunkaan mielestäsi vaan vain niillr, jotka ovat aikaansaavia. ;)
Se että lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille kannustaa niitä aikaansaavia lapsiperheitä. Se on ainoa asia jolla heitä kannustetaan. Muuten heillä on pelkkä maksajan ja kivireen vetäjän rooli.
Ihan typerää vänkytystä sinulle. Tekisit tuottavaa työtä!
Ei nyt ihan aukea tuo logiikka.
Minä teen töitä 50+ tuntia viikossa ja maksan veroja, vaikka julkiset palvelut ovat lähes kaikki lapsiperheile/eläkeläisille/opiskelijoille.
Missäs minun kannustimeni ovat?
t. sinkku
En keksi yhtä ainutta julkista palvelua joka olisi vain lapsiperheelle.
Miten olisi vaikka neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalakoulun, lastenklinikan, lastensairaalan, lasten suojelu, uimahallin lasten altaat jne. palvelut.
Kaikki ne ovat olleet sinullekin tarjolla.
Ja suurin osa ei noista käytä kuin neuvolan, päiväkodin ja peruskoulun, jos niitäkään.
Monet perheet saavat myös muita tukia,ei vain lapsilisää.Monilla on niin onnekas tilanne,että mummot ja vaarit,kummit ja kaimat osallistuvat hoitamalla lapsia,ostamalla ruokaa,vaatteita ja elämyksiä.
Jostakin syystä se aina unohtuu,että sitä apua ja tukea tulee muiltakin..kuin vain kelalta.
Kaikilla ei tukiverkkoa ole ja heille soisinkin sen lisän.
Alue: Aihe vapaa
Köyhät ovat kyllä itsekkäimpiä ihmisiryhmiä joita tiedän. Ei riitä se että itse saadaan ylimääräistä vaan halutaan ettei MUUT SAA samaa apua!