Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta

Mitäs jos kaikissa lapsiperheissä laitettaisiin joka vuosi joululahjoihin menevät rahat sijoituksiin?

Ei tarvitsisi miettiä, miksi muilla on sijoituksia.

Parin kymmenen vuoden päästä on enemmän rahaa eikä nurkat täynnä krääsää. Vähemmän siivottavaa ja pienemmät jätemaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja ja käyttävät yhteiskunnan palveluja.

Mutta on reilua sanoa että lapsiperheet ovat monessa asiassa ykkössijalla ja jos katsot vaikka keiden eduista puhutaan päättäjien toimesta, menee tämä lapsiperheiden eduksi 99-1. Yksinasuvista työssäkäyjistä ei puhuta käytännössä koskaan.

Korostan yksinasuvia koska DINKY-pariskuntiin verrattuna joudut maksamaan kaiken yksin. Jos asumisesta maksamani raha kerrottaisiin kahdella, tavallinen kämppä vaihtuisi lähes luksusasuntoon. Ehkä voisi olla yhteinen auto, yhteiset kodinkoneet, perhepakkaukset kaupasta, jne.

Me maksamme enemmän veroja suhteessa palkkaan kuin lapsiperheet. Samat veroprosentit mutta ei verohelpotuksia, tai mahdollisuuksia kikkailla pariskunnan kesken. Silti meistä ei puhuta koskaan.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta. Jos lapsia, joudut jakamaan palkkasi lasten kanssa. Nyt maksat vain oman elämäsi.

Mistä lähtee oletukseksi, että lapset eivät kuluta mitään eivätkä, joten ruokaa he eivät tarvitse?

Nyt ei aukea.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta.

Kuka pakottaa tukemaan? Ja jos olet sinkku, kuka sinua tukee rahallisesti asunnon tai ruuan kautta?

Ja yhäkin, lapsilisissä on kyse hyvätuloisista perheistä, ei siitä että niitä oltaisiin poistamassa kaikilta.

Typerä kysymys. Ihan kuule kela pakottaa tukemaan kun kerran perheen tulot lasketaan yhteen. Hyväpalkkaisillakin on yleensä niin että on ollut tai tulee olemaan vaihtelevuutta taloudellisessa tilanteessa. Ei ole mitenkään tavatonta että toinen yllättäen menettää työnsä tai vaikka sairastuu vakavasti. Sitten on näitä muita tilanteita, jotka vaikuttaa perheen tuloihin hyvin paljon eli toinen ehkä jossain vaiheessa jää kotiin lapsia hoitamaan tai lähtee opiskelemaan. Niin kaikissa noissa tilanteissa molempien tulot tosiaan lasketaan yhteen. Yksinelävä pärjäisi mahdollisesti esim. työttömänä tai opiskelijana paljon paremmin kuin parisuhteessa elävä perheellinen. Ei tarvitse olla riippuvainen ja tavallaan alisteisessa asemassa puolisoonsa nähden, mikä saattaa helposti johtaa haitalliseen vallankäyttöön. Aina voi tietysti erota jos ei ole tyytyväinen mutta jos on yhtään empatiakykyä niin ymmärtää ettei sekään välttämättä ole kovin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Entäs yksinasuvat? Veikkaan että moni yksinasuva on pahemmissa ongelmissa kuin lapsiperheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja ja käyttävät yhteiskunnan palveluja.

Mutta on reilua sanoa että lapsiperheet ovat monessa asiassa ykkössijalla ja jos katsot vaikka keiden eduista puhutaan päättäjien toimesta, menee tämä lapsiperheiden eduksi 99-1. Yksinasuvista työssäkäyjistä ei puhuta käytännössä koskaan.

Korostan yksinasuvia koska DINKY-pariskuntiin verrattuna joudut maksamaan kaiken yksin. Jos asumisesta maksamani raha kerrottaisiin kahdella, tavallinen kämppä vaihtuisi lähes luksusasuntoon. Ehkä voisi olla yhteinen auto, yhteiset kodinkoneet, perhepakkaukset kaupasta, jne.

Me maksamme enemmän veroja suhteessa palkkaan kuin lapsiperheet. Samat veroprosentit mutta ei verohelpotuksia, tai mahdollisuuksia kikkailla pariskunnan kesken. Silti meistä ei puhuta koskaan.

Mutta maksat vain oman elämäsi. Parisuhteessa,jos toinen on työtön tai opiskelija, joudut tukemaan toista rahallisesti asunnon tai ruoan kautta. Jos lapsia, joudut jakamaan palkkasi lasten kanssa. Nyt maksat vain oman elämäsi.

Mistä lähtee oletukseksi, että lapset eivät kuluta mitään eivätkä, joten ruokaa he eivät tarvitse?

Kukaan ei pakota olemaan sellaisessa parisuhteessa, sinkkuus taas voi olla ainoa vaihtoehto. Ja jos lapsia - sitten sinulla on lisäksi joko elatus/yh-tuet lisäksi.

En ihan ymmärrä tuota että miten sinkkuus/yksineläminen muka olisi ainoa vaihtoehto. Monille se on kuitenkin ihan oma valinta ja toive, joten jos yksinasumisen perusteella haluaisi jotain ylimääräistä tukea saada niin pitäisi jotenkin asianmukaisesti ja säännöllisesti pystyä perustelemaan, että muuta vaihtoehtoa ei todella ole. Lisäisi byrokratiaa aika paljon jos noita alettaisiin tutkia, ja se yksinelävä menettäisi myös yksityisyytensä kun joutuisi henkilökohtaisia asioitaan avaamaan. Eikä se ihan niinkään voisi mennä että kaikkia yksinasuvia tuetaan oli kyseessä oma valinta tai ei, kun ei yhteiskunnan lähtökohtaisesti kannata tuollaista asumismuotoa ja elämäntapaa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Entäs yksinasuvat? Veikkaan että moni yksinasuva on pahemmissa ongelmissa kuin lapsiperheet.

Eikä ole, tai jos onkin niin se liittyy lähinnä siihen ettei aikuinen ihminen jonkun elämänhallintaongelman tms. vuoksi pysty huolehtimaan itsestään. Yksinasuvilla ei aina tunnu olevan oikein käsitystä siitä, millaista on olla vastuussa itsensä lisäksi myös muista.

Kaikilla työkavereillani on lapsia (myös pomoilla) ja jokainen tuntemani vanhempi on töissäkäyvä eli ei vanhemmuus ole kaikille esteenä. Yhdellä tutullani on hyvin menestyvä firma - ja lapsia. En tosiaan ymmärrä, miksi vanhemmuus on este työnteolle. Tietenkään muutto toiselle paikkakunnalle ei ole helppoa, mutta ei se ole kaikille perheettömillekään mahdollista.

Yksinasuva pienituloinen jää tukien ulkopuolelle monessakin asiassa. Esimerkiksi juuri ja juuri köyhyysrajan ylittävällä yksinasuvalla ei ole välttämättä mahdollisuutta saada asumistukea.[/quote]

Et ymmärrä, miksi vanhemmuus voisi olla este työnteolle. Ei se monesti olekaan, mutta lapset tarvitsevat vanhempiaan. Osa pärjää vähemmällä huolenpidolla / perään katsomisella ja tietysti mitä isompi lapsi on, sen itsenäisemmin osaa huolehtia asioistaan (ellei ole mitään erityistä). Kaikkien voimavarat eivät riitä sekä töissä käyntiin, että lapsista huolehtimiseen. Kuten sanottua, moni tekee ensin työpäivän työpaikalla ja sitten toisen kotonaan. Itse teen tällä hetkellä osa-aikatöitä sen vuoksi, että terveydelliset syyt kuormittavat siten, etten jaksa tätä kokonaisuutta. (Mm. ei ole tukiverkostoja ja olemme eroamassa.)

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi minulla on sairauksieni takia jatkuvasti käyntejä poliklinikalla ja syön 8 lääkettä päivässä. Ja tuli jo selväksi, että lapseton ei saa valittaa, joten ei tarvitse kertoa sitä uudestaan. Että ei tässä tosiaan lapsettomanakaan elä mitään luksuselämää.

Aloita uusi  ketju, jossa valitat noista asioista. Ne eivät varsinaisesti kuulu tähän lapsilisäkeskusteluun.

Vaalit lähestyy (ensi keväänä) joten eiköhän ylimääräinen lapsilisä ole äänien kalastelua nykyiseltä hallitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit lähestyy (ensi keväänä) joten eiköhän ylimääräinen lapsilisä ole äänien kalastelua nykyiseltä hallitukselta.

Tuon logiikan perusteella kaikki muukin panostaminen yhtään mihinkään on vain äänten kalastelua. Ihan sama mihin rahaa laitetaan, aina joku hyötyy suoraan tai epäsuorasti. Tässä tapauksessa tuki menee oikeaan osoitteeseen kun lasten hyvinvoinnilla on kuitenkin niin merkittävä vaikutus koko tähän nykyiseen mutta myös tulevaisuuden yhteiskuntaan.

Miten ihmeessä erottele tililleni tulleet rahat, mikä euro tiliotteessa on lapsilisää ja mikä palkkatuloa?

Jos maksan luottokortilla tai nostan rahaa automaatilla, miten määrittelen, minkä euron saan tililtäni?

Ensi kerralla kaupassa jaan laskun viiteen osaan, jos satut jonossa perääni, toivottavasti sinulla on pitkä pinna.[/quote]

Kyllä sinä tiedät itse, että mikäli sinulla ei olisi varaa hömpötyksiin ilman exäsi maksamaa elatusapua sinulle, niin et käytä sitä rahaa lapsiin vaan itseesi.[/quote]

Vähän ot, mutta ei ensimmäinen ot-viesti tässä ketjussa: Lapsen vanhempien on tärkeä olla hyvinvoivia ja pitää huolta itsestään, että jaksaisivat pitää huolta myös lapsista. Tutkimusten mukaan äidin hyvinvointi / pahoinvointi vaikuttaa voimakkaasti koko perheen tilanteeseen. Siksipä pitäisi tukea etenkin äitejä. Entä jos äiti ostaisi joskus itselleenkin joululahjan tuolla satasella, eikä vain kaikille tarhan tädeille, kummeille, mummeille, lapsille sun muille...?