Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Hauska. Luen useita kertoja päivässä esim. Amppareita ja kumpaakin Iltapaskaa. Ikinä en ole lukenut tästä naisesta. Ei mitään hajua kuka on tai miltä näyttää tai mitä tekee.
Kooklaa lepson näkönen v enakko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
veitolat, nuorgamit ja nataliat, kuka ihme näitä oikein jaksaa??
Tosi moni, tässä maassa, ilmeisesti - kyllä näiden kirjat, blogit, ohjelmat yms yms sen verran tuntuvat vetoavan. Tuntuu heidän tilipussissaankin, näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Nata tarjoaa itse näitä juttuja medioille milloin mistäkin aiheesta. (Lähde: Mamma betalar -podcast)
Eikä ole sinänsä ihme, että media niihin ideoihin tarttuu, koska:A) kiinnostavien jutunaiheiden ja halukkaiden haastateltavien etsiminen on toimituksissa jokapäiväinen huolenaihe
B) Natalia on sanavalmis ja innokas haastateltava, jolla on vahvoja, valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, joista saa myyviä otsikoita. Tällaisista "luottohaastateltavista" pidetään toimituksissa mielellään kiinni.Media saa kiinnostavan jutun ja Nata näkyvyyttä & rahaa. Win-win.
T. Yksi jo eläköitynyt toimittaja
Tulit sitten tänne vasiten kertomaan, että ette tee työtänne. Kyllähän tämä tosiaan niin monella tapaa nähdään, että journalismi on pääosin vitsi ja toimittajaksi pääsee siten, että aletaan itseä sellaiseksi kutsua.
Kun tarvitaan sitten jonkin aiheen tutkijaa/tieteen tekijää, toimitaan ihan samoin. Soitetaan jollekin joka suostuu kommentoimaan, ei mitään väliä onko mitään kompetenssia kyseistä tieteenalaa kommentoida. Sama kuin hammasvaivassa menisi gynekologille.
Onhan tuo molemminpuolinen hyötysuhde. Se mitä ihmettelen on miksi hän valittaa niin paljon kaikesta jos kerran menee niin hyvin. Rahoillaan voi ostaa sen onnen mitä yhteiskunta ei ole osannut hänelle tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Mun päähän ei mene tämä pakkotasa-arvo jossa pakotetaan naisia ja perheitä tekemään asioita vasten tahtoaan vain ideologian vuoksi. Se on monessa tapaa paljon helpompaa, että jos nainen imettää niin hän käyttää kaikki vapaat itse. Tietyllä porukalla tuntuu menevän aina ideologia kaikkien tosiasioiden edelle.
Ok, kunhan sitten jollain muulla tavalla jaetaan kulut tasan isän ja äidin työnantajien kesken. Tai vaihtoehtoisesti sovitaan niin, että työnantaja saa oikeuden kysellä lisääntymisikäisiltä naisilta lastenhankintasuunnitelmat.
Koska tosiasia on myös se, että äidin oletusarvoinen kotiin jääminen heikentää niidenkin naisten työnsaantimahdollisuuksia, joilla ei ole mitään aikomusta jäädä koskaan kotiin. Tällä hetkellä tätä ei periaatteessa edes saisi kompensoida kertomalla työhaastattelussa, että ei voi/aio hankkia lapsia.
Ei todellakaan pidä tasata yhtään mitään. Toisten ei pidä maksaa toisten kustannuksia.
Ainoa oikea tapa on se että työnantaja saa kysyä lapsista ja lapsenhankinnasta. Se pitäisi myös olla sitova vastaus. Muuten sillä ei ole merkitystä.
Miksiköhän ihmiset pitävät tuosta itsekeskeisestä ja ärsyttävästä ämmästä niin paljon, että seuraavat sen tekemisiä niin innolla, että se tienaa siitä satoja tonneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Mun päähän ei mene tämä pakkotasa-arvo jossa pakotetaan naisia ja perheitä tekemään asioita vasten tahtoaan vain ideologian vuoksi. Se on monessa tapaa paljon helpompaa, että jos nainen imettää niin hän käyttää kaikki vapaat itse. Tietyllä porukalla tuntuu menevän aina ideologia kaikkien tosiasioiden edelle.
Ok, kunhan sitten jollain muulla tavalla jaetaan kulut tasan isän ja äidin työnantajien kesken. Tai vaihtoehtoisesti sovitaan niin, että työnantaja saa oikeuden kysellä lisääntymisikäisiltä naisilta lastenhankintasuunnitelmat.
Koska tosiasia on myös se, että äidin oletusarvoinen kotiin jääminen heikentää niidenkin naisten työnsaantimahdollisuuksia, joilla ei ole mitään aikomusta jäädä koskaan kotiin. Tällä hetkellä tätä ei periaatteessa edes saisi kompensoida kertomalla työhaastattelussa, että ei voi/aio hankkia lapsia.
Ihan vielä ei biologia ole edennyt siihen, että mieskin voisi synnyttää, olla raskaana tai imettää.
Niin kauan kun nainen synnyttää, on nainen myös se, joka ei voi valita jääkö perhevapaalle vai ei. Isä voi valita. Usein se valinta on pakkotilanne, sillä äidin pätkätyö päättyi raskausuutiseen.
Äiti ei myöskään voi valita, onko hänellä työpaikkaa mihin palata, sillä biologiaan perustuva syrjintä ei häviä mihinkään kuten kirjoituksestasi voi päätellä. Sinusta ihmisiä saa syrjiä, jos he aikovat jäädä perhevapaalle. Miten tämä kannustaa isiä jäämään kotiin?
Äideillä ei usein ole työtä johon palata raskaussyrjinnän vuoksi. Meneekö logiikkasi siten, että syrjintä pitää ulottaa isäksi aikoviin miehiinkin? Miten tämä auttaa syrjittyjä naisia ja parantaa heidän asemaa työmarkkinoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset
Eli päiväkotiin ei saa palkata sijaisia, jos vakkari sairastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset
Eli päiväkotiin ei saa palkata sijaisia, jos vakkari sairastuu?
Työntekijöitä pitää olla varalla koko ajan ja niiden pitäisi tuntea lapset.
Sitä paitsi ihminen oppii kyllä hyvin nopeasti ihmisten nimet.
Vierailija kirjoitti:
On muuten nykyään niin että jos on esim. 4 miljoonan euron omaisuus ja 4 miljoonan velat niin on rikas :D
Nykyään kuvitellaan, että kun on ostettu 4 miljoonalla ja se velkaosuus on 3,8 miljoonaa velkaa niin sulla on sen 4 miljoonan edestä varallisuutta. Todellisuudessa sulla saattaa olla varallisuutta 0 ja siihen velkaa päälle. Ei edes tuota 200 000, jonka olet omarahoituksena laittanut. Se on saattanut sulaa ihan hetkessä pois. Ei ymmärretä sitä, että sen mikä on ollut minuutti sitten myyntihinta ei ole myös sinun myymäsi tuotteen hinta. Ei ymmärretä myöskään, että jos on yhtään lainaa niin se ei ole kokonaisuudessaan sinun. Olkoon kännykkä tai asunto. Se on sinun omaisuutta kun olet maksanut sen. Niin kauan se on luottoyhtiön tai pankin. Ihmisillä menee hienosti sekaisin omat kassavirrat ja muiden kassavirrat. En käsitä miten huonosti ymmärretään rahaa ja sen arvoa ja omia talousasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainosti asioineensa yksityisessä neuvolassa. Se oli tietenkin kaupallinen yhteistyö. Valittaa yhtenään päiväkodissa vaihtuvista hoitajista ja muutenkin laadusta. Palkkaisi sitten kotiin hoitajan! Ei kunnallinen varhaiskasvatus ihan äkkiä nouse tuosta alennustilasta, mihin se on ajettu. Puhumattakaan kouluista! Toivottavasti Benkulle on jo varattu paikka yksityisestä koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on venäläinen.
Virolainen
Viron venäläinen. Alkuperäinen sukunimi Tolmatsova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Swoman kirjoitti:
Miksiköhän ihmiset pitävät tuosta itsekeskeisestä ja ärsyttävästä ämmästä niin paljon, että seuraavat sen tekemisiä niin innolla, että se tienaa siitä satoja tonneja?
Aika pelottava ajatus, että tyypeillä ei oo muuta seurattavaa. Mut eihän se ole ensimmäinen lahden takaa, joka asuu Suomessa omasta halustaan ja pitää sitten meteliä kaikesta mahdollisesta. Varmaan saanu suomalaisista palveluista ihan kivan alun omalle lapsuudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on venäläinen.
Virolainen
Viron venäläinen. Alkuperäinen sukunimi Tolmatsova.
Voit ottaa naisen pois Neuvostoliitosta, muttet Neuvostoliittoa naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tavaran jakaja Herroille ja Lespoille taka huoneessa niin se suosio nousee myös tv.ssä
Mäkään en pysty hengittään teidän falseflaggaajien takia.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että näillä on jonkinlaisia someryhmiä yhdessä toimittajien kanssa, joissa käytännössä sovitaan miten asioihin tulisi reagoida.
Tämä varmaan pitää paikkansa. Monesti joku yksittäinen juttu nousee somessa puheenaiheeksi ja sen nostavat somevaikuttajat ovat tietysti kaikki samaa mieltä. Sitten vähän ajan päästä saattaa tulla vastakkaisia näkemyksiäkin omilla aivoillaan ajattelevilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset
Eli päiväkotiin ei saa palkata sijaisia, jos vakkari sairastuu?
Työntekijöitä pitää olla varalla koko ajan ja niiden pitäisi tuntea lapset.
Sitä paitsi ihminen oppii kyllä hyvin nopeasti ihmisten nimet.
Ei ole eikä tule. Ei näillä palkoilla, arvoilla ja arvostuksella alalle (muista ongelmista puhumattakaan) saada vakituisia ja päteviä ihmisiä vaan vain vajaamäärä epäpäteviä ja vaihtuvia sijaisia.
Arvomaailma on yhteiskunnallisella tasolla niin sekaisin, että kukaan ei enää halua tehdä oikeita töitä, joilla todella on merkitystä. Sitä on nyt saatu, mitä on tilattu.
Tämä mielestäni kielii jonkinlaisesta hyväveliverkostosta.
"Tilin seuraajiin kuuluvat Sanna Marinin ja Janita Aution lisäksi muun muassa muusikot Benjamin Peltonen, Olavi Uusivirta, Elias Kaskinen, radiotähti Anni Ihamäki, toimittaja Maria Veitola sekä bloggaaja Natalia Salmela."
Tavaran jakaja Herroille ja Lespoille taka huoneessa niin se suosio nousee myös tv.ssä