Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Venäläisille tarvis olla täyskielto mediaan, jokainen järkevä ihminen boikotoi tälläsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole saanut käsitystä, että hänellä olisi kovin vihreät arvot, instassa ainakin kuluttaminen on keskiössä ja hän taisi tehdä yhteistyön jonkin lihantuottajankin kanssa? Ei oikein sovi yhteen eläinoikeuksien kannattajien kanssa. Toivottavasti meni niin päin, että hän oli kiinnostunut Vihreistä eikä toisinpäin.
Postaus 8.3.2019, löytyy helposti googlaamalla:
"Lähes päivälleen neljä vuotta sitten kirjoitin blogipostauksen miksi en äänestä. Julkaisunappia painaessani tiesin, että kohuhan siitä syntyy. Mittasuhteita en tosin tiennyt, enkä arvannut toimittajien soittelevan seuraavan parin viikon ajan päivittäin ja Suomen Kuvalehden käyttäessä tapausta taustatarinana nuorten äänestämistä käsittelevässä reportaasissa.
Näinä vuosina meikäläinen on keitetty sen verran monessa blogiliemessä, että jos sanon, että harvemmin omasta näppiksestäni syntyy kohu vahingossa, niin ette varmaan ylläty. Rehellisesti sanottuna neljä vuotta takaperin en kokenut minkäänlaista kiihkoa äänestämiseen tai äänestämättä jättämiseen. Selailin kyseisenä iltana blogin ja portaalin statistiikkaa ja huomatessani pienen notkon analytiikassa, surffasin perinteiseen tapaan iltapäivälehden sivuille katsomaan mistä kansa puhuu. Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun kaivan aiheita tarkoituksellisiin provoihin otsikoista – olen jopa kouluttanut kanssabloggaajia tarttumaan pinnalla oleviin aiheisiin. Helppo ja tehokas tapa piristää kävijätilastoja.
Bloggaaminen työnä perustuu rehellisyyteen. Tarinoiden värittämistä kukaan ei kuitenkaan estä ja tämä onkin elinehto pitkäjänteisen työn mahdollistamiseksi julkisuudessa. Tuona päivänä neljä vuotta sitten jouduin ihan tosissani pohtimaan, että mitä mieltä edes olen vaaleista – aihe täytti kaikki feedit, oli jokaisen huulilla ja kaikki sanottava oli jo sanottu. Listasin viisi syytä ilman mitään disclamereita, harmaan sävyjä tai laajempaa katsantokantaa. Oikein provon perikuva. Sitten vain julkaisunapista klik.
Lähdin päivän päästä postauksen julkaisusta laskettelureissulle ja näin lentokoneessa painajaisen siitä, kuinka blogin lukijat olivat tulleet tappamaan minut. Heh. Kieltämättä yleisön reaktio oli todella voimakas. Olen jutellut myöhemmin asiasta muun muassa kollegani Julia Thurénin kanssa, joka on kirjoittanut kohun silmässä olemisesta oman postauksenkin. Omalla kohdallani somemyrsky oli ihan itse aiheutettu, joten sisäinen rauha oli lentokonepainajaista lukuunottamatta läsnä. Kollegani silti naureskelivat, että meitsin piti paeta ihan kirjaimellisesti vuorille kohua pakoon.
Tullessani reissusta takaisin töihin, silloinen naapuriosaston pomo heitti yläfemmat ulko-ovella ja vitsaili, että sainko jo palkankorotuksen. Mediabrändien lukijamääriä mitattiin juuri näinä viikkoina ja hirmuinen yleisöryntäys portaaliin nosti saitin lukijamäärien keskiarvoa roimasti. Nauratti, koska jotkut povasivat minulle jopa potkuja duunista julkisanomiseni vuoksi.
***
Pikakelaus tähän päivään. Neljässä vuodessa ehtii oma ajattelu kehittyä (thank god!), mielipiteistä kulmat hioutua ja ammattiosaaminen terävöityä. Tänä päivänä en enää riskeeraisi henkilöbrändiäni yksittäisen kävijäpiikin vuoksi, keksisin jonkun toisen PR-keinon.
Tapaus opetti myös sen, että politiikasta henkilökohtaisessa blogissa omien mielipiteiden kautta ei kannata puhua (ellei halua aiheuttaa kohua) tai kannattaa vain silloin, jos näkemykset edustavat valtaosaa blogin seuraajista. Joku veikkasi osuvasti, että lopputulos olisi voinut olla sama, jos olisin julkaissut postauksen otsikolla “Tämän takia äänestän Kokoomusta/Keskustaa/Perussuomalaisia”. Koomista onkin se, että neljän vuoden ajan olen saanut puukkoja sekä siitä, etten äänestä, mutta myös siitä, että olen kokoomuslainen. Ihanan ristiriitaista.
Ennakkoäänestyslappu tuli toissapäivänä postissa. Kannustan kaikkia uurnille ja taidanpa itsekin käydä."
Ja puhuu aivan hele...tin ärsyttävästi.
No niin inselit, soo soo. Mihis Marin unohtui? Eikö ole pitkään aikaan tehnyt mitään jännää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisille tarvis olla täyskielto mediaan, jokainen järkevä ihminen boikotoi tälläsiä.
Käsittääkseni venäläisillä juuri on täyskielto mediaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin hänen rahakirjansa. Oli todella huonoa tekstiä kirjoitusvirheineen. Maailmankuvansa todella ankea ja ahdistava, vain raha merkitsee. Välissä tylsiä tietoiskuja, jotka selvästi olivat jonkun toisen kirjoittamia.
Kirjoitusvirheitä riittää näillä nykyajan "vaikuttajilla". Lisäksi sisältö on täyttä huttua, toki sopii hyvin nykypäivän maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin inselit, soo soo. Mihis Marin unohtui? Eikö ole pitkään aikaan tehnyt mitään jännää?
Alapeukuista päätellen ketjussa on 100% "inseleitä". :D Salmela on karmea.
Onkohan se tatuoitu päästä varpaisiin, oksu oksua oksua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on nähtävästi ainoa joka ehtii kommentoimaan tai antamaan haastatteluja tai hänet saa helposti kiinni. Muut ovat töissä.
Itse en henkilökohtaisesti pidä hänen ulkonäöstään, enkä puhetyylistään tai äänestään, joten en enää lue juttuja enkä katso ohjelmia/ haastatteluja, joissa hän esiintyy. Uutisissakin otan pienen mainoskatkon toiselta kanavalta siksi aikaa kun hän on ruudussa.
Olisi kiva jos vaihtaisivat jonkun neutraalimman persoonan lemmikikseen.
Juu, esim. Ylen aamudigiä ei pysty katsomaan ku Salmela siellä sönköttää.
Jotenki ylimielinena asenne, varmaan aika esitystä, onkohan kovakin lääkitys päällä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veitolat, nuorgamit ja nataliat, kuka ihme näitä oikein jaksaa??
Onko se ollut linnassa vai merillä kun se on hakattu täyteen mustetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin todella ko. vaikuttajasta podcasteineen ja sisältöineen kunnes haukkui ylimielisesti naiset hiljattain liittyen vanhempainvapaa-asiaan. Syvällä on päässä stadilaiset hyvätuloisen lasit, kaikki ketkä eri mieltä voivat hänen mukaansa lopettaa seuraamisen ja eriävät mielipiteet eivät häntä kiinnosta. Seuraajiensa haukkuminen ja aliarvostus meni yli :/
Millä tavalla haukkui ja miten liittyi vanhempainvapaaseen?
Jos kyse siitä että moni nainen varastaa miehenkin vapaat, sehän on väärin ja lasta kohtaan eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin todella ko. vaikuttajasta podcasteineen ja sisältöineen kunnes haukkui ylimielisesti naiset hiljattain liittyen vanhempainvapaa-asiaan. Syvällä on päässä stadilaiset hyvätuloisen lasit, kaikki ketkä eri mieltä voivat hänen mukaansa lopettaa seuraamisen ja eriävät mielipiteet eivät häntä kiinnosta. Seuraajiensa haukkuminen ja aliarvostus meni yli :/
Meni taas idea ohi.
Nainen on kotona jopa vuosia. Tienaa vähemmän, mies menee uralla eteenpäin, naisen eläkekertymä jne.Naisten palkkaus tökkii mm lastenhankinnan vuoksi ja koska naiset jää kotiin.
Syystäkin pitää ravistaa
No todellakin jos tuosta kyse!! Mikä ihmeen pakkomielle jollain naisilla on olla lapsen ainut hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Mun päähän ei mene tämä pakkotasa-arvo jossa pakotetaan naisia ja perheitä tekemään asioita vasten tahtoaan vain ideologian vuoksi. Se on monessa tapaa paljon helpompaa, että jos nainen imettää niin hän käyttää kaikki vapaat itse. Tietyllä porukalla tuntuu menevän aina ideologia kaikkien tosiasioiden edelle.
Ok, kunhan sitten jollain muulla tavalla jaetaan kulut tasan isän ja äidin työnantajien kesken. Tai vaihtoehtoisesti sovitaan niin, että työnantaja saa oikeuden kysellä lisääntymisikäisiltä naisilta lastenhankintasuunnitelmat.
Koska tosiasia on myös se, että äidin oletusarvoinen kotiin jääminen heikentää niidenkin naisten työnsaantimahdollisuuksia, joilla ei ole mitään aikomusta jäädä koskaan kotiin. Tällä hetkellä tätä ei periaatteessa edes saisi kompensoida kertomalla työhaastattelussa, että ei voi/aio hankkia lapsia.
Hauska. Luen useita kertoja päivässä esim. Amppareita ja kumpaakin Iltapaskaa. Ikinä en ole lukenut tästä naisesta. Ei mitään hajua kuka on tai miltä näyttää tai mitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Mun päähän ei mene tämä pakkotasa-arvo jossa pakotetaan naisia ja perheitä tekemään asioita vasten tahtoaan vain ideologian vuoksi. Se on monessa tapaa paljon helpompaa, että jos nainen imettää niin hän käyttää kaikki vapaat itse. Tietyllä porukalla tuntuu menevän aina ideologia kaikkien tosiasioiden edelle.
Ok, kunhan sitten jollain muulla tavalla jaetaan kulut tasan isän ja äidin työnantajien kesken. Tai vaihtoehtoisesti sovitaan niin, että työnantaja saa oikeuden kysellä lisääntymisikäisiltä naisilta lastenhankintasuunnitelmat.
Koska tosiasia on myös se, että äidin oletusarvoinen kotiin jääminen heikentää niidenkin naisten työnsaantimahdollisuuksia, joilla ei ole mitään aikomusta jäädä koskaan kotiin. Tällä hetkellä tätä ei periaatteessa edes saisi kompensoida kertomalla työhaastattelussa, että ei voi/aio hankkia lapsia.
jatketaan keskustelua sitten, kun naiset käyvät armeijan ja heidän työnsaantimahdollisuuksensa sen takia huononevat. Tai kun miehet imettävät
Putin tietää mistä kama kusee
https://www.centerforeverything.com/fi/historia/konealypuolueen-fi-peru…
Linnoissa on eniten ulkomaalaisista virolaisia, hienoja tyyppejä..