Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki

Maanantaikrapulaiset toimittajat rakastavat puudeleita. Toimittajat saavat käyttää tätä pikkujouluissa.

Kaunis nuori nainen mutta leimat kuin linnakundilla.

en tiiä tätä tätihenkilöö mahtaa vaikuttaa kohta politiikassa

Mun netto 1500e, miehen 4500e. Mä jäin kotiin vanhempainvapaille ja pitkille hoitovapaille. Ei meillä edes mietitty, että mies jäisi kotiin, muutenkin hänen uransa siinä vaiheessa, että piti takoa kun rauta oli kuumaa. Minulla työ kuntapuolella jossa ei mitään etenemisen mahdollisuuksia eli päiväkodissa.

Jälkikäteen on todettu, että sama tehtäisiin uudestaan. Mun eläke niin pieni ettei mitään olennaista vaikutusta siihen. Ihan sama tuleeko eläkettä nettona 1100e vai 1120e.

Että mietipä pikkunatalia sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nuori nainen mutta leimat kuin linnakundilla.

Kaunis? Kuin kauhufilmistä. Aivan järkkyttäviä ne ihotöherrykset. Eivätkä edes lähde pesemällä pois.

eijatkoon..

800 000 pölinätuloillaan edeslähtis nappia painamaan puolueen puolesta.

naurettavaksi menny sometus, mutta kerätkää nyt fyrkat ennen kuin on satatuhatta muuta samoilla leivillä

Vastenmielinen hahmo ei voi muuta sanoa....hyi

Ihme että ihmisiä jaksaa jonkun venäläisen tarinat suomen päivähoidon tasosta kiinnostaa. Jos ei suomessa tienatuilla rahoilla suomen tarjoamat systeemit rouvalle kelpaa niin tervemenoa takasin synnyinmaahan, koita onneasi siellä.

Onko tämä se jota Sabina Särkkä suuteli Kesärannassa?

Vierailija kirjoitti:

Mediassa tuntuu olevan jonkinlaista kartellia muutenkin. Sekä toimittajien että näiden julkkisten kesken.

Kartellia juurikin, näkihän sen korona tuissakin. Itse en käy näiden lellikki artistien keikoilla tms. Mielestäni alalla suosio pitää ansaita omilla avuillaan, ei toimimalla median "oikeiden mielipiteiden" äänitorvenä /välineenä.

Piti mennä Erja Lyytisen konserttiin, mutta viime tipassa huomasin, ettei kannatakaan.... Kanavat myös kääntyvät saman tien, kun joku näistä on suoltamassa agendaa. Heillä on ikuinen leima otsassaan. Sääli, osa artisteista / taiteilijoista on ihan ok tyyppejä ja keventävät raskaita aikojamme.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo molemminpuolinen hyötysuhde. Se mitä ihmettelen on miksi hän valittaa niin paljon kaikesta jos kerran menee niin hyvin. Rahoillaan voi ostaa sen onnen mitä yhteiskunta ei ole osannut hänelle tarjota.

Valittaa, koska hänelle maksetaan siitä. Tekee kaupallista yhteistyötä Mehiläisen kanssa, eli Mehiläinen maksaa hänelle jotta hän haukkuu kilpailevaa tuotetta (julkista puolta) ja kehuu Mehiläisen tuotetta (yksityistä neuvolaa).

Swoman kirjoitti:

Miksiköhän ihmiset pitävät tuosta itsekeskeisestä ja ärsyttävästä ämmästä niin paljon, että seuraavat sen tekemisiä niin innolla, että se tienaa siitä satoja tonneja?

Miksi täällä valitetaan? Ihmiset itse ylläpitävät näitä loisia.

Vierailija kirjoitti:

veitolat, nuorgamit ja nataliat, kuka ihme näitä oikein jaksaa??

Miksi heitä ylipäänsä on olemassa?

Sopii sinänsä sanomalle tällainen (piilo) kaupallinen yhteistyö kun nuo on käytännössä pelkkä mainostoimisto nykyään eikä todellista journalismia tekevä media.

Radiokanavat on täynnä tyhjäpäitä jotka saa lässytettyä 5 tuntia putkeen ilman mitään asiaa ja aina välillä soi soittolistalta joku kappale sadatta kertaa samana päivänä, telkkari on täynnä formaattiohjelmia tai uusintoja kotimaasta ja ulkomailta ilman että ajankohtaista edes yritettäisiin, lehti on täynnä klikkiotsikoita ja uutisia jotka kritisoitaessa osoittautuukin mielipiteiksi ja "eikös tyhmä lukija nyt tätä tajunnut että lehdessä on toimittajien mielipiteitäkin, häh". Näiden tutkiva journalismi tuppaa olemaan lähinnä sitä että joku (netissäroikkumisessa) kokeneempi toimittaja googlailee 5 minuuttia ja dumppaa netistä löytämänsä mielipiteet sellaisinaan uutisena ulos, jos ei jutut sitten ole jonkun kaverin puoluetoimistolta kirjoittamia. Lisäksi maaninen sensuurivimma joka näkyy parhaiten tällä palstalla koska täällä ei sensuroida sananvapaus etunenässä vaan kuin mainostoimisto poistaen kaiken negatiivisen viestinnän joka kohdistuu niihin tahoihin joita nuo on nyt mainostamassa. 

Koko koneisto on optimoitu tienaamaan konsernille rahaa ja journalismi on lähinnä nimellisesti toiminnassa mukana.

Minusta Natalia Salmela (oli ennen Tolmatsova) on ihan karsea tyyppi. Kovaääninen tyrkky ja ruma kuin mikä. Ikenet näkyy ja kroppa täyteen tatuoitu. Kuka ihme tuollaisen kanssa edes olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediassa tuntuu olevan jonkinlaista kartellia muutenkin. Sekä toimittajien että näiden julkkisten kesken.

Varmasti on somettajilla ja julkkiksilla kaveritoimittajia.

Eräs Jenni on tästä elävä todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nata tarjoaa itse näitä juttuja medioille milloin mistäkin aiheesta. (Lähde: Mamma betalar -podcast)

Eikä ole sinänsä ihme, että media niihin ideoihin tarttuu, koska:

A) kiinnostavien jutunaiheiden ja halukkaiden haastateltavien etsiminen on toimituksissa jokapäiväinen huolenaihe

B) Natalia on sanavalmis ja innokas haastateltava, jolla on vahvoja, valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, joista saa myyviä otsikoita. Tällaisista "luottohaastateltavista" pidetään toimituksissa mielellään kiinni.

Media saa kiinnostavan jutun ja Nata näkyvyyttä & rahaa. Win-win.

T. Yksi jo eläköitynyt toimittaja

Tulit sitten tänne vasiten kertomaan, että ette tee työtänne. Kyllähän tämä tosiaan niin monella tapaa nähdään, että journalismi on pääosin vitsi ja toimittajaksi pääsee siten, että aletaan itseä sellaiseksi kutsua.

Kun tarvitaan sitten jonkin aiheen tutkijaa/tieteen tekijää, toimitaan ihan samoin. Soitetaan jollekin joka suostuu kommentoimaan, ei mitään väliä onko mitään kompetenssia kyseistä tieteenalaa kommentoida. Sama kuin hammasvaivassa menisi gynekologille.

Useimmiten toimittajat kyllä ottavat ihan pätevät henkilöt kommentoimaan. Tosin riippuu toimittajista, miten asia muotoillaan. Eläinaktivismisasiat on kyllä kirjoitettu kuin suoraan Animalian tai Oikeutta Eläimille yhteistyönä, varsinkin Ylen artikkeleissa. Artikkelien asiantuntijalausunnot kääritään sitten samaan hyhmäiseen pakettiiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.

Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.

Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset

Eli päiväkotiin ei saa palkata sijaisia, jos vakkari sairastuu?

Työntekijöitä pitää olla varalla koko ajan ja niiden pitäisi tuntea lapset.

Sitä paitsi ihminen oppii kyllä hyvin nopeasti ihmisten nimet.

Tämä miksi päiväkodeissa on nykyisin vähemmän henkilökuntaa ja sijaisten hankkiminen liittyy päivähoidon resurssien vähentämiseen. Nykyisin kaikki on laskettu ilmoittautuneiden lasten määrällä. Aiemmin päiväkodeissa ei ollut samanlaista pulaa hoitajista/opeista kun ryhmät oli vakiot paikalla olevien lasten määrästä huolimatta. Aikuisen sairastuessa ei oltu samanlaisessa kaaoksessa. Ja työn kuormittavuus oli vähäisempää, sekin vähensi poissaoloja. Nykyinen tehosysteemi on luonut kaaoksen mukaanlukien palkkauksen kehittymättömyyden. Alalle ei hakeuduta kuten aiemmin.

Nämä suositut somettajat ovat yleensä melko värittömiä, eivät uskalla ottaa kantaa todella koviin aiheisiin ettei suosio vaan laskisi, eli eivät siis ole täysin rehellisiä kirjoituksissaan tai sitten eivät tiedä maailman menosta kuin sen mitä valtamedia kirjoittaa. Jos esim. Natalia tai joku muu suosittu somettaja olisi Nato vastainen niin kas kummaa kun ei ilmaista mainosta mediassa enää saisikaan. Tuo sama toki pätee kaikkiin julkkiksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin todella ko. vaikuttajasta podcasteineen ja sisältöineen kunnes haukkui ylimielisesti naiset hiljattain liittyen vanhempainvapaa-asiaan. Syvällä on päässä stadilaiset hyvätuloisen lasit, kaikki ketkä eri mieltä voivat hänen mukaansa lopettaa seuraamisen ja eriävät mielipiteet eivät häntä kiinnosta. Seuraajiensa haukkuminen ja aliarvostus meni yli :/

Meni taas idea ohi.

Nainen on kotona jopa vuosia. Tienaa vähemmän, mies menee uralla eteenpäin, naisen eläkekertymä jne.

Naisten palkkaus tökkii mm lastenhankinnan vuoksi ja koska naiset jää kotiin.

Syystäkin pitää ravistaa

Tämä. Mutta ei naiset tajua. Siksi on turha ulista siellä palkkakuopassa.