Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Harmittaa, kun täällä ihmiset kirjoittaa, muka tietää, selkeesti ei seuraa Nataa.
Häntähän on pyydetty, mutta kansanedustajan palkka on niin pieni verrattuna omaan tuloihin ja eduskunnassa ei saa tehdä yhteistöitä näkyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tatskattu tyrkky ei muuten ole puhunut koti-Venäjånsä toimista halkaistua sanaa.
Meinasin sanoa ihan samaa, että kun tämä on jatkuvasti tyrkyllä mediassa, niin joku voisi kysyä siltä, että mitäpä on venäläisenä mieltä nyt Venäjän toimista?
En itsekään arvosta Salmelan asennetta siitä, että raha tulee ennen kaikkea muuta ja sitä että oman lapsen kanssa oleminen on ankeinta ikinä, mutta haluaisin korjata, että silloin kun Venäjä hyökkäsi, hän kyllä postasi itkuisia ja ahdistuneita instastoryja aiheesta. Tuomitse hyökkäyksen selkeästi, mutta sanoi myös ettei pysty eikä aio jatkossa kanavissaan käsitellä. Muistaakseni kirjoitti myös siitä, että häntä pelottaa puhua lapselleen venäjää julkisesti jne. Selvästi oli ahdistunut sodasta.
Muistelen myös, että hän on alunperin virolainen eikä venäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Etkö ymmärtänyt, mitä se nimiteippi symboloi? Sitä, ettei paikalla tunnu olevan koskaan tilannetta, että kaikki aikuiset tuntisivat oman ryhmänsä lapset. Saa siitä vähän itkeäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi luette/katsotte? Senhän voi itse valita mitä tukee ja kuluttaa.
Minä jätän paljon lukematta ja katsomatta, koska minua ei kiinnosta tai en halua tukea sellaista. Esim. olisin muuten katsonut uusimman Huippumalli haussa-ohjelman, mutta koska siinä oli juontajana somettaja Veronica Verho, en katsonut.
Mitä vikaa on Veronicassa? Hän on juurikin aito ja mukava. Yleensä nuo somettajat ovat itseään täynnä olevia, ei Veronica.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salmela on taiteilijanimi.
Tolmatsova on Natalian oikea sukunimi.
Eli Putinin kätyri, nykyiseltään Ryzzzzz
Virosta on ja inkeriläiset sukujuuret omaa. En lähtisi ryccittelemään inkeriläisiä. Ovat joutuneet aina kärsimään ihan tarpeeksi vainoista.
Kaikesta huolimatta mä tykkään Natasta. Kiva tyyli jodkus silloin 10 vuotta sitten. Olen seurannut Tampereen ajoista.
Osaa tehdä rahaa. Blogi ja insta on laadukkaasti tehty: hyvät kuvat, informatiivista, ei kirjoitusvirheitä tms.
Miksipä hän ei saisi puhua asioista jotka hänelle ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Harmittaa, kun täällä ihmiset kirjoittaa, muka tietää, selkeesti ei seuraa Nataa.
Häntähän on pyydetty, mutta kansanedustajan palkka on niin pieni verrattuna omaan tuloihin ja eduskunnassa ei saa tehdä yhteistöitä näkyvyydestä.
Niin mutta miksi on pyydetty. Sehän se pointti on. Miksi puolue haluaa ehdokkaakseen ihmisen, joka ei itse äänestä? Luulisi sen olevan puolueelle negatiivinen asia, jos ehdokas on sitä mieltä, ettei äänestäminen kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Harmittaa, kun täällä ihmiset kirjoittaa, muka tietää, selkeesti ei seuraa Nataa.
Häntähän on pyydetty, mutta kansanedustajan palkka on niin pieni verrattuna omaan tuloihin ja eduskunnassa ei saa tehdä yhteistöitä näkyvyydestä.Niin mutta miksi on pyydetty. Sehän se pointti on. Miksi puolue haluaa ehdokkaakseen ihmisen, joka ei itse äänestä? Luulisi sen olevan puolueelle negatiivinen asia, jos ehdokas on sitä mieltä, ettei äänestäminen kannata.
Populistipuolueiden tyyliin kuuluu kosiskella muutenkin julkisuudessa "kunnostautuneita" ehdokkaikseen. Tony Halme ym: t minun silmissäni turhat julkkikset. Ja joku Urpon niitä kumminkin äänestää. 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän tuo vaikuttaa olevan. Onko Ylen tms. palkkalistoilla? Miisa Nuorgam on toinen tällainen ylesomepersoona, joka sai oikein oman tv-ohjelman. Onkohan tehnyt jotain duunia hänkin sinne päin?
Bloggaajien kirous on varmasti se, että kaikki mielipiteet ovat netissä. Vaikka elämäntilanteet muuttuisi ja kasvaisi ihmisenä, niin kaikki muistavat ja löytävät helposti jonkun 10 vuotta vanhan jutun, jossa bloggaaja on sanonut asian x. Mielipide voi muuttua ja kehittyä ja Natankin elämä on muuttunut aika paljon muutaman vuoden aikana. Yhtäkkiä sitä elää lapsiperhearkea Itä-Helsingissä ja remppaa huvikseen asuntoja vapaa-ajalla. Ei siitä kovin kauaa ole, kun elämä pyöri (kärjistetysti) farkkujen ympärillä. Sitähän se elämä on. Aina oppii uutta, kun tilanteet muuttuvat ja jokaisella meistä ne omat asiat ovat yleensä lähellä sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Harmittaa, kun täällä ihmiset kirjoittaa, muka tietää, selkeesti ei seuraa Nataa.
Häntähän on pyydetty, mutta kansanedustajan palkka on niin pieni verrattuna omaan tuloihin ja eduskunnassa ei saa tehdä yhteistöitä näkyvyydestä.Niin mutta miksi on pyydetty. Sehän se pointti on. Miksi puolue haluaa ehdokkaakseen ihmisen, joka ei itse äänestä? Luulisi sen olevan puolueelle negatiivinen asia, jos ehdokas on sitä mieltä, ettei äänestäminen kannata.
Populistipuolueiden tyyliin kuuluu kosiskella muutenkin julkisuudessa "kunnostautuneita" ehdokkaikseen. Tony Halme ym: t minun silmissäni turhat julkkikset. Ja joku Urpon niitä kumminkin äänestää. 🙈
Ai perussuomalaiset olivat pyytäneet ehdolle. Aika kiinnostava ajatus kieltämättä.
Yhdessä vaiheessa se oli Noora Shingler, nyt tuo Salmela. Ärsyttäviä ja turhia mediapersoonia molemmat. Tosin siinä missä Shingler nyt sentään teki jotain taustatyötä itsekin (toimittaja), Salmelan osaaminen tuntuu perustuvan pelkkään mutuiluun. En myöskään ymmärrä, miksi sama naama on niin Stockan luova johtaja kuin kosmetiikkalähettiläs kuin sanomalehden päiväkotia koskevan artikkelin kuvitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat ovat laiskoja. Jos pitää tehdä juttu jostain aiheesta, ja siihen tarvisi jonkun ulkopuolisen kommentin ettei juttu näytä olevan vain toimittajan omaa mielipidettä, niin helposti toimittaja soittaa sille samalle tutulle, jolta on aiemminkin saanut omaan juttuun sopivia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natasta vielä sen verran, että kansanedustajaehdokkaaksi ihminen, joka on julkisesti julistanut ettei äänestä? Nyt en tiedä, kummalla petti arviointikyky pahemmin, vihreillä vai Natalla kun edes keskustelivat asiasta. Onneksi asia ei edennyt yhtään pidemmälle, tosin moraali ei ollut esteenä, vaan mammonan palvonta.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että henkilö, jonka mielestä äänestäminen on turhaa, ei olisi kosiskeltu kansanedustajaehdokas. Toki Natalla riittää mielipiteitä, eikä pelkää sanoa niitä ääneen. Se on hyvä ominaisuus ehdokkaalle ja tiettyyn pisteeseen saakka muillekin. Eihän muutosta tapahtuisi, jos kaikki miettisivät asiaa yksin kotonaan.
Harmittaa, kun täällä ihmiset kirjoittaa, muka tietää, selkeesti ei seuraa Nataa.
Häntähän on pyydetty, mutta kansanedustajan palkka on niin pieni verrattuna omaan tuloihin ja eduskunnassa ei saa tehdä yhteistöitä näkyvyydestä.Niin mutta miksi on pyydetty. Sehän se pointti on. Miksi puolue haluaa ehdokkaakseen ihmisen, joka ei itse äänestä? Luulisi sen olevan puolueelle negatiivinen asia, jos ehdokas on sitä mieltä, ettei äänestäminen kannata.
Onko pyydetty vai onko Natalia itse pyrkinyt Vihreisiin, mutta ei huolittu? Puolue voi haastatella myös ihmistä, joka itse ottaa yhteyttä. Nyt voi Natalia sitten esittää, että "en olisi halunnutkaan, kun tulot pienenis".
Vierailija kirjoitti:
Bloggaajien kirous on varmasti se, että kaikki mielipiteet ovat netissä. Vaikka elämäntilanteet muuttuisi ja kasvaisi ihmisenä, niin kaikki muistavat ja löytävät helposti jonkun 10 vuotta vanhan jutun, jossa bloggaaja on sanonut asian x. Mielipide voi muuttua ja kehittyä ja Natankin elämä on muuttunut aika paljon muutaman vuoden aikana. Yhtäkkiä sitä elää lapsiperhearkea Itä-Helsingissä ja remppaa huvikseen asuntoja vapaa-ajalla. Ei siitä kovin kauaa ole, kun elämä pyöri (kärjistetysti) farkkujen ympärillä. Sitähän se elämä on. Aina oppii uutta, kun tilanteet muuttuvat ja jokaisella meistä ne omat asiat ovat yleensä lähellä sydäntä.
Huokaus. Kaikkien poliitikkojen vanhat kommentit on tallessa jos ei netissä, niin lehdissä, pöytäkirjoissa ja muualla. Se ei ole ongelma vaan se, että influenssereista ei koskaan tiedä, onko kyse maksetusta mielipiteestä, henkilöbrändin nostatuksesta rahantekomielessä vai omasta mielipiteestä.
Esimerkiksi jos tekee kaupallista yhteistyötä yksityisen terveyspalvelun kanssa, onko uskottava haukkumaan vastaavaa julkista palvelua?
Mua ärsyttää tossa vaka-jutussa se miten sanottiin, että isä jäi Benkun kanssa kotiin viime vuonna. Syynähän ei ollut päiväkodin tilanne vaan se, että Benkku oli koko ajan kipeänä. Ja joo joo, mistäs minä voin tietää, että mikä se oikea syy on, mutta niin tuo viime vuonna selitettiin, mutta miksei sitä valjastais nyt tähän käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tuo vaikuttaa olevan. Onko Ylen tms. palkkalistoilla? Miisa Nuorgam on toinen tällainen ylesomepersoona, joka sai oikein oman tv-ohjelman. Onkohan tehnyt jotain duunia hänkin sinne päin?
No siinä on toinen jonka narinoita en pysty kuuntelemaan yhtään.
Kannattaa muistaa että AINA kun te seuraatte näitä tyhjäpäisiä huomiohuoria_niin heille kilahtaa rahaa.
Hyväsiskoverkostoja ei saa arvostella!!