Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
En voi sietää tuota valittavaa itä-eurooppalaista tyhjäkettä! Perso rahalle, vikisee ja "puhkoo tabuna pidettyjä asioita" joooooo. Aivan kamala tyyppi. Lopettakaa hänen seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Tässä 50/50 mallissa pahimmassa tapauksessa lisääntyisi vain äidin jääminen vielä isommin vaille tukia kun jäisi oman osuutensa jälkeen joka tapauksessa kotiin kun mies ei voi. Monessa perheessä tilanne että äiti jäisi joka tapauksessa lapsen kanssa kotiin kun ei vain ole mahdollista järjestää isän poissaoloa. Ja kaikissa keisseissä ei ole kyse siitä ettei jakseta järjestellä. Vaan liittyen esim. isän ammattiin.
Nata olisi halutessaan voinut korostaa valinnanvapautta ja viedä tätä asiaa fiksusti eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Mun päähän ei mene tämä pakkotasa-arvo jossa pakotetaan naisia ja perheitä tekemään asioita vasten tahtoaan vain ideologian vuoksi. Se on monessa tapaa paljon helpompaa, että jos nainen imettää niin hän käyttää kaikki vapaat itse. Tietyllä porukalla tuntuu menevän aina ideologia kaikkien tosiasioiden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, että ihminen, jonka mielestä on ok laittaa lapsi tienaamaan, on pöyristynyt lasten heikosta asemasta. Ehkä Nata voisi mennä sinne päiväkotiin somettelemaan muutkin lapset kilpailukykyisiksi yksilöiksi - tienaisivat itse fyrkan hoitoonsa, eiks je?
Arvostan Ylen ja Hesrin journalismia. Kuitenkin tosiaan niin Ylellä kuin Sanomallakin on tietyt tyypit, joille tarjoavat ihan kohtuuttomasti ja kritiikittä näiden haluaamaa julkisuutta, jolla ei ole mitään tekoa journamismin kanssa. Se on ihan todellinen ongelma ja heidän tulisi katsoa peiliin. Julkinen näkyvyys on yhtä kuin valtaa. Ja tässä järjestelmässä rahaa.
No influensseri ansaitsee nimenomaan näkyvyydellä ja julkisuudella. Joten silloin jos häntä mainostetaan vielä perinteisessä mediassa, niin sehän on suoraan rahaa influensserille. Hesari yksityisenä toimijana saa toki tehdä mitä haluaa (paitsi että jos juttu on piilomainos niin se pitää kertoa), mutta Ylen toiminta tällaisessa on tosi hämärää ja väärin. Se on tietyn henkilön bisneksen edistämistä verorahoilla ja monesti vielä tämän kaupallisten kumppanien piilomainostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoraan sanottuna ymmärrä tuota Natalian avautumista miten perhevapaat menee pääsääntöisesti äideille. Mukana on horinaa tasa-arvosta, ja että omilla rahoilla saa olla kotona niin pitkään kuin haluaa. Jos se mies tienaa enemmän kuin nainen, niin se on usein käytännön pakko, että mies käy töissä. Vai tuleeko Natalia paikkaamaan sen puuttuvan osan niiden perheiden taloudesta, kun mies jää kotiin ja kuukausitulot tippuu vaikkapa tonnilla? Se on helppo huudella miten kaikkea ei voi mitata rahassa, jos rahaa on jo niin paljon ettei sitä tarvitse miettiä.
Tämä, aamen. Siihen vielä päälle saatesanat mua ei kiinnosta teidän itkut tästä asiasta vaan teidän viestit hukkuu kyberavaruuteen enkä tule lukemaan niitä, että älkää edes jaksako lähettää mitään tms vapaasti muisteltuna. Sellainen keskusteleva influensseri on hän! Ja taidettiimpa siinä haukkua sovinisteiksi ja tossukoiksi kaikki ketkä ei automaattisesti tee samalla tavalla kun hän (mikä on siis vain ja ainoastaan oikea tapa).
Mä en oo jaksanut tätä ihmistä seurata, joskus luin bloginsa muutaman postauksen. Nykymaailmassa kuvottavaa on, että rahaa ja sitä kautta valtaa kertyy useimmiten tällaisille möläyttelijöille (huomiotalous, kirjaimellisesti), joilla ei ole mitään käsitystä saati kiinnostusta oman kuplan elävien ihmisten todellisuudesta. Sitten levittävät kuin myrkkyä tätä mustavalkoista ajatusmaailmaansa kaikkialla, missä ääneen pääsevät. Ja oho - tulee yllätyksenä, että jossain - kuten oman lapsen kohdalla - se p-ska arvomaailma kusee nilkoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt suoraan sanottuna ymmärrä tuota Natalian avautumista miten perhevapaat menee pääsääntöisesti äideille. Mukana on horinaa tasa-arvosta, ja että omilla rahoilla saa olla kotona niin pitkään kuin haluaa. Jos se mies tienaa enemmän kuin nainen, niin se on usein käytännön pakko, että mies käy töissä. Vai tuleeko Natalia paikkaamaan sen puuttuvan osan niiden perheiden taloudesta, kun mies jää kotiin ja kuukausitulot tippuu vaikkapa tonnilla? Se on helppo huudella miten kaikkea ei voi mitata rahassa, jos rahaa on jo niin paljon ettei sitä tarvitse miettiä.
Tämä, aamen. Siihen vielä päälle saatesanat mua ei kiinnosta teidän itkut tästä asiasta vaan teidän viestit hukkuu kyberavaruuteen enkä tule lukemaan niitä, että älkää edes jaksako lähettää mitään tms vapaasti muisteltuna. Sellainen keskusteleva influensseri on hän! Ja taidettiimpa siinä haukkua sovinisteiksi ja tossukoiksi kaikki ketkä ei automaattisesti tee samalla tavalla kun hän (mikä on siis vain ja ainoastaan oikea tapa).
Mä en oo jaksanut tätä ihmistä seurata, joskus luin bloginsa muutaman postauksen. Nykymaailmassa kuvottavaa on, että rahaa ja sitä kautta valtaa kertyy useimmiten tällaisille möläyttelijöille (huomiotalous, kirjaimellisesti), joilla ei ole mitään käsitystä saati kiinnostusta oman kuplan elävien ihmisten todellisuudesta. Sitten levittävät kuin myrkkyä tätä mustavalkoista ajatusmaailmaansa kaikkialla, missä ääneen pääsevät. Ja oho - tulee yllätyksenä, että jossain - kuten oman lapsen kohdalla - se p-ska arvomaailma kusee nilkoille.
Oman kuplan ulkopuolella elävien piti kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Se tatskattu tyrkky ei muuten ole puhunut koti-Venäjånsä toimista halkaistua sanaa.
Meinasin sanoa ihan samaa, että kun tämä on jatkuvasti tyrkyllä mediassa, niin joku voisi kysyä siltä, että mitäpä on venäläisenä mieltä nyt Venäjän toimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Se, että päiväkodissa olisi lapset tunteva henkilökunta, olisi turvallisuusasia. Ei se, että lapset joudutaan nimikoimaan.
Millaista porukkaa täällä nykyään keskustelee? Oksennusemoji on saanut tähän mennessä 11 peukkua, tämä lainaamani viesti 17. Oletteko te 17 sitä mieltä, että jos teidän pienen lapsenne pk-ryhmässä lapset joudutaan nimikoimaan teipillä, olette päivän hyvin ja rauhallisin mielin töissä?
Näköjään porukkaa, kuten sinä, jotka eivät ymmärrä ketjun otsikkoa ja aloitusta. Pk-keskustelut on toisissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Nata tarjoaa itse näitä juttuja medioille milloin mistäkin aiheesta. (Lähde: Mamma betalar -podcast)
Eikä ole sinänsä ihme, että media niihin ideoihin tarttuu, koska:A) kiinnostavien jutunaiheiden ja halukkaiden haastateltavien etsiminen on toimituksissa jokapäiväinen huolenaihe
B) Natalia on sanavalmis ja innokas haastateltava, jolla on vahvoja, valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, joista saa myyviä otsikoita. Tällaisista "luottohaastateltavista" pidetään toimituksissa mielellään kiinni.Media saa kiinnostavan jutun ja Nata näkyvyyttä & rahaa. Win-win.
T. Yksi jo eläköitynyt toimittaja
Kyllähän kaikki tajuaa miten tuo toimii, mutta me vain halutaan enemmän toimittajilta kuin tuollaista laiskuutta ja yhden influensserin rahankeruun edistämistä. Varsinkin verovaroin rahoitetussa Ylessä.
Joten tuo teidän win-win on lose-lose koko homman rahoittavalle yleisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää tuota valittavaa itä-eurooppalaista tyhjäkettä! Perso rahalle, vikisee ja "puhkoo tabuna pidettyjä asioita" joooooo. Aivan kamala tyyppi. Lopettakaa hänen seuraaminen.
aamen. pyrkyri ja slobo vaikka voissa paistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntähän kismittää oikein kunnolla, kun 90 % iseistä luovuttaa vanhempainvapaansa äideille. Mitä väliä, omassa kaveripiirissä moni äiti haluaa jäädä kotiin, isä ennemmin haluaa olla enemmän töissä kuin äiti. Mitä vikaa on jos haluaa hypätä sieltä oravanpyörästä hetkeksi pois ja huolehtia jälkikasvusta. Antaa perheiden päättää. Vaikka saat eläkettä vähemmän, niin mitä sitten, ei kaikkea voi mitata rahassa. Nata on pelkän rahan perään ja miettii kaikkea aina raha edellä. Toki naisella pitää olla älliä sen verran, että huolehtii ettei jää tyhjän päälle jos ero tulee jne.
Sitä väliä, että kyseinen asetelma heikentää naisen yhteiskunnallista asemaa.
Tässä 50/50 mallissa pahimmassa tapauksessa lisääntyisi vain äidin jääminen vielä isommin vaille tukia kun jäisi oman osuutensa jälkeen joka tapauksessa kotiin kun mies ei voi. Monessa perheessä tilanne että äiti jäisi joka tapauksessa lapsen kanssa kotiin kun ei vain ole mahdollista järjestää isän poissaoloa. Ja kaikissa keisseissä ei ole kyse siitä ettei jakseta järjestellä. Vaan liittyen esim. isän ammattiin.
Nata olisi halutessaan voinut korostaa valinnanvapautta ja viedä tätä asiaa fiksusti eteenpäin.
Jos lain mukaan työnantajan tulisi antaa isälle perhevapaata niin silloinhan isän työnantaja järjestää asian.
Minä en tekisi lasta miehen kanssa, joka laittaa työn lapsen edelle. Jos mieheni olisi esim. pääministeri niin voisin tässä joustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesboooo mikä lesbo ja se siitä antaa myös tuheroa kuulemma pomoille taka huoneessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tatskattu tyrkky ei muuten ole puhunut koti-Venäjånsä toimista halkaistua sanaa.
Meinasin sanoa ihan samaa, että kun tämä on jatkuvasti tyrkyllä mediassa, niin joku voisi kysyä siltä, että mitäpä on venäläisenä mieltä nyt Venäjän toimista?
Niinpä. Tässä on kyse aiemmin mainitusta toimittajien laiskuudesta. Toimittajat eivät haasta influenssereita vaan ovat omaksuneet asenteen, että kyse on yhteistyökumppaneista. Somen logiikka valuu perinteiseen journalismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hän siis joku rikollinen? Ainakin näyttäää siltä
Ex-ukko linnassa.
Tämä on nyt täysin ot mutta kiinnostaa silti kuulla lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sainpahan tänään tietää että kansanedustajana hän tienaisi 800k vähemmän 4 vuodessa kun nykyisillä tuloilla, ja että hänen firmallaan menee oikein hyvin, vaikka ei ryhtyisikään kansanedustajan hommiin.
Ja sekös sinua harmittaa. Että joku on noin menestynyt ja tienaa paljon. Kyllä nyt ottaa pannuun!
Aina kun joku väittää saavansa täysin järjettömät tulot tekemättä juuri mitään herää epäilys että mistäs tässä oikeasti on kyse.
Nata tekee pitkiä työpäiviä.
Kuka sanoo ei tee juuri mitään ?
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijapiireissä hänet tunnetaan tonnin Natana. Ai miksikö? No sanotaan vaikka, että omat kirjalliset kykynsä eivät ole kummoiset ja jotenkin niitä kirjoja kuitenkin ilmestyy...
Natan kirja oli ilmestymisviikolla bestselleri suplassa
Ei saa apurahoja, kirjat myy hyvin.
Miksikäs ei kirjailijoita harmita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjailijapiireissä hänet tunnetaan tonnin Natana. Ai miksikö? No sanotaan vaikka, että omat kirjalliset kykynsä eivät ole kummoiset ja jotenkin niitä kirjoja kuitenkin ilmestyy...
Natan kirja oli ilmestymisviikolla bestselleri suplassa
Ei saa apurahoja, kirjat myy hyvin.
Miksikäs ei kirjailijoita harmita
Et tainnut ihan hahmottaa mikä tässä omat kirjansa kirjoittavia kirjailijoita harmittaa.
Melkoinen lapanen täytyy miehen olla jos jaksaa tuon kaltaista naista. Nata kehui tehneensä yksin ostopäätöksen uudesta talostaan ja kertoi miehelle vasta kun kaupat tehty. No mikäs siinä kun naisella rahaa on, mutta ei ihan kuka tahansa jaksaisi rinnallaan ihmistä joka päättää kaikesta yksin vaikka perheenä eletäänkin.
On muuten harvinaisen vastenmielinen otus. Enkä tarkoita ulkonäköä. Ihmettelen suuresti miten tuolla riittää töitä.
Tämä, aamen. Siihen vielä päälle saatesanat mua ei kiinnosta teidän itkut tästä asiasta vaan teidän viestit hukkuu kyberavaruuteen enkä tule lukemaan niitä, että älkää edes jaksako lähettää mitään tms vapaasti muisteltuna. Sellainen keskusteleva influensseri on hän! Ja taidettiimpa siinä haukkua sovinisteiksi ja tossukoiksi kaikki ketkä ei automaattisesti tee samalla tavalla kun hän (mikä on siis vain ja ainoastaan oikea tapa).