Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Se myötähäpeän määrä kun Nata esiintyy "itsenäisenä ja osaavana" asuntosijoittajana somessa mut taustalta löytyykin isipappa joka remontoi ne Natan ostamat läävät vimpan päälle -kuntoon. Kuka tahansa voi tehdä noin rahaa, mutta harva kehtaa esiintyä siten, kuin itse olisi ansainnut ne rahat kuten Nata tekee. Pappa-betalar, tyypillinen tapaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän erään toisen putkiasentajan, joka on tullut Suomeen 80-luvulla ja tienannut todella hyvin näillä kämpän remontoinneilla ja myynneillä. Tätä nykyä hän on lähinnä pääomasijoittaja. Putkiasentajan palkoilla ei paljoa tienattaisi, ellei sitten ole valmis tekemään tosi paljon duunia iltaisin ja viikonloppuisin näiden omien projektien kanssa. Tosiaan, Nata ei olisi voinut tienata alkuunkaan niin paljon ilman isänsä taitoja.
Kun näin hänet ensimmäisen kerran televisiossa, en voinut välttyä ajatukselta, että kaulatatuointi kuristaa hänen kurkkuaan. Siltä nimittäin puhe kuulostaa.
Hankala monella vaikuttajalla ymmärtää ettei kaikilla duuni ole sellaista jota voidaan tehdä sohvalta huppari päällä, vaan osalla työmatkakin vie ison osan päivästä. Eikä ole mahdollista asua lähempänä työpaikkaa, koska vaikka Helsingissä asuntokustannukset ovat niin poskettomat ettei niitä pienipalkkainen, esim juuri päiväkodin työntekijä mitenkään saa maksettua, jos ei sitten ole toista, isotuloisempaa maksamassa asumismenoja osaksi.
Silti vaaditaan päiväkoteihin työntekijöitä, samalla ostetaan asuntoja pitkin Helsinkiä ja ei niitä varmasti millään pienellä summalla vuokrata jos tarkoitus olla asuntosijoittaja. Tämä asuntosijoittajatrendi ja asuntojen ostaminen ja niiden muuttaminen airbnb-asunnoiksi alkaa olemaan jo niin nähty muualla maailmassa, Suomessa vielä vaan hehkutetaan omia tuloja, omia sijoitusasuntoja (kirjoitetaan jopa asuntojen määrät omaan someen) ja samaan aikaan itketään kun oma mussukkapussukka pitää hakea päiväkodista pois, koska ei ole työntekijöitä, koska työntekijät aloilla joilla on pieni palkka, eivät enää kohta voi asua Helsingissä ollenkaan.
Näillä asuntosijoittajatyypeillä varmaan vaan mielessä luoda meillekkin sellainen yhteiskunta jossa köyhä, pienipalkkainen työntekijä matkustaa yhdessä muiden samankaltaisten työntekijöiden kanssa tunteja päivässä bussilla jotta pääsevät aikaisin aamulla keittämään soijalatet valmiiksi vaikuttajille jotka lululemonit jalassa poseeraa kahvikupin kanssa, sit menevät aamu-uinnille, kirjoittavat kaksi riviä sähköpostiin, lounaalle kitisemään pienipalkkaiselle työntekijöille koska työntekijä ei tiedä onko yksi ainesosa vegaaninen ja kannattaisiko tämän orjapalkalla elävän miettiä että ei ostaisi vaatteitansa paikasta x, koska se on niin vastuutonta. Vaikka itse tukee samalla vastuuttomia paikkoja, mutta se ei haittaa koska otti kuitenkin lounaalla vegaanisen version!
Tämä järkky kontrasti monta sataa 1000 € vuodessa tienaavan asuntosijoittajavaikuttajan ja itkemiensä lastenhoitajien 2 000 € kk-tulojen välillä. Eihän lastenhoitaja voi edes asua Helsingissä, ellei saa kaupungin asuntoa. Salmelat on hinnoitelleet vapaiden markkinoiden koppiyksiötkin saavuttamattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään tv:ssä: Nata Salmela käyttää kerralla niin isoja summia rahaa, että ne on vahvistettava erikseen
iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/edba59f9-0738-4302-a68c-9d61c574933a
Gogi Mavromichalis keskustelee tänään vieraidensa kanssa rahasta. Gogin kantabaarin studioon saapuvat näyttelijä Riku Nieminen ja somevaikuttaja Natalia "Nata" Salmela.
Minulle on todella selkeästi rahallista hyötyä siitä, että julkaisen lapseni naaman somessa. Kaikista kamppiksista, joissa lapsi on ollut mukana, on tullut vuodessa 60000 euroa.
Natalle päätös lapsen kasvojen näyttämisestä sosiaalisessa mediassa oli helppo. Hän tiesi, että sillä tavalla pystyy ansaitsemaan. Rahat menevät suoraan lapselle.
areena.yle.fi/1-60926893
Aiotteko katsoa ohjelman?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/edba59f9-0738-4302-a68c-9d61c57…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että elän niin kauan, että näen kaikkien näiden pseudoihmisten tulojen ja koko tuon feikkimaailman romahtavan kun markkinat jostain syystä katoavat. Jossain vaiheessa se tulee tapahtumaan, aina on tapahtunut.
Koulukiusaaja on koulukiusaaja vaikka voissa paistaisi. Joku voisi sanoa, että tyypillinen venäläinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään tv:ssä: Nata Salmela käyttää kerralla niin isoja summia rahaa, että ne on vahvistettava erikseen
iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/edba59f9-0738-4302-a68c-9d61c574933a
Gogi Mavromichalis keskustelee tänään vieraidensa kanssa rahasta. Gogin kantabaarin studioon saapuvat näyttelijä Riku Nieminen ja somevaikuttaja Natalia "Nata" Salmela.
Minulle on todella selkeästi rahallista hyötyä siitä, että julkaisen lapseni naaman somessa. Kaikista kamppiksista, joissa lapsi on ollut mukana, on tullut vuodessa 60000 euroa.
Natalle päätös lapsen kasvojen näyttämisestä sosiaalisessa mediassa oli helppo. Hän tiesi, että sillä tavalla pystyy ansaitsemaan. Rahat menevät suoraan lapselle.
areena.yle.fi/1-60926893
Vau onko tää taas telkkarissa :D no nautintoa voi saada eri asioista.
Niinpä, Nata on myöntänyt olleensa koulukiusaaja. Hänen avokkinsa, jolla on myös pieni lapsi, kulkee instassa nimellä "viinifaija".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Pikemminkin Nata näyttää tatuoidulta raksa/vankilakundilta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvalta, mutta on kuitenkin kiltti (joskin äänekäs ja rääväsuinen) heteroperheenäiti.
Miksi ihmeessä pitää olla niin luotaantyöntävän näköinen pukeutumista myöten ja miksi nuo harmaat hiukset nuorella naisella?
Itseäni häiritsee enemmän hänen ruma sisimpänsä ja ryssäarvot. On muuten just sellaisen äidin prototyyppi, joka iloisena tapattaa lapsensa turhassa sodassa, kun saa siitä Ladan.
Tälläisiähän kaikkien naisten toivottaisiin nykyään olevan. Hs ja YLE kouluttavat päivittäin puhtaaseen oppiin.
Hän on YLEn ja Hesarin lempilapsi koska on venäläinen. YLE ja HS ovat viidettä kolonnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nata taisi pitkästä aikaa laittaa instaan storyn, missä ei ollut mitään kupallista yhteistyötä. Niinku ihan vaan, että "pelattiin lautapeliä perheen kanssa". Jonten 4-vuotiasta ei ole tuotteistettu eikä hänen avullaan markkinoida mitään, niin ei naamakaan näkynyt.
Eiks toi nata ole kuitenkin DI?
sannalta tullut mahti käsky nata näkyviin tai tuet loppuu
Vierailija kirjoitti:
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Pikemminkin Nata näyttää tatuoidulta raksa/vankilakundilta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvalta, mutta on kuitenkin kiltti (joskin äänekäs ja rääväsuinen) heteroperheenäiti.
Miksi ihmeessä pitää olla niin luotaantyöntävän näköinen pukeutumista myöten ja miksi nuo harmaat hiukset nuorella naisella?
Itseäni häiritsee enemmän hänen ruma sisimpänsä ja ryssäarvot. On muuten just sellaisen äidin prototyyppi, joka iloisena tapattaa lapsensa turhassa sodassa, kun saa siitä Ladan.
Tälläisiähän kaikkien naisten toivottaisiin nykyään olevan. Hs ja YLE kouluttavat päivittäin puhtaaseen oppiin.
Ai että Yle ja HS tahtovat suomalaisten menevän Venäjän puolesta sotimaan Ladaa vastaan? Yhtään tälläistä juttua en ole noista medioista lukenut, en yhtään. Sen sijaan kertovat ukrainalaisten kärsimyksistä.
Pitäs joku raja olla ilkeällä valehtelullakin.
Nata jätti di-opinnot kesken, kun vaikuttamisella tienaa enemmän.
Huvittaa, kun Nata edelleen tituleeraa itseään haastatteluissa, omassa somessaan ja jopa Kymppitonni-ohjelmassa insinööriksi, vaikka on drop-out. Ei saanut edes kandia valmiiksi.
Kun hän niin leuhkii sillä, miten ahkera, aikaansaava ja älykäs on, miksei tekisi niitä opintojaan loppuun? Senhän luulisi olevan ihan lastenleikkiä hänelle. Sitten voisi ihan ilman valhetta sanoa olevansa insinööri.
Juu, Natalla on kyllä venäläinen sielu Suomessa kasvaneessa paketissa. Hän olisi ihan kivan näköinen, jos ei olisi niitä kauheita tatuointeja. Niin feikkiä ja typerää, että itkee telkkarissa, ettei halua eriarvoistaa lastaan. Maksaisi sitten enemmän veroja, että saataisiin palkattua niitä hoitajia ja tarhaopeja! Hänellä ja avomiehellä on 2 ja 4-vuotiaat lapset, miksi ihmeessä niille ei voisi tämä hyvätuloinen pariskunta palkata kotihoitajaa? Todella feikkiä.