Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, että ihminen, jonka mielestä on ok laittaa lapsi tienaamaan, on pöyristynyt lasten heikosta asemasta. Ehkä Nata voisi mennä sinne päiväkotiin somettelemaan muutkin lapset kilpailukykyisiksi yksilöiksi - tienaisivat itse fyrkan hoitoonsa, eiks je?
Arvostan Ylen ja Hesrin journalismia. Kuitenkin tosiaan niin Ylellä kuin Sanomallakin on tietyt tyypit, joille tarjoavat ihan kohtuuttomasti ja kritiikittä näiden haluaamaa julkisuutta, jolla ei ole mitään tekoa journamismin kanssa. Se on ihan todellinen ongelma ja heidän tulisi katsoa peiliin. Julkinen näkyvyys on yhtä kuin valtaa. Ja tässä järjestelmässä rahaa.
No influensseri ansaitsee nimenomaan näkyvyydellä ja julkisuudella. Joten silloin jos häntä mainostetaan vielä perinteisessä mediassa, niin sehän on suoraan rahaa influensserille. Hesari yksityisenä toimijana saa toki tehdä mitä haluaa (paitsi että jos juttu on piilomainos niin se pitää kertoa), mutta Ylen toiminta tällaisessa on tosi hämärää ja väärin. Se on tietyn henkilön bisneksen edistämistä verorahoilla ja monesti vielä tämän kaupallisten kumppanien piilomainostamista.
Juuri näin.
Älkää vaan erehtykö luulemaan, että Ylekään olisi millään tavalla puolueeton tai reilu katsojiaan kohtaan. Aina näillä on joku agenda, jota ajetaan eteenpäin ja se on sitten katsojan itsensä varassa, tajuaako asian vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Nataliassahan kiteytyy kaikki mikä ärsyttää inseleitä. Some, raha, nainen, lyhyt tukka naisella, tatuoinnit. Kun ärsyttää jotain, siitä kannattaa tehdä brändi ja sillä kannattaa alkaa tienaamaan. Ihan hyvin oivallettu.
Pakko olla sukua jollekin mediapampulle.
Jostain syystä tämä karmeannäköinen akka iljettää minua..... Ärsyttää niin viiitusti.
Ei kai Benkun oikea nimi ole benkku?
Onko se Salmela, jonka kanssa Nata oli lyhyesti naimisissa, siis vankilassa? Se selittäisi miehen äkillisen katoamisen Natan somesta ja vaivihkaa loppuneen avioliiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä saa haukkua päiväkaupalla yhtä ihmistä, mutta toista ei minuuttiakaan?
Modella ei ole logiikkaa.
Tämäkin ketju on täynnä ihan käsittämättömiä teorioita ja vainoharhoja, joten luultavasti trollien pyörittämä.
Nataa saa näköjään haukkua mielin määrin eikä ketju poistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nataliasta mäyttää löytyvän Wikipediasta yhtä paljon tietoa luin kuuluisista Hollywoodin näyttelijöistä, ihan yksityiselämästä lähtien, mikä on kovin hämmentävää. Mutta silti en kyllä tunne tätä naista, olen vaan minäkin huomannut hänen usein aivan ehdottoman ja hyvinkin kärkkään mielipiteen esille tuomista Ylen aamuissakin.
Hämmentävää? Tiesitkö, että Wikipediaa voi päivittää kuka tahansa? Nata on someammattilainen, joka pitää kyllä huolta siitä, että hänen henkilöbrändistään löytyy googlettelemalla tarpeeksi tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Benkun oikea nimi ole benkku?
Onko se Salmela, jonka kanssa Nata oli lyhyesti naimisissa, siis vankilassa? Se selittäisi miehen äkillisen katoamisen Natan somesta ja vaivihkaa loppuneen avioliiton.
Joo, kaikki nopeasti päättyvät ja yleensäkin päättyvät avioliitot loppuvat sen takia, että jompi kumpi joutuu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla sukua jollekin mediapampulle.
Suku on itärajan takia, joten varmaankin joo, Puten kokille.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Nataliassahan kiteytyy kaikki mikä ärsyttää inseleitä. Some, raha, nainen, lyhyt tukka naisella, tatuoinnit. Kun ärsyttää jotain, siitä kannattaa tehdä brändi ja sillä kannattaa alkaa tienaamaan. Ihan hyvin oivallettu.
Ja yliolan poikkinaivat puolustavat ja kannattavat.
Ne, jotka saa niin perusteellisesti ovat nattasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kysyin tarkennusta, kun ketjussa aiemmin joku niin väitti. Ei suinkaan siksi, että olettaisin kaikkien avioerojen johtuneen vankilatuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin todella ko. vaikuttajasta podcasteineen ja sisältöineen kunnes haukkui ylimielisesti naiset hiljattain liittyen vanhempainvapaa-asiaan. Syvällä on päässä stadilaiset hyvätuloisen lasit, kaikki ketkä eri mieltä voivat hänen mukaansa lopettaa seuraamisen ja eriävät mielipiteet eivät häntä kiinnosta. Seuraajiensa haukkuminen ja aliarvostus meni yli :/
Niin, nyt kun on rahat tienattu loppuelämäksi niin turha nöyristely saa jo loppua.
Siis kuka tää on, onko suomalainen vai "suomalainen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla sukua jollekin mediapampulle.
Suku on itärajan takia, joten varmaankin joo, Puten kokille.
Siis onks tää slaavi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliasta mäyttää löytyvän Wikipediasta yhtä paljon tietoa luin kuuluisista Hollywoodin näyttelijöistä, ihan yksityiselämästä lähtien, mikä on kovin hämmentävää. Mutta silti en kyllä tunne tätä naista, olen vaan minäkin huomannut hänen usein aivan ehdottoman ja hyvinkin kärkkään mielipiteen esille tuomista Ylen aamuissakin.
Hämmentävää? Tiesitkö, että Wikipediaa voi päivittää kuka tahansa? Nata on someammattilainen, joka pitää kyllä huolta siitä, että hänen henkilöbrändistään löytyy googlettelemalla tarpeeksi tietoa.
Luvattomat päivitykset poistuu nopsaan ja tietojen pitää perustua kirjalliseen julkaistuun materiaaliin. Mielipide tai uni ei riitä.
Ainakin sillä on tosi rumat silmälasit, en ymmärrä miks?
Joo, varmaan tosi kalliit merkkilasit, mut silti rumat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla sukua jollekin mediapampulle.
Suku on itärajan takia, joten varmaankin joo, Puten kokille.
Siis onks tää slaavi?
Da, muuttanut 8-vuotiaana Suomeen. Vironvenäläiset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliasta mäyttää löytyvän Wikipediasta yhtä paljon tietoa luin kuuluisista Hollywoodin näyttelijöistä, ihan yksityiselämästä lähtien, mikä on kovin hämmentävää. Mutta silti en kyllä tunne tätä naista, olen vaan minäkin huomannut hänen usein aivan ehdottoman ja hyvinkin kärkkään mielipiteen esille tuomista Ylen aamuissakin.
Hämmentävää? Tiesitkö, että Wikipediaa voi päivittää kuka tahansa? Nata on someammattilainen, joka pitää kyllä huolta siitä, että hänen henkilöbrändistään löytyy googlettelemalla tarpeeksi tietoa.
Luvattomat päivitykset poistuu nopsaan ja tietojen pitää perustua kirjalliseen julkaistuun materiaaliin. Mielipide tai uni ei riitä.
Niin? Eka kommentoija piti hämmentävänä, että Natasta löytyy PALJON tietoa. Kyllähän Nata sinne varmaan ihan faktaa kirjoittaa, mutta PALJON. Tajusitko?
Yritin etsiä hänen koulutustaan, mutta en löytänyt mitään. Ei kai tää voi olla totta?
Ihan jännä huomio, mutta miten se liittyy ketjun aiheeseen?