Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tämä karmeannäköinen akka iljettää minua..... Ärsyttää niin viiitusti.
Itselläkin menee koko huomio aina vaan siihen, että miks ton pitää näyttää tolta?! Ja se mitä se puhuu menee ihan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eihän Natan kasvoissa esim. oo mitään vikaa mutta se kokonaisuus hiukset, ne lasit, tatskat, vaatteet, saa sen näyttämään mahdollisimman epämiellyttävältä.
Ja lähinnä että toi täsmälleen sama tyyli on ollut jo ikuisuuden, ja ilmeisesti pysyy seuraavatkin vuosikymmenet,
ei tajua nuoria ihmisiä jotka ei halua yhtään kokeilla eri tyylejä vuosien aikana.
Ehkä hän haluaa näyttää siltä. Miten se on keltään pois? Kun ihminen löytää tyylinsä, hän ei sitä yleensä enää muuta. Epävarmat muotien perässä juoksijat erikseen. Ja onhan hän tyyliään vaihdellut, päivitellyt mutta peruslookki on pysynyt samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tämä karmeannäköinen akka iljettää minua..... Ärsyttää niin viiitusti.
Itselläkin menee koko huomio aina vaan siihen, että miks ton pitää näyttää tolta?! Ja se mitä se puhuu menee ihan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eihän Natan kasvoissa esim. oo mitään vikaa mutta se kokonaisuus hiukset, ne lasit, tatskat, vaatteet, saa sen näyttämään mahdollisimman epämiellyttävältä.
Ja lähinnä että toi täsmälleen sama tyyli on ollut jo ikuisuuden, ja ilmeisesti pysyy seuraavatkin vuosikymmenet,
ei tajua nuoria ihmisiä jotka ei halua yhtään kokeilla eri tyylejä vuosien aikana.
Kyllähän tyyli on muuttunut vuosien aikana. Tampereen aikoina oli farkkua ja minihametta. Nahkatakki ja tupakka joka toisessa kuvassa. Hiukset ovat olleet pitkää ja lyhyttä, mustaa, vihreää, viininpunaista ja pinkkiä. Nyt on sitten löytänyt sen oman tyylinsä, jossa viihtyy. Minkä ikäisenä sen oman tyylin saa löytää, jos 30-vuotiaana sitä pitäisi vielä etsiä?
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä hänen koulutustaan, mutta en löytänyt mitään. Ei kai tää voi olla totta?
Dippainssi.
Ja mitään vasemmistoa hän ei ole. Hyvin talousoikeistolainen, eli vihreät tai kokoomus varmaan valitaan äänestyskopissa. Eiku, hänhän taannoin kirjoitti blogiinsa että ei äänestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä hänen koulutustaan, mutta en löytänyt mitään. Ei kai tää voi olla totta?
Dippainssi.
Tosin ei koskaan valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylituomari kirjoitti:
Siis tämä paskakaula on puoliryssä, jonka elämäntehtävänä on haukkua somessa kaikkea, mitä rehellinen suomalainen arvostaa ja kehua maksusta kaikkea tarpeetonta.
No sinä se vasta kauniisti puhut. Kertoo sivistyksesi tasosta aika paljon.
Nata itsehän ei äänestä muistuttaa Hesari.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002807446.html?share=e7665f53e011ae72b52a…
Nata oli kiva vielä kun oli aloitteleva bloggaaja. Menestys nosti pissiä päähän ja siitä tuli omahyväinen.
Nimim. Kaukaa tuttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä hänen koulutustaan, mutta en löytänyt mitään. Ei kai tää voi olla totta?
Dippainssi.
Tosin ei koskaan valmistunut.
Jep. Siksi onkin omituista, että hän rääkyy aina olevansa insinööri ja heittelee kommentteja insinööriydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliasta mäyttää löytyvän Wikipediasta yhtä paljon tietoa luin kuuluisista Hollywoodin näyttelijöistä, ihan yksityiselämästä lähtien, mikä on kovin hämmentävää. Mutta silti en kyllä tunne tätä naista, olen vaan minäkin huomannut hänen usein aivan ehdottoman ja hyvinkin kärkkään mielipiteen esille tuomista Ylen aamuissakin.
Hämmentävää? Tiesitkö, että Wikipediaa voi päivittää kuka tahansa? Nata on someammattilainen, joka pitää kyllä huolta siitä, että hänen henkilöbrändistään löytyy googlettelemalla tarpeeksi tietoa.
Todella noloa väsätä itselleen Wikipediasivuja kuvitellen olevansa sitä sakkia, joka sivut tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi media tukema wokettava roskajoukko on aika pieni kuitenkin
Onneksi ei ole pilaamassa tämän aamun jälkikaronkkaa Ylellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä hänen koulutustaan, mutta en löytänyt mitään. Ei kai tää voi olla totta?
Dippainssi.
Sähkötekniikkaa ja tuotantotaloutta opiskellut. Jokainen voi aloja opiskella kun saa opiskelupaikan mutta pointti on se valmistuuko. Hän ei siis ole dippainssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole pilaamassa tämän aamun jälkikaronkkaa Ylellä.
Ajattelin täsmälleen samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova suustaan mutta eipä ole tarvinnut viime aikoina pistää kuin pensseliä toisen eteen. Ei tiedä nykyhetken elämän ja toimeentulon kovuudesta yhtään mitään koska itse on hyvätuloinen eikä tarvitse tehdä mitään. Toivoisi muistavan vähän tarkemmin mitä tarkoittaa tulla toimeen ja yhteiskunnan tarjoamat (ilmaiset) palvelut eikä haukkumassa koko ajan sieltä ja täältä koska epäkohtia. Kun ei edes niiden epäkohtien kanssa joudu elämään. Iso ristiriita.
Ihan itse on rahansa ansainnut ja painaa ahkerana duunia. Takuulla tietää.
Ahkera suunsoittaja ja velan ottaja. No jos sillä tienaa ja joku kaupallinen tahi hänelle maksaa ja lauma kiinnostuu, mikä jottei. On tää nykyaika kummallista....
Terv. Perinteinen Nainen
Vierailija kirjoitti:
Ylituomari kirjoitti:
Siis tämä paskakaula on puoliryssä, jonka elämäntehtävänä on haukkua somessa kaikkea, mitä rehellinen suomalainen arvostaa ja kehua maksusta kaikkea tarpeetonta.
No sinä se vasta kauniisti puhut. Kertoo sivistyksesi tasosta aika paljon.
Ei sinunkaan sivistystäsi voi kovin tasokkaaksi kehua😁
Vain Suomessa voi tuon näköinen olla "vaikuttaja".
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa voi tuon näköinen olla "vaikuttaja".
On niitä muuallakin. Itse en arvosta tuon kaltaisten henkisesti päällekäyvää elämäntapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
influencereitä on niin monenlaisia että ihan turha yleistää.
Kaikki samanlaisia, rahasta kehuvat mitä tahansa roskaa ja kuinka se on heidän suosikkituotteensa.
Ainoa syy somettaa on saada seuraajia, jotta voisi rahastaa ne kaupallisilla yhteistöillä.
Vain ne ovat rehellisiä, jotka somettavat omaksi ilokseen eivätkä suostu kaupallisiin yhteistöihin.
Itselläkin menee koko huomio aina vaan siihen, että miks ton pitää näyttää tolta?! Ja se mitä se puhuu menee ihan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eihän Natan kasvoissa esim. oo mitään vikaa mutta se kokonaisuus hiukset, ne lasit, tatskat, vaatteet, saa sen näyttämään mahdollisimman epämiellyttävältä.
Ja lähinnä että toi täsmälleen sama tyyli on ollut jo ikuisuuden, ja ilmeisesti pysyy seuraavatkin vuosikymmenet,
ei tajua nuoria ihmisiä jotka ei halua yhtään kokeilla eri tyylejä vuosien aikana.