Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Apta selvästi harmittaa kun hän ei saa huomiota missään viestimissä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun minäkin olisin tehnyt jotain mikä saisi huomiota! Nyyyh...
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Toinen joka tuntuu olevan aika paljon mediassa esillä on se anestesialääkäri Jenni. Ihan sama mikä terveydenhuollon asia, budjettikysymys, peräpukamien hirttämiskysymys tai alkoholismi on esillä, niin tällä lääkärillä on jotain sanottavaa medialle.
Eikö yhteen asiaan voisi haastatella yhden alan lääkäriä ja toiseen toisen
Uh huh! Voi kamala, vai pitäisi olla sitova vastaus työnantajalle, onko aikeissa hankkia lapsia.
Lapsia tulee jos on tullakseen, niitä ei tilaamalla saa.
Mieti jos olisit muka sitoutunut hankkimaan lapsia, mutta sitten ilmenee, että et sairauden vuoksi voi niitä saada. Tai parisuhde päättyy tai puoliso kuolee...
Olihan se takavuosina kirje tunnelma työhaastattelussa ja haastatteleva esimies tivasi onko lapsisuunnitelmia ja sitten hän tuumasi, että en palkkaa sinua kun olet lastensaanti-iässä ja jäät kuitenkin lähivuosina äitiyslomalle. Argh! Ei ollut edes seurustelukumppania silloin. Ja oli palkkaamassa lastenhoitajaa päiväkotiin nii kyllä tuntui ristiriitaiselta ja kadutti, että oli siihen tehtävään kouluttautunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täytyy olla "hyvä" kun darjakin hänen kykyjään kehuu
No niinpä tuntuu olevan! Ja kaikki hokevat tavallaan-sanaa!!! Ja terveisiä Salmelalle! Minäkin olen pitänyt kolmea lastani rattaissa niin, että vyö on ollut kiinni. En ole halunnut, että lapset putoavat ja loukkaavat itsensä. Se on turvallisuutta se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Ihanan tuore katsontakanta. Kannattaa muuttaa venäjälle. Siellä on sinulle sopivan ahdas ilmapiiri.
Olen aina miettinyt tätä inselien vihaa. Vaikeaa on varmasti elää, kun koko ajan jotain pitää vihata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sainpahan tänään tietää että kansanedustajana hän tienaisi 800k vähemmän 4 vuodessa kun nykyisillä tuloilla, ja että hänen firmallaan menee oikein hyvin, vaikka ei ryhtyisikään kansanedustajan hommiin.
Huutista, ekan sivun kommentissa yli sata tykkäystä ja yksi alapeukku.
Moi Natalia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Älä unohda ry**äjuuria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Pikemminkin Nata näyttää tatuoidulta raksa/vankilakundilta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvalta, mutta on kuitenkin kiltti (joskin äänekäs ja rääväsuinen) heteroperheenäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Pikemminkin Nata näyttää tatuoidulta raksa/vankilakundilta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvalta, mutta on kuitenkin kiltti (joskin äänekäs ja rääväsuinen) heteroperheenäiti.
Jep, on niin uudenaikainen ryysyistä rikkauksiin feministinainen, mutta kuitenkin perinteisesti vaihtoi sukunimensä, kun meni naimisiin Salmelan kanssa. Eikä edes luovu siitä, vaikka ero tuli alle vuoden sisällä häistä ja nyt on jo lapsikin eri miehelle. No, Natahan kuulutti vuosia olevansa vapaaehtoisesti lapseton, että kai sen takin voi aina kääntää nopeastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelin kun oikein itki telkkarissa lapsensa päiväkodin asioita.
Nimiteippi lapsen selässä on myös turvallisuusasia. Ei tule esim. väärää ruokaa allergiselle lapselle.
Päiväkodin työntekijöiden pitäisi tuntea kaikki lapset
Omasta lapsestaan ei välitä kuin sijoittamismielessä. Lapsi oli vahinko, josta Nata valitti blogissaan jo ennen sen syntymää. Ei jaksa olla lapsensa kanssa kuin vähän aikaa, on itse myöntänyt sen. Tällainen ihminen kai on sitten oikea henkilö arvostelemaan lapsensa hoitoa ja tuomaan esille päiväkodin epäkohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata edustaa hs:n ja vihervassariston naisihannetta: rouhea, äijempi kuin äijät, taloudellisesti riippumaton, joka vie ja puoliso (sukupuoli avoin) vikisee. Tätä nyt tyrkytetään jotta selväksi tulisi miten etovaa perinteinen feminiinisyys on. Siitä voi korkeintaan tehdä pilaa.
Pikemminkin Nata näyttää tatuoidulta raksa/vankilakundilta, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvalta, mutta on kuitenkin kiltti (joskin äänekäs ja rääväsuinen) heteroperheenäiti.
Miksi ihmeessä pitää olla niin luotaantyöntävän näköinen pukeutumista myöten ja miksi nuo harmaat hiukset nuorella naisella?
Nataliasta mäyttää löytyvän Wikipediasta yhtä paljon tietoa luin kuuluisista Hollywoodin näyttelijöistä, ihan yksityiselämästä lähtien, mikä on kovin hämmentävää. Mutta silti en kyllä tunne tätä naista, olen vaan minäkin huomannut hänen usein aivan ehdottoman ja hyvinkin kärkkään mielipiteen esille tuomista Ylen aamuissakin.
En tiedä miten tämä mitättömän näköinen muija edes on julkisuudessa taitaa olla ohisalon vihreä kamu.
Vierailija kirjoitti:
On tullut ihmeteltyä samaa. Oli aiheena sitten päiväkotien tai neuvolan resurssit, talouspoliittiset päätökset tai viimeisin Marin-kohu, niin aina on sattunut haastateltavaksi sama Natalia. Ei sellaista aihetta, johon ei media hakisi Natalian mielipidettä.
Muutenhan voisi tulla väärä mielipide eetteriin ja eihän se medialle sovi sitten ollenkaan. Kansahan voisi tajuta asioita ja ruveta ajattelemaan omilla aivoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvähän se on että joku somettaja ihan oikeasti vaikuttaa eikä ainoastaan mainosta. Vai onko teidän mielestänne somettajissa ihan hirveästi muita, kenellä olisi yhteiskunnallista asiaa? Mainitkaa nyt ihmeessä.
Eihän sillä ole mitään yhteiskunnallista asiaa vaan nuokin ovat mainoksia. Kuinka tyhmät olet jos et tuota tajua?
Sinä ainakin paljastit karvasi muitta mutkitta. Kiitos tästä.
Haukkuminen on aina ollut vähän out, joten mietipä jatkossa vähän ulosantiasi.
Sulla meni ajatus ohi. Hän luulee puhuvansa yhteiskunnan ongelmista, jotka eivät kuitenkaan ole hänelle ongelmia ja todellisuutta. Oli esim varaa mennä yksityiseen neuvolaan - ei edes käynyt julkisen prosessia läpi joten mitä hän nyt siitä sitten osaa muuta sanoa kuin että hoitaja vaihtui ne kolme kertaa mitä kävi. Ihan kauheeta. Jättäisi sen neuvolakokemuksista kertomisen niille, jotka aiheesta oikeasti jotain tietävät ja kokevat.