Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela Ylen ja Hesarin lemmikki
27.11.2022 |
Tietääkö joku syytä sille miksi tämä kyseinen somepersoona tuntuu olevan lähes ainoa vaikuttaja jota Hesari ja Yle käyttää jutuissansa? Onko hänellä joku hyväveli-verkosto suhde näihin medioihin?
Vähän alkaa oleen jo epäuskottavaa kun sama nainen on kokemusasiantuntijana joka asiassa ja aina nimenomaan valittamassa!
Kommentit (395)
Tutustuin Salmelaan ekan kerran, kun liittyi jotenkin Satokausikalenteriin ja tämähän oli aivan villinä siihen touhuun. Aina piti olla pöytä täynnä kauden kasviksia, jos muuta oli, niin roskiin.
Järjetöntä pauhaamista niistä kasviksista. Kuten myös vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan ja omasta "äijyydestä".
Toisinaan vilkuilin vähän suu auki, että onko tuo oikeasti todellinen. En kyllä tykkää.
Sitten ykskaks kasvikset ei enää olleetkaan kova juttu. Miehetkin alkoi näyttää miehiltä ja oho, hän on raskaana. Sen jälkeen alkoi taas järjetön pauhaaminen uusista mielenkiinnonkohteista.
Tää tyyppi menee aiheeseen kuin aiheseen sata lasissa ja on kuulkaa aina oikeessa! Jostain syystä kaveritoimittelijat sitten tykkäävät kirjoitella näistä Natan totuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi runkut.
Moi nata
Mun mielestä vie jo uskottavuutta kun pitää olla kommentoimassa ihan jokaiseen aiheeseen. Kannattaisi valita ne pääteemansa ja pitäytyä niissä.
Toisekseen ääni on vähän narisevanasaali, joten valitettavasti ei jaksa kauaa kuunnella vaikka pätevää asiaa olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi runkut.
Moi nata
Moi Kata
Hei Pata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ihme että tarvitaan tämä nainen kertomaan kaikkialla mediaan ja julkisuuteen ettei päivähoidossa pelitä mikään, neuvolapalvelutkin on paskat jne. Ja synnytyskokemus!
Moni muu nainen on sanonut samaa, ja edelleen ongelmakohdat olemassa. Tämä Natalia sanoo samaa, ja edelleen ongelmakohdat olemassa. Sorry Natalia ja media, ne eivät ole uusia uutisia. Jos 90-luvulla on kerrottu synnytyksen olleen alistava kokemus eikä äitiä ole huomioitu sen jälkeen senkään vertaa. Ei pitäisi ollut tulla yllätyksenä.
Ja hienosti porskuttaa, täysi mainos yksityisille neuvolapalveluille koska voi että julkinen on aivan paskasti hoidettu! Anteeksi vaan, mutta itä-Helsingin neuvolassa (julkisessa) olen asioinut 8 vuotta ja kaksi raskautta, joista toinen monikko, ja sama hoitaja on ollut ja aivan ihana ja osaava! En suosittele hänelle monikko/riskiraskauksia kun ei pää kestä edes yhden kanssa.
Kova suustaan mutta eipä ole tarvinnut viime aikoina pistää kuin pensseliä toisen eteen. Ei tiedä nykyhetken elämän ja toimeentulon kovuudesta yhtään mitään koska itse on hyvätuloinen eikä tarvitse tehdä mitään. Toivoisi muistavan vähän tarkemmin mitä tarkoittaa tulla toimeen ja yhteiskunnan tarjoamat (ilmaiset) palvelut eikä haukkumassa koko ajan sieltä ja täältä koska epäkohtia. Kun ei edes niiden epäkohtien kanssa joudu elämään. Iso ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
Nata on piristävän erikoinen persoona, harmi vain että arvonsa ovat tyhjää huttua. Odottelen vain, milloin hän tajuaa olevansa lesbo, sillä kaikille muille asia on ollut selvä jo vuosia. Hänessä ei yksinkertaisesti ole mitään heteroa (sanon tämän naisena, joka ollut sekä miesten että naisten kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova suustaan mutta eipä ole tarvinnut viime aikoina pistää kuin pensseliä toisen eteen. Ei tiedä nykyhetken elämän ja toimeentulon kovuudesta yhtään mitään koska itse on hyvätuloinen eikä tarvitse tehdä mitään. Toivoisi muistavan vähän tarkemmin mitä tarkoittaa tulla toimeen ja yhteiskunnan tarjoamat (ilmaiset) palvelut eikä haukkumassa koko ajan sieltä ja täältä koska epäkohtia. Kun ei edes niiden epäkohtien kanssa joudu elämään. Iso ristiriita.
Ihan itse on rahansa ansainnut ja painaa ahkerana duunia. Takuulla tietää.
Vierailija kirjoitti:
Influencerin työn kritisointi on aiheellista ja sen teilaaminen naisvihaksi lapsellista. Influencerit osallistuvat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, jossa naisten epävarmuuksilla ja ulkonäköpaineilla rahastetaan, minkä lisäksi heidän usein mainostamansa tuotteet tehdään kehitysmaissa pienipalkkaisten naisten selkärangasta revityllä työpanoksella.
influencereitä on niin monenlaisia että ihan turha yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nuori nainen mutta leimat kuin linnakundilla.
Kaunis? Kuin kauhufilmistä. Aivan järkkyttäviä ne ihotöherrykset. Eivätkä edes lähde pesemällä pois.
Näyttää kivalta mummolta sitten joskus.
Vierailija kirjoitti:
Kova suustaan mutta eipä ole tarvinnut viime aikoina pistää kuin pensseliä toisen eteen. Ei tiedä nykyhetken elämän ja toimeentulon kovuudesta yhtään mitään koska itse on hyvätuloinen eikä tarvitse tehdä mitään. Toivoisi muistavan vähän tarkemmin mitä tarkoittaa tulla toimeen ja yhteiskunnan tarjoamat (ilmaiset) palvelut eikä haukkumassa koko ajan sieltä ja täältä koska epäkohtia. Kun ei edes niiden epäkohtien kanssa joudu elämään. Iso ristiriita.
Eiköhän juuri tuo toimeentulon kovuus ja vaikeus ole ajanut hänet yrittämään ja siten tienaamaan paljon rahaa?
Jotenkin todella nurinkurinen ajatus, että köyhästä ei saisi tulla kovatuloista jottei hän unohtaisi kuinka kovaa ja vaikeaa elämä voi olla. Ja toisaalta rikkaaksi syntynyt ei myöskään saisi olla rikas koska hänellä ei ole hajuakaan oikean elämän haasteista ja vaikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toinen on Nuorgam ja kolmas Koko Hubara.
Ylen, Hesarin ja nyt myös Novitan kasvo.
Eikös hänestä ole kuoriutunut myös käsityöläinen.
Koska se on nyt muotia? Jotain palleroita ainakin kävi jossain askartelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Sopii sinänsä sanomalle tällainen (piilo) kaupallinen yhteistyö kun nuo on käytännössä pelkkä mainostoimisto nykyään eikä todellista journalismia tekevä media.
Radiokanavat on täynnä tyhjäpäitä jotka saa lässytettyä 5 tuntia putkeen ilman mitään asiaa ja aina välillä soi soittolistalta joku kappale sadatta kertaa samana päivänä, telkkari on täynnä formaattiohjelmia tai uusintoja kotimaasta ja ulkomailta ilman että ajankohtaista edes yritettäisiin, lehti on täynnä klikkiotsikoita ja uutisia jotka kritisoitaessa osoittautuukin mielipiteiksi ja "eikös tyhmä lukija nyt tätä tajunnut että lehdessä on toimittajien mielipiteitäkin, häh". Näiden tutkiva journalismi tuppaa olemaan lähinnä sitä että joku (netissäroikkumisessa) kokeneempi toimittaja googlailee 5 minuuttia ja dumppaa netistä löytämänsä mielipiteet sellaisinaan uutisena ulos, jos ei jutut sitten ole jonkun kaverin puoluetoimistolta kirjoittamia. Lisäksi maaninen sensuurivimma joka näkyy parhaiten tällä palstalla koska täällä ei sensuroida sananvapaus etunenässä vaan kuin mainostoimisto poistaen kaiken negatiivisen viestinnän joka kohdistuu niihin tahoihin joita nuo on nyt mainostamassa.
Koko koneisto on optimoitu tienaamaan konsernille rahaa ja journalismi on lähinnä nimellisesti toiminnassa mukana.
TOTTA JOKA SANA ja Alfa-tv, jossa sentään oli vastakkaisiakin mielipiteen omaavia keskustelemassa värikkäästikin, jouduttiin lopettamaan. Se kun ei saanut meiltä veroeuroja kulujensa kattamiseksi, kuten YLE saa. P%¤# le. En maksaisi senttiäkään, mutta kun on pakkovero. Meidän pitäisi vaatia tämä epätasa-arvoinen vero pois.
Mikä toi Nuorgam/Haimila-kohu oli, ettei mukamas Sanoman toimittaja tiennyt kaupallisesta yhteistyöstä, jutusta poimittua: KUN Salmela kertoi avoimesti kaupallisessa yhteistyössä kirjoitetussa blogitekstissään valinneensa yksityiset neuvolapalvelut, hän sai someseuraajiltaan hurjan paljon palautetta.
Onhan toi nyt jo tosta aivan selvää, että on tiennyt, kun on kirjoittanut sen juttuun...
.Jutusta suoraan: KUN Salmela kertoi avoimesti kaupallisessa yhteistyössä kirjoitetussa blogitekstissään valinneensa yksityiset neuvolapalvelut, hän sai someseuraajiltaan hurjan paljon palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se raivoaa Insta stooryissaan kun Nuorgam ja Haimila ovat väittäneet että neuvolajutun toimittaja ei tiennyt kaupallisesta yhteistyöstä. Siis ketä kiinnostaa tiesikö vai ei, mutta toi raivoaminen ja henkilöön käyminen on aika paljastavaa Salmelan mielenmaisemasta.
Nuorgam ja haimila teki virheen. Sietääkin siitä huomauttaa. Olisivat reippaasti kysyneet kaveriltaan Natalta asiasta ennen julkaisua.
Moi runkut.