Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?
27.11.2022 |
Minusta on ainakin ihan itsestäänselvyys että Jumala on todellinen enkä tarvitse siihen mitään uskontoja (en edusta mitään lahkoa tai uskontoa.) Se vain tuntuu yhtä todelta kuin hengittäminen tai oma olemassaolo.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on luonnostaan myös hengellinen olio. Se on yksi keskeinen osa-alue ihmisyydessä, mutta todella moni ei edes tunnista itsessään tätä puolta eikä pysähdy sen äärelle. Hengellisyys vastaa niihin tarpeisiin, kun ihminen miettii, mikä on tärkeää, merkityksellistä ja arvokasta omassa elämässä esimerkiksi. Pelkästään fyysinen,sosiaalinen tai psyykkinen ulottuvuus ei riitä tämän osa-alueen selittämiseen. Hengellisyys on siis kuitenkin useimmille jotenkin tunnistettava asia.
Ihmiset pelkää uskontoa usein,koska he ajattelevat sen konkreettisena asiana,satuna tai tarinana,joka on totta. No, ei ole,koska kyse on USKOsta. (Ei tiedosta,faktasta)Itse ajattelen että kukin uskonto koostaa omalla tavallaan yhteen arvot, merkitykset ja elämänohjeet ja hyvyyden, jotka kantavat elämässä eteenpäin, joihin voi luottaa ja tukeutua, jotka ovat ns,suurempia kuin yksilön omat päätelmät,ratkaisut,valinnat. Uskonto tai joku muu elämänkatsomus antaa taustakankaan, joka ikäänkuin maalaa ihmisen elämälle pysyvän taustan, jossa kulkea.
Ihminen joka ei usko, on puolestaan omien ratkaisujen ja valintojen kanssa enemmän "yksin", jokainen valinta on siten enemmän ihmisen omaa ansiota tai epäonnistumista.
Itse ajattelen että kaikki uskonnot kuitenkin kuvaavat sitä yhtä ja samaa suurta voimaa, vähän eri tavalla painottaen. On tietysti kiihkouskovaisia,jotka tekevät tästä tarinasta "totta" ja alkavat väkisin kääntämään elämää tähän tarinaan ja selittämään toisille että he ovat esimerkiksi tuomittuja,jos eivät usko, mikä taas ei enää toteuta sitä hengellisyyttä ja hyvyyttä, mihin henkinen ihminen pyrkii.Väitän että lähes kaikki uskovista/ hengellisistä ihmisistä eivät edusta tätä "uskonto on tosi tarina"- koulukuntaa. Mutta tähän pieneen vähemmistöön valtaosa argumenteista ( kuten tässäkin ketjussa) uskontokeskusteluissa kuitenkin viittaa.
Itse uskon kaikkiin jumaliin ja vielä enempäänkin ja koen elämäni kiitolliseksi, rauhalliseksi ja onnelliseksi.
Uskominen on ehdottomasti elämää syventävä asia.
Saako kysyä, miksi yksi Jumala(tai jumala?) ei riitä?
Mitä ovat "kaikki jumalat"?
Onko uskontosi itse keksimäsi, luomasi, vai jaettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taruolento . Ihmiset ei usko kaikennäkösiä satusetiä enää , paitsi diktaattori ja rättipäävaltioissa. Siellä uskonnollinenpoliisi valvoo ettiei ole toisinajattelijoita !
Jumala on edelleen täsmälleen sama kuin niinä aikoina, joista kerrotaan Raamatussa.
Jos olisit lukenut Raamattusi, tietäisit, että sekin on täynnä epäuskoa, mutta jostain syystä kuvittelet sen jotenkin olevan nykymaailman sivistyksen mitta.
Kun ei opeteta Raamattua enää. Kirkko kyllä kastaa mutta jättää toisen osan Jeesuksen lähetyskäskystä tekemättä, eli opetuksen. Ei kai pelkkä kaste autuutta tuo jos ei edes ymmärrä uskosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taruolento . Ihmiset ei usko kaikennäkösiä satusetiä enää , paitsi diktaattori ja rättipäävaltioissa. Siellä uskonnollinenpoliisi valvoo ettiei ole toisinajattelijoita !
Jumala on edelleen täsmälleen sama kuin niinä aikoina, joista kerrotaan Raamatussa.
Jos olisit lukenut Raamattusi, tietäisit, että sekin on täynnä epäuskoa, mutta jostain syystä kuvittelet sen jotenkin olevan nykymaailman sivistyksen mitta.
Eihän se Jumala pysy samana edes Raamatussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
No, monet keskustelevat myös siitä onko maapallo litteä ja miljoonat siihen uskovat, vissiin tässä nyt sitten on uskottava siihenkin.
Ei verrannollinen aihe. Maan littanuus voidaan helposti osoittaa virheelliseksi havainnoimalla todellisuutta. Sen sijaan millä menenelmällä osoitat Jumalan olemattomaksi? Kun Jumalan sanotaan olevan eläväksi tekevä Henki ja kaikkualla läsnä oleva viisaus,niin empiininen todellisuus ympärillämme vahvistaa tämän. Jokin voima saa kaiken elämään mikrobeista ihmiseen ja tämä on tieteelle mysteeri. Tiede ei kykene luomaan elämää materista vaan tarvitsee aina pohjalle elävän organismin. Tähän liittyen sanotaanhan raamatussa myös näin: jos Hän ottaisi henkäyksensä pois maailmasta niin kaikki kuolisivat.
Voitko sinä todistaa ettei yksisarvisia ole olemassa?
Uskooko joku yksisarviseen ja onko tästä yksisarvisesta saatavilla jotain tietoa jota käsitellä? Tällä kysymyksellä osoitan vain sinulle ettei se ole perusteltu kysymys eli ei ole syytä todistella yksisarvisen olemassaoloa.
Yksisarvisista on paljon kirjallisuutta, lähinnä lasten osastolla, minne Raamattukin satukirjana kuuluisi.
Lapsilla on oma lastenraamattu. Aikuisetkin lukee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Nimellä väliä ole ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskot Jumalaan niin miksi uskot siihen? Uskotko siihen vain koska joku joskus on elämäsi aikana sanonut, että Jumala on olemassa? Oletko edes miettinyt asiaa miksi uskot Jumalaan? Mitään todistetta Jumalan olemassaolosta ei ole esitetty. Ei minkäänlaista.
Ihmiset ovat koko historiansa ajan uskoneet johonkin yliluonnolliseen olentoon koska sillä on selitetty asioita mitä ei ymmärretä, tai se on tuonut lohtua tai järjestystä elämään. Jumalilla on myös uhkailtu kansalaisia ja ne ovat olleet tapa pitää ihmiset järjestyksessä ja herran nuhteessa.
Eri kansojen jumalat ovat olleet aina erilaisia ja jokainen on ollut uniikki ja ainoa jumala mikä on olemassa. Miten meillä voisi olla monta jumalaa ja kaikki ovat se ainoa ja oikea? Miksi juuri se sinun jumalasi olisi se ainoa ja oikea Jumala?
Miksi en sitten usko Jumalaan? Koska olen ajatteleva ja looginen ihminen, tai ainakin pyrin olemaan. Ihmisetkään eivät tiedä kaikkea maailmankaikkeudesta, minä itse en ainakaan tiedä mutta se on varma, että jos "Jumala" on olemassa niin se ei taatusti ole mikään jumalista joita tällä pallolla palvotaan.
Hyvä kysymys. Loogiset syyt saavat minut uskomaan älylliseen lähtökohtaan ihmisen ja koko maailman synnyn taustalla. Aurinko, planeetat, maa, luonto ja ihmiset ovat niin järjestäytyneitä ja älykkäitä, että ne ohjaavat minua pitämään Luojaa intuitiivesti todellisena.
Mutta jumalasta et halua tietää silti mitään? Raamatussa kerrotaan jumalan olevan kaikkivaltias, lempeä, armollinen, rakastava ja muuta mukavaa, mutta eihän itse jumala silti tule kuvatuksi kuin pintapuolisesti. Minua ainakin kiinnostaisi (jos olisin uskova), mikä jumalaa motivoi koulimaan ihmisestä kelvollista taivaaseen? Miksi ihmisen pelastus on jumalalle tärkeää? Mitä tarkoitustam ihminen palvelee jumalan suunnitelmissa?
Hyvä kysymys tämäkin. Kysymyksesi vaan pitää sisällään olettamuksen etten haluaisi Jumalasta tietää mitään? Mistä tällaisen johtopäätöksen olet tehnyt? Me ei käsittääkseni tunneta toisiamme vaan keskustelemme täällä anonyymisti.
Tein sen johtopäätöksen, koska jos OIKEASTI olisit pohtinut kysymyksiäni, olisit havainnut, ettei kaikkivaltias jumala voi tarvita ihmistä yhtään mihinkään. Vailla tarkoitusta olevalle elämälle tarkoituksen tarjoava jumala ei siis itse asiassa tarjoakaan elämälle tarkoitusta. Sama tarkoituksettomuus jatkuu taivaassakin :)
Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.
Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.
Jumalaan uskominen on aivopesun tulos. Se ei ole edes opetettua vaan pakotettua uskomista.
Vai että aivopesun :D mistähän olet tuon saanut päähäsi?
On moraalitonta opettaa pienille lapsille uskontoa totuutena ja kasvattaa heitä uskovaisiksi. Se on aivopesua.
Kyllä juurettomaan ateismiin aivopeseminen on moraalittomuuden huippu. Onneksi kuitenkin aikuisväkeä tulee uskoon koko ajan, kun ovat alkaneet ajattelemaan kriittisesti, että ollaanko täällä maan päällä todellakin vain sattumalta ja vailla mitään tarkoitusta.
Syy miksi täällä ollaan on hyvin yksinkertainen. Meidät on meidän vanhemmat alkuun saattaneet, olemme syntyneet, kasvamme, elämme elämän niillä korteilla mitä saadaan, sitten kuollaan. Ego ja kuolemanpelko ovat synnyttäneet Jumalan.
Ego ei nimenomaan tarvitse jumalaa ilman yleisöä. Uskonto vääristyy aina irvikuvakseen kun se sotkeutuu egoon. Tai hengellisyys. Ei se tarvitse yleisöä mutta ehkä kuitenkin käsitteellistämistä. Kaikki uskonnot eivät perustu myöskään dialogisuuteen. Itse näen kristinuskon kehittyneenä, itselleni parhaana uskontona. Osa on valitaa, osa ei ole. Taustani on täysin vasemmistolais-ateistinen, mutta liityin kirkkoon aikuisena ja koen että kristinuskoon haluan päästä sisään, tiedon kautta vahvistaa vakaumustani. Jokin vain puhuttelee tavalla, joka tuo elämääni arvoa ja syvyyttä tavalla jota mikään maallinen ei voi tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maailmassa jokin henkinen tekijäkin on, joka on suurempi kuin ihminen, se on täysin selvä asia, mutta jonka havaitsemiseen tieteellä ei ole keinoja.
Jumalaan ei uskota niin paljon, sillä media on sanonut niin, että ei pidä uskoa. Tilalle tietenkin tiede. Tiede on uskonnon kilpailija.
Tällä "tieteen" suosimisella on päämääränsä, mm. nykyisen kaltaisen tunnetun ihmisyyden tuhoaminen. Sen sijaan ihminen voisi olla esim. digitaalinen olio, joka on vain kovalevyllä, mutta ei fyysisesti. Sellainen ihminen ei kuluta mitään (luonto säästyy), eikä se pysty olemaan millään tavalla uhkaksi vallanhimoisille. Tekniikka jyrää aina loppuun asti, muistakaa se, eikä siltä säästy edes ihmisyys, mikäli tekniikka sen mahdollistaa. Uskon, että tekniikka valitettavasti pystyy tekemään sen. Digitaalisuuden ymmärrys on avain siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?
Kaiken.
Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ei usko koska tiedämme paremmin.
Minun mielestä ateismi on omituista. Siinähän ei uskota Jumalaan, mutta Jumalan avulla maailmankaikkeus ja elämä maapallolla on parempi selittää. Kuka on rakentanut elämän maapallolle? Jumala! Ei se itsestään ole syntynyt tai sattuman kaupalla.
Muutenkin olen huomannut että on universaaleja totuuksia jotka toteutuu elämässä kuten jonkunsortin karma ja oikeudenmukaisuus. Pidän tätä maailman rakenteeseen sisällytettyä asiaa Jumalan työnä.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.
Olet ymmärtänyt uskonnon väärin. Ei tiede pysty vastaamaan edelleenkään kaikkiin kysymyksiin vaikka kovasti saattaa sitä esittää. Eikä sellaista päivää tule että pystyisi, en usko siihen. Tiedeuskovaisuus on yksi nykyajan suurimmista uhista ainakin läntiselle maailmalle. Teknologialla ei voi ohittaa eettistä vastuuta eikä niihin kysymyksiin ole olemassa yksinkertaisia vastauksia. Meidän ei voi olla tarkoitus tulla koneiksi vailla tunteita,henkisyyttä. Miksi haluaisin edistää sellaista maailmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin nyt siitä, että nykyään ei yleisesti uskota aaveisiin, lohikäärmeisiin tai muihinkaan olentoihin, joita tieteen kautta ei pystytä todentamaan.
Olet ymmärtänyt uskonnon väärin. Ei tiede pysty vastaamaan edelleenkään kaikkiin kysymyksiin vaikka kovasti saattaa sitä esittää. Eikä sellaista päivää tule että pystyisi, en usko siihen. Tiedeuskovaisuus on yksi nykyajan suurimmista uhista ainakin läntiselle maailmalle. Teknologialla ei voi ohittaa eettistä vastuuta eikä niihin kysymyksiin ole olemassa yksinkertaisia vastauksia. Meidän ei voi olla tarkoitus tulla koneiksi vailla tunteita,henkisyyttä. Miksi haluaisin edistää sellaista maailmaa?
"Meidän ei voi olla tarkoitus tulla koneiksi vailla tunteita,henkisyyttä. Miksi haluaisin edistää sellaista maailmaa?"
Tähän pyritään kuitenkin. Vallassa olevien (tai hehän ovat jonkun muun sätkynukkeja) mielestä ihmisten on tultava sellaisiksi, että he eivät hae turvaa, lohtua jne. mistään uskosta, vaan sen sijaan kaiken korvaisi tiede.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä ateismi on omituista. Siinähän ei uskota Jumalaan, mutta Jumalan avulla maailmankaikkeus ja elämä maapallolla on parempi selittää. Kuka on rakentanut elämän maapallolle? Jumala! Ei se itsestään ole syntynyt tai sattuman kaupalla.
Muutenkin olen huomannut että on universaaleja totuuksia jotka toteutuu elämässä kuten jonkunsortin karma ja oikeudenmukaisuus. Pidän tätä maailman rakenteeseen sisällytettyä asiaa Jumalan työnä.
Karma ei kuulu kristinuskoon. Kannattaa miettiä mihin uskoo. Joku voi sanoa että miksei kaikkea voi sekoittaa mutta suosittelisin silti tekemään vertailua ja miettimään omaa kulttuurista perintöämme, jatkuvutta, sukupolvien ketjua ja todeksi elettyä uskoa. Nyt omaa kristinuskoamme painetaan mutaan, koska se on uhka vallitseville ideologioille ja valtapyyteille. Se ei ole siis sitä mitä sen vaitetään olevan tai edustavan. Siitä täytyy tehdä vihollinen ja hävitettävä. Jäljet pelottavat jo nyt.
Minä jouduin elämässäni ahtaalle. En löytänyt muuta vaihtoehtoa kuin rukoilla.
Tapahtui ihmeellinen asia. Sydämeeni tuli rauha. Sain varmuuden, että asiat järjestyvät. Sen jälkeen olen rukoillut joka päivä ja rauha on pysynyt sydämessä.
Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.