Lue keskustelun säännöt.
Miksi suurin osa ei enää usko nykypäivinä Jumalaan?
27.11.2022 |
Minusta on ainakin ihan itsestäänselvyys että Jumala on todellinen enkä tarvitse siihen mitään uskontoja (en edusta mitään lahkoa tai uskontoa.) Se vain tuntuu yhtä todelta kuin hengittäminen tai oma olemassaolo.
Kommentit (720)
Miksi nykypäivänä ei uskota viikinkien jumaliin, kreikkalisiin taruolentoihin tai vaan tonttuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Jos historiallisesti katsoaan niin noinhan se on. Edellinen ei tajua, että Krishna on ollut olemassa jo vuonna 600 eKr. Eli ennen kristinuskon syntyä. Hänelle varmaan Jeesus on se myähäissyntyinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taruolento . Ihmiset ei usko kaikennäkösiä satusetiä enää , paitsi diktaattori ja rättipäävaltioissa. Siellä uskonnollinenpoliisi valvoo ettiei ole toisinajattelijoita !
Jumala on edelleen täsmälleen sama kuin niinä aikoina, joista kerrotaan Raamatussa.
Jos olisit lukenut Raamattusi, tietäisit, että sekin on täynnä epäuskoa, mutta jostain syystä kuvittelet sen jotenkin olevan nykymaailman sivistyksen mitta.
Eihän se Jumala pysy samana edes Raamatussa.
On hyvin erilainen, etenkin vanhan testamentin ja uuden testamentin jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?
Kaiken.
Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.
Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykypäivänä ei uskota viikinkien jumaliin, kreikkalisiin taruolentoihin tai vaan tonttuihin?
Usea pakana/moni noita uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taruolento . Ihmiset ei usko kaikennäkösiä satusetiä enää , paitsi diktaattori ja rättipäävaltioissa. Siellä uskonnollinenpoliisi valvoo ettiei ole toisinajattelijoita !
Jumala on edelleen täsmälleen sama kuin niinä aikoina, joista kerrotaan Raamatussa.
Jos olisit lukenut Raamattusi, tietäisit, että sekin on täynnä epäuskoa, mutta jostain syystä kuvittelet sen jotenkin olevan nykymaailman sivistyksen mitta.
Eihän se Jumala pysy samana edes Raamatussa.
On hyvin erilainen, etenkin vanhan testamentin ja uuden testamentin jumala.
Jeesus :"Joka on nähnyt minut ,on nähnyt Isän."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?
Kaiken.
Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä ateismi on omituista. Siinähän ei uskota Jumalaan, mutta Jumalan avulla maailmankaikkeus ja elämä maapallolla on parempi selittää. Kuka on rakentanut elämän maapallolle? Jumala! Ei se itsestään ole syntynyt tai sattuman kaupalla.
Muutenkin olen huomannut että on universaaleja totuuksia jotka toteutuu elämässä kuten jonkunsortin karma ja oikeudenmukaisuus. Pidän tätä maailman rakenteeseen sisällytettyä asiaa Jumalan työnä.
Siis sinusta on "parempi" selittää jumalan avulla maailmankaikkeus a elämä maapallolla. Et kuitenkaan perustella miksi. Ilmeisesti siksi että tieteellinen selitys menee yli hilseen.
Kovin on puutteellinen ja subjektiivinen näkökulma.
Universaalit totuudet? Really? Ja Karma on hindulainen käsite, ei kristillinen. Sekavaa.
Odin lupasi tappaa jääjättiläiset.
Näettekö jääjättiläisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä ateismi on omituista. Siinähän ei uskota Jumalaan, mutta Jumalan avulla maailmankaikkeus ja elämä maapallolla on parempi selittää. Kuka on rakentanut elämän maapallolle? Jumala! Ei se itsestään ole syntynyt tai sattuman kaupalla.
Muutenkin olen huomannut että on universaaleja totuuksia jotka toteutuu elämässä kuten jonkunsortin karma ja oikeudenmukaisuus. Pidän tätä maailman rakenteeseen sisällytettyä asiaa Jumalan työnä.
Karma ei kuulu kristinuskoon. Kannattaa miettiä mihin uskoo. Joku voi sanoa että miksei kaikkea voi sekoittaa mutta suosittelisin silti tekemään vertailua ja miettimään omaa kulttuurista perintöämme, jatkuvutta, sukupolvien ketjua ja todeksi elettyä uskoa. Nyt omaa kristinuskoamme painetaan mutaan, koska se on uhka vallitseville ideologioille ja valtapyyteille. Se ei ole siis sitä mitä sen vaitetään olevan tai edustavan. Siitä täytyy tehdä vihollinen ja hävitettävä. Jäljet pelottavat jo nyt.
Mihin viittaat "omalla kristinuskollamme"?
Ensinnäkin Suomessa on oma uskontomme etnisesti Suomen muinaisusko.
Toiseksi Suomeen tuli ensin katolisuus ja ortdoksisuus, ei luterilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vääryydet, pahuus ja huono-osaisuus senkun leviää, missä viipyy -väitetysti- oikeudenmukaisen jumalan teot, joka korjaisi kaiken tämän paskan? Eipä ole näkynyt!
Meidän ihmisten tehtävä on korjata vääryydet kristinuskon arvojen pohjalta. Niissä maissa missä kristinusko on kulttuurin pohja, on asiat kuitenkin melko hyvin. Mumbo jumbo maissa, missä tanssitaan paalun ympärilla asiat ovat niin kuin ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteellesi, ettei suurin osa usko. Keskustellaan aiheesta sen jälkeen.
Maailmantasolla varmasti suurin osa ihmiskunnasta sanoisi uskovansa Jumalaan, siis johonkin korkeampaan voimaan, jos heiltä kysyttäisiin sitä. Minä ajattelen niin, että kun ihminen on kovin pieni tomuhiukkanen maailmankaikkeudessa, jopa maapallollakin, niin on lohdullista ja turvallista uskoa johonkin, mikä on meitä suurempaa. Jos mitään ei olekaan, niin eihän siitä siinä tapauksessa koidu haittaa meille.
Vierailija kirjoitti:
I.E. De Facto kirjoitti:
327 Jumala ja poika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän jumala on raha, sillä saa kaiken. Ihmiset uskoo siihen. Muu tuntuu toissijaiselta.
Yhdyssanasääntöjen mukaan kirjoitit oikein suomenkieltä, mutta sinulla oli yksi virhe nähtynä Jumalan silmissä ja sen uskomuksen heitit roskiin koska et usko Finland kielen olemassaoloon, siitä mistä Jumala avautui hiljattain, sivuunne jota ette voi näyttää, ei, ei näin, ei
Piti kirjoittaa yksinkertaisemmin että jos kirjoitat jumalan pienellä kuten teit, niin se osviittaa vääränlaiseen uskomukseen ja uskomattomuuteen suhteeseen Taivaan isään.
Jumala pienellä kirjoitettuna voi tarkoittaa mitä tahansa niistä miljoonista jumalista, joihin uskotaan. Väitätkö pokkana, että miljardi hindua on väärässä?
Kristittyjä on yli miljardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taruolento . Ihmiset ei usko kaikennäkösiä satusetiä enää , paitsi diktaattori ja rättipäävaltioissa. Siellä uskonnollinenpoliisi valvoo ettiei ole toisinajattelijoita !
Jumala on edelleen täsmälleen sama kuin niinä aikoina, joista kerrotaan Raamatussa.
Jos olisit lukenut Raamattusi, tietäisit, että sekin on täynnä epäuskoa, mutta jostain syystä kuvittelet sen jotenkin olevan nykymaailman sivistyksen mitta.
Eihän se Jumala pysy samana edes Raamatussa.
On hyvin erilainen, etenkin vanhan testamentin ja uuden testamentin jumala.
Jeesus :"Joka on nähnyt minut ,on nähnyt Isän."
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykypäivänä ei uskota viikinkien jumaliin, kreikkalisiin taruolentoihin tai vaan tonttuihin?
Kyllähän monet vielä uskovat viikinkijumaliin. Googleta aasainusko.
Sitä miksi kreikkalaisiin taruolentoihin (ei jumaliin) pitäisi uskoa, en ymmärrä.
Tontut ovat vanhaa muinaissuomalaista perinettä, niihin kannattaa uskoa. Etenkin saunatonttu on äkäinen ja jos rikot sääntöjä, huonosti menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että me keskistelemme aiheesta onko Jumalaa on jo todiste tämän todellisuuden olemassaolosta ja miljardit siihen uskovat. Sen sijaan me emme näe syytä keskustelulle joulupukin tai menninkäisten olemassaolosta joten Jumalaa ei voi aiheena verrata näihin, kuten monet helposti tekevät. Keskustelu ufojen olemassaolosta on myös relevantti eli ihmiskunnan lähtökohtaa koskevissa keskistelyissa älyllinen syy on perusteltu lähtökohta.
Miljoonat lapset uskoo Joulupukkiin. Hänestä myös puhutaan paljon etenkin näin joulun aikaan.
Mikä ei tee Joulupukista yhtään enempää olemassa olevaa!
Etkä varmasti usko hindujen jumalien olevan olemassa vaikka miljardit ihmiset on niistä puhuneet ja kirjoittaneet. Miksi et?
Ei pelkkä seuraajien määrä tee todeksi ei, mutta sen se kertoo että JOTAIN suurempaa kyllä on. Muutenhan kukaan ei olisi koskaan uskonut mihinkään suurempaan, varsinkaan siinä mittakaavassa missä ihmiskunta tekee nykyäänkin.
Nyt kun vielä joulupukistit, hindut ja muut löytäisivät sen oikean Jumalan, niin olisivat oikeassa myös palvonnan kohteen suhteen.
Ja se Oikea Jumala on Sri Krishna.
Voitko todistaa ettei ole?Evankeliumi onJumalan käskystä saarnattava kaikkeen maailmaan ,niin on tehty . Krisnat on marginaaleja ,myöhäissyntyneitä itse muovailtuja jumalia.
Olet väärässä. Krishna on ainoa Jumala.
Mitä hän on tehnyt ja mitä lupaa?
Kaiken.
Mutta mitä väliä sillä on, totuus on totuus, ja totuus on, että Krishna on ainoa Jumala.Miten hän on ilmoittanut totuutensa . Sillä on väliä.
Mitä tarkoitat?
Jos Krisna on ainoa oikea jumalatotuus ,miten hän on ilmoittanut olemassaolonsa ,on olleellinen tieto .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sinusta ap oli 5-vuotiaana ihan itsestäänselvyys, että Joulupukki on todellinen. Vieläkö uskot häneen, vai tajusitko totuuden vähän isompana? No, useimmille käy sama homma Jumalan suhteen.
Joulupukkiin uskominen on opetettua uskomista, Jumalaan uskominen taas ei.
Jumalaan uskominen on aivopesun tulos. Se ei ole edes opetettua vaan pakotettua uskomista.
Vai että aivopesun :D mistähän olet tuon saanut päähäsi?
On moraalitonta opettaa pienille lapsille uskontoa totuutena ja kasvattaa heitä uskovaisiksi. Se on aivopesua.
Vanhemmat opettavat lapsilleen paljon muutakin "totuutena", esim. vanhempien poliittisia mielipiteitä tai kannanottoja eri asioihin. Lapsi voidaan viedä mielenosoitukseen, jonka tarkoitusta hän ei ymmärrä. Lapselle voidaan kotona tuputtaa vanhempien näkemyksiä tietyistä elintarvikkeista niin voimallisesti, että lapsi alkaa saarnata tuota oppia tutuille ja tuntemattomillekin. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Koska asioita pystytään nykyään selittämään ilman että siihen tarvitaan jumalia. Sitä mukaa kun tiede on kehittynyt, on jumalien elintila koko ajan pienentynyt.
Maailmankaikkeus on valtavan suuri.
Vierailija kirjoitti:
Odin lupasi tappaa jääjättiläiset.
Näettekö jääjättiläisiä?
En! 😊
Tutustupa biologiaan ja kemiaan niin voit yllättyä.
Olet vain tietämätön ja oppimaton.