Sivut

Kommentit (255)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.

Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.

Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?

Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.


Vielä paremmin varmistaa kun on vaan yksin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?

Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita  naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.


Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Hmm. Naispuolinen, kaunis, korkeasti koulutettu ystävän tapaili erästä miesmallia, mutta kundi jätti hänet kun kundille selvisi, että kyseinen nainen ei ole erityisen rikas, vaan ihan vain tavallinen, mutta ihan hyvätuloinen.

Kundi oli näköjään päättänyt lyötä kunnolla rahoiksi sillä ulkonäöllään. Hyvä elintaso ei kelvannut. Olisi pitänyt saada luksuselämä.

Kundi pörrää kai Helsingin yössä vieläkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa

Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.

Parturissakin voi käydä.

Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.

Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).

Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös  hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta  (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).

Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.

Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.

Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.

Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.

eri

Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.

Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi.  Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti  ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.

Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.


Naiset joilla on miljoona tai pari tilillä ei todellakaan hyväksy miestä jonka taso on lähiössä. Se on äärimmäisen harvinaista että nainen pariutuu sosioekonomisella tasolla alaspäin

Totta. Mutta jos on kaksostytöt, ihan samannäköiset, mutta toinen voitti lotossa 5 miljoonaa ja toinen ei, ja jollakin miehellä olisi mahis saada heistä jompikumoi, niin veikkaan että mies valitsisi sen rikkaamman.


Kysymys kuuluukin hyväksyykö se rikas sisar köyhän miehen kumppanikseen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?

Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita  naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.

Toki, kaikkea tapahtuu, mutta jos laitetaan rinnakkain kaikki parisuhteet niin kyllä varakas mies-köyhempi nainen yhdistelmä on huomattavasti yleisempi kuin toisinpäin sillä naiset antavat, ehkä osin tiedostamattaankin, enemmän painoarvoa yhteiskuntaluokille parisuhteessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.

Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.

Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?

Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.

Miesten lupaukset ei pidä paikkaansa. Jos muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon niin hetken päästä nainen on ainoa, joka siivoaa ja pesee pyykkiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?

Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita  naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.


Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?

Joo tiedän tapauksen, jossa oli hyvätuloinen nainen, jolla biologinen kello tikitti,  ja mies oli ihan komea, mutta  matalapalkka-alalla.

Ja toinen tapaus oli sellainen, että molemmat olivat korkeasti koulutettuja,  mutta nainen huomattavasti varakkaammasta suvusta. Eli kyllä miehen elintaso nousi siinä naimakaupassa roimasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.


Naiset joilla on miljoona tai pari tilillä ei todellakaan hyväksy miestä jonka taso on lähiössä. Se on äärimmäisen harvinaista että nainen pariutuu sosioekonomisella tasolla alaspäin

Totta. Mutta jos on kaksostytöt, ihan samannäköiset, mutta toinen voitti lotossa 5 miljoonaa ja toinen ei, ja jollakin miehellä olisi mahis saada heistä jompikumoi, niin veikkaan että mies valitsisi sen rikkaamman.


Kysymys kuuluukin hyväksyykö se rikas sisar köyhän miehen kumppanikseen?

Riippuu miehestä.

Vierailija

Miehet hermostuvat helposti ja jyräävät naisia omilla mielipiteillään, naisella on muka väärä mielipide. Eli ei se ole aina ulkonäöstä kiinni. En halua seurustella miehen kanssa, joka määräilee eikä kysy minun mielipidettä asioihin ikinä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.

Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.

Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?

Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.

Miesten lupaukset ei pidä paikkaansa. Jos muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon niin hetken päästä nainen on ainoa, joka siivoaa ja pesee pyykkiä.


Ja naiset ei ole kodinhengettäriä, tuossa sohvalla maataan kännykkä kädessä tekemättä mitään

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa

Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.

Parturissakin voi käydä.

Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.

Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).

Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös  hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta  (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).

Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.

Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.

Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.

Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.

eri

Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.

Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi.  Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti  ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.

Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.

Ja arvelet sen johtuvan vain ulkonäöstä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Danny ja Ilkka Lipsanen  ja (ex-) vaimonsa Liisa Lipsanen. 

Ei ole Iso D:n sukuhistoria sitten kovin hyvin hallussa? Todella varakkaasta perheestä myös

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.

Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.

Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?

Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.

Miesten lupaukset ei pidä paikkaansa. Jos muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon niin hetken päästä nainen on ainoa, joka siivoaa ja pesee pyykkiä.

Tai ehkä sinulla on vain huono maku miesasioissa? Minä teen osuuteni kotitöistä vielä 17 vuoden jälkeenkin enkä tee siitä numeroa tai muistuttele päivittäin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?

Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita  naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.


Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?

Janni Hussi ja Joel Harkimo. Hurja ero tienesteissä. Janni tienaa huomattavasti enemmän kuin Joel.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59706d2e-9649-4435-9742-23d3e1c...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.


Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?

Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita  naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.


Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?

Janni Hussi ja Joel Harkimo. Hurja ero tienesteissä. Janni tienaa huomattavasti enemmän kuin Joel.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59706d2e-9649-4435-9742-23d3e1c...


Joel onkin tunnetusti vähävaraisesta suvusta :D

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa

Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.

Parturissakin voi käydä.

Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.

Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).

Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös  hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta  (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).

Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.

Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.

Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.

Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.

eri

Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.

Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi.  Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti  ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.

Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.

Miksi kuvittelet että DI:t ja maisterit "yrittäisivät" jotain naista? Jokainen tietää et hyvin pärjää ilmankin, jopa paremmin.

Vierailija

Tottakai on. Jos haluaa sievän ja viehättävän naisen, on oltava hunks-tyyppinen mies. Siksi penkkipunnerrus on miesten harrastuksista tärkein heti hengittämisen jälkeen.

M36

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla