Onko heteromiehillä ulkonäköpaineita?

Vierailija kirjoitti:

Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.

Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?

Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?

Vierailija kirjoitti:

Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Totta kai naiset voi hankkia paljon rahaa ym. mutta ei se nosta heidän puoleensavetävyyttään juuri lainkaan verrattuna siihen mitä se tekee miehille.

Täällä kirjoittelijat voisivat käydä katsomassa niitä Some Deep Storyn jaksoja. Ehkä silmät aukeaisivat, kun katsoisivat sen jakson parimetrinen mies, jonka ulkonäössä ei mielestäni ole mitään vikaa, kertoo avoimesti kokemuksistaan ulkonäköpaineiden vaikutuksesta. Jos niitä paineita kokee, niin ei ole väliä miltä näyttää tai saako naista, se minäkuva on korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa

Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.

Parturissakin voi käydä.

Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.

Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).

Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös  hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta  (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).

Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.

Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.

Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.

Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.

eri

Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.

Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi.  Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti  ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.

Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.

Sama kokemus täällä.

Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.

Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.

Anna ajan kulua. Soita joskus 3-4 kk päästä. Nainen on voinut tulla toisiin ajatuksiin ja haluaisikin tavata taas.

Älä vaan soita!!! Jos naisen on aivan pakko päästä käymään muiden miesten sängyssä jo tuossa vaiheessa niin ihan varmasti sinne on päästävä myöhemminkin. Mies jätetään tuossa vaiheessa vain sen takia että naista ei voida syyttää pettämisestä

Eihän tuossa siitä ole ollut välttämättä kyse. Voi olla, että nainen ei vain ole ollut valmis suhteeseen silloin heti, ja on sitten voinut alkaa katua, että päästi "hyvän miehen" menemään. Eli uusintakierroksella voi mennä sitten paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo että Barbie nukke nähdään kamalana ongelmana, mutta poikien He-Man oli ihan normaali miehen malli.

Miehen kuuluu olla pitkä ja lihaksikas tai ei ole mies ollenkaan, mutta semmosta se vaan on

En tiennytkään, että Barbie seurustelee He-Manin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.

Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?

Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?

Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.

Ei oikeestaan, ne tykkää ketkä tykkää. En oikeastaan odota ihmisten pitävän ulkonäöstäni.

T: päälaki kalju, sivuilla hiuksia ja parta rintaan asti. M35

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Jos haluaa sievän ja viehättävän naisen, on oltava hunks-tyyppinen mies. Siksi penkkipunnerrus on miesten harrastuksista tärkein heti hengittämisen jälkeen.

M36

Ei se penkki punnerrus näy ulospäin vaatteet päällä. Voit olla hillitön läski ja nostaa penkistä 20 x 300 kiloa, mutta 300 kiloisena et vedä 20 leukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa

Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.

Parturissakin voi käydä.

Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.

Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).

Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös  hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta  (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).

Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.

Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.

Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.

Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.

eri

Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.

Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi.  Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti  ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.

Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.

Sama kokemus täällä.

Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.

Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.

Anna ajan kulua. Soita joskus 3-4 kk päästä. Nainen on voinut tulla toisiin ajatuksiin ja haluaisikin tavata taas.

Älä vaan soita!!! Jos naisen on aivan pakko päästä käymään muiden miesten sängyssä jo tuossa vaiheessa niin ihan varmasti sinne on päästävä myöhemminkin. Mies jätetään tuossa vaiheessa vain sen takia että naista ei voida syyttää pettämisestä

Eihän tuossa siitä ole ollut välttämättä kyse. Voi olla, että nainen ei vain ole ollut valmis suhteeseen silloin heti, ja on sitten voinut alkaa katua, että päästi "hyvän miehen" menemään. Eli uusintakierroksella voi mennä sitten paremmin.

Vielä suurempi "red flag" jos nainen ei itsekkään tiedä mitä haluaa

Kyllä on. Naiset jopa tinderprofiilissaan kertoo "alle 175cm älkää vaivautuko".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo että Barbie nukke nähdään kamalana ongelmana, mutta poikien He-Man oli ihan normaali miehen malli.

Miehen kuuluu olla pitkä ja lihaksikas tai ei ole mies ollenkaan, mutta semmosta se vaan on

En tiennytkään, että Barbie seurustelee He-Manin kanssa.

En ole kommentin kirjoittaja mutta nyt on pakko kysyä että miten ihmeessä tulkitsit tuosta että barbie ja he-man seurustelee?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Naiset jopa tinderprofiilissaan kertoo "alle 175cm älkää vaivautuko".

Monella tuo alaraja on 180. Tein vuosia sitten tinderissä ja s24:ssä testin. Samat kuvat minusta, pituuteni oli toisessa profiilissa 173 ja toisessa 181. Voitte arvata että jälkimmäisellä oli vientiä, ensimmäisellä ei lähellekään yhtä paljon. Olin silloin huippukunnossa ja olin ottanut oikein tyylikkäitä kuvia. Oikeastaan tekstillä ei ollut mitään väliä, vain kuvillani ja mielikuvalla mikä minusta saatiin.

Vähän aiheen vierestä, mutta itse olen aina ihmetellyt, että miksi aina sanotaan naisen haluavan pitkän, lihaksikkaan, tumma hiuksisen ja älyttömän komean miehen, kun samaan aikaan mä olen aina kiinnostunut miesten luonteen perusteella enemmän. Enkä halua pitkää, koska itse olen 160cm...

N.21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.

Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?

Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?

Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.

Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Naiset jopa tinderprofiilissaan kertoo "alle 175cm älkää vaivautuko".

Laittakaa miehet vastavetona profiiliinne "yli 55 kiloiset älkää vaivautuko"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.

Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta

Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.

Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.

No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.

Naiset joilla on miljoona tai pari tilillä ei todellakaan hyväksy miestä jonka taso on lähiössä. Se on äärimmäisen harvinaista että nainen pariutuu sosioekonomisella tasolla alaspäin

Mieleen tulee Mervi Tapiola - Matti Nykänen 🤔

Hyvä ääriesimerkki. Matilla oli tosin muuten meriittejä jotka naisia kiinnostaa.

Matilla oli tavis naama ja aivan kauhea pukeutumistyyli, mutta hyvä kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.

Totta kai naiset voi hankkia paljon rahaa ym. mutta ei se nosta heidän puoleensavetävyyttään juuri lainkaan verrattuna siihen mitä se tekee miehille.

Miehen arvo määritellään sen mukaan miten muut pääsevät hyötymään miehestä sekä hänen varallisuudesta ja naisen arvo määritellään hänen itsenään ihmisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon edelleen että naisilla on helpompaa. Laihduttaminen on iisimpää kuin itsensä lihaksikkaaksi treenaaminen.

Ei voida edes korostaa kuinka paljon helpompaa on laihduttaminen kuin lihasmassan kerääminen että lihakset olisivat suuret ja hyvännäköiset

No ei se "ihannenainen" ole pelkästään laiha vaan sillä on silti oltava iso rintavarustus ja oikeanmuotoinen peba. Arvaapa kuinka helppoa sellainen kroppa on saavuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo että Barbie nukke nähdään kamalana ongelmana, mutta poikien He-Man oli ihan normaali miehen malli.

Miehen kuuluu olla pitkä ja lihaksikas tai ei ole mies ollenkaan, mutta semmosta se vaan on

En tiennytkään, että Barbie seurustelee He-Manin kanssa.

Joka päivä sitä oppii jotain uutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon edelleen että naisilla on helpompaa. Laihduttaminen on iisimpää kuin itsensä lihaksikkaaksi treenaaminen.

Ei voida edes korostaa kuinka paljon helpompaa on laihduttaminen kuin lihasmassan kerääminen että lihakset olisivat suuret ja hyvännäköiset

No ei se "ihannenainen" ole pelkästään laiha vaan sillä on silti oltava iso rintavarustus ja oikeanmuotoinen peba. Arvaapa kuinka helppoa sellainen kroppa on saavuttaa?

Arvaapa kuinka helppoa on venyttää itseään 20cm pitemmäksi