Lue keskustelun säännöt.
Onko heteromiehillä ulkonäköpaineita?
24.11.2022 |
Katsoin äsken yleareenasta "Some deep stories" jaksoja.
Miesten kertoessa ulkonäköpaineista, aloin miettiä, onko heteromiehillä miten paljon ulkonäköpaineita. Itse en tunne ainoatakaan, joka olisi ainakaan myöntänyt, että olisi.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.
Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?
Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.
Miesten lupaukset ei pidä paikkaansa. Jos muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon niin hetken päästä nainen on ainoa, joka siivoaa ja pesee pyykkiä.
Ja sinun kokemukset miehistä yleistät koskemaan kaikkia miehiä? Kuulepas pentu, minä olen pienestä asti pessyt omat pyykkiin, kasvatin lapseni aikuiseksi totaaliyksinhuoltajana ja olen tottunut tekemään kotityöt. Että älä ämmä päätäsi aukomaan että kaikki miehet on sellaisia ja tälläsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta
Miten niin ei? Jos naisella on hieno ostettu tai peritty mökki upeassa saaristomaisemassa, nain kai mieskin siitä lomasta siellä nauttii? Rikkaan naisen siivellä pääsee myös matkustamaan.
Hyvin auliistihan naiset on näköjään rahojaan olleet kantamassa näille amerikkalaisille upseereille sun muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta
Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.
Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.
No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.
Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?
Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.
Toki, kaikkea tapahtuu, mutta jos laitetaan rinnakkain kaikki parisuhteet niin kyllä varakas mies-köyhempi nainen yhdistelmä on huomattavasti yleisempi kuin toisinpäin sillä naiset antavat, ehkä osin tiedostamattaankin, enemmän painoarvoa yhteiskuntaluokille parisuhteessa.
Toki on näin, mutta kyllä naisellekin on etua siitä, jos on rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Naisena voisin seurustella, mutta haluan asua vuokra-asunnossani. Vaikka miehellä olisi kuinka hieno asunto niin en halua ilmaissiivoojaksi.
Jos saat siitä palkan? Entä jos mies osaa ihan itse siivota?
Haluan asua omassa asunnossa, sillä varmistan ettei minusta tule ilmaista palvelijaa. Saan palkkaa jo töistä ja ostan sillä vaatteet ja korut jne.
Miesten lupaukset ei pidä paikkaansa. Jos muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon niin hetken päästä nainen on ainoa, joka siivoaa ja pesee pyykkiä.
Niinhän se menee kun nainen yksin vaatii lähes steriiliä elinympäristöä koska mitähän muutkin ajattelee lause painaa mielessä. Naiset saavat pestä vaatteensa kun itse niitä on niin paljon hankkinutkin ja itse käyttää useita vaatteita yhden päivän aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta
Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.
Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.
No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.
Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?
Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.
Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?
Janni Hussi ja Joel Harkimo. Hurja ero tienesteissä. Janni tienaa huomattavasti enemmän kuin Joel.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59706d2e-9649-4435-9742-23d3e1…
Joel onkin tunnetusti vähävaraisesta suvusta :D
Joo, mutta Joelilla on veli ja velipuoli sitä tulevaa perintöä sitten jakamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta
Mitäh? Ihan samalla tavalla onnenonkijoita lyöttäytyy rikkaan naisen kylkeen kuin rikkaan miehenkin kylkeen. Mieti nyt vaikka Onassiksen suvun naisia. Sekä äiti Christina että tytär Athina olivat näitä rikkaita tyttörukkia.
Puhumme hyvin pienestä promillesta köyhempiä miehiä jolla on saumaa Onassiksen tasoisiin naisiin. Lienee aika turvallinen veikkaus, että esim. tältä palstalta ei löydy ensimmäiståkään.
No kyllä se nainen, jolla on kahden-kolmen miltsin omaisuus merkitsee jollekin lähiössä yksiössä asuvalle miehelle aika isoa elintason nousua.
Ja tämä liittyi kommenttiini siten, että?
Siten että vaikka Suomessa ei ole juurikaan Onassiksien veroisia rikkaita naisia, niin kyllä niitä elintasoeroja Suomessakin on. Eli pariutumalla itseään varakkaamman naisen kanssa, mieskin voi nostaa elintasoaan, ja kyllä: sitäkin tapahtuu.
Sitä tapahtuu ainoastaan puheissa. Puheet on pelkkiä puheita eli periaatteessa valheita kun sitä ei käytännössä tapahdu missään. Sinulla on varmaan mainita esimerkkejä rikkaista naisista jotka on pariutunut köyhän miehen kanssa kun noin varmasti väität että sitä tapahtuu?
Janni Hussi ja Joel Harkimo. Hurja ero tienesteissä. Janni tienaa huomattavasti enemmän kuin Joel.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59706d2e-9649-4435-9742-23d3e1…
Toisaalta, Joel on perimässä ison summan rahaa tulevaisuudessa ja hänellä on julkisuuden halo päänsä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Luetko kirjoja? Siis ihan oikeita kirjoja, proosaa, esim. romaaneja?
Olisi ihan oikein, jos miehetkin alkaisivat huolehtia ulkonäöstään samalla tavalla kuin naisetkin tekevät .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Sun pitää panna niitä 3. treffeillä. Naiset luulee homoksi kun et tee aloitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiako ei pelasta edes sosioekonominen asema? Ei kai sitten, ainakaan yhtä hyvin. Tai se on vaikeampi saavuttaa naisille vieläkin, vaikka ovat jo koulutetumpia kuin miehet. Osittain kyllä naisten omakin vika. Kukaan ei saisi nousta harmaasta matalapalkka-alhosta. Naiset ihan itse sen estävät.
Naisen varallisuus ei useimmiten ole miehelle niin merkityksellinen asia kuin toisinpäin jos miehen oma talous on kunnossa. Itse en voisi ajatella seurustelevani itseäni huomattavasti varakkaamman naisen kanssa sillä minulla ei olisi tarjota yhtään mitään sen perheen hyvinvoinnin eteen jolloin tuntisin itseni iilimadoksi ja hyväksikäyttäjäksi.
Miehillä ei ole samanlaista mahdollisuutta hyötyä naisen varallisuudesta niin kuin naisilla on mahdollisuus hyötyä miehen varallisuudesta
Miten niin ei? Jos naisella on hieno ostettu tai peritty mökki upeassa saaristomaisemassa, nain kai mieskin siitä lomasta siellä nauttii? Rikkaan naisen siivellä pääsee myös matkustamaan.
Hyvin auliistihan naiset on näköjään rahojaan olleet kantamassa näille amerikkalaisille upseereille sun muille.
Jep ja Nigeriaan menee tukuittain rahaa potentiaalisille rakastajille joka vuosi.
Nämä nigerialaiskirjeet ovat ihan käsite.
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Tuo madonna on kyllä hyvä tapaus. On niin ihanaa ja voimaannuttavaa kun hyvin vanha nainen saa parikymppisen miehen. Kumpa vain olisi yhtä yleisesti hyväksyttävää se että hyvin vanha mies hommaa parikymppisen naisen ja kaikki olisi yhtä iloisia tuosta tilanteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Anna ajan kulua. Soita joskus 3-4 kk päästä. Nainen on voinut tulla toisiin ajatuksiin ja haluaisikin tavata taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Sun pitää panna niitä 3. treffeillä. Naiset luulee homoksi kun et tee aloitetta.
Ongelma on siinä, että jos ehdotan kotitreffejä niin nainen keksii tekosyitä ja haluaa tavata muualla (koska hän ei halua seksiä) tai sitten jos saan sovituksi kotitreffit ja teen aloitteen seksiin niin nainen torjuu sen ja seuraavana päivänä tulee se perinteinen tekstari, että hän ei tunne ihastumista.
Christiiina kirjoitti:
Olisi ihan oikein, jos miehetkin alkaisivat huolehtia ulkonäöstään samalla tavalla kuin naisetkin tekevät .
Mikä siinä pinnallisuudessa ja ulkonäkökeskeisyydessä on niin hyvää ja ihailtavaa että vaadit miehiä muuttumaan naisten kaltaiseksi tässä asiassa? Ne mielenterveys ongelmat mitä löytyy lähes joka toiselta naiselta tämän asian myötä vai se köyhyys kun kaikki rahat on aivan pakko laittaa ulkonäköön vai onko siinä joku muu takana?
Vierailija kirjoitti:
Siis aloittaja katsoi kirjaimellisesti miesten, myös heteroiden, ulkonäköpaineista kertovaa ohjelmaa ja vielä miettii, onko miehillä ulkonäköpaineita?
Ap on vähän yksinkertainen, minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Anna ajan kulua. Soita joskus 3-4 kk päästä. Nainen on voinut tulla toisiin ajatuksiin ja haluaisikin tavata taas.
Älä vaan soita!!! Jos naisen on aivan pakko päästä käymään muiden miesten sängyssä jo tuossa vaiheessa niin ihan varmasti sinne on päästävä myöhemminkin. Mies jätetään tuossa vaiheessa vain sen takia että naista ei voida syyttää pettämisestä
Christiiina kirjoitti:
Olisi ihan oikein, jos miehetkin alkaisivat huolehtia ulkonäöstään samalla tavalla kuin naisetkin tekevät .
Osa miehistä tekeekin niin. Meikataan, otetaan manikyyri, käydään kampaajalla, otetaan tekohymy, tekotissit jne. Niitä miehiä sanotaan transnaisiksi.
Eivät he ole lainkaan samalla viivalla.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007812041.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000008392106.html