Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan jaksaa olla pihin puolison kanssa?
24.11.2022 |
Rahaa olisi mutta ikinä sillä ei mitään kivaa raaski tehdä.
Mitä näette sellaisessa puolisossa?
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin TIETTYYN PISTEESEEN. Mutta jos ei KOSKAAN tehdä mitään. Taloa ei raaski lämmittää. Suihkusta loppuu lämmin vesi ennen kuin pitkät hiukset ehtii pestä. Jne.
Kyse on siitä, ettet halua kuulla valitusta. Ei niinkään, että toinen olisi pihi ja et voisi olla suihkussa jos haluat.
Moni pihin puoliso pelkää, ettei se pihi rakasta heitä, jos he eivät alistu pihin tahtoon. Ei siis luoteta siihen omaan kumppaniin, eikä rakkauteen.
Sitten alistutaan, että toinen sit rakastais ja syytetään sitä pihiä.
No kyllä moni sanoo rakastavansa. Se on ilmaista. Mutta kyllä se pihi ilmaisee monin tavoin että hän laittaa aina sen rahan säästämisen puolison onnellisuuden edelle niin että kyllä minusta voi ihan aiheesta epäillä että rakastaako hän ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa omasta suhteestasi rahaan? Silloin voisi arvoida, onko miehen piheys ylinitoitettua. Onko pankkitililläsi rahaa ennen tilipäivää? Ostatko kalliitakin asioita hetken mielijohteesta?
Eivät noi asiat kerro piheydestä mitään. Joku saattaa valittaa lämpimän veden käytöstä ja haluta syödä nakkikioskilla hääpäivänä, mutta ostaa kalleimman puhelimen eikä säästää palkastaan. Jos on esim. perintöjä tai pääomatuloja.
En jaksanutkaan.
Omien rahojensa lisäksi yritti kontrolloida myös minun rahankäyttöäni.
Kaipasin suhteeseen romantiikkaa, joten järjestin treffi-illan yllätyksenä. Varasin pöydän hienosta ravintolasta ja liput stand upiin. Ylipäätään että sain puolison lähtemään mukaani, piti alleviivata että minä maksan kaiken, hän voi jättää oman maksukorttinsa kotiin kokonaan. Mutta silti ravintolassa alkoi narina siitä miten yhtä hyvin olisi voitu syödä kotona, kun se olisi niin paljon edullisempaa. Kaikki on ylihinnoiteltua ja ruoka oli ihan hyvää, mutta sillä hinnalla sen olisi pitänyt olla tajunnanräjäyttävän hyvää.
Marina jatkui koko illan, ja kotiin kävellessä minua ripitettiin siitä, miten turhuuteen hassasin rahaa, telkkarissa on ihan riittävää viihdettä, ei ole mitään järkeä mennä katsomaan mitään liveshowta. Kauheaa rahastusta ja niin edelleen.
Suhde oli muutenkin sietämätön. Puoliso nalkutti aina jos ostin itselleni jotain, kaupasta piti ostaa aina tiettyjä tuotteita (ei ikinä Uncle Ben'sin kastikepurkkia, kun Pirkalla on halvempaa!). Kotia ei saanut sisustaa, eikä puhettakaan että hän olisi mitään lahjoja ostanut syntymäpäivinä/jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin TIETTYYN PISTEESEEN. Mutta jos ei KOSKAAN tehdä mitään. Taloa ei raaski lämmittää. Suihkusta loppuu lämmin vesi ennen kuin pitkät hiukset ehtii pestä. Jne.
Kyse on siitä, ettet halua kuulla valitusta. Ei niinkään, että toinen olisi pihi ja et voisi olla suihkussa jos haluat.
Moni pihin puoliso pelkää, ettei se pihi rakasta heitä, jos he eivät alistu pihin tahtoon. Ei siis luoteta siihen omaan kumppaniin, eikä rakkauteen.
Sitten alistutaan, että toinen sit rakastais ja syytetään sitä pihiä.No kyllä moni sanoo rakastavansa. Se on ilmaista. Mutta kyllä se pihi ilmaisee monin tavoin että hän laittaa aina sen rahan säästämisen puolison onnellisuuden edelle niin että kyllä minusta voi ihan aiheesta epäillä että rakastaako hän ihan oikeasti.
Jos epäilet, niin sinä päätät, miten asiaan suhtaudut. Ei se toinen.
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin katsos on muitakin vaihtoehtoja kuin pihiys ja ylenpalttinen tuhlaaminen. Tässä puhuttiin siitä, miten kukaan jaksaa pihiä, se on eri keskustelu jossa pohditaan miten jaksaa törsääjää. Suurin osa kun ei ole kumpaakaan (paitsi sen pihin tai törsääjän mielestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitten se pihi tarkoittaakaan.
Usein riittää vain se ettei toinen heti tee niinkuin toinen haluaa. Olkoon se sitten vaikka 10 sentin tikkari tai 200 000€ talo.
Itse olen pihi. Saan mielenrauhaa siitä että tiedän tilillä olevan puskuria jos jotain huonoa tapahtuu elämässä. Joskus se lyö niin lujaa että kaiken menettää ja kukaan ei minua siitä ahdingosta tule nostamaan vaan itse pitää pärjätä. Oli kumppani tai ei.
Minulta vaaditaan ymmärrystä mutta sitä samaa ei minulle suoda.
Raha on jo muutenkin usealla tiukassa ja perus arjen tarpeista joudutaan karsimaan. En minäkään haluaisi vyötä kiristää jos en sille tarvetta näkisi.
Rahan kyllä saa kulumaan loppuun päivässä ilman hikeä mutta hiki tulee takaisin kerryttäessä.
Olen samaa mieltä. Tosi pihi ihminen laittaa rahan ihmissuhteiden edelle. Monella oikeasti pihillä ei ole ystäviä. Se puoliso ehkä on, mutta tuskin oikeasti pihi raaskisi tehdä mitään muiden kanssa, jollei hyödy heistä. Tästä voi päätellä aika pitkälti onko raha ihmisiä tärkeämpää.
Tuohon lämpimän veden käyttöön, kuka sietää ihmistä joka rajoittaa sitä ja MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ihmisillä on myös omat rahat. Ei tarvitse silloin katsoa toisen lompakkoon.
Paitsi jos joskus haluaa tehdä jotain myös yhdessä. Aika moni parsiuhteessa oleva haluaa.
Jos haluat tehdä yhdessä jotain sellaista, mikä maksaa, niin tietenkin sinä maksat sen oli kyseessä sitten yhteinen illallinen, ulkomaanmatka tai jääkiekko-ottelu. Jos puolisolle riittää yhteiseksi tekemiseksi juoksulenkki, koiranulkoilutus tai käynti kirjallisuusmatineassa, niin sitten osallistut näihin ja hyväksyt sen, että hän maksaa nolla euroa moisesta yhdessäolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin TIETTYYN PISTEESEEN. Mutta jos ei KOSKAAN tehdä mitään. Taloa ei raaski lämmittää. Suihkusta loppuu lämmin vesi ennen kuin pitkät hiukset ehtii pestä. Jne.
Kyse on siitä, ettet halua kuulla valitusta. Ei niinkään, että toinen olisi pihi ja et voisi olla suihkussa jos haluat.
Moni pihin puoliso pelkää, ettei se pihi rakasta heitä, jos he eivät alistu pihin tahtoon. Ei siis luoteta siihen omaan kumppaniin, eikä rakkauteen.
Sitten alistutaan, että toinen sit rakastais ja syytetään sitä pihiä.No kyllä moni sanoo rakastavansa. Se on ilmaista. Mutta kyllä se pihi ilmaisee monin tavoin että hän laittaa aina sen rahan säästämisen puolison onnellisuuden edelle niin että kyllä minusta voi ihan aiheesta epäillä että rakastaako hän ihan oikeasti.
Muutenkin on itsekästä vaatia, että toinen huolehtisi SINUN onnellisuudestasi, jos itse on onneton sitten. Miksi sinä et huolehdi hänen onnellisuudestaan olemalla pihistelijä? Sanot, että huolehditkin. No, vain, koska toinen valittaa. Et oma-aloitteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihiys on ymmärrettävää kun rahaa ei ole ja on tiukkaa. Mutta tässä on kyse ihmisestä jolla rahaa on paljon, mutta silti mihinkään ei saisi tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sinulla ole omat rahat? Käytä niitä miten tykkäät. Vai tarttisko saada törsätä myös puolison rahat?
No jos se johtaa siihen että yhteinen hääpäivän illallinen nautitaan seisten räntäsateella nakkikioskin ulkopuolella kun se toinen ei raaski muuta ostaa niin eivät ne omat rahat juuri auta.
Eli kyllä se toisenkin valmius käyttää rahaa vaikuttaa niihin yhteisiin tekemisiin. Omia asiota voi tietenkin ostaa omalla rahalla mutta kahdenkeskiset tai perheen yhteiset asiat vaativat kyllä sen toisenkin osallistumista välillä.
Huomaatko sanan yhteinen. YH-TEIN-NEN. Eli tarkoittaa, että sinä etä pääse yksin päättämään yhteisistä rahoista. Rahan käyttämiseen pitää olla molempien hyväksyntä.
Nii-in, pihin kanssa eläessä se tarkoittaa että pihi päättää, toisen mielipidettä ei huomioida.
Ei, rahankäyttö vaatii yhteistä hyväksyntää. Ei se, että ei käytetä rahaa.
Jos sanoisin vaimolleni että käytän 10000 euroa uuteen kelloon, niin eihän siitä tietenkään tykkäisi. Sen takia käyttäisin sen ostamiseen vain omia rahoja. Joista minä saan yksin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin TIETTYYN PISTEESEEN. Mutta jos ei KOSKAAN tehdä mitään. Taloa ei raaski lämmittää. Suihkusta loppuu lämmin vesi ennen kuin pitkät hiukset ehtii pestä. Jne.
Kyse on siitä, ettet halua kuulla valitusta. Ei niinkään, että toinen olisi pihi ja et voisi olla suihkussa jos haluat.
Moni pihin puoliso pelkää, ettei se pihi rakasta heitä, jos he eivät alistu pihin tahtoon. Ei siis luoteta siihen omaan kumppaniin, eikä rakkauteen.
Sitten alistutaan, että toinen sit rakastais ja syytetään sitä pihiä.No kyllä moni sanoo rakastavansa. Se on ilmaista. Mutta kyllä se pihi ilmaisee monin tavoin että hän laittaa aina sen rahan säästämisen puolison onnellisuuden edelle niin että kyllä minusta voi ihan aiheesta epäillä että rakastaako hän ihan oikeasti.
Jos epäilet, niin sinä päätät, miten asiaan suhtaudut. Ei se toinen.
Tietenkin. Toki voi kysyä että onko ero ollut turha jos sen olisi voinut välttää sillä että se pihi olisi oppinut näkemään asiat hieman joustavammin ja toisenkin näkökulmasta.
Ero on aina vaihtoehto mutta parempi vaihtoehto on aina se että ihmiset oppivat tekemään kompromisseja että voivat elää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tosi pihi ihminen laittaa rahan ihmissuhteiden edelle. Monella oikeasti pihillä ei ole ystäviä. Se puoliso ehkä on, mutta tuskin oikeasti pihi raaskisi tehdä mitään muiden kanssa, jollei hyödy heistä. Tästä voi päätellä aika pitkälti onko raha ihmisiä tärkeämpää.
Tuohon lämpimän veden käyttöön, kuka sietää ihmistä joka rajoittaa sitä ja MIKSI?
Miten sitä rajoitetaan toiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siinä puolisossa on muita hyviä puolia sitten, eikä pihin puoliso ehkä niin välitä itsekään käyttää rahaa. Eli pihistellään yhdessä. Toki onhan sitä kaikenlaisia sairaita parisuhteita joissa toinen kontrolloi kaikkea, ja toinen ei vaan osaa lähteä.
Tämän takia jokaisessa perheessä pitää olla omat rahat ja yhteiset rahat.
Omista rahoista saa itse päättää, yhteisten rahojen käyttämiseen tarvitaan molempien hyväksyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen törsääminen on hölmöä. Sästäminen on hyvä asia, tiettyyn pisteeseen saakka.
Niin TIETTYYN PISTEESEEN. Mutta jos ei KOSKAAN tehdä mitään. Taloa ei raaski lämmittää. Suihkusta loppuu lämmin vesi ennen kuin pitkät hiukset ehtii pestä. Jne.
Kyse on siitä, ettet halua kuulla valitusta. Ei niinkään, että toinen olisi pihi ja et voisi olla suihkussa jos haluat.
Moni pihin puoliso pelkää, ettei se pihi rakasta heitä, jos he eivät alistu pihin tahtoon. Ei siis luoteta siihen omaan kumppaniin, eikä rakkauteen.
Sitten alistutaan, että toinen sit rakastais ja syytetään sitä pihiä.No kyllä moni sanoo rakastavansa. Se on ilmaista. Mutta kyllä se pihi ilmaisee monin tavoin että hän laittaa aina sen rahan säästämisen puolison onnellisuuden edelle niin että kyllä minusta voi ihan aiheesta epäillä että rakastaako hän ihan oikeasti.
Muutenkin on itsekästä vaatia, että toinen huolehtisi SINUN onnellisuudestasi, jos itse on onneton sitten. Miksi sinä et huolehdi hänen onnellisuudestaan olemalla pihistelijä? Sanot, että huolehditkin. No, vain, koska toinen valittaa. Et oma-aloitteisesti.
Ajattelitko että se vähemmän pihi ei olisi jo tehnyt paljon kompromisseja jotta se pihimipi olisi onnellinen? Kysehän on edelleen siitä että jos se pihi vaatii että ainoa vaihtoehto on että kaikki tehdään kuten hän haluaa..
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tosi pihi ihminen laittaa rahan ihmissuhteiden edelle. Monella oikeasti pihillä ei ole ystäviä. Se puoliso ehkä on, mutta tuskin oikeasti pihi raaskisi tehdä mitään muiden kanssa, jollei hyödy heistä. Tästä voi päätellä aika pitkälti onko raha ihmisiä tärkeämpää.
Tuohon lämpimän veden käyttöön, kuka sietää ihmistä joka rajoittaa sitä ja MIKSI?
Pihi ei halua hyötyä muista, pihi ei vain halua olla se, josta hyödytään. Pihillä kun on varaa vaikka mihin ja omat rahansa tuhlanneet ovat sitä mieltä, että pihi on se, joka ei maksa muiden puolesta, kun nämä ovat jo rahoistaan päässeet eroon tai eivät ole koskaan edes tienanneet mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tosi pihi ihminen laittaa rahan ihmissuhteiden edelle. Monella oikeasti pihillä ei ole ystäviä. Se puoliso ehkä on, mutta tuskin oikeasti pihi raaskisi tehdä mitään muiden kanssa, jollei hyödy heistä. Tästä voi päätellä aika pitkälti onko raha ihmisiä tärkeämpää.
Tuohon lämpimän veden käyttöön, kuka sietää ihmistä joka rajoittaa sitä ja MIKSI?
Miten sitä rajoitetaan toiselta?
Säätämällä varaaja niin, että lämmin vesi katkeaa nopeasti. Näinkin pihejä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
No minusta nyt perusasiat kuten normaali suihkussa käyminen pitäisi olla ihmisoikeus.
Kerro se usealle miljardille maailman ihmiselle tai ala maksamaan heidänkin päivittäisestä suihkuttelustaan.
Voitko kertoa omasta suhteestasi rahaan? Silloin voisi arvoida, onko miehen piheys ylinitoitettua. Onko pankkitililläsi rahaa ennen tilipäivää? Ostatko kalliitakin asioita hetken mielijohteesta?