Lue keskustelun säännöt.
Ei se aina naista vaihtamalla parane
23.11.2022 |
Olin naisen kanssa, joka oli kaikinpuolin aika täydellinen. Kaikesta pystyttiin puhumaan ilman riitelyä, nainen oli fiksu, terveelliset elämäntavat omaava, urheilullinen, todella kaunis ja ei mitään toksisia piirteitä riidellessäkään.
En vain tuntenut tarvittavia tunteita häntä kohtaan. Esim. kun oltiin pitkään erossa en ikävöinyt häntä ja tunsin paljon vetoa muihin naisiin. Ero tuntui silloin fiksuimmalta vaihtoehdolta.
Mutta se että mitä löytyi tilalle. Yks pahasti sitoutumiskammoinen nainen, josta ei ottanu mitään selvää. Dokasi myös rankasti jopa monta kertaa viikossa. Toinen nainen, joka oli sinänsä fiksun oloinen, mutta paljastui tosi toksiseksi. Haukkui mut autistiseksi (koska olen liian hiljainen seurassa) ja riitojen yhteydessä uhkaili erolla jatkuvasti. Paljon muutakin toksista käytöstä oli.
Ja sitten paljon naisia, jotka haluavat vain seksiä multa. Sitä jää vaan miettimään, että kuinka paljon onnellisempi olisin jos olisin jäänyt tuohon suhteeseen, vaikkei tunteita ehkä ollutkaan tarpeeksi.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on täsmälleen samanlaisia kuin muutkin trendejä seuraavat niin ei todellakaan vaihtamalla parane
Onneksi jokainen mies on oma uniikki lumihiutaleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet haluavat jännänaisia ja lempaavat kivat ja luotettavat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Näin ehkä vuosien kuluttua, mutta eikö Ap:n tapauksessa kyse ollut about parista kuukaudesta?
Ja välillä aihio on vain väärä. Ei lammasta voi sudeksi kouluttaa ja toisin päin... ;)
Ei kun tuo nainen josta pohdin, että kannattiko vaihtaa, niin hänen kanssaan olin yhdessä vuosia.
AP
Oliko teillä aluksi vahvaa kemiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat jännänaisia ja lempaavat kivat ja luotettavat naiset.
Niinpä. Kilttinaiset ja vaimomatskut heitetään syrjään kun haetaan vaan jännää suihinottajaa. Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Näin ehkä vuosien kuluttua, mutta eikö Ap:n tapauksessa kyse ollut about parista kuukaudesta?
Ja välillä aihio on vain väärä. Ei lammasta voi sudeksi kouluttaa ja toisin päin... ;)
Ei kun tuo nainen josta pohdin, että kannattiko vaihtaa, niin hänen kanssaan olin yhdessä vuosia.
AP
Oliko teillä aluksi vahvaa kemiaa?
Ei. Toinen tuntui järkitasolla hyvältä. Hän oli sellainen tosi kiltti naapurintyttö ja mä vähän sellainen paha poika joka alkoi opettaa hänelle kyynärpäätaktiikoita ja puhua järkeä kun hän stressasi jonkun epävakaan kaverinsa kommenteista. Olimme aika erilaisia tuolloin. Toki pikkuhiljaa kasvoimme yhteen ja kemiaa oli enemmän ja enemmän, muttei ehkä mitään sellaisia suuria tunteita mun puolelta.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Näin ehkä vuosien kuluttua, mutta eikö Ap:n tapauksessa kyse ollut about parista kuukaudesta?
Ja välillä aihio on vain väärä. Ei lammasta voi sudeksi kouluttaa ja toisin päin... ;)
Ei kun tuo nainen josta pohdin, että kannattiko vaihtaa, niin hänen kanssaan olin yhdessä vuosia.
AP
Oliko teillä aluksi vahvaa kemiaa?
Ei. Toinen tuntui järkitasolla hyvältä. Hän oli sellainen tosi kiltti naapurintyttö ja mä vähän sellainen paha poika joka alkoi opettaa hänelle kyynärpäätaktiikoita ja puhua järkeä kun hän stressasi jonkun epävakaan kaverinsa kommenteista. Olimme aika erilaisia tuolloin. Toki pikkuhiljaa kasvoimme yhteen ja kemiaa oli enemmän ja enemmän, muttei ehkä mitään sellaisia suuria tunteita mun puolelta.
AP
Toisin sanoen, ikävöit sitä parisuhdetta, et sitä naista.
Joskus B vaihtoehto voi muuttua A vaihtoehdoksi. Teidän suhteessanne näin ei kuitenkaan tapahtunut. Näin ollen toimit oikein kumpaakin osapuolta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän ne monet naiset ei tunnu ymmärtävän, että rakkaus ei välttämättä ole sitä "tulen palavaa" intohimoa mitä aluksi tunnetaan. Vaan se muuttuu ja arkipäiväistyy. Ihmiset tulee tutuiksi ja sitä samaa kiihkoa jolla rakastuttiin ei enää ole. Eikä tarvikaan olla. Naiset tuntuu menevän metsään rakkaus asioiden kanssa, siltä se vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Romanttiseen rakkauteen perustuva avioliitto voi olla nuori ilmiö, mutta romanttinen rakkaus ei ole.
Aivan. Hyvä korjaus.
Mutta se, että romanttinen rakkaus (=seksuaalinen vetovoima) olisi sellaisenaan pitkäkestoinen, on täysin utopistinen ajatus.
Ap:n alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että se ns. hyvä nainen ei vain ollut sinulle sopiva. Ja näin ollen oikean päätöksen teit teitä kumpaakin ajatellen.
Eihän romanttinen rakkaus ole suinkaan yhtä kuin seksuaalinen vetovoima. Sitä varmasti tarvitaan romanttiseen rakkauteen, mutta seksuaalisuushan on joka tapauksessa muuttuva asia. Ei sen varaan voi pysyvää romattista suhdetta perustaa, eroottisen toki voi. Romantiikka on paljon muutakin.
Höpö, höpö. Romanttinen rakkaus on aina seksuaaliseen vetovoimaan perustuvaa. Toisilla se ilmenee enemmän runojen lukemisena ja toisilla taas kaalimato -leikkeinä. :)
Romanttista rakkautta on vaikka kuinka paljon esim. 80-vuotiailla pariskunnilla, joilla ei ole välttämättä ollut kaalimatoleikkejä vuosikausiin. Masentunutta tai syöpähoidoissa käyvää puolisoaan tukevalla ihmisellä, jolla seksi on viimeisenä mielessä. Romanttista rakkautta on niin kovin monenlaista erilaisissa elämäntilanteissa. Se ei vaadi suristimia eikä jörnimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa on negatiiviset vibat täällä.
AP
Näillä sivuilla on palaaminen yhteen eron jälkeen kaikkein pahinta mitä kenellekään voi tapahtua. Itse rakastan eksääni edelleen palavasti mutta hänenkin tunteensa hiipui.Olemme väleissä ja se on tärkeää minulle.Hän on tuttu ja turvallinen ja meillä oli paljon hyvää.
Arvostan ,että olet pohtinut asioita...auttaa sinua tulevaisuudessa kun teet päätöksiä.
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Romanttiseen rakkauteen perustuva avioliitto voi olla nuori ilmiö, mutta romanttinen rakkaus ei ole.
Aivan. Hyvä korjaus.
Mutta se, että romanttinen rakkaus (=seksuaalinen vetovoima) olisi sellaisenaan pitkäkestoinen, on täysin utopistinen ajatus.
Ap:n alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että se ns. hyvä nainen ei vain ollut sinulle sopiva. Ja näin ollen oikean päätöksen teit teitä kumpaakin ajatellen.
Eihän romanttinen rakkaus ole suinkaan yhtä kuin seksuaalinen vetovoima. Sitä varmasti tarvitaan romanttiseen rakkauteen, mutta seksuaalisuushan on joka tapauksessa muuttuva asia. Ei sen varaan voi pysyvää romattista suhdetta perustaa, eroottisen toki voi. Romantiikka on paljon muutakin.
Höpö, höpö. Romanttinen rakkaus on aina seksuaaliseen vetovoimaan perustuvaa. Toisilla se ilmenee enemmän runojen lukemisena ja toisilla taas kaalimato -leikkeinä. :)
Romanttista rakkautta on vaikka kuinka paljon esim. 80-vuotiailla pariskunnilla, joilla ei ole välttämättä ollut kaalimatoleikkejä vuosikausiin. Masentunutta tai syöpähoidoissa käyvää puolisoaan tukevalla ihmisellä, jolla seksi on viimeisenä mielessä. Romanttista rakkautta on niin kovin monenlaista erilaisissa elämäntilanteissa. Se ei vaadi suristimia eikä jörnimistä.
Kuvailet nyt syvää rakkautta, joka perustuu mm. keskinäiseen kunnioitukseen. Romanttinen rakkaus puolestaan on juuri sitä "syvää eroottista kiintymystä toiseen ihmiseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet itse soppasi keittänyt, hyvää ruokahalua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen koko elämäni ajan etsinyt ihan tavallista, tasapainoista, itsestään huolta pitävää (paino normaali, elintavat hyvät eli ei tupakkaa eikä huumeita jne). Siis mieluummin sellainen naapurintyttö kuin instaaja. Turhaan.
Monia on ollut vuosien varrella mutta ei yksikään ole mielestäni ollut toiveitani täyttävä. Yleensä ovat osoittautuneet drama queeneiksi tai ollut vaikeuksia elämänhallinnassa.
Nykyisen kanssa ollaan oltu vuosikausia yhdessä. Ei ole täydellinen tämäkään (tehnyt temppuja joiden vuoksi usein ihmiset eroaa) mutta olen huomannut ettei ne vaihtamalla yleensä parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Olen eri mieltä. :) Kyse oli vuosien suhteesta, jossa seksuaalisuus ei kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa on negatiiviset vibat täällä.
AP
Näillä sivuilla on palaaminen yhteen eron jälkeen kaikkein pahinta mitä kenellekään voi tapahtua. Itse rakastan eksääni edelleen palavasti mutta hänenkin tunteensa hiipui.Olemme väleissä ja se on tärkeää minulle.Hän on tuttu ja turvallinen ja meillä oli paljon hyvää.
Arvostan ,että olet pohtinut asioita...auttaa sinua tulevaisuudessa kun teet päätöksiä.
sivusta
Palaaminen exän kanssa yhteen on aina ollut sosiaalisesti epähyväksyttyä ja pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua. Tämän sanon useamman vuosikymmenen kokemuksella. Siihen ei ole koskaan kannustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Olen eri mieltä. :) Kyse oli vuosien suhteesta, jossa seksuaalisuus ei kohdannut.
Tässä menee nyt sekaisin kaksi eri suhdetta. Vuosia kestäneessä suhteessa seksuaalisuus kohtasi kyllä. Muutaman kuukauden kestäneessä jutussa ei kohdannut.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Eipä se niin kovin tärkeää minulle ole.