Lue keskustelun säännöt.
Ei se aina naista vaihtamalla parane
23.11.2022 |
Olin naisen kanssa, joka oli kaikinpuolin aika täydellinen. Kaikesta pystyttiin puhumaan ilman riitelyä, nainen oli fiksu, terveelliset elämäntavat omaava, urheilullinen, todella kaunis ja ei mitään toksisia piirteitä riidellessäkään.
En vain tuntenut tarvittavia tunteita häntä kohtaan. Esim. kun oltiin pitkään erossa en ikävöinyt häntä ja tunsin paljon vetoa muihin naisiin. Ero tuntui silloin fiksuimmalta vaihtoehdolta.
Mutta se että mitä löytyi tilalle. Yks pahasti sitoutumiskammoinen nainen, josta ei ottanu mitään selvää. Dokasi myös rankasti jopa monta kertaa viikossa. Toinen nainen, joka oli sinänsä fiksun oloinen, mutta paljastui tosi toksiseksi. Haukkui mut autistiseksi (koska olen liian hiljainen seurassa) ja riitojen yhteydessä uhkaili erolla jatkuvasti. Paljon muutakin toksista käytöstä oli.
Ja sitten paljon naisia, jotka haluavat vain seksiä multa. Sitä jää vaan miettimään, että kuinka paljon onnellisempi olisin jos olisin jäänyt tuohon suhteeseen, vaikkei tunteita ehkä ollutkaan tarpeeksi.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Niin kai. Tinderissä olen ollut jo hyyyyyvin pitkään ja tullu olo, että ne räväkät naiset haluaa multa vain seksiä, jos jotain haluavat. Oon ite hyvin rauhallinen persoona. Sänky on ainoa paikka missä olen villi.
Ap
Voi kyynel. Jätit kivan naisen kun se ei tykännyt suuseksistä. Ja sitten harmittaa kun naiset haluaa sulta tinderissä seksiä.
Ei siinä ollut pelkästä suuseksistä kyse, vaan ylipäätään siitä että hän oli tosi pidättyväinen sängyssä ja seksi oli liian arkaa ja vaniljaista makuuni. Eikä nää seksihommat olleet muutenkaan syynä tietoisella tasolla, mutta mahdollisesti alitajuisella.
AP
Sun ongelma taitaa olla se, että kovin moni asia ei tunnu tapahtuvan tietoisella tasolla. Jututkin muuttuu aina seuraavassa viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Romanttiseen rakkauteen perustuva avioliitto voi olla nuori ilmiö, mutta romanttinen rakkaus ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Eikä heillä varmasti ole sen enempää ongelmaa istua sun päällä kuin muidenkaan. Ja rakkautesi roihahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Niin kai. Tinderissä olen ollut jo hyyyyyvin pitkään ja tullu olo, että ne räväkät naiset haluaa multa vain seksiä, jos jotain haluavat. Oon ite hyvin rauhallinen persoona. Sänky on ainoa paikka missä olen villi.
Ap
Voi kyynel. Jätit kivan naisen kun se ei tykännyt suuseksistä. Ja sitten harmittaa kun naiset haluaa sulta tinderissä seksiä.
Ei siinä ollut pelkästä suuseksistä kyse, vaan ylipäätään siitä että hän oli tosi pidättyväinen sängyssä ja seksi oli liian arkaa ja vaniljaista makuuni. Eikä nää seksihommat olleet muutenkaan syynä tietoisella tasolla, mutta mahdollisesti alitajuisella.
AP
Sun ongelma taitaa olla se, että kovin moni asia ei tunnu tapahtuvan tietoisella tasolla. Jututkin muuttuu aina seuraavassa viestissä.
No eikö ihastuminen ole kaikkea muuta kuin tietoinen prosessi? Kyllähän naisen löytäminen olisi sata kertaa helpompaa, jos voisi ihastua siihen kehen päättää.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Romanttiseen rakkauteen perustuva avioliitto voi olla nuori ilmiö, mutta romanttinen rakkaus ei ole.
Aivan. Hyvä korjaus.
Mutta se, että romanttinen rakkaus (=seksuaalinen vetovoima) olisi sellaisenaan pitkäkestoinen, on täysin utopistinen ajatus.
Ap:n alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että se ns. hyvä nainen ei vain ollut sinulle sopiva. Ja näin ollen oikean päätöksen teit teitä kumpaakin ajatellen.
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää naista ei todellakaan kannata vaihtaa. Olen ollut naimisissa 15 vuotta ja suurin romanttinen kipinä on muuttunut syväksi ystävyydeksi ja toisesta välittämiseksi. Vaikka saan naisilta ehdotuksia aina silloin tällöin, niin ei tulisi mieleenkään vaihtaa nykyistä suhdetta seksisuhteeseen naisen kanssa, josta ei ole oikeasti kiinnostunut.
Onni on hyvä puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Näin ehkä vuosien kuluttua, mutta eikö Ap:n tapauksessa kyse ollut about parista kuukaudesta?
Ja välillä aihio on vain väärä. Ei lammasta voi sudeksi kouluttaa ja toisin päin... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Niin kai. Tinderissä olen ollut jo hyyyyyvin pitkään ja tullu olo, että ne räväkät naiset haluaa multa vain seksiä, jos jotain haluavat. Oon ite hyvin rauhallinen persoona. Sänky on ainoa paikka missä olen villi.
Ap
Voi kyynel. Jätit kivan naisen kun se ei tykännyt suuseksistä. Ja sitten harmittaa kun naiset haluaa sulta tinderissä seksiä.
Ei siinä ollut pelkästä suuseksistä kyse, vaan ylipäätään siitä että hän oli tosi pidättyväinen sängyssä ja seksi oli liian arkaa ja vaniljaista makuuni. Eikä nää seksihommat olleet muutenkaan syynä tietoisella tasolla, mutta mahdollisesti alitajuisella.
AP
Sun ongelma taitaa olla se, että kovin moni asia ei tunnu tapahtuvan tietoisella tasolla. Jututkin muuttuu aina seuraavassa viestissä.
No eikö ihastuminen ole kaikkea muuta kuin tietoinen prosessi? Kyllähän naisen löytäminen olisi sata kertaa helpompaa, jos voisi ihastua siihen kehen päättää.
AP
Saanko kysyä ikääsi? Kuulostat aika epäkypsältä.
Suurin osa naisista on täsmälleen samanlaisia kuin muutkin trendejä seuraavat niin ei todellakaan vaihtamalla parane
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa sitä naista uuteen vaihtamaan, varsinkin jos sen vanhan on jo ehtinyt kouluttamaan mieleisekseen.
Näin ehkä vuosien kuluttua, mutta eikö Ap:n tapauksessa kyse ollut about parista kuukaudesta?
Ja välillä aihio on vain väärä. Ei lammasta voi sudeksi kouluttaa ja toisin päin... ;)
Ei kun tuo nainen josta pohdin, että kannattiko vaihtaa, niin hänen kanssaan olin yhdessä vuosia.
AP
Mä taas sinnittelin miehen kanssa, joka ei tuntunut kovin oikealta. Aloimme seurustella teineinä ihan seurustelun vuoksi ja oltiin Toki kavereita ja mies aivan pihkassa minuun, joten hänen kanssaan oli ihan kivaa. Sitouduttiin toisiimme ja vähitellen syntyi myös tunteita miestä kohtaan, kasvoimme enemmän yhteen. Mutta elämän vaikeissa vaiheissa sen huomasin, etten ollut koskaan palavasti rakastunut mieheeni. Rakastuessahan tulee sokeaksi toisen vioille ja ne myöhemminkin hyväksyy aikalailla mikäli toista yhä kunnioittaa ja rakastaa. Kun toiseen on enemmänkin vain kiintynyt niin kyllä ne viat sai mielessäni aivan överit mittasuhteet. Harmitti niin paljon miehen prioriteetit, tapa stressata ja ajaa kaikki muutkin aivan loppuun, epäsosiaalisuus ym. Olin ihan varma, että ero tulee. Hän kuitenkin paloi loppuun ja kävi niihin aikoihin lääkärissä, mitattiin veriarvoja, testosteronitasoja jne. En enää muista mitään lukuja, mutta tulokset oli kyllä murheelliset. Mies alkoi sitten vaalia terveyttään ja urheilla, sai painoa lisää melkein 20 kiloa ja on nykyään siis normaalipainoinen. Ihanaa. Kaikki se maistelu, nipotus ja stressi on nykyään poissa ja on kuin aivan eri ihminen. Nyt sen kanssa on kiva käydä kaikkialla ja suhteessa on ihan oikeaa kipinää ja toinen tuntuu niin oikealta. Kyllä mä jopa vuosia pelkäsin, että mitä jos ihminen ei muutu, mitä jos uskottelen itselleni jotain epätodellista ja lapset kasvavat kodissa, missä ei ole aitoja tunteita. Onneksi laiva saatiin käännettyä. Ihanaa kun ei tarvinnut vaihtaa ja oppia omasta tunatoinnista mitään. :D paitsi, että itsestään ja puolisostaan pitää pitää huolta. Se on sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap saa niin paljon vihamielisiä kommentteja? Minusta Ap:n pohdiskelut ovat ihan asiallisia.
Romanttinen rakkaus on todellakin trendinä historiallisesti hyvin nuori. Tietyssä mielessä kuitenkin seksuaalinen vetovoima on tärkeä eteenkin suhteen alussa. Se toimii sellaisena yhteen hitsaavana tekijänä biologisessa mielessä eteenkin miehille. Intohimo voi sitten muuttua rakkaudeksi, tai sitten ei.
Ap:n ongelma taitaa olla klassinen miesten toive, että nainen olisi ""lady in the parlor whore in the bedroom". Usein kuitenkin ne "villeimmät" ovat villejä koko ajan. Ja toisaalta seksiin nuivasti suhtautuva, harvemmin iän myötä villiksi ryhtyy.
Romanttiseen rakkauteen perustuva avioliitto voi olla nuori ilmiö, mutta romanttinen rakkaus ei ole.
Aivan. Hyvä korjaus.
Mutta se, että romanttinen rakkaus (=seksuaalinen vetovoima) olisi sellaisenaan pitkäkestoinen, on täysin utopistinen ajatus.
Ap:n alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että se ns. hyvä nainen ei vain ollut sinulle sopiva. Ja näin ollen oikean päätöksen teit teitä kumpaakin ajatellen.
Eihän romanttinen rakkaus ole suinkaan yhtä kuin seksuaalinen vetovoima. Sitä varmasti tarvitaan romanttiseen rakkauteen, mutta seksuaalisuushan on joka tapauksessa muuttuva asia. Ei sen varaan voi pysyvää romattista suhdetta perustaa, eroottisen toki voi. Romantiikka on paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne entisajan järkiliitot sittenkin ihan fiksu juttu? Kun ei tunteet edelläkään usein löydy mitään.
AP
Jännä että kysyt tällaista, vaikka itse juuri kärsit tilanteesta, että tunteita ei ollut ja halusit sen vuoksi erota. Luultavasti olisit entisajan järkiliitossa yhtä tyytymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Niin kai. Tinderissä olen ollut jo hyyyyyvin pitkään ja tullu olo, että ne räväkät naiset haluaa multa vain seksiä, jos jotain haluavat. Oon ite hyvin rauhallinen persoona. Sänky on ainoa paikka missä olen villi.
Ap
Voi kyynel. Jätit kivan naisen kun se ei tykännyt suuseksistä. Ja sitten harmittaa kun naiset haluaa sulta tinderissä seksiä.
Ei siinä ollut pelkästä suuseksistä kyse, vaan ylipäätään siitä että hän oli tosi pidättyväinen sängyssä ja seksi oli liian arkaa ja vaniljaista makuuni. Eikä nää seksihommat olleet muutenkaan syynä tietoisella tasolla, mutta mahdollisesti alitajuisella.
AP
Sun ongelma taitaa olla se, että kovin moni asia ei tunnu tapahtuvan tietoisella tasolla. Jututkin muuttuu aina seuraavassa viestissä.
No eikö ihastuminen ole kaikkea muuta kuin tietoinen prosessi? Kyllähän naisen löytäminen olisi sata kertaa helpompaa, jos voisi ihastua siihen kehen päättää.
AP
Saanko kysyä ikääsi? Kuulostat aika epäkypsältä.
Vähän eri tavalla kysymällä olisit varmasti saanut multa vastauksen. Ihan vaan vinkkinä ensi kertaa ajatellen.
AP
Vierailija kirjoitti:
Hyvää naista ei todellakaan kannata vaihtaa. Olen ollut naimisissa 15 vuotta ja suurin romanttinen kipinä on muuttunut syväksi ystävyydeksi ja toisesta välittämiseksi. Vaikka saan naisilta ehdotuksia aina silloin tällöin, niin ei tulisi mieleenkään vaihtaa nykyistä suhdetta seksisuhteeseen naisen kanssa, josta ei ole oikeasti kiinnostunut.
Onni on hyvä puoliso.
Mulla on ehkä vielä parempi tilanne. 27 vuoden jälkeen rakastan vaimoani edelleen yli kaiken.
M55
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti löytyy vielä sellainen yksilö, joka on ihan normaali ja mukava käytökseltään ja johon rakastut tulenpalavasti.
Totta. Vastakohta usein viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne entisajan järkiliitot sittenkin ihan fiksu juttu? Kun ei tunteet edelläkään usein löydy mitään.
AP
Jännä että kysyt tällaista, vaikka itse juuri kärsit tilanteesta, että tunteita ei ollut ja halusit sen vuoksi erota. Luultavasti olisit entisajan järkiliitossa yhtä tyytymätön.
Niin kärsin tavallaan, mutta nyt elämä tuntuu vielä paljon raskaammalta ja yksinäisemmältä kuin tuon suhteen aikana.
AP
Ne oli taloussopimuksia pakon edessä.