Lue keskustelun säännöt.
Ei se aina naista vaihtamalla parane
23.11.2022 |
Olin naisen kanssa, joka oli kaikinpuolin aika täydellinen. Kaikesta pystyttiin puhumaan ilman riitelyä, nainen oli fiksu, terveelliset elämäntavat omaava, urheilullinen, todella kaunis ja ei mitään toksisia piirteitä riidellessäkään.
En vain tuntenut tarvittavia tunteita häntä kohtaan. Esim. kun oltiin pitkään erossa en ikävöinyt häntä ja tunsin paljon vetoa muihin naisiin. Ero tuntui silloin fiksuimmalta vaihtoehdolta.
Mutta se että mitä löytyi tilalle. Yks pahasti sitoutumiskammoinen nainen, josta ei ottanu mitään selvää. Dokasi myös rankasti jopa monta kertaa viikossa. Toinen nainen, joka oli sinänsä fiksun oloinen, mutta paljastui tosi toksiseksi. Haukkui mut autistiseksi (koska olen liian hiljainen seurassa) ja riitojen yhteydessä uhkaili erolla jatkuvasti. Paljon muutakin toksista käytöstä oli.
Ja sitten paljon naisia, jotka haluavat vain seksiä multa. Sitä jää vaan miettimään, että kuinka paljon onnellisempi olisin jos olisin jäänyt tuohon suhteeseen, vaikkei tunteita ehkä ollutkaan tarpeeksi.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei ole reilua toista kohtaan, ja on oikeastaan äärimmäisen itsekästä roikottaa toista suhteessa, kun tietää, että siitä puuttuu rakkaus.
Varsinkin oman kokemukseni mukaan miehet on ihan erilaisia naisia kohtaan riippuen siitä, onko heillä vahvasti tunteet pelissä, vai ei. Ihan jo alkaen siitä tavasta, jolla mies katsoo naista. Kaikki huomaavaisuus, empatia, käytöstavat, se kaikki lähtee monen miehen kohdalla niistä tunnekokemuksista. Sama mies voi olla kuin eri ihminen sen naisen kanssa johon on rakastunut.
Sitten kun se mies lähtee tyytymään, kohtelee naista huonosti, pitää itsestäänselvyytenä, mitään ei toisen eteen jaksaisi eikä viitsisi tehdä. Surukseni olin kerran se nainen, johon tyydyttiin. Voitte kuvitella, miltä musta tuntui, kun normaalisti sika-miehestä muuntautui ihan kunnon herrasmies toisen naisen seurassa.
En arvosta ollenkaan tätä miestyyppiä, joka on valikoivasti sika ja valikoivasti herrasmies. Aito herrasmies on herrasmies kaikkia naisia kohtaan.
Aidosti ystävällisen ihmisen tunnistaa siitä, että kohtelee kaikkia ystävällisesti. Naisista huomaa nopeasti tämän. Osa naisista selvästi on ystävällisiä miehiä kohtaan, joihin tuntevat vetoa ja muut miehet ovat täysin ilmaa. Ja sitten on naisia, jotka ovat ystävällisiä kaikkia miehiä kohtaan.
Ei ole vaikea päätellä kummat ovat parempia naisia parisuhteessa.
Sinusta tätä ei huomaa miehistä ja miehet ei kohtele itselleen mieluisia naisia paremmin?
Itse olen lähtökohtaisesti ystävällinen kaikkia kohtaan, oli sitten nainen, mies, nuori tai vanha, mutta jos minua kohtaan ollaan ikäviä, osaan tarvittaessa olla ihan yhtä ikävä takaisin. Kynnysmatoksi en enää taivu enkä toisten likaämpäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei ole reilua toista kohtaan, ja on oikeastaan äärimmäisen itsekästä roikottaa toista suhteessa, kun tietää, että siitä puuttuu rakkaus.
Varsinkin oman kokemukseni mukaan miehet on ihan erilaisia naisia kohtaan riippuen siitä, onko heillä vahvasti tunteet pelissä, vai ei. Ihan jo alkaen siitä tavasta, jolla mies katsoo naista. Kaikki huomaavaisuus, empatia, käytöstavat, se kaikki lähtee monen miehen kohdalla niistä tunnekokemuksista. Sama mies voi olla kuin eri ihminen sen naisen kanssa johon on rakastunut.
Sitten kun se mies lähtee tyytymään, kohtelee naista huonosti, pitää itsestäänselvyytenä, mitään ei toisen eteen jaksaisi eikä viitsisi tehdä. Surukseni olin kerran se nainen, johon tyydyttiin. Voitte kuvitella, miltä musta tuntui, kun normaalisti sika-miehestä muuntautui ihan kunnon herrasmies toisen naisen seurassa.
En arvosta ollenkaan tätä miestyyppiä, joka on valikoivasti sika ja valikoivasti herrasmies. Aito herrasmies on herrasmies kaikkia naisia kohtaan.
Juuri näin. Se sikamies näyttää todellisen luonteensa heti, kun sillä kovasti tavoitellulla naisella menee huonosti, tulee jotain sairautta tai vastoinkäymistä, ulkonäkö muuttuu tms. Sitten murjotetaan kuin lapsi, jonka lelu meni rikki. Tämä asia kannattaa sisäistää mahdollisimman nopeasti jokaisen naisen. Itse en olisi huolinut nykyistä, jos olisin nähnyt tai kuullut hänen milloinkaan puhuvan rumasti jostain naisesta.
Samahan se on kaikissa ystävyyssuhteissa sun muissa. Jotkut ihmiset on valmiita seisomaan rinnalla vain hyvän sään aikaan.
Ap taitaa olla alfa. Noh anyway mul oli vähän samanlainen tilanne et nainen oli vetävän näköinen lyyli ja kaikinpuolin paketti kunnossa mut en tuntenut häntä kohtaan mitään. Järki sanoi et tää on hyvä mut tunnepuoli oli eri mieltä. No kelailin sit et no kyl se ajan kanssa tästä iloksi muuttuu, no ei muuttunut. Sitä kipinää joko on tai ei ole. Ei ole välimallin passattia olemassa tässä asiassa
Tässä ketjussa on ihan älyttömän paljon top10% alfoja. Kyllä me tavalliset miehet, jotka ei koskaan saada naista, nyt ollaan ihan hirveen kateellisia. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa on negatiiviset vibat täällä.
AP
Se tarttuu. Täällä on jo kauan harrastettu nasvihaa, joten ei taida yksikään mies tällä palstalla saada empatiaa osakseen enää.
Sori mutta tämähän oli naisten palsta aikoinaan. TÄällä on runsaasti ketjuja menneiltä vuosilta joissa harrastetaan miesvihaa. Turha vedota ettei miehet "enää" saa empatiaa, ei sitä ole koskaan tullut.
Ihan totta. On ihmeellistä itsepetosta, kun eukot nostalgisoi, kuinka täällä oli ennen hyvä henki eikä tarvinnut sensuuria ja kaikilla oli kivaa. Kivaahan se varmasti olikin vihata miehiä porukassa, lisäksi naistenkin toleranssi kaikenlaiselle huumorille on pudonnut nollaan. Täältä löytyy helposti vieläkin kaikenlaisia härskihköjä ketjuja jotka ovat 10+ vuotta vanhoja, jotka nykyään juuttuisivat jo ennakkosensuuriin, ja jos pääsisivätkin läpi niin poistatettaisiin saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei ole reilua toista kohtaan, ja on oikeastaan äärimmäisen itsekästä roikottaa toista suhteessa, kun tietää, että siitä puuttuu rakkaus.
Varsinkin oman kokemukseni mukaan miehet on ihan erilaisia naisia kohtaan riippuen siitä, onko heillä vahvasti tunteet pelissä, vai ei. Ihan jo alkaen siitä tavasta, jolla mies katsoo naista. Kaikki huomaavaisuus, empatia, käytöstavat, se kaikki lähtee monen miehen kohdalla niistä tunnekokemuksista. Sama mies voi olla kuin eri ihminen sen naisen kanssa johon on rakastunut.
Sitten kun se mies lähtee tyytymään, kohtelee naista huonosti, pitää itsestäänselvyytenä, mitään ei toisen eteen jaksaisi eikä viitsisi tehdä. Surukseni olin kerran se nainen, johon tyydyttiin. Voitte kuvitella, miltä musta tuntui, kun normaalisti sika-miehestä muuntautui ihan kunnon herrasmies toisen naisen seurassa.
En arvosta ollenkaan tätä miestyyppiä, joka on valikoivasti sika ja valikoivasti herrasmies. Aito herrasmies on herrasmies kaikkia naisia kohtaan.
Aidosti ystävällisen ihmisen tunnistaa siitä, että kohtelee kaikkia ystävällisesti. Naisista huomaa nopeasti tämän. Osa naisista selvästi on ystävällisiä miehiä kohtaan, joihin tuntevat vetoa ja muut miehet ovat täysin ilmaa. Ja sitten on naisia, jotka ovat ystävällisiä kaikkia miehiä kohtaan.
Ei ole vaikea päätellä kummat ovat parempia naisia parisuhteessa.
Sinusta tätä ei huomaa miehistä ja miehet ei kohtele itselleen mieluisia naisia paremmin?
Itse olen lähtökohtaisesti ystävällinen kaikkia kohtaan, oli sitten nainen, mies, nuori tai vanha, mutta jos minua kohtaan ollaan ikäviä, osaan tarvittaessa olla ihan yhtä ikävä takaisin. Kynnysmatoksi en enää taivu enkä toisten likaämpäriksi.
Minä en enää uskalla olla ystävällinen miehille joista en oikeesti ole kiinnostunut. Riittävän monta kertaa tullut pskaa niskaan tyypelitä, jotka kuvittelee että on pilua tulossa jos yhden ystävällisen sanan niille sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Ehkä se eksä oli katsellut pornoa ja ottanut oppinsa sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei ole reilua toista kohtaan, ja on oikeastaan äärimmäisen itsekästä roikottaa toista suhteessa, kun tietää, että siitä puuttuu rakkaus.
Varsinkin oman kokemukseni mukaan miehet on ihan erilaisia naisia kohtaan riippuen siitä, onko heillä vahvasti tunteet pelissä, vai ei. Ihan jo alkaen siitä tavasta, jolla mies katsoo naista. Kaikki huomaavaisuus, empatia, käytöstavat, se kaikki lähtee monen miehen kohdalla niistä tunnekokemuksista. Sama mies voi olla kuin eri ihminen sen naisen kanssa johon on rakastunut.
Sitten kun se mies lähtee tyytymään, kohtelee naista huonosti, pitää itsestäänselvyytenä, mitään ei toisen eteen jaksaisi eikä viitsisi tehdä. Surukseni olin kerran se nainen, johon tyydyttiin. Voitte kuvitella, miltä musta tuntui, kun normaalisti sika-miehestä muuntautui ihan kunnon herrasmies toisen naisen seurassa.
En arvosta ollenkaan tätä miestyyppiä, joka on valikoivasti sika ja valikoivasti herrasmies. Aito herrasmies on herrasmies kaikkia naisia kohtaan.
Aidosti ystävällisen ihmisen tunnistaa siitä, että kohtelee kaikkia ystävällisesti. Naisista huomaa nopeasti tämän. Osa naisista selvästi on ystävällisiä miehiä kohtaan, joihin tuntevat vetoa ja muut miehet ovat täysin ilmaa. Ja sitten on naisia, jotka ovat ystävällisiä kaikkia miehiä kohtaan.
Ei ole vaikea päätellä kummat ovat parempia naisia parisuhteessa.
Sinusta tätä ei huomaa miehistä ja miehet ei kohtele itselleen mieluisia naisia paremmin?
Itse olen lähtökohtaisesti ystävällinen kaikkia kohtaan, oli sitten nainen, mies, nuori tai vanha, mutta jos minua kohtaan ollaan ikäviä, osaan tarvittaessa olla ihan yhtä ikävä takaisin. Kynnysmatoksi en enää taivu enkä toisten likaämpäriksi.
Minä en enää uskalla olla ystävällinen miehille joista en oikeesti ole kiinnostunut. Riittävän monta kertaa tullut pskaa niskaan tyypelitä, jotka kuvittelee että on pilua tulossa jos yhden ystävällisen sanan niille sanoo.
Tämäkin vielä. Jotkut miehet tulkitsevat ihan neutraalin ystävällisyyden seksuaaliseksi kiinnostukseksi. Ja toki myös jotkut naiset luulevat kohteliaisuuden olevan romanttista kiinnostusta. Sellainen riittävän etäinen ja neutraali ystävällinen asenne on vaikea tasapainottaa itsessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Eli meinaat että nainen jonka kanssa olin vuosia kusetti mua siitä että oli a) neitsyt b) ei koskaan suudellut c) ei koskaan ollut treffeillä
Jopas olin epäluotettavan naisen kanssa. Miten en tajunnut.
AP
Vierailija kirjoitti:
Mä olen keski-ikäinen nainen ja miettinyt miesten suhteen vähän samoja asioita. Mulla oli ihan kiva,empaattinen,kuunteleva ja keskusteleva poikaystävä nuorena. Jätin hänet,kun koin ,ettei ollut sellaista seksuaalista halua välillämme. Oltiin vain hyviä ystäviä. Oli yksi epäonnistunut avioliitto välissä ja nykyiseen mieheeni rakastuin tulen palavasti. Kuitenkin se rakkaus on vuosien saatossa hiipunut eikä hän edes ole empaattinen ,keskusteleva tms. Mietin,monesti että teinkö virheen kun jätin tuon nuoruuden miehen.
Tämä on oikeasti todella vaikea asia. Jos sitä kipinää ja tunteita ei ole, niin eihän niitä ole eikä väkisin pakottamalla tule, vaikka toinen olisi ns. paperilla vaikka kuinka ihana. Ja kyllähän jokainen haluaa lähtökohtaisesti olla omalle kumppanille se ykkönen, eikä joku kakkosvaihtoehto, johon järkeilyn kautta tyydyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteet ja rakkaus ovat tärkeitä. Sitä osaako ap rakastaa ylipäätään, voi pohtia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Eli meinaat että nainen jonka kanssa olin vuosia kusetti mua siitä että oli a) neitsyt b) ei koskaan suudellut c) ei koskaan ollut treffeillä
Jopas olin epäluotettavan naisen kanssa. Miten en tajunnut.AP
Niin, eihän nuo sulje pois sitä, ettei olisi voinut joskus aiemmin ottaa joltain suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Eli meinaat että nainen jonka kanssa olin vuosia kusetti mua siitä että oli a) neitsyt b) ei koskaan suudellut c) ei koskaan ollut treffeillä
Jopas olin epäluotettavan naisen kanssa. Miten en tajunnut.AP
Niin, eihän nuo sulje pois sitä, ettei olisi voinut joskus aiemmin ottaa joltain suuhun.
Otettuaan multa suihin ja runkattuaan mut loppuun hän sanoi: "Mä en oo koskaan menny kenenkään kanssa näin pitkälle."
AP
Miksi sinua vaivaa se, oliko exäsi neitsyt vai ei? Ethän edes rakastanut häntä
Vierailija kirjoitti:
Tunteet ja rakkaus ovat tärkeitä. Sitä osaako ap rakastaa ylipäätään, voi pohtia
No nyt on aikamoiset teoriat tulilla. Onko tässä ajatuksena että mulla on jokin persoomallisuushäiriö vai mikäköhän on taustalla? Mutta aikamoinen loikka jokatapauksessa :D
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Eli meinaat että nainen jonka kanssa olin vuosia kusetti mua siitä että oli a) neitsyt b) ei koskaan suudellut c) ei koskaan ollut treffeillä
Jopas olin epäluotettavan naisen kanssa. Miten en tajunnut.AP
Niin, eihän nuo sulje pois sitä, ettei olisi voinut joskus aiemmin ottaa joltain suuhun.
Otettuaan multa suihin ja runkattuaan mut loppuun hän sanoi: "Mä en oo koskaan menny kenenkään kanssa näin pitkälle."
AP
Too much information.
Pystyisitkö mitenkään puhumaan tästä aiheesta ilman yksityiskohtaisia intiimielämänne kuvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua vaivaa se, oliko exäsi neitsyt vai ei? Ethän edes rakastanut häntä
Ei se mua vaivaa yhtään, koska tiedän miten asia on. Se nyt on tällasten palstojen kummallisuuksia, että porukka tulee pätemään että "joo sun kumppanis valehteli sulle vuosia" tuntematta koko ihmistä ja tilannetta.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nimittäjä olet silti sinä ja ongelmallinen luonteesi. Joten ihan itseäsi kun nyt ajattelet niin mikään ei tule onnistumaan ennen kuin selvität omat traumasi ja miksi tunnet viehtymystä epävaisiin ihmisiin ja tilanteisiin.
En mä koe tuntevani erityisesti vetoa epävakaisiin naisiin. Pari toki on mahtunu matkan varrelle. Mutta sanoisin että suurin osa joihin olen ollut ihastunut ovat olleet ihan tasapainoisia. En oo vaan saanu heiltä vastakaikua tunteilleni.
AP
Tunnethan jos koet vakaat tylsinä.
Sitä on vaikea sanoa että koenko vakaat tylsinä, jos on käynyt että koku tietty vakaa nainen ei saanut mussa ihastusta aikaiseksi. En mä nyt kuitenkaan jokaiseen vakaaseen naiseen voi ihastua. Hyvin mahdollista eträ tuosta naisesta puuttui sitten jotain muuta. Tuon yhden kanssa nyt oli ainakin sellainen ongelma, että ei oikein seksuaalisella tasolla kohdattu. Ite oon tosi villi ja kokeilunhaluinen, häntä taas mm. ahdisti olla päällä ja suihinotto jännitti niin paljon, ettei hän koskaan tehnyt sitä. Kerran yritti, mutta jänisti.
Mikä on oikea syy sille etten ihastunut, sitä on vaikea sanoa. Mutta eihän se niin yksinkertaista ole että mun olisi pitänyt ihastua juuri tähän naiseen tai muuten mä välttelen vakaita naisia.
AP
Sun maku on räväkät naiset ja that's it. Hyväksy se. Tinderissä lienee pilvin pimein sun maun mukaisia naisia, jotka ovat yhtä lailla villejä kuin sinäkin ja joille ei ole ongelmaa ottaa suihin sen enempää sulta kun muiltakaan. Sinne vaan profiilia vetämään, taatusti löydät etsimäsi.
Vähän omituinen asenne. Suuseksi oman kumppanin kanssa nyt ei ole mikään merkki siitä, että harrastaa seksiä kaikkien kanssa, eikä edes minkään räväkän persoonan merkki.
Ei olekaan. Mutta tälle jätkälle oli ongelma, että naista jännitti suuseksi. Kyllä mun mielestä tuo vahvasti viittaa siihen, että jotain huomattavasti räväkämpää persoonaa haetaan. Sellaista jolle ei ole mitään ongelmaa ottaa uudelta tuttavuudelta kylmiltään.
Tämä se mielikuva mikä mulle syntyi, vapaasti voi olla eri mieltä.
Mun kohtalaisella otannalla sanoisin, ettei räväkkyys liity juuri mitenkään siihen, ottaako uudelta tuttavuudelta suihin. Mun kokemuksen mukaan käytännössä kaikki naiset ottaa ekalla kerralla suihin. Tää yks oli poikkeus ja se ei ottanu monen kuukaudenkaan jälkeen.
AP
Ja varmasti keskustelit asiasta naisen kanssa sen sijaan, että kertoilisit asiasta nettipalstalla? Varmasti hänellä on ollut siihen syynsä.
Noniin, sis ältö varoitus eli jos joku syö nyt eväitään niin voi mennä ruokahalut.
En kyllä usko, että kaikki naiset ottaa ekalla kerralla sui hin. Mulla ei ole mitään diagnoosia, mutta naisena oon epävakaissa elämäntilanteissa (esim. ero) heittäytynyt aika pahasti tavallista maanisemmaksi ja ollut to-del-la vietävissä. Jopa vetänyt kännit, jotta pystyisin harrastaman ei-viehättävän treffikumppanin kanssa seksiä kun oli muuten niin mukava ja herttainen paksu mies. Vaikka olen varsinkin ollut aika mt-tapaus ja itsesuojeluvaistoton niin en minäkään laittaisi mitään mahdollisesti tautista suuhuni ees vaikka eka kerta olis ollut monta kuukautta seurustelun aloittamisesta... no, ap tais tapaillakin vain näitä tosi jän niä
No eksäkin otti multa tokilla treffeillä suihin, vaikka oli tosi kiltti ja vieläpä neitsyt. Ei nää oo kaikki ollu mitään jännänaisia todellakaan.
AP
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.
Eli meinaat että nainen jonka kanssa olin vuosia kusetti mua siitä että oli a) neitsyt b) ei koskaan suudellut c) ei koskaan ollut treffeillä
Jopas olin epäluotettavan naisen kanssa. Miten en tajunnut.AP
Niin, eihän nuo sulje pois sitä, ettei olisi voinut joskus aiemmin ottaa joltain suuhun.
Otettuaan multa suihin ja runkattuaan mut loppuun hän sanoi: "Mä en oo koskaan menny kenenkään kanssa näin pitkälle."
AP
Too much information.
Pystyisitkö mitenkään puhumaan tästä aiheesta ilman yksityiskohtaisia intiimielämänne kuvauksia?
Ketjun fokus siirtyi nyt tämän männävuosien suihinottajan kyseenalaiseen neitsyyteen, joka tuntuu olevan ap:lle hyvinkin tärkeä asia. :D
Juu, varmasti oli "neitsyt", jos oli jo tokilla treffeillä polvillaan ja vehje suussa. Kaikkea miehet uskookin.