IL Näkökulma: Suomi on orjatyöyhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä että niin monen mielestä loputon raataminen on upeaa elämää. 10 000 vuotta sitten ihmiset kuolisivat nauruun kun kuulisivat, että porukka vääntää toimistossa infarktit kurkussa orjana hommia yli puolet hereilläoloajastaan.

Elämästä pitäisi saada nauttia, tehdä mukavia asioita, elää, kokea. Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.

10000 vuotta sitten elämä oli yhtä selviytymistä ja "työntekoa" aamusta iltaan. Käsitettä vapaa-aika ei ollut olemassa eikä tunnettu

Vierailija kirjoitti:

milloin sosialistit ymmärtävät, ettei pelkkä rahojen siirtely taskusta toiseen tuota yhteiskunnalle mitään lisäarvoa. Jotain vastikkeellisuutta ja tuottavaa toimintaa tarvitaan

Tähän on perustunut Kokoomuksen ajama uusliberalistinen malli jo 90-luvulta lähtien. Tehdään asioista laskutettavia moninkertaisen kirjanpidon ja sisäisen laskutuksen kautta, jolloin liikevaihto ja BKT-kasvaa, vaikka elintaso ja todellinen tuotanto pysyy laskusuunnassa.

Koska freedomssit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomen tukijärjestelmä ei kannusta työntekoon vaan passiivisuuteen

Yli 100 000 käy töissä ilman palkkaa työkokeilu nimikkeellä. Ulkomailta palkataan halpistyöläisiä ja työttömiä haukutaan laiskoiksi ja tukia muka liian hyviksi. Herää pahvi todellisuuteen.

Työkokeilussa ei tehdä töitä, se selviää jo työkokeilusopimuksesta. Jos on niin tyhmä, että tekee, niin vika ei ole yhteiskunnassa tai työnantajassa, vaan yksilössä. Kukaan ei voi vaatia työkokeilijaa olemaan osa työvoimasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle 

3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.

3v amk ja brutto 1400e, Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä että niin monen mielestä loputon raataminen on upeaa elämää. 10 000 vuotta sitten ihmiset kuolisivat nauruun kun kuulisivat, että porukka vääntää toimistossa infarktit kurkussa orjana hommia yli puolet hereilläoloajastaan.

Elämästä pitäisi saada nauttia, tehdä mukavia asioita, elää, kokea. Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.

Katsoin joskus BBC:n dokumentin, jossa antropologit seurasivat Afrikassa vielä metsästäjä-keräilijätyyliin elävän heimon elämää. Päätarkoitus oli tutkia heidän ruokavaliotaan ja sitä, kuinka suuri osa päivästä menee elannon hankintaan, mutta muutakin siinä juttelivat. Ensinnäkin niillä meni yllättävän vähän päivästä ruoan, juoman, yms. välttämättömän hankintaan, noin 4 tuntia vaikka seutu oli melko karua. Mutta yllättävintä oli että tämä vähemmistöryhmä tiesi kyllä miten samassa maassa asuva valtaväestö, joka elää suht "länsimaalaisesti", elää, mutta ei ollut kiinnostunut ollenkaan sellaisesta elämästä. Tutkija siinä puhui, että he elävät pidempään, lääkintä on edistynyttä, lapsia kuolee vähemmän. Viisaan näköinen vanha nainen sanoi, että mutta eivät he elä. He istuvat seinien sisällä kaikki päivät, tuijottavat kirjojaan ja ruutujaan kunnes silmät menee pilalle, heiltä puuttuu kosketus elävään luontoon ja tunne että on osa sitä. Kansasta oli itse asiassa joitain nuoria mennyt valtaväestön kouluihin ja töihinkin, mutta yleensä olivat hyvin tyytymättömiä siinä elämässä ja palasivat, vaikka teoriassa elintaso paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomen tukijärjestelmä ei kannusta työntekoon vaan passiivisuuteen

Yli 100 000 käy töissä ilman palkkaa työkokeilu nimikkeellä. Ulkomailta palkataan halpistyöläisiä ja työttömiä haukutaan laiskoiksi ja tukia muka liian hyviksi. Herää pahvi todellisuuteen.

Työkokeilussa ei tehdä töitä, se selviää jo työkokeilusopimuksesta. Jos on niin tyhmä, että tekee, niin vika ei ole yhteiskunnassa tai työnantajassa, vaan yksilössä. Kukaan ei voi vaatia työkokeilijaa olemaan osa työvoimasta!

Mitäs sinne mennään sitten kokeilemaan, jos ei töiden tekoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle 

3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.

Ei se verotus sentään ihan noi kireää ole. Viiden tonnin brutto niin sitten ollaan lähellä tuota prosenttia. Joku 2300-2400e netto lienee lähempänä totuutta jos kolme tonnia brutto.

Minulla 3016 e brutto on 1998 e netto. Unohdat, että verojen lisäksi palkasta menee esim. eläkevakuutusmaksu.

Kiitos Kokoomus. Puheenjohtajanne kertoi että aiotte vielä leikata näiden pienipalkkaisten tuista jotta työnteko on kannattavaa. Onko Kokkareilla kaikki inkkarit kanootissa?

Toimittaja ei ole oivaltanut, että palkka on yhteydessä osaamiseen, koulutukseen ja tuottavuuteen. Miksi peruskoulupohjalta pitäisi saada sama palkka kuin 9 vuoden opintojen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku käy ns. töissä? Tämähän on sitä vihreää utopiayhteiskuntaa, että valtio maksaa kaikille

"kansalaispalkkaa".

Pitäisi maksaakin mutta vain kohtuullinen summa ja sillä olisi sitten pärjättävä oli mikä oli tai otettava lainaa jos ei riittä, eikä mitään mennään luukulle itsekään pohjattomasti lisää.

Valtaosa ihmisistä on mukavuuden haluisia ja he haluavat enemmän kuin yksiön, liikkumisen bussilla, vanhan puhelimen jne. eli he tekevät kyllä töitä vapaaehtoisesti että saavat mukavuuksia, uudempia puhelimia, pleikkareita, isomman asunnon, paremman auton jne.

Nyt on se ongelma, kun kotona istumalla saa enemmän kuikn matalapalkka töissä, eli varakkaita tämä ei koske.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Kokoomus. Puheenjohtajanne kertoi että aiotte vielä leikata näiden pienipalkkaisten tuista jotta työnteko on kannattavaa. Onko Kokkareilla kaikki inkkarit kanootissa?

Vielä 70-luvulla pienipalkkaiset asuivat alivuokralaisina ja kimppakämpissä, nyt pitää olla kaksio, jossa parveke ja astianpesukone. Entä jos menot suhteutettaisiin tuloihin eikä päinvastoin?

Vierailija kirjoitti:

En klikkaa iltapaskaa auki (ei pitäs edes kommentoida) mutta lienee sanomattakin selvää ettei tuossa jutussa ole mitään laajempaa vertailua muihin maihin, tai jos on niin korkeintaan vain valikoitua vertailua siltä osin mikä tukee omia väitteitä

En tiedä mistä puhutaan, mutta tulin silti haukkumaan kaikki. :D

Vierailija kirjoitti:

Miten se voi jollekin tulla yllätyksenä, että jos koulutusta ei ole, on töitäkin heikosti ja ne vähätkin työt ovat kurjia? Suomessa on normaaleille ihmisille päivänselvä, että ihmiset kouluttautuvat ammattiin, saavat säädyllisen työpaikan ja säädyllisen palkan. palkan päälle on sitten ne työterveydet, työsuhde-edut jne. 

Tollasta luxusta saa enää harva, eikä tuollaista takaa edes mikään koulutus, ohjataan vaan aina yt-neuvottelujen jälkeen uudelleen koulutus ja uudelleen koulutus ja aina koulutetaan alemmalle tasolle.

Ei mullakaan ole enää mitään työverveyspalveluja eikä muitakaan etuja, mitä ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei ole oivaltanut, että palkka on yhteydessä osaamiseen, koulutukseen ja tuottavuuteen. Miksi peruskoulupohjalta pitäisi saada sama palkka kuin 9 vuoden opintojen jälkeen?

Ainoa millä palkan suuruutta tulisi määritellä on tuottavuus.

Kaikki muu on epäolennaista shaibaa jotka omaa etuaan ajavat on himmeliin kyhänneet vuosien kuluessa.

Jos pelkän peruskoulun käynyt on siis tuottavampi kuin se 9-vuotta lisää kouluja käynyt, tulee ensin mainitun saada parempaa vastinettakin työstään.

Kirjojen lueskelu ja jossain luokassa istuskelu ei tuota yhtikäs mitään uutta arvoa yhteiskuntaan, joten sen ei tule olla mitenkään myöskään linkitetty palkan suuruuteen.

Raha jonka tienaat te esim yksityisen yrityksen leivissä, ehkä menee valtion virkamiehille suurina etuina ja ikipaökkoina. Niitä lienee miljoona. Eli ovat irrallinen osa, kuin valtio valtiossa. Puhuvia, oikeasti joutavia päitä riittää ja suvuistaan sikiää lisää kuin syöpäläisiä. Ajattele, miljoona, jotenkin loista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Kokoomus. Puheenjohtajanne kertoi että aiotte vielä leikata näiden pienipalkkaisten tuista jotta työnteko on kannattavaa. Onko Kokkareilla kaikki inkkarit kanootissa?

Vielä 70-luvulla pienipalkkaiset asuivat alivuokralaisina ja kimppakämpissä, nyt pitää olla kaksio, jossa parveke ja astianpesukone. Entä jos menot suhteutettaisiin tuloihin eikä päinvastoin?

Tai entä jos tultaisiin nykypäivään kuten muissakin maissa ja kaksio parvekkeella olisi ok köyhällekin. 1970-luvulta voitaisiin siinä ottaa mallia että ilmaistöitä ei ollut ja Kokoomus oli oppositiossa eristettynä sekä ei oltu Eu:n orjia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.

Osuit muuten naulan kantaan tässä viimeisessä. Painekattila pihisee vakan alla, ja sitten tämä onnellisimman maan kansa räyhää kanssakulkijalle kauppajonossa. Tai seuraa autolla väärin ohittanutta ja vetää turpaan.

Tässä se yhteiskunnan eriarvoistuminen näkyy. Toisaalta jotkut ovat huomattavan varakkaita ja rahaa riittää kaikenlaiseen toimintaan. Sitten on yhä kasvava osa kansasta, jolla ei ole enää varaa edes perusasioihin.

Joillakin aloilla palkat ovat niin pienet verrattuna kustannuksiin että ihmiset ovat pakotettuja hakemaan esim. toimeentulotukea. Alempi keskiluokka on köyhtymässä koko ajan enemmän.

Muistaakseni oikeistohallitukset ovat tällaista ajaneetkin, onhan se varsinainen ihanneyhteiskunta kun köyhät saadaan kunnolla kyykkyyn.

Jos kulut nousevat (vuokrat, ruoat, sähköt, ym) niin tuet nousevat ja palkkatyö ei kannata.

Jos kulut laskisivat, eli hinnat pakotettaisiin alas, niin tuet pysyisivät alhaalla ja jopa matalapalkka-aloilla olisi kannattavaa käydä.

Tämä koskee nyt siis vain työttömiä ja alle 2 tonnia tienaavia portaita, ei mitään keskituloisia.