IL Näkökulma: Suomi on orjatyöyhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei ole oivaltanut, että palkka on yhteydessä osaamiseen, koulutukseen ja tuottavuuteen. Miksi peruskoulupohjalta pitäisi saada sama palkka kuin 9 vuoden opintojen jälkeen?

Huoltoasematyön peruspalkan ei tarvitse olla korkea, mutta haittalisien pitäisi olla suhteessa työn kuormittavuuteen ja lisääntyvään sairastavuuteen. Jos työ tekee ihmisen sairaaksi niin se tulee hyvin kalliiksi myös yhteiskunnalle, eikä tällaisen työn teettämisen tule olla halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyllisyys johtaa yrittäjien ahneuteen kun kohtuullinen voitto ei riitä alkuunkaan kun pitää saada maksimaalinen voitto. Turha syyttää kaikesta veroja kun suurin syyllinen löytyy yrittäjästä

Ala kommari itse yrittäjäksi, niin näet totuuden. Oma isä tehnyt 60 vuotta töitä pienyrittäjänä ja eläke, hyvä kun edes vähän takuueläkettä suurempi. Sama summa melkein, kuin huiv...päällä, joka on tullut tänne vain toisia kuppaamaan ilman ensimmäistäkään työsuoritusta tai veron maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomen tukijärjestelmä ei kannusta työntekoon vaan passiivisuuteen

Yli 100 000 käy töissä ilman palkkaa työkokeilu nimikkeellä. Ulkomailta palkataan halpistyöläisiä ja työttömiä haukutaan laiskoiksi ja tukia muka liian hyviksi. Herää pahvi todellisuuteen.

Työkokeilussa ei tehdä töitä, se selviää jo työkokeilusopimuksesta. Jos on niin tyhmä, että tekee, niin vika ei ole yhteiskunnassa tai työnantajassa, vaan yksilössä. Kukaan ei voi vaatia työkokeilijaa olemaan osa työvoimasta!

Mitäs sinne mennään sitten kokeilemaan, jos ei töiden tekoa?

Mennään tutustumaan alaan ja ammattiin, ei tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle 

3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.

Ei se verotus sentään ihan noi kireää ole. Viiden tonnin brutto niin sitten ollaan lähellä tuota prosenttia. Joku 2300-2400e netto lienee lähempänä totuutta jos kolme tonnia brutto.

Neljän tonnin tuloilla jää reilu 2600. Täysin ällistyttävän naurettavaa. 😩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki syyllisyys johtaa yrittäjien ahneuteen kun kohtuullinen voitto ei riitä alkuunkaan kun pitää saada maksimaalinen voitto. Turha syyttää kaikesta veroja kun suurin syyllinen löytyy yrittäjästä

sosialisteilla on erityisen ristiriitainen suhde yrittämiseen ja yrittäjiin: he eivät saisi toimia yhteiskunnan muutosvoimana taloudessa eivätkä erityisesti rikastua yrittämisellä. Toisaalta heitä ja heidän työntekijöitään sosialistit tarvitsevat massiivisen julkisen sektorin nettomaksajiksi.

Ei ole helppoa olla punikki :D

Mitä eroa työssäkäyvän kannalta on siinä, omistaako tehtaan valtio vai ulkomainen miljardööri? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä se yhteiskunnan eriarvoistuminen näkyy. Toisaalta jotkut ovat huomattavan varakkaita ja rahaa riittää kaikenlaiseen toimintaan. Sitten on yhä kasvava osa kansasta, jolla ei ole enää varaa edes perusasioihin.

Joillakin aloilla palkat ovat niin pienet verrattuna kustannuksiin että ihmiset ovat pakotettuja hakemaan esim. toimeentulotukea. Alempi keskiluokka on köyhtymässä koko ajan enemmän.

Muistaakseni oikeistohallitukset ovat tällaista ajaneetkin, onhan se varsinainen ihanneyhteiskunta kun köyhät saadaan kunnolla kyykkyyn.

Miksi ne varakkaat hankkivat koulutuksen ja osaamista, mutta köyhien mielestä sellainen on tyhmää, palkkaa pitää saada läsnäolosta eikä tuloksesta.

Opiskele lääkäriksi, saat lääkärin palkan.

Suomalainen tukijärjestelmä pitäisi uudistaa.

Esimerkiksi asumistuki on ihan järjetön systeemi. Se on vain tulonsiirto valtiolta vuokranantajan taskuun. Herrat sitten nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomen tukijärjestelmä ei kannusta työntekoon vaan passiivisuuteen

Ei kyse ole kannustuksen puutteesta vaan siitä että esim. työttömät pakotetaan passiivisiksi. Jokaisesta oma-aloitteisuuden purskeesta uhkaa rangaistus jos sitä varten ei ole haettu riittävän aikaisin ennalta lupaa joltain lautakunnalta ties miten monimutkaisten byrokraattisten lomakkeiden ja muiden todistusten ohella.

Työkkärin ja työministeriön ainoa funktio tässä ajassa on kyykyttää työtöntä ja tehdä siitä raporttia jossa ne selittelee että miten tehokasta tää kyykytys taas kerran oli. 

Joo. Lisäksi jossain vaiheessa luvattiin, että työtön saa tienata kuussa 300 euroa ilman, että se vaikuttaa työttömyyskorvaukseen. Mutta sitten kerrottiin, että se raha onkin pienempi kuin 300 euroa. Ja kuitenkin joka pikkutulostakin pitää kertoa ja sitten se louskutetaan jossain byrokratiassa ennen kuin tuen maksamista jatketaan. Joissain tapauksissa on myös tehty päätös, että ihminen, joka on tienannut joitain satasia, onkin työllistynyt eikä oikeutettu työttömyystukeen. Mitään ei saisi tehdä: ei satunnaista keikkaa, ei opiskella. Tai putoat toimeentulotuelle. Ja nytkin kokoomus valmistelee haarat märkinä tulevien vuosien leikkauslistoja kyykyttääkseen työttömiä ja köyhiä entistä enemmän.

Ja pääministerin suusta on kuultu sana SOPEUTTAMINEN, joka on tietysti aivan jotain muuta kuin leikkaukset.

Ans katoo, kuka on valtionvarainministeri kevään vaalien jälkeen.

Pörssi on syyllinen kapitalismin muuttumisesta työorjuudeksi. Ennen pörssiä yritysten voittojen jako tapahtui avoimesti ja läpinäkyvästi yrityksen omistajan ja tuotannon tekijöiden kanssa. Kasvottomat pääomat, pörssiosakkeiden omistajat, on ahne ja pohjaton voittojen kerääjä, sekä tuotannon tekijöiden kiristäjä. Systeemi on säädetty ja lait on luotu pörssiomistuksia varten.

Vierailija kirjoitti:

Raha jonka tienaat te esim yksityisen yrityksen leivissä, ehkä menee valtion virkamiehille suurina etuina ja ikipaökkoina. Niitä lienee miljoona. Eli ovat irrallinen osa, kuin valtio valtiossa. Puhuvia, oikeasti joutavia päitä riittää ja suvuistaan sikiää lisää kuin syöpäläisiä. Ajattele, miljoona, jotenkin loista.

Miksi rahan tienaaminen yksityisen omistamassa firmassa on jotenkin oikeutetumpaa ja parempaa kuin rahan tienaaminen valtion omistamassa yrityksessä? Koet jotenkin ansainneesi sen enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Kokoomus. Puheenjohtajanne kertoi että aiotte vielä leikata näiden pienipalkkaisten tuista jotta työnteko on kannattavaa. Onko Kokkareilla kaikki inkkarit kanootissa?

Vielä 70-luvulla pienipalkkaiset asuivat alivuokralaisina ja kimppakämpissä, nyt pitää olla kaksio, jossa parveke ja astianpesukone. Entä jos menot suhteutettaisiin tuloihin eikä päinvastoin?

Tai entä jos tultaisiin nykypäivään kuten muissakin maissa ja kaksio parvekkeella olisi ok köyhällekin. 1970-luvulta voitaisiin siinä ottaa mallia että ilmaistöitä ei ollut ja Kokoomus oli oppositiossa eristettynä sekä ei oltu Eu:n orjia.

Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa on ihan nosmisettiä, että työtön/tuloton asuu kimppakämpässä tai alivuokralaisena, ei Berliinissä työttömillä ole kaksioita ellei heillä ole itse varaa maksaa koko vuokraa. 1970-luvulla meillä oli siirtotyömaat, jonne työttömät menivät viikoksi lapionvarteen ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että vastaava voisi olla käytössä nytkin. Ne olivat hyviä aikoja, kun toimeentulotuki oli aina harkinnanvaraista.

Kaikki voisivat tehdä työnsä yrittäjinä eli itse päättää tulotasonsa ja maksaa sivukulunsa. Työttömyysetuutta ei tarvittaisi eikä toimeentulotukea, koska jokainen olisi oman elämänsä herra ja voisi itse päättää, miten tulee toimeen ilman mitään kavalia markkinavoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle 

3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.

Ei se verotus sentään ihan noi kireää ole. Viiden tonnin brutto niin sitten ollaan lähellä tuota prosenttia. Joku 2300-2400e netto lienee lähempänä totuutta jos kolme tonnia brutto.

Neljän tonnin tuloilla jää reilu 2600. Täysin ällistyttävän naurettavaa. 😩

No on🤣🤣

Vanhemmiten olen tosiaan alkanut kyseenalaistaa koko systeemin. Meidät on valjastettu ja aivopesty jatkuvaan voitontavoitteluun mitä säätelevät pörssit. Se on kuin itsestäänselvää lapsesta alkaen. Miksi? Kuka tämän määrää? Minkä vuoksi talouden on kasvettava vuosittain? Kuka siitä hyötyy? Luonto ja tavikset ei ainakaan. Mitä jos kasvu ei olisikaan se tavoite vaan pelkkä toimeentuleminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se voi jollekin tulla yllätyksenä, että jos koulutusta ei ole, on töitäkin heikosti ja ne vähätkin työt ovat kurjia? Suomessa on normaaleille ihmisille päivänselvä, että ihmiset kouluttautuvat ammattiin, saavat säädyllisen työpaikan ja säädyllisen palkan. palkan päälle on sitten ne työterveydet, työsuhde-edut jne. 

Tollasta luxusta saa enää harva, eikä tuollaista takaa edes mikään koulutus, ohjataan vaan aina yt-neuvottelujen jälkeen uudelleen koulutus ja uudelleen koulutus ja aina koulutetaan alemmalle tasolle.

Ei mullakaan ole enää mitään työverveyspalveluja eikä muitakaan etuja, mitä ennen oli.

Ei työterveyttä? Sit oot wolt-kuski. Niistäki parhaat tienaa 5000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika käsittämätöntä että niin monen mielestä loputon raataminen on upeaa elämää. 10 000 vuotta sitten ihmiset kuolisivat nauruun kun kuulisivat, että porukka vääntää toimistossa infarktit kurkussa orjana hommia yli puolet hereilläoloajastaan.

Elämästä pitäisi saada nauttia, tehdä mukavia asioita, elää, kokea. Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.

Katsoin joskus BBC:n dokumentin, jossa antropologit seurasivat Afrikassa vielä metsästäjä-keräilijätyyliin elävän heimon elämää. Päätarkoitus oli tutkia heidän ruokavaliotaan ja sitä, kuinka suuri osa päivästä menee elannon hankintaan, mutta muutakin siinä juttelivat. Ensinnäkin niillä meni yllättävän vähän päivästä ruoan, juoman, yms. välttämättömän hankintaan, noin 4 tuntia vaikka seutu oli melko karua. Mutta yllättävintä oli että tämä vähemmistöryhmä tiesi kyllä miten samassa maassa asuva valtaväestö, joka elää suht "länsimaalaisesti", elää, mutta ei ollut kiinnostunut ollenkaan sellaisesta elämästä. Tutkija siinä puhui, että he elävät pidempään, lääkintä on edistynyttä, lapsia kuolee vähemmän. Viisaan näköinen vanha nainen sanoi, että mutta eivät he elä. He istuvat seinien sisällä kaikki päivät, tuijottavat kirjojaan ja ruutujaan kunnes silmät menee pilalle, heiltä puuttuu kosketus elävään luontoon ja tunne että on osa sitä. Kansasta oli itse asiassa joitain nuoria mennyt valtaväestön kouluihin ja töihinkin, mutta yleensä olivat hyvin tyytymättömiä siinä elämässä ja palasivat, vaikka teoriassa elintaso paljon parempi.

Länsimainen elämäntapa on monelle palkkaorjuutta. Tehdään hirveästi töitä, että saataisiin asunto ja elätetyksi perhe. Sitten on superrikkaita, jotka hyötyvät toisten raadannasta ja elävät yltäkylläisyydessä helppoa elämää. Jotta työorjat eivät nousisi kapinaan, vallanpitäjät nostavat aika ajoin työttömät yhteiskunnan vihollisiksi: he ovat niitä pahoja, hyödyttömiä ja toisia hyväksi käyttäviä. Luodaan aktiivimalleja ja työkokeiluja vain, jotta työssä raatavat tuntisivat itsensä hyviksi ja paremmiksi ihmisiksi ja raataisivat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmiten olen tosiaan alkanut kyseenalaistaa koko systeemin. Meidät on valjastettu ja aivopesty jatkuvaan voitontavoitteluun mitä säätelevät pörssit. Se on kuin itsestäänselvää lapsesta alkaen. Miksi? Kuka tämän määrää? Minkä vuoksi talouden on kasvettava vuosittain? Kuka siitä hyötyy? Luonto ja tavikset ei ainakaan. Mitä jos kasvu ei olisikaan se tavoite vaan pelkkä toimeentuleminen?

Ja jos mahdollista, niin toimeentuleminen siten, että joku muu huolehtii kasvusta, uusista innovaatioista, lääketieteen kehityksestä jne. ja se leppoisasti toimeentuleva saisi ihan kaiken hyödyn tekemättä mitään ja panostamatta yhtään mitään. Tosireilua.

Vai ajattelitko niin, että osa porukkaa elelisi toisiaan ryöstellen betonibunkkereissa, osa aitojen takana nauttien ahkeruutensa tuotoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmiten olen tosiaan alkanut kyseenalaistaa koko systeemin. Meidät on valjastettu ja aivopesty jatkuvaan voitontavoitteluun mitä säätelevät pörssit. Se on kuin itsestäänselvää lapsesta alkaen. Miksi? Kuka tämän määrää? Minkä vuoksi talouden on kasvettava vuosittain? Kuka siitä hyötyy? Luonto ja tavikset ei ainakaan. Mitä jos kasvu ei olisikaan se tavoite vaan pelkkä toimeentuleminen?

Niinpä. On nurinkurista kehitellä ilmastonsuojeluohjelmia, jos ei samalla lasketa kulutusta. Väestön määränkin pitäisi laskea. Pitäisi määritellä tavoitteeksi vaikka jokin 1980-luvun kohtuullisen elintason tarjoaminen kaikille ja pyrkiä sen ylläpitämiseen jatkuvan kasvun tavoittelen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Suomen tukijärjestelmä ei kannusta työntekoon vaan passiivisuuteen

Yli 100 000 käy töissä ilman palkkaa työkokeilu nimikkeellä. Ulkomailta palkataan halpistyöläisiä ja työttömiä haukutaan laiskoiksi ja tukia muka liian hyviksi. Herää pahvi todellisuuteen.

Työkokeilussa ei tehdä töitä, se selviää jo työkokeilusopimuksesta. Jos on niin tyhmä, että tekee, niin vika ei ole yhteiskunnassa tai työnantajassa, vaan yksilössä. Kukaan ei voi vaatia työkokeilijaa olemaan osa työvoimasta!

Mitäs sinne mennään sitten kokeilemaan, jos ei töiden tekoa?

Mennään tutustumaan alaan ja ammattiin, ei tekemään töitä.

Eli sinne mennäänkin siis istuskelemaan ja katsomaan töidentekoa itse osallistumatta siihen?

Vierailija kirjoitti:

Pörssi on syyllinen kapitalismin muuttumisesta työorjuudeksi. Ennen pörssiä yritysten voittojen jako tapahtui avoimesti ja läpinäkyvästi yrityksen omistajan ja tuotannon tekijöiden kanssa. Kasvottomat pääomat, pörssiosakkeiden omistajat, on ahne ja pohjaton voittojen kerääjä, sekä tuotannon tekijöiden kiristäjä. Systeemi on säädetty ja lait on luotu pörssiomistuksia varten.

Ennen osakkeita ja pörssiä, yritykset omisti yksi tai korkeintaan pari henkilöä.

Tuskin kukaan haluaa tuohon palata. Tavallisella ihmisellä ei olisi mahdollisuutta ostaa osakkeita lainkaan. Pörssi mahdollistaa sen, että minunlaiseni taviskin voi ostaa hyvin halvalla osuuden melkein mistä tahansa suuremmasta yrityksestä.