Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Vastaisitko vaikka alkajaisiksi tähän kommenttiin?
"Vaikka rotusorron rajuus oli ihan eri luokkaa, periaate oli kuitenkin sama. Pieni itseään ylempänä rotuna pitävä vähemmistö haluaa määrätä, mitä enemmistö tekee."
Ruotsinkielinen vähemmistökö täällä määrää, missä me suomenkieliset saamme asua, kenen kanssa avioitua, millaista terveydenhuoltoa ja koulutusta saamme, onko meillä oikeus osallistua poliittiseen toimintaan tai perustaa omia yrityksiä, kohdellaanko meitä lain edessä samalla tavalla ja mitä meillä on oikeus omistaa? Oletko tosissasi?
Vertaus koskee periaatetta ja ajatusmaailmaa, joissa on yhtäläisyyksiä. Esim:
"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille"
https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä."
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Kehtaatkin verrata Etelä-Afrikan mustien kokemaa sortoa johonkin hiton puutarhamökkeihin! Jotain rajaa nyt.
Kyse on syrjivistä rakenteista, joissa on yhtäläisyyksiä..
Mistä syrjivistä rakenteista, ja mitä yhtäläisyyksiä? Ei se että yhteiskunnassa on jotain kansalaisiin kohdistuvia vaatimuksia ole sortoa.
Vaatimusten tulisi olla kohtuullisia. Yhden kielivähemmistön kielen ylimittainen suosiminen ei ole kohtuullista.
Onko ruotsinkielisten suomalaisten vertaaminen buureihin kohtuullista?
On, esim:
Buurit tulivat Hollannista Etelä-Afrikkaan, ruotsinkieliset tulivat Ruotsista Suomen rannikoille
Buurit kuvittelivat olevansa ylempää rotua kuin tummaihoiset, ruotsinkieliset kuvittelivat (osa edelleen) olevansa ylempää rotua kuin suomenkieliset.
Eivät ole verrattavissa buurit ja ruotsinkieliset. Tuo on täysin historiaton väite.
Osittain samoja elementtejä kieltämättä on. Yksi pieni vähemmistö haluaa varmistaa omia etujaan ylimitoitetuilla toimilla enemmistön ja muiden vähemmistöjen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.
Suomi nyt vaan sattuu olemaan kaksikielinen maa, Tanska, Norja ja Islanti tietäälseni ei ole.
Miten tää ketju voi olla näin Vanha ja pitkä?
Aina kun oon kirjottanu faktat pakkokielen opetuksesta ketjut poistettu.Fakta: ruotsi ei ole suomen lain mukaan vähemmistökieli.
On monia maita joissa on pakkokielen opetus. Usein sitä on ajateltu epädemokraattisena. Kuten pakkoruotsi aikoinaan saamelaisille ja suomalaisille pohjois ruotsissa, venäjän opetus virossa ja muissa neuvistomaissa, pakkoranska afrikassa ja kanadassa, pakkotanska islannissa. Nää nyt kuuluu lähihistoriaan.
Sit on erilaisia experimenttejä kuten pakkokatalaani joka menestyy yllättävän hyvin nykyään. Belgiassa pakkoflaami on menestynynyt myös paremmin kuin pakkoruotsi meillä. Norjassa on myös pakko-nynorsk joka ei ole niin onnistinut projekti.
Mutta ei aina vaan huudetaan että tää Pakkokielen opetus on joku suomalainen keksintö. Silloin jos maailmankuva on noin ahdas voisi sitä avartaa hieman edes tiden ruotsin kurssin verran!Pakkokielen opetus ja lainvoimaisuus voidaan katsoa olevan joko toisen kieliryhmän syrjintää, vähemmistön oikeuksien puoltamista. Joskus käy niin että vähemmistökielen osuus kasvaa. Toisinaan ei. Tanskan Kieli ei onnistunu islannissa esim. En puolusta pakkoruotsin opetusta nykymuodossaan. HTM marin on loistava esim hukkaan heitwtyistä verovaroista tällä kohtaa.
Täytyy muistaa, että Belgian "pakkoflaamia" puhuu yli puolet väestöstä äidinkielenään, joten ei ihme, että "pakkoflaami" eli hollannin kieli on "menestys". Toinen virallinen kieli on ranska. kieliryhmien välit on sopuisat ja Belgiassa kaksikieliset perheet on tavallisia eli mummin kanssa puhutaan ranskaa ja toisen mummin kanssa flaamia
Kanadassa "pakkoranska" on kouluissa pakollinen vain Quebec'issä missä se on ainoa virallinen kieli. Quebec on väestöltään Kanadan 2. suurin provinssi. Väkiluku on yli 8 miljoonaa joista yli 80% puhuu äidinkielenään ranskaa.Islannin pakkotanska on kouluissa enemmänkin "elämyksellisyyteen" kuin kieltenoppimiseen painottuva oppiaine. Islannissa ei ole virkamiestanskaa ja tanskalaisille ei ole omia korkeakoulukiintiöitä ja tanskan osaamiselle ei aseteta mitään vaatimuksia.
Ainoa tosiaan mihin Suomea voi verrata, on Afrikan entiset siirtomaat. Monessa Afrikan valtiossa on useita eri heimoja. Alueet vedettiin viivottimella aikoinaan siirtomaavallan aikaan yli heimorajojen. Näin siirtomaaisännät tulivat hajoittaneeksi ikivanhat heimorajat.
Esim. Norsunluurannikko, joka itsenäistyi Ranskasta muistaakseni 1960-luvulla, on monien eri Afrikan heimojen ja kielten mosaiikki. Siellä ranska on ainoa virallinen kieli.
Suomen tilanteelle on todella vaikea löytää vastinetta sivistyneistä länsimaista. Pitää mennä Afrikkan entisiin siirtomaihin.Islannissa ei ole pakkotanskaa, siellä on pakko"joku skandikieli". Tätä ei vaadi itsekäs skandivähemmistö, vaan peruste on se, että Islanti on niin pieni maa, että siellä ei voi opiskella kaikkia aloja. Islantilaiset menevät opiskelemaan muihin skandimaihin ja siksi heidän tulee opiskella jotain skandikieltä koulussa.
Nykyäänhän voi opiskella englanninkielisissä koulutusohjelmissa myös, joten peruste tällekin pakkokielellä taitaa kadota.
Kyllä, Islannin ainoa virallinen kieli on islanti. Koulussa on pakko valita "skandinaviska" joka on joko tanska, ruotsi tai norja. Tanskan valitsee lähes 90% johtuen siitä, että jos oppilas ei valitse "mitään" hänet siirretään automaattisesti tanskanlukijaksi.
Opetustulokset tanskan kielen kohdalla ovat yhtä "mahtavia" kuin Suomessa ruotsin. Tosin Tanskassa ei ole "virkamiesskandinaviskaa" tai "palveluskandinaviskaa" ym. kielivaatimuksia.
Islantilaiset arvostavat englannin kieltä ja puhuvat sujuvaa englantia.
Islannin suurin kielivähemmistö on puolalaiset. Yli 6%:lla islantilaisista on puola äidinkielenään.
Islantiin tulisi ehkä vaatia pakkopuolaa koko väestölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
En ole lukenut vielä yhtään pätevää perustelua. Solvausta henkilöön mennen sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
En ole lukenut vielä yhtään pätevää perustelua. Solvausta henkilöön mennen sitäkin enemmän.
Kerro omin sanoin paras perusteesi Suomen kaksikielisyyssysteemin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Ei vaan merkki siitä, että aihe on tabu. Täällä on edelleen nähtävissä solvaavia kommentteja kielivapauden puolustajia vastaan, mutta meillä ei ole tarvetta ilmiantaa niitä. Sen sijaan täysin asiallisia kommentteja kielivapauden puolustajilta poistuu koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
En ole lukenut vielä yhtään pätevää perustelua. Solvausta henkilöön mennen sitäkin enemmän.
Joten nyt sinulla on mahdollisuus kertoa selvin sanoin, miksi Suomessa tarvitaan kaksikielisyyssysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
En ole lukenut vielä yhtään pätevää perustelua. Solvausta henkilöön mennen sitäkin enemmän.
Joten nyt sinulla on mahdollisuus kertoa selvin sanoin, miksi Suomessa tarvitaan kaksikielisyyssysteemi.
Nostaisitko esiin mielestäsi tärkeimmän perustelun nykyisenkaltaisen kaksikielisen järjestelmän puolesta, ja analysoidaan perustelu yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vihdoin antaa perustelut sille, miksi 95 prosenttia väestöstä pakotetaan opiskelemaan alle viiden prosentin vähemmistön kieltä, ja kysymys on vieläpä niin tabu, että sen esittäjästä yritetään leipoa fa sis ti, joka ajaa uuneja ja leirejä?
Luo samaistumispisteen n. 20 miljoonan skandinaavin kanssa. On sellainen yhteispohjoismainen juttu.
kaikissa muissa Pohjoismaissa on pakkoenglanti kouluissa.
Pohjoismaidenneuvoston viralliseksi kokouskieleksi on valittu myös englanti, koska englannin katsotaan kuuluvan olennaisena osana pohjoismaiseen yleissivistykseen.
Sitä pidetään myös demokraattisena ja tasa-arvoistavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dra åt helvete, vi har sett det här och förstår. Vid nästa valet, rösta, det kan hjälpa, trollandet här gör ingenting.
Anteeksi, en ymmärrä tanskaa.
Jag förstår en del danska, har läst dansk litteratur. Men svenska är bra mycket lättare för mig, tom lättare än finska.
Men den halvfiguren som startade hela den här kedjan, vet inte vad han käftar om. Inga företag i finland är duktiga på något annat språk än finska, om företaget vänder sig direkt till konsumenter. Företaget kan vara finskt, svenskt, franskt, eller amerikanskt, det kvittar, det är bara finskt rappakalja överallt.
Hade jag pengar till flytten härifån, skulle jag flytta för gott!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.
Kuka haluaa kirjoittaa vastineen kommentoijalle, joka ei lainkaan kestä eriäviä mielipiteitä, kerää rekisteriä muiden kommenteista ja tivaa jatkuvasti samoja idioottimaisia kysymyksiä? Vaikka olisi itse aloittanut ketjun, siinä pitää osata käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.Kuka haluaa kirjoittaa vastineen kommentoijalle, joka ei lainkaan kestä eriäviä mielipiteitä, kerää rekisteriä muiden kommenteista ja tivaa jatkuvasti samoja idioottimaisia kysymyksiä? Vaikka olisi itse aloittanut ketjun, siinä pitää osata käyttäytyä.
Moni on kirjoittanut, ja moni niistä on ollut erittäin ala-arvoista solvausta kielivapauden puolustajia vastaan ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa.
Eriäviä mielipiteitä kielivapauden puolustajat kestävät hyvin, ja mielelläni kuulisinkin yhden pätevän ja perustellut eriävän mielipiteen kaksikielisyyden puolesta.
Jos pelkää, että joku laittaa itselleen kommentin muistiin, kannattaa kirjoittaa sellainen kommentti, jota ei tarvitse hävetä. Silloin ei ole mitään pelättävää.
Kysymysten idioottimaisuus on mielipide. Jos on koko ikänsä ollut kyseenalaistamatta jotain epäoikeudenmukaista rakenteellista vääryyttä, voi vääryyden esiin nosto tuntua ensin hyökkäykseltä sitä kohtaan, jolle vääryydestä on hyötyä. Mutta jos sitten tarkastelee asiaa objektiivisemmin, voikin huomata, että vääryyden esiin nostaja puhuukin ihan järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.Kuka haluaa kirjoittaa vastineen kommentoijalle, joka ei lainkaan kestä eriäviä mielipiteitä, kerää rekisteriä muiden kommenteista ja tivaa jatkuvasti samoja idioottimaisia kysymyksiä? Vaikka olisi itse aloittanut ketjun, siinä pitää osata käyttäytyä.
Moni on kirjoittanut, ja moni niistä on ollut erittäin ala-arvoista solvausta kielivapauden puolustajia vastaan ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa.
Eriäviä mielipiteitä kielivapauden puolustajat kestävät hyvin, ja mielelläni kuulisinkin yhden pätevän ja perustellut eriävän mielipiteen kaksikielisyyden puolesta.
Jos pelkää, että joku laittaa itselleen kommentin muistiin, kannattaa kirjoittaa sellainen kommentti, jota ei tarvitse hävetä. Silloin ei ole mitään pelättävää.
Kysymysten idioottimaisuus on mielipide. Jos on koko ikänsä ollut kyseenalaistamatta jotain epäoikeudenmukaista rakenteellista vääryyttä, voi vääryyden esiin nosto tuntua ensin hyökkäykseltä sitä kohtaan, jolle vääryydestä on hyötyä. Mutta jos sitten tarkastelee asiaa objektiivisemmin, voikin huomata, että vääryyden esiin nostaja puhuukin ihan järkeviä.
Jaaha, ja taas mentiin.
Puolustajat? Ylläpidät yksin tätä ketjua. Vastailet itsellesi. Et edes halua keskustelua, koska eri mieltä ei saa olla, haluat vain huomiota.
Jospa me muut sitten poistumme takavasemmalle ja jätämme sinut puuhailemaan kampanjasi parissa kunnes ylläpito lopulta tekee hommansa. Heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.Kuka haluaa kirjoittaa vastineen kommentoijalle, joka ei lainkaan kestä eriäviä mielipiteitä, kerää rekisteriä muiden kommenteista ja tivaa jatkuvasti samoja idioottimaisia kysymyksiä? Vaikka olisi itse aloittanut ketjun, siinä pitää osata käyttäytyä.
Moni on kirjoittanut, ja moni niistä on ollut erittäin ala-arvoista solvausta kielivapauden puolustajia vastaan ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa.
Eriäviä mielipiteitä kielivapauden puolustajat kestävät hyvin, ja mielelläni kuulisinkin yhden pätevän ja perustellut eriävän mielipiteen kaksikielisyyden puolesta.
Jos pelkää, että joku laittaa itselleen kommentin muistiin, kannattaa kirjoittaa sellainen kommentti, jota ei tarvitse hävetä. Silloin ei ole mitään pelättävää.
Kysymysten idioottimaisuus on mielipide. Jos on koko ikänsä ollut kyseenalaistamatta jotain epäoikeudenmukaista rakenteellista vääryyttä, voi vääryyden esiin nosto tuntua ensin hyökkäykseltä sitä kohtaan, jolle vääryydestä on hyötyä. Mutta jos sitten tarkastelee asiaa objektiivisemmin, voikin huomata, että vääryyden esiin nostaja puhuukin ihan järkeviä.Jaaha, ja taas mentiin.
Puolustajat? Ylläpidät yksin tätä ketjua. Vastailet itsellesi. Et edes halua keskustelua, koska eri mieltä ei saa olla, haluat vain huomiota.
Jospa me muut sitten poistumme takavasemmalle ja jätämme sinut puuhailemaan kampanjasi parissa kunnes ylläpito lopulta tekee hommansa. Heippa.
Eli sinulla ei ole perustetta kaksikielisyyden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierail7ija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinpakottajat luovat täälläkin viholliskuvia kielivapauden puolustajista. Että olisimme tyhmiä ja sivistymättömiä, sodan lietsojia, tai sitten trolleja. He yrittävät projisoida meistä jopa fasi steja. Anteeksi, joudun murskaamaan mielikuvanne. Olemme sivistyneitä suomalaisia rauhaarakastavia miehiä ja naisia, jotka haluavat vapauden kansaansa historian saatossa sortaneesta kielestä, ruotsista. Vaadin vapautta, rauhaa ja tasa-arvoa. En ole ottamassa ruotsinkielisiltä mitään, mikä kuuluu heille, vaan kieltämässä heitä ottamasta meiltä rahaamme ja aikaamme meille turhan kielen ja vahingollisen kaksikielisyyssysteemin vuoksi.
Sinä itse luot viholliskuvia vertaamalla täysin perusteettomasti meidän maatamme Etelä-Afrikan apartheidiin ja horisemalla asiattomia verisestä kolonialistimenneisyydestä ja selkänahoista. Esiinnyt myös erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti muun muassa ilmoittamalla että keräät rekisteriä ihmisistä jotka ovat eri mieltä kanssasi. Sinulle on myös toistuvasti sanottu että kampanjasi on palstan sääntöjen vastainen. Kukaan ei kiellä sinua kokemasta tätä asiaa omaksesi, mutta tee se jossain muualla.
Aggressiivisesti ovat esiintyneet ruotsin puolustelijat. He ovat solvanneet, sensuroineet asiallisia kommentteja, halventaneet, uhkailleet ja vääristelleet. Lue itse ketjusta.
Eli kanssasi ei siis kerta kaikkiaan saa olla eri mieltä?
Saa olla jos osaa olla asiallinen ja perustella.
Täysin asiallisia perusteluita sinulle on esitetty. Sinulle kuitenkin kelpaa vain kommentit, joissa ollaan samaa mieltä kanssasi, ja joista suurimman osan olet todennäköisesti itse kirjoittanut.
No kerropa ne perustelut.
Siellähän ne ovat luettavissa, kun selaat sivuja taaksepäin. Toisin kuin sinulla, kaikilla ei ole tapana jankata samoja lauseita koko ajan uudestaan.
Jos kommentteja ei poisteltaisi, niitä ei tarvitsisi laittaa uudelleen näkyville.
Jos kommentti poistetaan, eikö se ole merkki siitä, että se ei ole sopiva? Ei niitä turhan takia ilmianneta.
Jos kommentti ei ole sinun ajatusmaailmaasi sopiva, niin älä poista sitä vaan alapeukuta ja kirjoita siihen vastine.
Täältä poistuu jatkuvalla syötöllä viestejä, koska jotkut ilmeisesti luulevat, että kun kommentti ei vastaa omia mielipiteitä ja herättää itsessä närkästystä, niin se on "sopimaton" ja sen voi silloin poistaa.
Ei! siihen pitää vastata ja kertoa oma mielipiteensä asiasta tai pistää sille alapeukku.
Nämä kommentit on tarkoitettu kaikille muilekin.Kuka haluaa kirjoittaa vastineen kommentoijalle, joka ei lainkaan kestä eriäviä mielipiteitä, kerää rekisteriä muiden kommenteista ja tivaa jatkuvasti samoja idioottimaisia kysymyksiä? Vaikka olisi itse aloittanut ketjun, siinä pitää osata käyttäytyä.
Moni on kirjoittanut, ja moni niistä on ollut erittäin ala-arvoista solvausta kielivapauden puolustajia vastaan ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa.
Eriäviä mielipiteitä kielivapauden puolustajat kestävät hyvin, ja mielelläni kuulisinkin yhden pätevän ja perustellut eriävän mielipiteen kaksikielisyyden puolesta.
Jos pelkää, että joku laittaa itselleen kommentin muistiin, kannattaa kirjoittaa sellainen kommentti, jota ei tarvitse hävetä. Silloin ei ole mitään pelättävää.
Kysymysten idioottimaisuus on mielipide. Jos on koko ikänsä ollut kyseenalaistamatta jotain epäoikeudenmukaista rakenteellista vääryyttä, voi vääryyden esiin nosto tuntua ensin hyökkäykseltä sitä kohtaan, jolle vääryydestä on hyötyä. Mutta jos sitten tarkastelee asiaa objektiivisemmin, voikin huomata, että vääryyden esiin nostaja puhuukin ihan järkeviä.Jaaha, ja taas mentiin.
Puolustajat? Ylläpidät yksin tätä ketjua. Vastailet itsellesi. Et edes halua keskustelua, koska eri mieltä ei saa olla, haluat vain huomiota.
Jospa me muut sitten poistumme takavasemmalle ja jätämme sinut puuhailemaan kampanjasi parissa kunnes ylläpito lopulta tekee hommansa. Heippa.
Luojankiitos! Toivon todella, että ylläpito tekisi hommansa! Täältä on poisteltu mielivaltaisesti sivukaupalla aivan asiallisia ja selkeästi pohdittuja viestejä.
Täällä on rumasti solvattu kanssakirjoittajia ym.
Tuollaiselle häiriköinnille, trollaamiselle ja solvaukselle on saatava loppu.
Täällä
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Suomessa on isoja ruotsinkielisiä alueita ja yhteisöjä. Jostain Jyväskylästä käsin sitä ei varmaan tajua, mutta niitä nyt kuitenkin on. Ei voi koskaan tietää miten elämä vie ja huomaakin asuvansa yhdessä niistä. Niin kävi itsellekin, en edes tajunnut kieliasiaa ennen kuin olin muuttanut. Ja olen viihtynyt superhyvin, mutta edelleen harmittaa miten huonolla asenteella hoidin ruotsin opiskelun koulussa. Nyt yli 15 vuotta ruotsinkielisessä pikkukylässä asuneena vihdoin koen pärjääväni ruotsilla ihan ok.
No pitäiskö niiden alueiden ihmisiä kannustaa opiskelemaan sitä suomea ennemmin..
Kyllä, Islannin ainoa virallinen kieli on islanti. Koulussa on pakko valita "skandinaviska" joka on joko tanska, ruotsi tai norja. Tanskan valitsee lähes 90% johtuen siitä, että jos oppilas ei valitse "mitään" hänet siirretään automaattisesti tanskanlukijaksi.
Opetustulokset tanskan kielen kohdalla ovat yhtä "mahtavia" kuin Suomessa ruotsin. Tosin Tanskassa ei ole "virkamiesskandinaviskaa" tai "palveluskandinaviskaa" ym. kielivaatimuksia.
Islantilaiset arvostavat englannin kieltä ja puhuvat sujuvaa englantia.
Islannin suurin kielivähemmistö on puolalaiset. Yli 6%:lla islantilaisista on puola äidinkielenään.