Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ruotsinkielisten on järkyttävän helppoa päästä yliopistoon kun me muut joudumme taistelemaan paikoista. Tällä myös varmistetaan se että ruotsinkieliset edelleenkin ovat parempiosaisia, eikä samalla viivalla muiden kanssa. Pakkoruotsi ei palvele kuin täällä asuvia ruotsinkielisiä.
Me lampaat tämän hyväksymme!!
Suomen Ruotsinkieliset yliopistot eivät ole kansainvälisesti yhtä arvostettuja kuten suomenkieliset
Ei ole edes ressun lukiota vastaavaa koulua
Ja suomenkielisillä on oikeus anoa opiskelupaikka ruotsinkieliseen jos joku niin haluaa
Vuosia sitten Turun yliopisto oli uutisissa koska suomenkielisiä anomuksia hyväksyttiin vähemmän
En tiedä miten he arvioivat kuka oli suomenkielinen, luultavasti päättelivät sen perusteella oliko lukio suomenkielinen?
Minun lukiossa oli monta jolla oli niin sanottu ruotsinkielinen nimi joten en usko että se olisi voinut olla sen perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ruotsinkielisten on järkyttävän helppoa päästä yliopistoon kun me muut joudumme taistelemaan paikoista. Tällä myös varmistetaan se että ruotsinkieliset edelleenkin ovat parempiosaisia, eikä samalla viivalla muiden kanssa. Pakkoruotsi ei palvele kuin täällä asuvia ruotsinkielisiä.
Me lampaat tämän hyväksymme!!
Suomen Ruotsinkieliset yliopistot eivät ole kansainvälisesti yhtä arvostettuja kuten suomenkieliset
Ei ole edes ressun lukiota vastaavaa koulua
Ja suomenkielisillä on oikeus anoa opiskelupaikka ruotsinkieliseen jos joku niin haluaa
Vuosia sitten Turun yliopisto oli uutisissa koska suomenkielisiä anomuksia hyväksyttiin vähemmän
En tiedä miten he arvioivat kuka oli suomenkielinen, luultavasti päättelivät sen perusteella oliko lukio suomenkielinen?
Minun lukiossa oli monta jolla oli niin sanottu ruotsinkielinen nimi joten en usko että se olisi voinut olla sen perusteella
No ei varmasti löydy kansainvälistä arvostusta sellaiselle pienen piirin hyväveliyliopistolle. Sieltä kuitenkin valmistuu maistereita ja tohtoreita, jotka Suomessa vievät työpaikat suhteillaan ja sillä ns ruotsin kielitaidollaan, jota todellisuudessa ei edes Suomessa tarvittaisi viroissa.
En Finne i Sverige kirjoitti:
Englannilla pärjää hyvin Tukholmassa kun risteilyllä kipittelee Gamla Stadin krääsäkauppoihin mutta jos haet töitä niin ruotsia on osattava. Oli monella suomalaisella huuli pyöreänä kun tuli työkkäriin ja kuuli että vaikea saada töitä jos ei maan kieltä osaa.
Ai siis Ruotsissa on osattava ruotsia jos haluaa työpaikan, sitäkö tarkoitat?
Suomessa työkkäri tarjoaa työttömyyskorvaus apua, ei työpaikan haku apua
Työpaikka on löydettävä itse
Työnantajalla ei ole oikeus diskrimisoida, jos kielitaitosi riittää työ tehtäviin niin se on OK
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpöhöpöhöpö!
Voisitko tarkentaa, mikä osuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Näetkö todella toisen valloittajistamme sankarina? Niinkö aivopesty olet?
Voitko jättää tuon ylenmääräisen romantisoinnin pois? Kiitos.
Käytännön kysymys oli: ruotsi vai venäjä, ja vastaus on ruotsi, joka kerta.Oletkin niin ahdasmielinen ja aivopesty, ettei sinulle ole olemassakaan muita vaihtoehtoja kuin ruotsi tai venäjä. Kolmas vaihtoehto: Suomi. Haloo.
Ja nykyään: USA ja Eurooppa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Suomenruotsalaiset taitavat lukea siellä kouluissaan aivan eri historiankirjoja kuin me muut.
venäjän tsaari Aleksanteri, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta.
Suomi nostettiin viralliseksi hallinto-ja virkakieleksi ruotsin rinnalle vaikka ruotsinkielinen eliitti vastusti tätä ankarasti, koska heidän mielestään suomi oli liian alkeellinen viralliseksi kieleksi.
Suomalainen saattoivat ensimmäistä kertaa käyttää omaa kieltään viranomaisasioissaan.
Suomeen perustettiin tsaarin käskystä ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut. Ne olivat pakolliset kaupungeissa ja suuremmissa pitäjissä mutta vapaaehtoisia syrjäseuduilla.
Maaseutukylät kuitenkin perustivat niitä innokkaasti ja vahtivat niitä yötäpäivää, sillä suomenruotsalaiset tilalliset polttivat niitä yöaikaan.
Suomalaisilta kerätyt verot käytettiin tsaarin käskystä Suomen hyväksi. Niitä ei kuljetettu Venäjälle.
Suomi oli ruotsinvallan aikaan maailman suurin tervantuottaja, mutta kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran ihailette Tukholman linnoja, että kenen selkänahasta nekin aikoinaan revittiin. Suomea ei ruotsinvallan aikaan kehitetty mitenkään. Olimme Euroopan köyhimpiä alueita ja lapsikuolleisuus oli Euroopan korkeimpia.
Vasta venäjänvallan aikaan, Suomeen alettiin luoda infrastruktuuria ja väestönkasvu kääntyi ensimmäistä kertaa nousuun kun suomalaisten elintaso nousi ja suomalaisia miehiä ja poikia ei enää tapatettu Ruotsin suuruudenhullun kuninkaan valloitussodissa. Suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Tsaarinvallan aikaan, 1800-luvun puolivälissä myös korkeamman asteen opintoihin, esim. Helsingin yliopistoon, otettiin opetuskieleksi ruotsin ja latinan rinnalle myös suomi.
Joten se oli tsaari Aleksanteri 1. ansioita, että Suomen valtio syntyi.
Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917) oli itsenäisen Suomen edeltäjä, joka täytti jo suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Suomenruotsalaiset taitavat lukea siellä kouluissaan aivan eri historiankirjoja kuin me muut.
venäjän tsaari Aleksanteri, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta.
Suomi nostettiin viralliseksi hallinto-ja virkakieleksi ruotsin rinnalle vaikka ruotsinkielinen eliitti vastusti tätä ankarasti, koska heidän mielestään suomi oli liian alkeellinen viralliseksi kieleksi.
Suomalainen saattoivat ensimmäistä kertaa käyttää omaa kieltään viranomaisasioissaan.
Suomeen perustettiin tsaarin käskystä ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut. Ne olivat pakolliset kaupungeissa ja suuremmissa pitäjissä mutta vapaaehtoisia syrjäseuduilla.
Maaseutukylät kuitenkin perustivat niitä innokkaasti ja vahtivat niitä yötäpäivää, sillä suomenruotsalaiset tilalliset polttivat niitä yöaikaan.
Suomalaisilta kerätyt verot käytettiin tsaarin käskystä Suomen hyväksi. Niitä ei kuljetettu Venäjälle.
Suomi oli ruotsinvallan aikaan maailman suurin tervantuottaja, mutta kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran ihailette Tukholman linnoja, että kenen selkänahasta nekin aikoinaan revittiin. Suomea ei ruotsinvallan aikaan kehitetty mitenkään. Olimme Euroopan köyhimpiä alueita ja lapsikuolleisuus oli Euroopan korkeimpia.Vasta venäjänvallan aikaan, Suomeen alettiin luoda infrastruktuuria ja väestönkasvu kääntyi ensimmäistä kertaa nousuun kun suomalaisten elintaso nousi ja suomalaisia miehiä ja poikia ei enää tapatettu Ruotsin suuruudenhullun kuninkaan valloitussodissa. Suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Tsaarinvallan aikaan, 1800-luvun puolivälissä myös korkeamman asteen opintoihin, esim. Helsingin yliopistoon, otettiin opetuskieleksi ruotsin ja latinan rinnalle myös suomi.Joten se oli tsaari Aleksanteri 1. ansioita, että Suomen valtio syntyi.
Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917) oli itsenäisen Suomen edeltäjä, joka täytti jo suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkeistä.
Ai että. Palvokaa! Vain jotta hieman myöhemmin hänen jälkeläisensä pystyisi aloittamaan rajut venäläistämistoimet. Mutta ettenhän te tätä halua käsitellä lainkaan. Keskitytään vain fennohypeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Puhu vain omasta isoisästäsi!
googlaa "Munsalan soutajat".
Ruotsiin tuli Talvi-ja Lapinsodan välisenä aikana 800 rintamakarkuria, joista 3/4 oli ruotsinkielisiä.
Erityisesti Munsalasta, Korsnäsistä ja Närpiöstä.
Myös monen vauraan suomenruotsalaisen perheen poikia ja muita perheenjäseniä lähetettiin vaivihkaan esim. Pariisiin ja muualle Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Suomenruotsalaiset taitavat lukea siellä kouluissaan aivan eri historiankirjoja kuin me muut.
venäjän tsaari Aleksanteri, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta.
Suomi nostettiin viralliseksi hallinto-ja virkakieleksi ruotsin rinnalle vaikka ruotsinkielinen eliitti vastusti tätä ankarasti, koska heidän mielestään suomi oli liian alkeellinen viralliseksi kieleksi.
Suomalainen saattoivat ensimmäistä kertaa käyttää omaa kieltään viranomaisasioissaan.
Suomeen perustettiin tsaarin käskystä ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut. Ne olivat pakolliset kaupungeissa ja suuremmissa pitäjissä mutta vapaaehtoisia syrjäseuduilla.
Maaseutukylät kuitenkin perustivat niitä innokkaasti ja vahtivat niitä yötäpäivää, sillä suomenruotsalaiset tilalliset polttivat niitä yöaikaan.
Suomalaisilta kerätyt verot käytettiin tsaarin käskystä Suomen hyväksi. Niitä ei kuljetettu Venäjälle.
Suomi oli ruotsinvallan aikaan maailman suurin tervantuottaja, mutta kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran ihailette Tukholman linnoja, että kenen selkänahasta nekin aikoinaan revittiin. Suomea ei ruotsinvallan aikaan kehitetty mitenkään. Olimme Euroopan köyhimpiä alueita ja lapsikuolleisuus oli Euroopan korkeimpia.Vasta venäjänvallan aikaan, Suomeen alettiin luoda infrastruktuuria ja väestönkasvu kääntyi ensimmäistä kertaa nousuun kun suomalaisten elintaso nousi ja suomalaisia miehiä ja poikia ei enää tapatettu Ruotsin suuruudenhullun kuninkaan valloitussodissa. Suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Tsaarinvallan aikaan, 1800-luvun puolivälissä myös korkeamman asteen opintoihin, esim. Helsingin yliopistoon, otettiin opetuskieleksi ruotsin ja latinan rinnalle myös suomi.Joten se oli tsaari Aleksanteri 1. ansioita, että Suomen valtio syntyi.
Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917) oli itsenäisen Suomen edeltäjä, joka täytti jo suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkeistä.Ai että. Palvokaa! Vain jotta hieman myöhemmin hänen jälkeläisensä pystyisi aloittamaan rajut venäläistämistoimet. Mutta ettenhän te tätä halua käsitellä lainkaan. Keskitytään vain fennohypeen.
Tsaari Aleksanteri 1. oli kuitenkin suuri Suomen ystävä, joka loi Suomelle oman valtion ja teki meistä kansakunnan joka oli lopulta niin vahva, että pystyi seisomaan omilla jaloillaan ja taistelemaan sekä venäläistämis- että ruotsalaistamispyrkimyksiä vastaan.
Aleksanteri 1. oli hengellinen ja mietiskelevä ihminen, joka ei nauttinut vallasta. Kerrotaan, että hän matkusti usein tuntemattomana Suomessa.
Hän kuoli vain 47-vuotiaana. On jäänyt sitkeä huhu elämään, että hän ei kuollutkaan, koska hän kuoli maalla, syrjäisessä kolkassa ja mitään tapoihin kuuluvia keisarillisia hautajaisia ei koskaan järjestetty.
Väitetään, että hän ei kuollutkaan vaan vetäytyi uskonnolliseen mietiskelyyn loppuiäkseen johonkin syrjäiseen luostariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Suomenruotsalaiset taitavat lukea siellä kouluissaan aivan eri historiankirjoja kuin me muut.
venäjän tsaari Aleksanteri, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta.
Suomi nostettiin viralliseksi hallinto-ja virkakieleksi ruotsin rinnalle vaikka ruotsinkielinen eliitti vastusti tätä ankarasti, koska heidän mielestään suomi oli liian alkeellinen viralliseksi kieleksi.
Suomalainen saattoivat ensimmäistä kertaa käyttää omaa kieltään viranomaisasioissaan.
Suomeen perustettiin tsaarin käskystä ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut. Ne olivat pakolliset kaupungeissa ja suuremmissa pitäjissä mutta vapaaehtoisia syrjäseuduilla.
Maaseutukylät kuitenkin perustivat niitä innokkaasti ja vahtivat niitä yötäpäivää, sillä suomenruotsalaiset tilalliset polttivat niitä yöaikaan.
Suomalaisilta kerätyt verot käytettiin tsaarin käskystä Suomen hyväksi. Niitä ei kuljetettu Venäjälle.
Suomi oli ruotsinvallan aikaan maailman suurin tervantuottaja, mutta kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran ihailette Tukholman linnoja, että kenen selkänahasta nekin aikoinaan revittiin. Suomea ei ruotsinvallan aikaan kehitetty mitenkään. Olimme Euroopan köyhimpiä alueita ja lapsikuolleisuus oli Euroopan korkeimpia.Vasta venäjänvallan aikaan, Suomeen alettiin luoda infrastruktuuria ja väestönkasvu kääntyi ensimmäistä kertaa nousuun kun suomalaisten elintaso nousi ja suomalaisia miehiä ja poikia ei enää tapatettu Ruotsin suuruudenhullun kuninkaan valloitussodissa. Suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Tsaarinvallan aikaan, 1800-luvun puolivälissä myös korkeamman asteen opintoihin, esim. Helsingin yliopistoon, otettiin opetuskieleksi ruotsin ja latinan rinnalle myös suomi.Joten se oli tsaari Aleksanteri 1. ansioita, että Suomen valtio syntyi.
Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917) oli itsenäisen Suomen edeltäjä, joka täytti jo suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkeistä.Ai että. Palvokaa! Vain jotta hieman myöhemmin hänen jälkeläisensä pystyisi aloittamaan rajut venäläistämistoimet. Mutta ettenhän te tätä halua käsitellä lainkaan. Keskitytään vain fennohypeen.
Tsaari Aleksanteri 1. oli kuitenkin suuri Suomen ystävä, joka loi Suomelle oman valtion ja teki meistä kansakunnan joka oli lopulta niin vahva, että pystyi seisomaan omilla jaloillaan ja taistelemaan sekä venäläistämis- että ruotsalaistamispyrkimyksiä vastaan.
Aleksanteri 1. oli hengellinen ja mietiskelevä ihminen, joka ei nauttinut vallasta. Kerrotaan, että hän matkusti usein tuntemattomana Suomessa.
Hän kuoli vain 47-vuotiaana. On jäänyt sitkeä huhu elämään, että hän ei kuollutkaan, koska hän kuoli maalla, syrjäisessä kolkassa ja mitään tapoihin kuuluvia keisarillisia hautajaisia ei koskaan järjestetty.
Väitetään, että hän ei kuollutkaan vaan vetäytyi uskonnolliseen mietiskelyyn loppuiäkseen johonkin syrjäiseen luostariin.
Tää ei nyt taas käsitelly mitenkään sortokausia tai siihen vastaamista. Kuitenkin se oli sen luokan trauma että Suomeen HALUTTIIN jättää se ruotsin kieli että varmasti kuulutaan enemmän tähän laitaan eikä tuonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tulee tunnustaa Suomea kohtaan tekemänsä vääryydet. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön tulee tunnustaa ja luovuttaa väärin perustein hankitut etuoikeudet pois.
Ilman ruotsia olisi ehkä itsekin nyt hyökkäämässä ukrainaan. Jollet sitten olekin.
Suomi taisteli itsensä ilman teitä vapaaksi Venäjästä. Minun isoisäni itseasiassa myös. Joten tuo oli valtava loukkaus.
Satojen vuosien kulttuurin kouluttamana umpivenäläisenä isoisäsi ei olisi taistellut yhtään mitään. Olisi toiminut juuri niin kuin venäläiset nyt. Historia ruotsin kanssa oli syy sille, että isoisäsi edes tajusi mitään taisteltavaa olevan.
Suomenruotsalaiset taitavat lukea siellä kouluissaan aivan eri historiankirjoja kuin me muut.
venäjän tsaari Aleksanteri, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Suomesta tuli autonominen suurruhtinaskunta.
Suomi nostettiin viralliseksi hallinto-ja virkakieleksi ruotsin rinnalle vaikka ruotsinkielinen eliitti vastusti tätä ankarasti, koska heidän mielestään suomi oli liian alkeellinen viralliseksi kieleksi.
Suomalainen saattoivat ensimmäistä kertaa käyttää omaa kieltään viranomaisasioissaan.
Suomeen perustettiin tsaarin käskystä ensimmäiset suomenkieliset kansakoulut. Ne olivat pakolliset kaupungeissa ja suuremmissa pitäjissä mutta vapaaehtoisia syrjäseuduilla.
Maaseutukylät kuitenkin perustivat niitä innokkaasti ja vahtivat niitä yötäpäivää, sillä suomenruotsalaiset tilalliset polttivat niitä yöaikaan.
Suomalaisilta kerätyt verot käytettiin tsaarin käskystä Suomen hyväksi. Niitä ei kuljetettu Venäjälle.
Suomi oli ruotsinvallan aikaan maailman suurin tervantuottaja, mutta kaikki rikkaudet vietiin Tukholmaan. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran ihailette Tukholman linnoja, että kenen selkänahasta nekin aikoinaan revittiin. Suomea ei ruotsinvallan aikaan kehitetty mitenkään. Olimme Euroopan köyhimpiä alueita ja lapsikuolleisuus oli Euroopan korkeimpia.Vasta venäjänvallan aikaan, Suomeen alettiin luoda infrastruktuuria ja väestönkasvu kääntyi ensimmäistä kertaa nousuun kun suomalaisten elintaso nousi ja suomalaisia miehiä ja poikia ei enää tapatettu Ruotsin suuruudenhullun kuninkaan valloitussodissa. Suomalaisille venäjän armeija oli vapaaehtoinen.
Tsaarinvallan aikaan, 1800-luvun puolivälissä myös korkeamman asteen opintoihin, esim. Helsingin yliopistoon, otettiin opetuskieleksi ruotsin ja latinan rinnalle myös suomi.Joten se oli tsaari Aleksanteri 1. ansioita, että Suomen valtio syntyi.
Suomen autonominen suurruhtinaskunta (1809-1917) oli itsenäisen Suomen edeltäjä, joka täytti jo suuren osan itsenäisen valtion tunnusmerkeistä.Ai että. Palvokaa! Vain jotta hieman myöhemmin hänen jälkeläisensä pystyisi aloittamaan rajut venäläistämistoimet. Mutta ettenhän te tätä halua käsitellä lainkaan. Keskitytään vain fennohypeen.
Tsaari Aleksanteri 1. oli kuitenkin suuri Suomen ystävä, joka loi Suomelle oman valtion ja teki meistä kansakunnan joka oli lopulta niin vahva, että pystyi seisomaan omilla jaloillaan ja taistelemaan sekä venäläistämis- että ruotsalaistamispyrkimyksiä vastaan.
Aleksanteri 1. oli hengellinen ja mietiskelevä ihminen, joka ei nauttinut vallasta. Kerrotaan, että hän matkusti usein tuntemattomana Suomessa.
Hän kuoli vain 47-vuotiaana. On jäänyt sitkeä huhu elämään, että hän ei kuollutkaan, koska hän kuoli maalla, syrjäisessä kolkassa ja mitään tapoihin kuuluvia keisarillisia hautajaisia ei koskaan järjestetty.
Väitetään, että hän ei kuollutkaan vaan vetäytyi uskonnolliseen mietiskelyyn loppuiäkseen johonkin syrjäiseen luostariin.
Ja silti Venäjä on meidän vihatuin paholaisemme. Ainoat hyödyt kahdesta paholaisesta on ottaa paras kummaltakin, ja sitten kääntää heidät toisiaan vastaan.
Jäännästi poistuu suomenkielisten kommentteja täältä. Vi tror på censurens kraft, eftersom vi inte kan förråda vår position annars
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä kommentteja Suomen puolesta on poistunut. En voi muuta sanoa kuin että tälle suomenkielisten asialle todella tarvitaan tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos itsenäisyyspäivänä presidentti puhuu ruotsia, se on loukkaus esi-isiäni kohtaan. Jaakko Ilkka taisteli ja kuoli suomalaisten puolesta, ja minä olen hänen tyttärensä.
Mun esi-isät tuli Skånesta ja Novgorodista ja Baijerista. Näin on varmaan kaikilla "suomalaisilla". Jokaisen esi-isät on tänne jostain tulleet. Kieliä on hyvä osata. Puhun sekä ruotsia että venäjää ja saksaa ja toki myös suomea.
Mylvijät hukkaavat aikaansa täällä. Kannattaa lukea EU päätökset ruotsin kielen asemesta Suomessa. Suomen kaksikielisyys on niin betonoitu EU asiakirjoihin että joudutte kaatamaan ensin koko EU-parlamentin jotta saatte asian käännettyä mieleiseksenne. Olisiko parasta suunnata nuijamiesenergia johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itsenäisyyspäivänä presidentti puhuu ruotsia, se on loukkaus esi-isiäni kohtaan. Jaakko Ilkka taisteli ja kuoli suomalaisten puolesta, ja minä olen hänen tyttärensä.
Mun esi-isät tuli Skånesta ja Novgorodista ja Baijerista. Näin on varmaan kaikilla "suomalaisilla". Jokaisen esi-isät on tänne jostain tulleet. Kieliä on hyvä osata. Puhun sekä ruotsia että venäjää ja saksaa ja toki myös suomea.
Osaan kieliä ja kannatan kielivapautta. Jos sinun esi-isäsi sortivat minun esi-isiäsi ja sinä jatkat vaatimuksinesi, minä jatkan esi-isieni linjaa ja varustaudun sinua vastaan.
Suomessa ei ole kielivapaus, koska meillä on kaksi virallista kieltä joita on käytettävä jos haluaa hoitaa asiaansa julkisissa instansseissa. Saameksi voi rajoitetusti hoitaa asioit aviranomaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mylvijät hukkaavat aikaansa täällä. Kannattaa lukea EU päätökset ruotsin kielen asemesta Suomessa. Suomen kaksikielisyys on niin betonoitu EU asiakirjoihin että joudutte kaatamaan ensin koko EU-parlamentin jotta saatte asian käännettyä mieleiseksenne. Olisiko parasta suunnata nuijamiesenergia johonkin muuhun.
No nyt tuli sellaista kakkaa että...
Itse asiassa EU:n suosittelee kaksikielisyyttä silloin, kun vähemmistökielisiä on yli 20%!. Ruotsinkielisiä on vain 5%.
Kannattaa tutustua asiaan ennen kuin nolaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itsenäisyyspäivänä presidentti puhuu ruotsia, se on loukkaus esi-isiäni kohtaan. Jaakko Ilkka taisteli ja kuoli suomalaisten puolesta, ja minä olen hänen tyttärensä.
Mun esi-isät tuli Skånesta ja Novgorodista ja Baijerista. Näin on varmaan kaikilla "suomalaisilla". Jokaisen esi-isät on tänne jostain tulleet. Kieliä on hyvä osata. Puhun sekä ruotsia että venäjää ja saksaa ja toki myös suomea.
Osaan kieliä ja kannatan kielivapautta. Jos sinun esi-isäsi sortivat minun esi-isiäsi ja sinä jatkat vaatimuksinesi, minä jatkan esi-isieni linjaa ja varustaudun sinua vastaan.
Suosittelen nuppitohtoria jos tuntee itsensä sorretuksi Vauva palstalla.
Oletkin niin ahdasmielinen ja aivopesty, ettei sinulle ole olemassakaan muita vaihtoehtoja kuin ruotsi tai venäjä. Kolmas vaihtoehto: Suomi. Haloo.