OLETKO KOSKAAN KOKENUT sitä, että mies vain leikki tunteillasi, vaikka annoit kaikkesi suhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

Olen eri, enkä olisi avannut haaroja, jos mies, jonka kanssa olin, olisi ollut rehellinen. Sen miehen nyt vaan pitäisi jatkaa etsimistä niin kauan kunnes halukas löytyy.

Terapeutin, ammattilaisen, mukaan kyseessä on seksuaaliväkivalta ja hyväksikäyttö. Siksi sitä terapeuttia tarvitseekin tapahtumien jälkeen.

Valitettavasti laissa on tässä porsaanreikä niin nämä tyypit eivät joudu vastuuseen. Jos joltain vedättää vastaavin keinoin rahaa, se on petos, josta voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja jos vastaavin keinoin vedättää toisen isäksi, niin se on miehen vika. Tällaisia nämä meidän lait on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suoraan kuin ensitreffit alttarilta tänä vuonna. Miehet vaan käytti naisia fyysisten himojensa tyydytykseen ja muuten olivat tylyjä.

Tänä vuonnahan siellä juuri oli miehiä, jotka etsivät molemminpuolista parisuhdetta eikä vain panoa. Jos miehen mielestä riittäviä tunteita ei synny, niin minkäs sille voi. Ei tuo ole sen kummempaa kuin silloin kun naiset eivät rakastu. Ei kaikkien tarvitse kelvata.

Mutta kun yhyy, sen pelkän pillun pitäisi riittää 😭😭

Riippuu miehen tasosta. Jos vaihtoehtoja on useita, niin ei tarvitse tyytyä.

HÄH? Miksi juuri noin noi roolit? Ei ole kukaan liekkinyt, olen ollut miesten suhteen hyvin valikoiva. Se ei ole leikkimistä, jos lähemmän tutustumisen jälkeen todetaan ettei tämä suhde kannakaan ja erotaan, tuo on normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Tajuatteko te idiootit vedättäjämiehet, että monella naisella on FAKTATIETOA niistä teidän kusetuksista. Ihmiset puhuvat keskenään, tutut tuntevat tuttuja jne. Ap saattaa tietää todeksi ne kusetukset. Ainakin itse tiedän ihan faktana kymmeniä valeita, joita mun pillun vuoksi esitettiin. Vähemmälläkin vaivalla olisi saanut muualta, mutta kai noi sairaat tyypit saa extrakiksit siitä, että pääsevät astumaan lopulta huijauksensa uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä välttyy kun ei mene sänkyyn fiiliksen mukaan vaan periaatteen pohjalta vasta sitoutuneessa ja rakastavassa suhteessa.

Kerropa se sellaiselle joka on ollut suhteessa vaikkapa vuosikymmenen ja naimisissa siitä seitsemän josta ajasta puolet miehellään on ollut toinen suhde. Tai jollekin joka on ollut naimisissa kauan ja 20 vuotta yhdessä ja mies jättää tuosta vaan toisen vuoksi? Onnea sinulle jos et ole sellaista joutunut kokemaan. Lähipiiristä nämä esimerkit.

Tai eläkeikäisenä paljastuu, että lapsi onkin sivusuhteessa siitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Se, että joku valehtelee, on aina valehtelijan syy, ei koskaan kohteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Tajuatteko te idiootit vedättäjämiehet, että monella naisella on FAKTATIETOA niistä teidän kusetuksista. Ihmiset puhuvat keskenään, tutut tuntevat tuttuja jne. Ap saattaa tietää todeksi ne kusetukset. Ainakin itse tiedän ihan faktana kymmeniä valeita, joita mun pillun vuoksi esitettiin. Vähemmälläkin vaivalla olisi saanut muualta, mutta kai noi sairaat tyypit saa extrakiksit siitä, että pääsevät astumaan lopulta huijauksensa uhrin.

Lääkkeet auttaa harhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Ilmeisesti olin kun piti oikein vedättää saadakseen. Olen muuten nähnyt useamman hänen eksänsä. Varsinkin siihen pitkäaikaiseen eksään verrattuna olen pikkasen eri tasolla, vaikka itse sanonkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suoraan kuin ensitreffit alttarilta tänä vuonna. Miehet vaan käytti naisia fyysisten himojensa tyydytykseen ja muuten olivat tylyjä.

Tänä vuonnahan siellä juuri oli miehiä, jotka etsivät molemminpuolista parisuhdetta eikä vain panoa. Jos miehen mielestä riittäviä tunteita ei synny, niin minkäs sille voi. Ei tuo ole sen kummempaa kuin silloin kun naiset eivät rakastu. Ei kaikkien tarvitse kelvata.

Mutta kun yhyy, sen pelkän pillun pitäisi riittää 😭😭

Aivan. Ja sitten jos se pelkkä reikä riittää, niin itketään miten miehillä ei ole mitään tunteita.

En ole.

Pelaahan ne, mutta sen jälkeen kun traumatisoiduin niin pahasti ettei tunteita enää ole eikä tule niin eipä ole leikkijöitä ilmaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Tajuatteko te idiootit vedättäjämiehet, että monella naisella on FAKTATIETOA niistä teidän kusetuksista. Ihmiset puhuvat keskenään, tutut tuntevat tuttuja jne. Ap saattaa tietää todeksi ne kusetukset. Ainakin itse tiedän ihan faktana kymmeniä valeita, joita mun pillun vuoksi esitettiin. Vähemmälläkin vaivalla olisi saanut muualta, mutta kai noi sairaat tyypit saa extrakiksit siitä, että pääsevät astumaan lopulta huijauksensa uhrin.

Lääkkeet auttaa harhoihin.

Mikähän lääke auttaisi sinut hahmottamaan sanan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Ilmeisesti olin kun piti oikein vedättää saadakseen. Olen muuten nähnyt useamman hänen eksänsä. Varsinkin siihen pitkäaikaiseen eksään verrattuna olen pikkasen eri tasolla, vaikka itse sanonkin :)

Täydellistä elämystä hän ei olisi riskeerannut valehtelulla. Nyt siihen taisi olla varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Ilmeisesti olin kun piti oikein vedättää saadakseen. Olen muuten nähnyt useamman hänen eksänsä. Varsinkin siihen pitkäaikaiseen eksään verrattuna olen pikkasen eri tasolla, vaikka itse sanonkin :)

Täydellistä elämystä hän ei olisi riskeerannut valehtelulla. Nyt siihen taisi olla varaa.

Voi sen noinkin selittää. Noista eksistään kyllä näen hänen todellisen tasonsa.😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Ehkä hän olisi ollut rehellinen, jos sinä olisit ollut täydellinen elämys. Nyt ei nähnyt tarpeelliseksi.

Ilmeisesti olin kun piti oikein vedättää saadakseen. Olen muuten nähnyt useamman hänen eksänsä. Varsinkin siihen pitkäaikaiseen eksään verrattuna olen pikkasen eri tasolla, vaikka itse sanonkin :)

Täydellistä elämystä hän ei olisi riskeerannut valehtelulla. Nyt siihen taisi olla varaa.

No jo sekin on kusetus, jos esittää parisuhdetta ja etsii elämystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Tajuatteko te idiootit vedättäjämiehet, että monella naisella on FAKTATIETOA niistä teidän kusetuksista. Ihmiset puhuvat keskenään, tutut tuntevat tuttuja jne. Ap saattaa tietää todeksi ne kusetukset. Ainakin itse tiedän ihan faktana kymmeniä valeita, joita mun pillun vuoksi esitettiin. Vähemmälläkin vaivalla olisi saanut muualta, mutta kai noi sairaat tyypit saa extrakiksit siitä, että pääsevät astumaan lopulta huijauksensa uhrin.

Lääkkeet auttaa harhoihin.

Mikähän lääke auttaisi sinut hahmottamaan sanan fakta.

Olen eri, mutta toisen ajatuksista ja tunteista et saa faktaa. Mitä epäluotettavampi ihminen, sitä vähemmän saat sitä faktaa. Mutta turha se kai on selittää kun ei oma ajattelu taivu edes tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

Olen eri, enkä olisi avannut haaroja, jos mies, jonka kanssa olin, olisi ollut rehellinen. Sen miehen nyt vaan pitäisi jatkaa etsimistä niin kauan kunnes halukas löytyy.

Terapeutin, ammattilaisen, mukaan kyseessä on seksuaaliväkivalta ja hyväksikäyttö. Siksi sitä terapeuttia tarvitseekin tapahtumien jälkeen.

Valitettavasti laissa on tässä porsaanreikä niin nämä tyypit eivät joudu vastuuseen. Jos joltain vedättää vastaavin keinoin rahaa, se on petos, josta voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja jos vastaavin keinoin vedättää toisen isäksi, niin se on miehen vika. Tällaisia nämä meidän lait on.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Ja sitä ap ei ikinä tule tietämään kummasta oli kyse.

Tajuatteko te idiootit vedättäjämiehet, että monella naisella on FAKTATIETOA niistä teidän kusetuksista. Ihmiset puhuvat keskenään, tutut tuntevat tuttuja jne. Ap saattaa tietää todeksi ne kusetukset. Ainakin itse tiedän ihan faktana kymmeniä valeita, joita mun pillun vuoksi esitettiin. Vähemmälläkin vaivalla olisi saanut muualta, mutta kai noi sairaat tyypit saa extrakiksit siitä, että pääsevät astumaan lopulta huijauksensa uhrin.

Lääkkeet auttaa harhoihin.

Mikähän lääke auttaisi sinut hahmottamaan sanan fakta.

Olen eri, mutta toisen ajatuksista ja tunteista et saa faktaa. Mitä epäluotettavampi ihminen, sitä vähemmän saat sitä faktaa. Mutta turha se kai on selittää kun ei oma ajattelu taivu edes tuohon.

Takuatko sanan fakta? Jos mies sanoo, ettei ole ollut sängyssä kolmeen vuoteen, kun oikea määre olisi päivää tai viikkoa, ehkä tuntia, kyseessä on vale ja fakta. Jos mies sanoo, ettei hänellä ole ollut irtosuhteita ja on oikeasti sarjapanija, kyseessä on vale ja fakta. Jos hän sanoo olevansa sitoutunut ja haluavansa pysyvän suhteen ja tietää etsivänsä vain yhtä pantavaa lisää, kyseessä on vale ja fakta. Jos hän sanoo käyvänsä töissä eikä hän käy, kyseessä on vale ja fakta. Jne.

Ainahan on olemassa todellisuus. Totta, että epäluotettava ohminen yrittää peittää todellisuuden, mutta se ei kadota todellisuutta tai muuta sitä toiseksi. Valehteleminen ja huijaaminen on yhtä väärin, vaikka kohde ei saisi koskaan tietää totuutta. Totuus on silti olemassa ja kohteelle on joka tapauksessa valehdeltu.