OLETKO KOSKAAN KOKENUT sitä, että mies vain leikki tunteillasi, vaikka annoit kaikkesi suhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Vaikka sinulla on tavallaan pointtisi, niin unohdat rehellisyyden. Mutta jos mies on tavoitteissaan täysin rehellinen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä mies asettuu, kunhan nainen vain sitä tai tätä, niin toki vastuu on naisellakin. 

Ihan yhtäläillä se naisen rehellisyys on avainasemassa. Kannattaa sanoa että harrastan seksiä vain sillä ehdolle että saan parisuhteen, tai että seksin harrastaminen on minulle = parisuhde. Yleensä kumpikaan ei puhu totta. Helpointa olisi erottaa seksin harrastaminen ihan omaksi osastokseen, sillä suojelisi itseään todella tehokkaasti. Seksi seksinä ja parisuhdehaaveet parisuhdehaaveina.

Tietenkin naisen rehellisyydellä on merkitystä. Epärehellisyys on aina pelailua. 

Miksi ne naisetkaan ei sano sitten suoraan, että en harrasta seksiä ennen kuin ollaan parisuhteessa? Tai että jos seksiä harrastettuamme et jostain syystä halua olla kanssani, niin olet sika ja leikit mun tunteilla. Ironista on, että naiset ajattelee että mies haluaa vain seksiä, niin eivät harrasta sitä seksiä sen miehen kanssa. Mikä logiikkaa siinä on? Eli kun miehelle ei anna sitä mitä hän haluaa, elämme elämämme onnellisina loppuun asti? Ja sitten vielä ihmeellisempää on että harrastetaan sitä seksiävain ja ainoastaan sen takia että saataisiin mies sitoutettua jotenkin siihen omaan unelmaan. Olkaa ilman jos pitää pelailla lapsellisia pelejä ja ette ole valmiita että se vastapuolikin pelaa. Alusta asti selväksi että en oikein tykkää harrastaa seksiä, tai että kun harrastamme seksiä se on myönnytys sinua kohtaan ja odotan tästä jotain vastalahksi.

Minä ainakin sanoin ihan suoraan, että yhtään irtojuttua ei elämässäni ole ja aina olen harrastanut seksiä vain suhteessa, jossa tähdätään loppuiän suhteeseen. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi seksistä paljonkin. Mutta pidän vain parisuhdeseksistä. Parisuhteessa seksi ei ole myönnytys tai vastentahtoista. Olen aktiivinen, estoton ja innokas ja miehen nautinto kiinnostaa siinä missä omakin.

Vau! Hieno ja väittäisin että harvinaisen rehellinen nainen. Entä miten toimit jos se seksi on sitten huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Vaikka sinulla on tavallaan pointtisi, niin unohdat rehellisyyden. Mutta jos mies on tavoitteissaan täysin rehellinen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä mies asettuu, kunhan nainen vain sitä tai tätä, niin toki vastuu on naisellakin. 

Ihan yhtäläillä se naisen rehellisyys on avainasemassa. Kannattaa sanoa että harrastan seksiä vain sillä ehdolle että saan parisuhteen, tai että seksin harrastaminen on minulle = parisuhde. Yleensä kumpikaan ei puhu totta. Helpointa olisi erottaa seksin harrastaminen ihan omaksi osastokseen, sillä suojelisi itseään todella tehokkaasti. Seksi seksinä ja parisuhdehaaveet parisuhdehaaveina.

Tietenkin naisen rehellisyydellä on merkitystä. Epärehellisyys on aina pelailua. 

Miksi ne naisetkaan ei sano sitten suoraan, että en harrasta seksiä ennen kuin ollaan parisuhteessa? Tai että jos seksiä harrastettuamme et jostain syystä halua olla kanssani, niin olet sika ja leikit mun tunteilla. Ironista on, että naiset ajattelee että mies haluaa vain seksiä, niin eivät harrasta sitä seksiä sen miehen kanssa. Mikä logiikkaa siinä on? Eli kun miehelle ei anna sitä mitä hän haluaa, elämme elämämme onnellisina loppuun asti? Ja sitten vielä ihmeellisempää on että harrastetaan sitä seksiävain ja ainoastaan sen takia että saataisiin mies sitoutettua jotenkin siihen omaan unelmaan. Olkaa ilman jos pitää pelailla lapsellisia pelejä ja ette ole valmiita että se vastapuolikin pelaa. Alusta asti selväksi että en oikein tykkää harrastaa seksiä, tai että kun harrastamme seksiä se on myönnytys sinua kohtaan ja odotan tästä jotain vastalahksi.

Minä ainakin sanoin ihan suoraan, että yhtään irtojuttua ei elämässäni ole ja aina olen harrastanut seksiä vain suhteessa, jossa tähdätään loppuiän suhteeseen. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi seksistä paljonkin. Mutta pidän vain parisuhdeseksistä. Parisuhteessa seksi ei ole myönnytys tai vastentahtoista. Olen aktiivinen, estoton ja innokas ja miehen nautinto kiinnostaa siinä missä omakin.

Vau! Hieno ja väittäisin että harvinaisen rehellinen nainen. Entä miten toimit jos se seksi on sitten huonoa?

Mulla on kyllä kärsivällisyyttä harjoitella yhteistä säveltä, jos vastapuolelta löytyy halua ja suhde henkisesti hyvä.

En pidä mistään väkivaltajutuista tai pe**epanoista, että jos ne on vastapuolen juttu niin ei varmaan sovita yhteen ikinä. Mutta välillä kivaa, että seksi on villiä ja välillä rauhallisempaa. Intohimo ja antaa kontrollin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Vaikka sinulla on tavallaan pointtisi, niin unohdat rehellisyyden. Mutta jos mies on tavoitteissaan täysin rehellinen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä mies asettuu, kunhan nainen vain sitä tai tätä, niin toki vastuu on naisellakin. 

Ihan yhtäläillä se naisen rehellisyys on avainasemassa. Kannattaa sanoa että harrastan seksiä vain sillä ehdolle että saan parisuhteen, tai että seksin harrastaminen on minulle = parisuhde. Yleensä kumpikaan ei puhu totta. Helpointa olisi erottaa seksin harrastaminen ihan omaksi osastokseen, sillä suojelisi itseään todella tehokkaasti. Seksi seksinä ja parisuhdehaaveet parisuhdehaaveina.

Tietenkin naisen rehellisyydellä on merkitystä. Epärehellisyys on aina pelailua. 

Miksi ne naisetkaan ei sano sitten suoraan, että en harrasta seksiä ennen kuin ollaan parisuhteessa? Tai että jos seksiä harrastettuamme et jostain syystä halua olla kanssani, niin olet sika ja leikit mun tunteilla. Ironista on, että naiset ajattelee että mies haluaa vain seksiä, niin eivät harrasta sitä seksiä sen miehen kanssa. Mikä logiikkaa siinä on? Eli kun miehelle ei anna sitä mitä hän haluaa, elämme elämämme onnellisina loppuun asti? Ja sitten vielä ihmeellisempää on että harrastetaan sitä seksiävain ja ainoastaan sen takia että saataisiin mies sitoutettua jotenkin siihen omaan unelmaan. Olkaa ilman jos pitää pelailla lapsellisia pelejä ja ette ole valmiita että se vastapuolikin pelaa. Alusta asti selväksi että en oikein tykkää harrastaa seksiä, tai että kun harrastamme seksiä se on myönnytys sinua kohtaan ja odotan tästä jotain vastalahksi.

Minä ainakin sanoin ihan suoraan, että yhtään irtojuttua ei elämässäni ole ja aina olen harrastanut seksiä vain suhteessa, jossa tähdätään loppuiän suhteeseen. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi seksistä paljonkin. Mutta pidän vain parisuhdeseksistä. Parisuhteessa seksi ei ole myönnytys tai vastentahtoista. Olen aktiivinen, estoton ja innokas ja miehen nautinto kiinnostaa siinä missä omakin.

Vau! Hieno ja väittäisin että harvinaisen rehellinen nainen. Entä miten toimit jos se seksi on sitten huonoa?

Ainakaan missään nimessä ei sanota suoraan missä ongelma on - varsinkaan kasvotusten. Jos ei halua enää tavata niin tietysti silloin jokainen täyspäinen ihminen vakuuttelee että haluaa jatkaa ja ehdottelee uusia tapaamisia, eikö vaan.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

Olen eri, enkä olisi avannut haaroja, jos mies, jonka kanssa olin, olisi ollut rehellinen. Sen miehen nyt vaan pitäisi jatkaa etsimistä niin kauan kunnes halukas löytyy.

Terapeutin, ammattilaisen, mukaan kyseessä on seksuaaliväkivalta ja hyväksikäyttö. Siksi sitä terapeuttia tarvitseekin tapahtumien jälkeen.

Valitettavasti laissa on tässä porsaanreikä niin nämä tyypit eivät joudu vastuuseen. Jos joltain vedättää vastaavin keinoin rahaa, se on petos, josta voi tehdä rikosilmoituksen.

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Jos vaikka avaan omalta osaltani: Mies kertoo että hakee parisuhdetta ja on tosissaan minun kanssani, kun asiasta keskustellaan. Tietysti luotan siihen mitä hän sanoo. Olemme yhteyksissä kuukausien ajan päivittäin, tapaamme aina kun aikaa löytyy, sänkyynkin menemme. Viimeiseksikin jääneellä tapaamisella kertoo face to face haluavansa jatkaa kanssani. Sovimme uuden tapaamisen miehen aloitteesta päiväntarkasti. Odottelen innolla viikkojen ajan että nähdään taas, mutta kun ajankohta saapuu, mies ilmoittaakin puskista (tietenkin viestillä), että ei ole kemiaa.

Myöhemmin saan selville, että on pyörittänyt samaan aikaan ties kuinka montaa naista. Että niin tosissaan on ollut.

Olisitko levittänyt haarat, jos mies olisi ollut rehellinen?

Uskallan väittää ettet ja miehen monen naisen samaan aikaan pyöritys ei olisi onnistunut, siksi hän valehteleli ja manipuloi.

En tietenkään olisi. Ehkä jos mies olisi ollut se upea jääkiekkoilija niin olisin saattanut suostuakin pelkkään seksiin, koska mies olisi ollut fyysisesti jo täydellinen elämys. Mutta kun kyseessä on aikalailla upean jääkiekkoilijan vastakohta, niin juu, ei huvita.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Vierailija kirjoitti:

Näiltä välttyy kun ei mene sänkyyn fiiliksen mukaan vaan periaatteen pohjalta vasta sitoutuneessa ja rakastavassa suhteessa.

Toimin juuri näin. Kahden vuoden jälkeen mies petti kun väsyi olemaan ihmisiksi. Oli uskomattoman pahoillaan ja kuten täälläkin moni mies neuvoo meitä aina, annoin vakavan keskustelun jälkeen anteeksi ja uuden mahdollisuuden, halusin uskoa että mies onkin kaikkea mitä lupasi. Petti uudelleen ja oli siitä taas niin pahoillaan. Tällä kertaa jätin hänet pysyvästi. Tästä on nyt 11kk ja mies edelleen on sitä mieltä että pitäisi antaa uudelleen tilaisuus. Ei tule sitä saamaan. Mutta ei näiden kanssa pärjää, olen onnellisempi ilman. Oltiin suunniteltu perhettä jne. Onneksi ei ehditty edetä siinä jutussa eikä edes asuttu yhdessä vielä. Mies olisi kovasti kyllä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Vaikka sinulla on tavallaan pointtisi, niin unohdat rehellisyyden. Mutta jos mies on tavoitteissaan täysin rehellinen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä mies asettuu, kunhan nainen vain sitä tai tätä, niin toki vastuu on naisellakin. 

Ihan yhtäläillä se naisen rehellisyys on avainasemassa. Kannattaa sanoa että harrastan seksiä vain sillä ehdolle että saan parisuhteen, tai että seksin harrastaminen on minulle = parisuhde. Yleensä kumpikaan ei puhu totta. Helpointa olisi erottaa seksin harrastaminen ihan omaksi osastokseen, sillä suojelisi itseään todella tehokkaasti. Seksi seksinä ja parisuhdehaaveet parisuhdehaaveina.

Tietenkin naisen rehellisyydellä on merkitystä. Epärehellisyys on aina pelailua. 

Miksi ne naisetkaan ei sano sitten suoraan, että en harrasta seksiä ennen kuin ollaan parisuhteessa? Tai että jos seksiä harrastettuamme et jostain syystä halua olla kanssani, niin olet sika ja leikit mun tunteilla. Ironista on, että naiset ajattelee että mies haluaa vain seksiä, niin eivät harrasta sitä seksiä sen miehen kanssa. Mikä logiikkaa siinä on? Eli kun miehelle ei anna sitä mitä hän haluaa, elämme elämämme onnellisina loppuun asti? Ja sitten vielä ihmeellisempää on että harrastetaan sitä seksiävain ja ainoastaan sen takia että saataisiin mies sitoutettua jotenkin siihen omaan unelmaan. Olkaa ilman jos pitää pelailla lapsellisia pelejä ja ette ole valmiita että se vastapuolikin pelaa. Alusta asti selväksi että en oikein tykkää harrastaa seksiä, tai että kun harrastamme seksiä se on myönnytys sinua kohtaan ja odotan tästä jotain vastalahksi.

Minä ainakin sanoin ihan suoraan, että yhtään irtojuttua ei elämässäni ole ja aina olen harrastanut seksiä vain suhteessa, jossa tähdätään loppuiän suhteeseen. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi seksistä paljonkin. Mutta pidän vain parisuhdeseksistä. Parisuhteessa seksi ei ole myönnytys tai vastentahtoista. Olen aktiivinen, estoton ja innokas ja miehen nautinto kiinnostaa siinä missä omakin.

Vau! Hieno ja väittäisin että harvinaisen rehellinen nainen. Entä miten toimit jos se seksi on sitten huonoa?

Mulla on kyllä kärsivällisyyttä harjoitella yhteistä säveltä, jos vastapuolelta löytyy halua ja suhde henkisesti hyvä.

En pidä mistään väkivaltajutuista tai pe**epanoista, että jos ne on vastapuolen juttu niin ei varmaan sovita yhteen ikinä. Mutta välillä kivaa, että seksi on villiä ja välillä rauhallisempaa. Intohimo ja antaa kontrollin mennä.

Entä jos se seksi ei siltikään vastaa odotuksia?

Eksä on jättänyt jälkeensä sellaisen vanan rikottuja naisia, että ihme jos ei kohta kaadu kuolleena maahan sen vihan määrällä, jota häneen kohdistetaan. Ja olisi ihan oikeus ja kohtuus niin, säästyisi x-määrä naisia vastaavalta rakkauskusetukselta.

Tsemppihalaus tämän hetken uhrille <3

Ei pahoille ihmisille tarvitse erikseen kostaa. Maailma kääntyy heitä vastaan joka suunnalla ja heille eläminen on aika raskasta, kun eivät itseltään näe ongelmien syitä. Heillä on ongelmia ihan joka päivä ja jokapaikassa. Siinä on rangaistusta kyllikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi sanoa että sinä leikit minun tunteilla? Nyt perusteluja kehiin, että miksi toi esitetään faktana, vaikka sitä ei voi mitenkään tietää.

Alapeukkuja tulee, mutta ei perusteluita. Tämähän kertoo vain siitä, että tässä nainen ei osaa ottaa huomioon että miehelläkin on tunteensa, eivätkä ne aina ole samoja mitä naisen tunteet. Elämme maailmassa jossa naiset arvostavat omat tunteensa korkeammalle kuin miehen, siinähän se ongelma olikin.

Ajatusleikkinä: miehestä tuntuu että haluaa seksiä, mutta ei enempää. Naisesta tuntuu että hän haluaa parisuhteen. Jos nainen kieltäytyy seksistä, hän leikkii miehen tunteilla ja jos mies taas kieltäytyy parisuhteesta, hän leikkii naisen tunteilla. Aina vaan ne naisen tunteet ovat niitä tärkeämpiä ja miehen vähemmän tärkeämpiä. Aloitus kertoo enemmän naisista kuin mieheistä.

Vaikka sinulla on tavallaan pointtisi, niin unohdat rehellisyyden. Mutta jos mies on tavoitteissaan täysin rehellinen ja nainen uskottelee itselleen, että kyllä mies asettuu, kunhan nainen vain sitä tai tätä, niin toki vastuu on naisellakin. 

Ihan yhtäläillä se naisen rehellisyys on avainasemassa. Kannattaa sanoa että harrastan seksiä vain sillä ehdolle että saan parisuhteen, tai että seksin harrastaminen on minulle = parisuhde. Yleensä kumpikaan ei puhu totta. Helpointa olisi erottaa seksin harrastaminen ihan omaksi osastokseen, sillä suojelisi itseään todella tehokkaasti. Seksi seksinä ja parisuhdehaaveet parisuhdehaaveina.

Tietenkin naisen rehellisyydellä on merkitystä. Epärehellisyys on aina pelailua. 

Miksi ne naisetkaan ei sano sitten suoraan, että en harrasta seksiä ennen kuin ollaan parisuhteessa? Tai että jos seksiä harrastettuamme et jostain syystä halua olla kanssani, niin olet sika ja leikit mun tunteilla. Ironista on, että naiset ajattelee että mies haluaa vain seksiä, niin eivät harrasta sitä seksiä sen miehen kanssa. Mikä logiikkaa siinä on? Eli kun miehelle ei anna sitä mitä hän haluaa, elämme elämämme onnellisina loppuun asti? Ja sitten vielä ihmeellisempää on että harrastetaan sitä seksiävain ja ainoastaan sen takia että saataisiin mies sitoutettua jotenkin siihen omaan unelmaan. Olkaa ilman jos pitää pelailla lapsellisia pelejä ja ette ole valmiita että se vastapuolikin pelaa. Alusta asti selväksi että en oikein tykkää harrastaa seksiä, tai että kun harrastamme seksiä se on myönnytys sinua kohtaan ja odotan tästä jotain vastalahksi.

Minä ainakin sanoin ihan suoraan, että yhtään irtojuttua ei elämässäni ole ja aina olen harrastanut seksiä vain suhteessa, jossa tähdätään loppuiän suhteeseen. Kyse ei ole siitä, ettenkö pitäisi seksistä paljonkin. Mutta pidän vain parisuhdeseksistä. Parisuhteessa seksi ei ole myönnytys tai vastentahtoista. Olen aktiivinen, estoton ja innokas ja miehen nautinto kiinnostaa siinä missä omakin.

Vau! Hieno ja väittäisin että harvinaisen rehellinen nainen. Entä miten toimit jos se seksi on sitten huonoa?

Mulla on kyllä kärsivällisyyttä harjoitella yhteistä säveltä, jos vastapuolelta löytyy halua ja suhde henkisesti hyvä.

En pidä mistään väkivaltajutuista tai pe**epanoista, että jos ne on vastapuolen juttu niin ei varmaan sovita yhteen ikinä. Mutta välillä kivaa, että seksi on villiä ja välillä rauhallisempaa. Intohimo ja antaa kontrollin mennä.

Entä jos se seksi ei siltikään vastaa odotuksia?

Sittenhän sitä.jatketaan eri teille tai seksittömässä (seksuaalisesti epätyydyttävässä liitossa). Omalla kohdallani rakkauden pitäisi olla todella suurta ja henkisen yhteyden todella hyvä, että siihen jää. Lisäksi järkevä selitys sille, miksi se seksi ei suju.

Vierailija kirjoitti:

Näiltä välttyy kun ei mene sänkyyn fiiliksen mukaan vaan periaatteen pohjalta vasta sitoutuneessa ja rakastavassa suhteessa.

Kerropa se sellaiselle joka on ollut suhteessa vaikkapa vuosikymmenen ja naimisissa siitä seitsemän josta ajasta puolet miehellään on ollut toinen suhde. Tai jollekin joka on ollut naimisissa kauan ja 20 vuotta yhdessä ja mies jättää tuosta vaan toisen vuoksi? Onnea sinulle jos et ole sellaista joutunut kokemaan. Lähipiiristä nämä esimerkit.

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Juuri näin. Suhteen voi lopettaa ja täytyykin voida mistä syystä tahansa. Tietenkin se kiukuttaa kun ei ollutkaan se oikea sille prinssille, mutta sellaista se elämä on. Muistakaa naiset että tekin saatte lopettaa suhteenne mistä syystä tahansa ja sama oikeus on miehillä. Jos suhdetta ei muodostu tai se ei kestä, se ei ollut tarpeeksi miellyttävä jomman kumman osapuolen mielestä. Perin yksinkertaista. Osa ihmisistä syttyy hitaasti, eli ihan heti ei voi sanoa tuleeko suhteesta mitään. On todella kaksinaismoralistista syyllistää yhtä sukupuolta omista ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suoraan kuin ensitreffit alttarilta tänä vuonna. Miehet vaan käytti naisia fyysisten himojensa tyydytykseen ja muuten olivat tylyjä.

Tänä vuonnahan siellä juuri oli miehiä, jotka etsivät molemminpuolista parisuhdetta eikä vain panoa. Jos miehen mielestä riittäviä tunteita ei synny, niin minkäs sille voi. Ei tuo ole sen kummempaa kuin silloin kun naiset eivät rakastu. Ei kaikkien tarvitse kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä välttyy kun ei mene sänkyyn fiiliksen mukaan vaan periaatteen pohjalta vasta sitoutuneessa ja rakastavassa suhteessa.

Kerropa se sellaiselle joka on ollut suhteessa vaikkapa vuosikymmenen ja naimisissa siitä seitsemän josta ajasta puolet miehellään on ollut toinen suhde. Tai jollekin joka on ollut naimisissa kauan ja 20 vuotta yhdessä ja mies jättää tuosta vaan toisen vuoksi? Onnea sinulle jos et ole sellaista joutunut kokemaan. Lähipiiristä nämä esimerkit.

Suhteet loppuvat usein siihen ettei seksielämää toisen ilmoituksesta enää ole kummallakaan. Näitä ongelmia ratkaistaan sitten erinäisillä keinoilla. Onneksi aina löytyy naisia jotka haluavat harrastaa sitä seksiä, jotkut ihan omaksi ilokseen ja jonkun halut herää rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta sitoutua. Jos ei (enää) kiinnosta, niin suhteen saa lopettaa.

Ap on omassa päässä keksinyt mitä mies on ajatellut.

Niin. Kukaanhan ei koskaan valehtele ja esitä mitään. Tietysti hölmö nainen vain kuvitteli kaiken ihan itse omassa päässään. Mitenkäs muuten.

Juuri näin. Mies menetti kiinnostuksen naiseen ja nainen loukkaantui.

Maailman vanhin tarina.

Maailman vanhin tarina, että mies feikkaa sen kiinnostuksensa ja myös sen, kuka on ja lepertelee olemattomia tunteita saadakseen p***ua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on suoraan kuin ensitreffit alttarilta tänä vuonna. Miehet vaan käytti naisia fyysisten himojensa tyydytykseen ja muuten olivat tylyjä.

Tänä vuonnahan siellä juuri oli miehiä, jotka etsivät molemminpuolista parisuhdetta eikä vain panoa. Jos miehen mielestä riittäviä tunteita ei synny, niin minkäs sille voi. Ei tuo ole sen kummempaa kuin silloin kun naiset eivät rakastu. Ei kaikkien tarvitse kelvata.

Mutta kun yhyy, sen pelkän pillun pitäisi riittää 😭😭