Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.
eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään
Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.
Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.
Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.
Olipa typerä heitto. Mikä kannattaa riippuu tietysti arvojärjestyksestä. Miehillä ei yleensä ole sama arvojärjestys kuin naisilla. Joten voi hyvinkin kannattaa, vaikka taloudellisesti ei yleensä kannata olla naisten kanssa tekemisissä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks tavismies ei kelpaa tavisnaisille? 🥺
Foreveralone M30 🥺
Vierailija kirjoitti:
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
Tässä olisi taas oma keskustelun aiheensa... täysjärkinen nainen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyttojen-ja-naisten-masennuslaakkei…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
No ehkäpä, joo.
Kelpasi sen takia, koska nuorena seksi kiinnosti. Nykyään ei enää niinkään (siis vaimon kanssa), joten sekin ilo on hävinnyt.
Purki se lapset sentään itsestään pihalle, joten on se jotakin hyvää saanut aikaiseksi. Siihen se sitten jääkin.
Niin makaa kuin petaa. Kuten sanottu, jos miehet harjoittaisivat jonkinlaista rationaalista parinvalintaa niin lopputulos voisi olla parempi. Mutta kun muna vie niin lopputulos on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Kun nainen asuu yksin , se asunto ei sotkeudukaan vaan pysyy siistänä. Toisin on jos asuntoon on otettu mies sotkemaan. Ne tykkää levittää tavaransa ympäriinsä, likapyykit lattialle ja elää kuin porsaat liassaan.
Voi se olla täysin toisinpäin myös.
Esimerkiksi meillä vaimo on kova sotkemaan, ja siskonsa on vielä mahdottomampi. Kun vaimon siskolle ja sen miehelle tuli ero, vaimon sisko eli sellaisessa läävässä, että hänen ex-miehensä joutui tekemään useamman lasun, ennen kuin uskoi ja ymmärsi ruveta edes vähän perussiisteyttä pitämään yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.
eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään
Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.
Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.
Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.
No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.
Naiselle kannattaa sanoa jo suhteen alussa, että rahat eivät ole yhteisiä. Molemmat maksaa omat kulut ja toista on turha pyytää ns yhteisiä kuluja.
Tämä on ok ,mikäli ei ole lapsia. Miesten kannattaa muistaa, että ne omat lapset ovat yhteinen asia ja myös miehen on osallistuttava niiden elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.
Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.
Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.
Yhtä hyvin voidaan kysyä mitä iloa on naisesta jos ei halua tehdä asioita joista mies pitää.
On win-win tianne, että suhteet,joissa ihmiset ei halua olla jäävät syntymättä.
Olisi myös win-win "tianne", että naiset eivät lisääntyisi niiden jännisten kanssa ja sitten kasvattaisi lapsiaan yh:na. Ovat ensinnäkin kalliita lapsina yhteiskunnalle ja aikuisina monesti rikollista ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä tiedän että pariutumista vältellään ainakin omissa puheissa. Ettei halua jonkun pettymykseen päättyneen suhteen jälkeen enää pariutua. Toisaalta sitä parisuhdetta kuitenkin "kuumeisestikkin" etsitään mutta sitten tulee vastaan se tosiasia ettei pariutumismarkkinoilla oikeastaan ole edes kovin kuumaa valuuttaa joten on helpompi todeta ettei halua suhdetta (vaikka todellisuudessa haluaakin) mutta ei niin lopulta oikein kelpaa kellekkään pysyvään suhteeseen.
Tämä on yleinen strategia. Kun kukaan niistä joista on itse kiinnostunut ei ole sinusta kiinnostunut, niin sanotaan vain ettei etsi parisuhdetta. Näin ei menetä kasvoja.
Tää on tyypillistä etenkin naisille, varmaan jonkinlainen selviytymismekanismi. "No en olis halunnutkaan suhdetta, yksin on hyvä" tai "miehet ovat paskoja".
Sehän ei muuta faktoja eli yksin on hyvä koska miehet ovat paskoja.
Myös naisissa on paskoja ja paljon.
Suurin virhekuvitelma naisilla on, että naiset olisivat jotenkin parempia kuin miehet. Ei pidä paikkaansa, naisissa on yhtä paljon parisuhdepaskoja kuin miehissä ja sen on syy miksi moni suhde ei toimi.
Hyville suhteille ominaista on, että molemmat ovat hyviä parisuhde-elämässä. Huomioivat toisensa, kunnioittavat toisiaan, rakastavat toisiaan ja tulevat toisiaan. Hyvälle miehelle ei ole mitään tarvetta ottaa naista, joilta nämä ominaisuudet puuttuvat ja sen taka naisten ei pitäisi ihmetellä jos löytyy vain paskoja miehiä.
Koska syy löytyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
No ehkäpä, joo.
Kelpasi sen takia, koska nuorena seksi kiinnosti. Nykyään ei enää niinkään (siis vaimon kanssa), joten sekin ilo on hävinnyt.
Purki se lapset sentään itsestään pihalle, joten on se jotakin hyvää saanut aikaiseksi. Siihen se sitten jääkin.
Niin makaa kuin petaa. Kuten sanottu, jos miehet harjoittaisivat jonkinlaista rationaalista parinvalintaa niin lopputulos voisi olla parempi. Mutta kun muna vie niin lopputulos on tuo.
No, pärjään näinkin. Lapset kasvavat ja joka päivä on helpompaa. Kun lapset ovat isoja, annan eukolle kengänkuvan, jos jaksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
No ehkäpä, joo.
Kelpasi sen takia, koska nuorena seksi kiinnosti. Nykyään ei enää niinkään (siis vaimon kanssa), joten sekin ilo on hävinnyt.
Purki se lapset sentään itsestään pihalle, joten on se jotakin hyvää saanut aikaiseksi. Siihen se sitten jääkin.
Niin makaa kuin petaa. Kuten sanottu, jos miehet harjoittaisivat jonkinlaista rationaalista parinvalintaa niin lopputulos voisi olla parempi. Mutta kun muna vie niin lopputulos on tuo.
No, pärjään näinkin. Lapset kasvavat ja joka päivä on helpompaa. Kun lapset ovat isoja, annan eukolle kengänkuvan, jos jaksan.
Tuskin jaksat.
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.
Hahaha, nimenomaan kelpaa, häntäheikit ja muut jännät. Rikollisten miesten osuus siittäjistä on kasvussa, ja vaikka ilmiö ei täälläpäin vielä näy kovin voimakkaasti, voi olla aika varma että tässäkin asiassa tulemme n. 20 vuotta jälkijunassa. Mikä yleensä tarkoittaa, että menee 40 vuotta ennen kuin saat mediassa kuulla asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.
Ennen alkoholisti-isiä ja kaikenmaailman petturiluusereita pidettiin miehenä koska ajat oli eri. Naisen piti aina kestää kuspäitä ja itse olla hyvä äiti ja vaimo. Nykyajan nainen kelpuuttaa usein vain parhaan, muuten ei tee miehellä mitään. Mies tuo ainoastaan lisää onnea tai sitten sellaista ei tarvi.
Edelleenkin, myös nainen saa parisuhteen, jos joku mies suostuu sellaista katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä tiedän että pariutumista vältellään ainakin omissa puheissa. Ettei halua jonkun pettymykseen päättyneen suhteen jälkeen enää pariutua. Toisaalta sitä parisuhdetta kuitenkin "kuumeisestikkin" etsitään mutta sitten tulee vastaan se tosiasia ettei pariutumismarkkinoilla oikeastaan ole edes kovin kuumaa valuuttaa joten on helpompi todeta ettei halua suhdetta (vaikka todellisuudessa haluaakin) mutta ei niin lopulta oikein kelpaa kellekkään pysyvään suhteeseen.
Tämä on yleinen strategia. Kun kukaan niistä joista on itse kiinnostunut ei ole sinusta kiinnostunut, niin sanotaan vain ettei etsi parisuhdetta. Näin ei menetä kasvoja.
Tää on tyypillistä etenkin naisille, varmaan jonkinlainen selviytymismekanismi. "No en olis halunnutkaan suhdetta, yksin on hyvä" tai "miehet ovat paskoja".
Sehän ei muuta faktoja eli yksin on hyvä koska miehet ovat paskoja.
Kiitos samoin, suurin osa naisista on ihan hirveitä, mutta onneksi siellä on hyviäkin joukossa. Sulla ei vaan taso riitä tarpeeksi hyvään.
lol. Nämä lapsekkaat henkilökohtaisuuksiin menevät heitot ovat aina niin hauskoja. Itseasiassa olen todennäköisesti vanhempi kuin äitisi ja naimisissa 37 v pitkän, tumman, komean , varakkaan ja ennenkaikkea mukavan miehen kanssa ja meillä on 3 aikuista lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.
Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.
Aivan, miehistä omien etuoikeuksien poistuminen tuntuu sorrolta Ja tästä ssyystä 50-50 tasa-arvoa vastustetaan. Naiset taas eivät halua elää enää kynnysmattona ja piikana omassa kodissaan. tässä syy, miksi ihmiset ei pariudu.
Naiset laskevat kotityöt 50-50 vain silloin, kun se heille sopii.
Nainen ei laske esimerkiksi kodin remontointia, kunnostusta, polttopuuhuoltoa, jne. edes kotityöksi.
Joo, tiedän, kennostoasukkien ei tarvitse niitä tehdä, mutta tässä maassa edelleenkin puolet väestöstä asuu omassa talossaan, joten nämäkin työt on pakko tehdä. Lisäksi kesämökkejä on joka toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Höpöhöpö. Rentun luuserin näköinen ja tyhmä kuin saapas. Ei oikeaa ammatti vaan turhaa vouhastelua tvssä. Jos asteikko alkaa ykkösestä niin pakko antaa se ykkönen ja siinäkin on liikaa.
Ja silti saa kauniita naisia.
Miehen taso määritetään naisen ulkonäön perusteella ja Jukalla on kauniita naisia riittänyt.
Eipä ole vaatimustaso korkealla mikäli pitää Jukan naisia kauniina. Kannattaa hankkia silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä tiedän että pariutumista vältellään ainakin omissa puheissa. Ettei halua jonkun pettymykseen päättyneen suhteen jälkeen enää pariutua. Toisaalta sitä parisuhdetta kuitenkin "kuumeisestikkin" etsitään mutta sitten tulee vastaan se tosiasia ettei pariutumismarkkinoilla oikeastaan ole edes kovin kuumaa valuuttaa joten on helpompi todeta ettei halua suhdetta (vaikka todellisuudessa haluaakin) mutta ei niin lopulta oikein kelpaa kellekkään pysyvään suhteeseen.
Tämä on yleinen strategia. Kun kukaan niistä joista on itse kiinnostunut ei ole sinusta kiinnostunut, niin sanotaan vain ettei etsi parisuhdetta. Näin ei menetä kasvoja.
Tää on tyypillistä etenkin naisille, varmaan jonkinlainen selviytymismekanismi. "No en olis halunnutkaan suhdetta, yksin on hyvä" tai "miehet ovat paskoja".
Sehän ei muuta faktoja eli yksin on hyvä koska miehet ovat paskoja.
Kiitos samoin, suurin osa naisista on ihan hirveitä, mutta onneksi siellä on hyviäkin joukossa. Sulla ei vaan taso riitä tarpeeksi hyvään.
lol. Nämä lapsekkaat henkilökohtaisuuksiin menevät heitot ovat aina niin hauskoja. Itseasiassa olen todennäköisesti vanhempi kuin äitisi ja naimisissa 37 v pitkän, tumman, komean , varakkaan ja ennenkaikkea mukavan miehen kanssa ja meillä on 3 aikuista lasta.
Eikö miesten pitänyt olla paskoja?
Vierailija kirjoitti:
On paljon pahoinvointia, suorituspaineita ja mt-ongelmia.
Suorituspaineita en ymmärrä , mutta kyllähän nuo mielenterveysongelmat aiheuttavat pahoinvointia- sen näkee ihan tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
No ehkäpä, joo.
Kelpasi sen takia, koska nuorena seksi kiinnosti. Nykyään ei enää niinkään (siis vaimon kanssa), joten sekin ilo on hävinnyt.
Purki se lapset sentään itsestään pihalle, joten on se jotakin hyvää saanut aikaiseksi. Siihen se sitten jääkin.
Niin makaa kuin petaa. Kuten sanottu, jos miehet harjoittaisivat jonkinlaista rationaalista parinvalintaa niin lopputulos voisi olla parempi. Mutta kun muna vie niin lopputulos on tuo.
No, pärjään näinkin. Lapset kasvavat ja joka päivä on helpompaa. Kun lapset ovat isoja, annan eukolle kengänkuvan, jos jaksan.
Tuskin jaksat.
Ehkä en jaksa. Ennemmin annan tulla kaiken, mitä pidän nyt sisälläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.
Hahaha, nimenomaan kelpaa, häntäheikit ja muut jännät. Rikollisten miesten osuus siittäjistä on kasvussa, ja vaikka ilmiö ei täälläpäin vielä näy kovin voimakkaasti, voi olla aika varma että tässäkin asiassa tulemme n. 20 vuotta jälkijunassa. Mikä yleensä tarkoittaa, että menee 40 vuotta ennen kuin saat mediassa kuulla asiasta.
Miksi miehet eivät kasvata pojistaan kunnollisia? Miksi kasvatatte pojistanne jännismiehiä ,jotka ovat sitten yhteiskunnalle haitaksi?
Kyllähän niiden kanssa seksiä on kiva harrastaa, mutta miksi sellaisen kotiinsa ottaisi? Ei tarvitse.