Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Naiset tavoittelevat  puolisoksi vain TOP 20 % miehet.

Miehille kelpaa puolisoksi 80% naisistä.

Valtaosa naisista ei saa haluamaansa puolisoa koska  top 20% miehillä on lähes kaikki naiset valittavana ja suurin osa miehistä ei kelpaa naisille jostakin syystä.

Onko niin, että vain 20% ihmisistä siis pariutuu? Vai eikö senkään vertaa? Kun tilastojen mukaan näyttäisi siltä, että valtaosa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista tekstiä edelliset viestit, ei mulla muuta.

Koko ketju on ihan koominen. Nämä ihmiset viettää tällä palstalla ihan liikaa aikaa teillailemassa tai vaihtoehtoisesti seuraamassa jotain ämerikkäläisiä populistimisogyyneja. Todellisuuskuva on ihan vääristynyt. Surkeaa.

Onko sinulla sitten kertoa, millainen tämä oikea todellisuus on?

Naiset ovat ihania ja hyviä, ja miesten kannattaa panostaa kaikki energiansa naisten miellyttämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista tekstiä edelliset viestit, ei mulla muuta.

Koko ketju on ihan koominen. Nämä ihmiset viettää tällä palstalla ihan liikaa aikaa teillailemassa tai vaihtoehtoisesti seuraamassa jotain ämerikkäläisiä populistimisogyyneja. Todellisuuskuva on ihan vääristynyt. Surkeaa.

Onko sinulla sitten kertoa, millainen tämä oikea todellisuus on?

Naiset ovat ihania ja hyviä, ja miesten kannattaa panostaa kaikki energiansa naisten miellyttämiseen. 

No, voihan sitä olla miellyttämättä naisia millään tavalla, mutta ei sillä lailla kyllä parisuhteeseen päädy niin kuin useat palstamiehet voivat todistaa.

Asiasta perillä oleva taho kirjoitti:

Kuinkahan kauan kestää, että yksinäisyydestä kärsivät tavis-miehet keksivät saavansa luotettavia ja pysyviä elämänkumppaneita toisista tavis-miehistä? Ihmissuhde voi perustua ihan hyvin myös järkisyille eikä raha todellakaan ole niistä ainoa. Ei välttämättä edes tärkein. Yksin asuminen on tunnistettu terveysriski ja lisäksi se liittyy moneen muuhun terveysriskiin, jotka sosiaalisemmassa asumismuodossa tulisi vältettyä ihan huomaamatta. Jos tuntuu, että nukkuminen oman elämän parhaan kaverin kanssa saman peiton alla on liian jotain, voi valita hiukan väljemmän asumuksen. Kaksi töissä käyvää aikuista miestä rahoittaa helposti kolmiossa asumisen eikä kukaan kiellä ottamasta lisää kustannusten jakajia.

Ei pahalla, mutta tuo (kämppisasuminen) ei ole monenkaan miehen osalta mitenkään hyvä asia, ainakaan terveysriskien kannalta. Tiedän tällaisen ikämieskommuunin, jossa vanhassa omakotitalossa näitä elämänkumppania vaille jääneitä miehiä on asustellut vaihteleva määrä. Heillä oli seuraa toisistaan, joo, mutta ei sillä hyvällä tavalla, vaan huonolla tavalla. Kiljusaavit pöhisivät olohuoneen nurkassa..

Vierailija kirjoitti:

pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy

Ja parasta tässä on se, että se on aina miehen p*skuuden syytä, mitäs oot niin p*ska! Naisessa ei ole koskaan vikaa.

NettoVoittaja kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10152727/How-golden-penis-sy…

A shortage of male university students is causing men to develop so-called 'Golden Penis Syndrome' where they see themselves as a prize to be won by female suitors.

Ahaahaa nauran tälle: tästähän naisia on aina syytetty että ovat nirsoja ja ylpeitä huomiosta ja kuin helpposaada seksiä. No tietenkin tämäkin on taas miesten syytä...:O

Tuossa artikkelissa ei miehiä syytetty mistään sellaisesta, jota naiset eivät olisi tehneet jo vaikka kuinka kauan. Yhden yön juttuja, ghostaamista, huonoa käytöstä.

Itsekin koin tuon saman ilmiön minimittakaavassa, kun opiskelin yliopistossa tiedekunnassa, jossa leijonanosa opiskelijoista oli naisia. Muutaman vuoden ajan olin tilanteessa, jossa useampikin nainen oli minusta kiinnostunut, sain siis valita seurustelukumppanin. En silti ghostannut, en harrastanut jatkuvasti mitään kertap*noja, enkä kohdellut ketään huonosti. Saattaa olla, että jossakin jenkkicollegessa meno voi olla toista, mutta tätä ilmiötä ei ole Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen orastava fb-suhde toivottavasti toimisi. Ei ole annettavaa 24/7 suhteelle. Lapset tehty, töissä käyn ja kituutan palkallani. Elämää kurjistetaan kaiken aikaa eikä ole mitään tavoiteltavaa. Ennen vanhaa sitä haaveili reissuista, vietti kivoja iltoja kavereiden kanssa, laittoi kotia ja haaveili pysyvästä painonpudotuksesta. Nykyään noilla millään ei ole mitään merkitystä koska joutuu pelkäämään terveyden puolesta, sähkön katkaisusta, hintojen ja korkojen noususta, työpaikan menetyksestä, oman kulttuurin menetyksestä ja vaikka mistä.

Tässähän se olikin pähkinänkuoressa. Naisella lapset tehty, todennäköisesti el*m*nhallintaongelmaisen j*nn*m*ehen kanssa, ja nyt ei ole aikaa suhteelle. Tuo sama mies on varmaan tehnyt lapsia muillekin naisille. Ja taas jäi yksi tavallinen Pertti Perusinsinööri ilman lapsia ja parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset tavoittelevat  puolisoksi vain TOP 20 % miehet.

Miehille kelpaa puolisoksi 80% naisistä.

Valtaosa naisista ei saa haluamaansa puolisoa koska  top 20% miehillä on lähes kaikki naiset valittavana ja suurin osa miehistä ei kelpaa naisille jostakin syystä.

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy

Ja parasta tässä on se, että se on aina miehen p*skuuden syytä, mitäs oot niin p*ska! Naisessa ei ole koskaan vikaa.

Kiva, kiitos <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tavoittelevat  puolisoksi vain TOP 20 % miehet.

Miehille kelpaa puolisoksi 80% naisistä.

Valtaosa naisista ei saa haluamaansa puolisoa koska  top 20% miehillä on lähes kaikki naiset valittavana ja suurin osa miehistä ei kelpaa naisille jostakin syystä.

Ok, hyvä tietää.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa on se jännä ominaisuus että vaikka nainen itse olisi kouluttamaton pienituloinen ja yhtä leveä kuin pitkä niin sille kelpaa vain Ridge Forresterin näköiset laatikkoleuat. Tämä on ongelman ydin.

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta perillä oleva taho kirjoitti:

Kuinkahan kauan kestää, että yksinäisyydestä kärsivät tavis-miehet keksivät saavansa luotettavia ja pysyviä elämänkumppaneita toisista tavis-miehistä? Ihmissuhde voi perustua ihan hyvin myös järkisyille eikä raha todellakaan ole niistä ainoa. Ei välttämättä edes tärkein. Yksin asuminen on tunnistettu terveysriski ja lisäksi se liittyy moneen muuhun terveysriskiin, jotka sosiaalisemmassa asumismuodossa tulisi vältettyä ihan huomaamatta. Jos tuntuu, että nukkuminen oman elämän parhaan kaverin kanssa saman peiton alla on liian jotain, voi valita hiukan väljemmän asumuksen. Kaksi töissä käyvää aikuista miestä rahoittaa helposti kolmiossa asumisen eikä kukaan kiellä ottamasta lisää kustannusten jakajia.

Ei pahalla mutta aina kun aletaan heittää näitä tunnistettuja terveysriskejä sinkkuuden suhteen niin tekee vähän mieli nauraa. Netistä voi löytyä mitä tahansa "todistettuja" teorioita sinkkuutta vastaan tai sen puolesta. Jos sinkkuus olisi joku selkeä kuoleman ja sairauksien aiheuttaja niin mites sitten selitetään nunnat jotka elää koko elämänsä ilman parisuhdetta, ja silti he elävät todella usein hyvin vanhoiksi ja pysyvät myös terveinä. Että jospa lopetettaisiin nämä "jos elät yksin kuolen varmasti" pelottelut sikseen ja annetaan ihmisten pariutua tai olla pariutumatta niin kuin itse näkevät parhaaksi. 

Kirjoitatkohan sinä nyt yksin asumisesta vai seksin harjoittamisesta? Mistä löytyy yhden nunnan luostari? Menen viimeistään kesällä tarkistamaan, että nunnalla ei ole siellä ketään asuintoverina.

Se, että nykyään tieteelliset tutkimukset löytyvät myös netistä, ei tee niistä epäkelpoja tietolähdettä.  Haluat varmaankin kertoa meille ymmärtämättömille, mikä virhe esimerkiksi oheiseen tutkimukseen liittyy. https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-7-…

Vierailija kirjoitti:

Asiasta perillä oleva taho kirjoitti:

Kuinkahan kauan kestää, että yksinäisyydestä kärsivät tavis-miehet keksivät saavansa luotettavia ja pysyviä elämänkumppaneita toisista tavis-miehistä? Ihmissuhde voi perustua ihan hyvin myös järkisyille eikä raha todellakaan ole niistä ainoa. Ei välttämättä edes tärkein. Yksin asuminen on tunnistettu terveysriski ja lisäksi se liittyy moneen muuhun terveysriskiin, jotka sosiaalisemmassa asumismuodossa tulisi vältettyä ihan huomaamatta. Jos tuntuu, että nukkuminen oman elämän parhaan kaverin kanssa saman peiton alla on liian jotain, voi valita hiukan väljemmän asumuksen. Kaksi töissä käyvää aikuista miestä rahoittaa helposti kolmiossa asumisen eikä kukaan kiellä ottamasta lisää kustannusten jakajia.

Ei pahalla, mutta tuo (kämppisasuminen) ei ole monenkaan miehen osalta mitenkään hyvä asia, ainakaan terveysriskien kannalta. Tiedän tällaisen ikämieskommuunin, jossa vanhassa omakotitalossa näitä elämänkumppania vaille jääneitä miehiä on asustellut vaihteleva määrä. Heillä oli seuraa toisistaan, joo, mutta ei sillä hyvällä tavalla, vaan huonolla tavalla. Kiljusaavit pöhisivät olohuoneen nurkassa..

Todennäköisesti kyseiset herrat olisivat käyttäneet kiljua myös kunnan järjestämässä kerrostaloyksiössä. Jonkin verran ikäihmisten asutuskulttuuria tuntevana en myöskään voi välttyä ajattelemasta, että kiinnostus (itse valmistettuun) alkoholiin on ainakin useimpien kolhoosissa asuneille ollut yhteisöasumisen syy eikä seuraus.

Jos nyt saisin kääntää kelloa taaksepäin niin en pariutuisi enkä tekisi lapsia. Kouluttautuisin mahdollisimman pitkälle, ostaisin oman pienen kodin ja pitäisin miesystäviä, jota ei asuisi kanssani. Eläisin itsekästä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt saisin kääntää kelloa taaksepäin niin en pariutuisi enkä tekisi lapsia. Kouluttautuisin mahdollisimman pitkälle, ostaisin oman pienen kodin ja pitäisin miesystäviä, jota ei asuisi kanssani. Eläisin itsekästä elämää.

Lanka poistoon, sieltä se  vastaus tuli nykyaikaisen naisen suusta.

Jos moni pärjää jo itsekseen, ei tarvitse toista jakamaan kuluja. Ei jakseta kuunnella toisen nalkutusta. Netin kautta saa tarpeeksi yhteyksiä ulkomaailmaan.

Pariutuminen on iso ongelma. Nimittäin globaalit probleemat johtuvat pääosin liikakansoituksesta, jota maapallomme (sen ainoan meille) ei kestä.  Indira Gandhi aikoinaan Intiassa jo antoi määräyksen lisääntymisen estämiseksi. Piuhat poikki naisilta.

Kiinan "yhden lapsen politiikka" lipesi, Aasia lisääntyy, Afrikassa lisääntyvät kuin rotat ja torakat, Etelä-Amerikka vähän maltillisemmin, Euroopassa hyvin hoidossa.

Etelämantereella oikea suuntaus, pingviiniyhdyskunnat säätelevät itseänsä.

Paras kehitysapu kehitysmaihin olisi kondomit tai katumuspillerit. Ja lisää pornolehtiä käsitöihin.

Huh huh.

Asiasta perillä oleva taho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta perillä oleva taho kirjoitti:

Kuinkahan kauan kestää, että yksinäisyydestä kärsivät tavis-miehet keksivät saavansa luotettavia ja pysyviä elämänkumppaneita toisista tavis-miehistä? Ihmissuhde voi perustua ihan hyvin myös järkisyille eikä raha todellakaan ole niistä ainoa. Ei välttämättä edes tärkein. Yksin asuminen on tunnistettu terveysriski ja lisäksi se liittyy moneen muuhun terveysriskiin, jotka sosiaalisemmassa asumismuodossa tulisi vältettyä ihan huomaamatta. Jos tuntuu, että nukkuminen oman elämän parhaan kaverin kanssa saman peiton alla on liian jotain, voi valita hiukan väljemmän asumuksen. Kaksi töissä käyvää aikuista miestä rahoittaa helposti kolmiossa asumisen eikä kukaan kiellä ottamasta lisää kustannusten jakajia.

Ei pahalla mutta aina kun aletaan heittää näitä tunnistettuja terveysriskejä sinkkuuden suhteen niin tekee vähän mieli nauraa. Netistä voi löytyä mitä tahansa "todistettuja" teorioita sinkkuutta vastaan tai sen puolesta. Jos sinkkuus olisi joku selkeä kuoleman ja sairauksien aiheuttaja niin mites sitten selitetään nunnat jotka elää koko elämänsä ilman parisuhdetta, ja silti he elävät todella usein hyvin vanhoiksi ja pysyvät myös terveinä. Että jospa lopetettaisiin nämä "jos elät yksin kuolen varmasti" pelottelut sikseen ja annetaan ihmisten pariutua tai olla pariutumatta niin kuin itse näkevät parhaaksi. 

Kirjoitatkohan sinä nyt yksin asumisesta vai seksin harjoittamisesta? Mistä löytyy yhden nunnan luostari? Menen viimeistään kesällä tarkistamaan, että nunnalla ei ole siellä ketään asuintoverina.

Se, että nykyään tieteelliset tutkimukset löytyvät myös netistä, ei tee niistä epäkelpoja tietolähdettä.  Haluat varmaankin kertoa meille ymmärtämättömille, mikä virhe esimerkiksi oheiseen tutkimukseen liittyy. https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-7-…

Narkkarit ja juopot kuolee, ja naiset eivät ole näiden kanssa avoliitoissa. Mysteeri ratkaistu miksi yksin asuvat miehet tilastojen valossa kuolee. Yksinasumisella ei adiaan ole vaikutusta kuten ei jäätelön syönnilläkään.

noko mää aloi seurustelee ni akka alko kovast pieremää ehä mää sitä kestänt

Epävarmuus tulevaisuudesta, noin yleensä. 

Omat henkilökohtaiset ongelmat, esim. päihteiden kanssa ja se fakta, ettei halua viedä sitä

asiaa eteenpäin tuleville sukupolville.

Ja noin muutenkin -- kuvittelisin, että tietoisuus ja informaation lisääntyminen eri asioista ja aiheista;

muun muassa uskonnollisuuden vähentyminen teknologian edetessä ja kasvaessa, ynnä muuta.