Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Rakkaus on parasta ja pahinta maailmassa. Se on liian iso asia joillekin ihmisille. Mitäänsanomaton itsenäisyys on heille turvallisin ja helpoin valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Se, että siivoaa ei tarkoita että haluaa tehdä kotitöitä. Jonkun ne kotityöt pitää tehdä. Jos aikuinen mies heittäytyy lapseksi eikä tätä tajua, niin naisen on ne tehtävä. Kunnes hän huomaa, että kotitöitä on vähemmän kun heittää miehen pihalle.
Onneksi on sellaisia naisia olemassa, jotka rakastavat siivousta.
Saattaa johtua yksiytymisestä.
On niin vaikea löytää raamikas ja rikas humanistimies, jolla on George Clooneyn karisma ja Ron Jeremyn penis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.
Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.
No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.
Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.
Eri
Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta
Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.
Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?
Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta.
Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.
Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.
Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.
Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei.
Naisia yleensä ei kiinnosta miesvartalot. Ne eivät ole kiinnostavia. Voisit heillua vaikka ilman vaatteita salilla, etkä herättäisi muuta kuin ällötystä naisissa. Jostain mystisestä syystä miehet taas kyylää naisten kehoja ja se on ällöttävää eikä mitenkään toivottavaa.
Arnold Schwarzenegger oli kova panomies nuorena kun oli lihakset pulleimmillaan, joten vähän sallin epäillä etteikö naisia kiinnostaisi sellainen veistoksellinen miesvartalo. Toki jos joku isikroppainen Reino menee ilman paitaa niin eihän se ketään kiinnosta.
Arnold käytti vaikka mitä lisähormoojena, jotta sai isot lihakset. Treenasi tottakai, mutta notkeutta tai kestävyyttä ei löytynyt. Sitä paitsi miten Arnold ylipäätään liittyy tähän.
Arnold vedettiin esiin koska palstan keskenkasvuiset miehet on kiimoissaan Arskaan ja sen lihaksiin. Säälittävää on, että ne reppanat kuvittelee naisten olevan yhtä innoissaan noista vähä-älyisistä pullistelijoista kuin he itse.
Kerro minulle selkeä, rationaalinen ja objektiivinen vastaus tähän:
Miksi jokainen naisten kuolaama miesnäyttelijä, Hunksit, palomieskalenterin mallit, miesmallit, seksisymbolit ja vuoden seksikkäimmäksi valitut miehet (maailmanlaajuisesti) ovat poikkeuksetta lihaksikkaita, kaikilla on tummat paksut hiukset ja kenelläkään ei ole kehossa ylimääräistä rasvaa. Jos nämä miehet eivät muka laajassa mittakaavassa kiinnosta naisia? Ja nyt ei puhuta Arnoldista, jonka tehtävä ei ollut olla naisten mieleen oleva komistus, vaan hän oli kehonrakentaja.
Minkälainen se miestyyppi sitten on, joka kiinnostaa valtaosaa naisista? Jos sillä ei kerran ole selkeitä lihaksia ja treenattua kroppaa? Minulle ei mene tämä mitenkään jakeluun.
No, tietystikään "jokainen nainen" ei kuolaa samoja miehiä, mutta vaikka kuolaisikin, niin tässä sekoitetaan nyt kaksi eri asiaa. Tottakai hyvät hiukset ja se, ettei ole ylimääräistä rasvaa, tekee ihmisestä paremman näköisen, ja jonkinasteinen treenaaminenkin - se on sitten makuasia, kuinka paljon kenenkin mielestä pitäisi treenata. Tällä ei vaan ole käytännön pariutumisen kannalta juurikaan merkitystä, koska aika harva oikeasti etsii kumppaniksi juuri tuollaista miestä. Pariutumisessa kyse on kokonaisuudesta, pelkkään "kuolaamiseen" riittää se ulkonäkö. Ja ihmisillä on muitakin preferenssejä kuin hiusraja ja muut mainitsemasi - tosielämän deittailussa ja pariutumisessa voivat ne muut ominaisuudet alkaa vaikuttaa enemmän.
Aika tavallisen näköiset ihmiset nimittäin pariutuvat vuosittain. Siihen, ketä kohtaan tuntee vetovoimaa, vaikuttaa niin moni asia, ja aika moni päätyy tuntemaan vetoa enemmän tai vähemmän epätäydelliseen ihmiseen. Joten mitä väliä, vaikka olisi jotain "kaikkien naisten" kuolaamia julkkismiehiä, joita ihmisten on kiva katsella telkkarissa tai joidenkin jopa ajatella seksifantasioissaan? Mikä merkitys sillä minkään kannalta on?
Jostain ihmeen syystä kauniille naisille tuolla hiusrajalla ja rasvattomuudella on merkitystä. Ei vain nuorille, vaan myös vanhoille kauniille naisille. Koen, että on parempi treenata kroppaa ja hankkia hiukset keinolla millä hyvänsä päähän, jotta on mahdollista saada kumppani, jonka oikeasti haluaa. Ulkonäkövaatimukset menevät naisen ulkonäön mukaan, mitään vaihtelua siinä ei ole. Hiton kaunis nainen ei nimittäin tykkää tavallisesta 20 rasvaprosentin kaljusta nörtistä. Se vaan on tullut tähän ikään nähtyä jo aika monta kertaa. Naiset noudattavat tasoja erittäin tarkasti kaikilla mittareilla.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on saada kaunis nainen? Mikset halua naista, jonka kanssa sinulla on hyvä olla? Rakastunut nyt näkee muutenkin rakkautensa kohteen kauniina/komeana ja puoleensavetävänä. Vaikka sinä sen Miss Maailman saisitkin, niin en usko, että olet hänenkään kanssa onnellinen, jos et oikeasti rakasta häntä ja hän rakasta sinua.
Mies ei pysty harrastamaan seksiä selvinpäin sellaisen naisen kanssa, joka ei miellytä silmää. Ainoastaan humalassa se onnistuu.
Ai nytkö se onkin näin? Aiemmissa ketjuissa on kerrottu, että top10-miehet suorastaan haluavat harrastaa seksiä myös ei-kauniiden tavisnaisten kanssa. On myös kerrottu, että rumatkin naiset saavat vaikka miten paljon seksiä miehiltä. Nytkö seksi ei siis miehiltä onnistukaan, eli karusellipuheet eivät siis pitäneetkään paikkaansa?
Jotkut miehet käyvät tyhjentämässä kassit ja äkkiä pois ennenkuin alkaa ahdistaa. Sellainen suhde on mahdollinen. Toinen on sellainen, missä ravintolassa ei ole löytynyt naista ja soittaa naiselle illan päätteeksi, että tulen pökkimään.
Ne top10-miehet siis joutuvat olosuhteiden pakosta pökkimään rumia naisia, vaikka millään eivät kykenisi? Kun muutakaan eivät saaneet? Ei kyllä kuulosta kovin top-miehitä tuollaiset. Mutta pakkohan niiden on olla kun kerran muut eivät saa minkäänlaista naista.
Niillä Top-10 miehillä on yleensä kipeä ero takana, minkä takia he harrastavat vain seksisuhteita. Itsekin tiedän Top-10 miehen, joka kävi säännöllisesti naapurin sinkkunaista panemassa. Nainen kuitenkin jossain vaiheessa alkoi seurustella tavismiehen kanssa. Kaikkien piti olla hiljaa tuosta seksisuhteesta, ettei se tavismies saisi tietää asiasta. Ihmettelin miksi nainen arvosti enemmän parisuhdetta tavismiehen kanssa kuin seksisuhdetta komean miehen kanssa.
Kyllä ne tulevat myöhemmin ilmi, kun nämä kaverit moikkailevat ja myhäilevät kaduilla. Näkee myös naisen ilmeestä, kenet nainen oikeasti haluaisi. Olen ollut juuri tuossa tavismiehen roolissa. Ei koskaan enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika koomista tekstiä edelliset viestit, ei mulla muuta.
Koko ketju on ihan koominen. Nämä ihmiset viettää tällä palstalla ihan liikaa aikaa teillailemassa tai vaihtoehtoisesti seuraamassa jotain ämerikkäläisiä populistimisogyyneja. Todellisuuskuva on ihan vääristynyt. Surkeaa.
Onko sinulla sitten kertoa, millainen tämä oikea todellisuus on?
Itse uskalsin aiemmin sanoa naisille positiivisia, mutta nyt kaikki miehet pitää oloissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.
Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.
No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.
Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.
Eri
Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta
Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.
Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?
Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta.
Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.
Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.
Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.
Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei.
Naisia yleensä ei kiinnosta miesvartalot. Ne eivät ole kiinnostavia. Voisit heillua vaikka ilman vaatteita salilla, etkä herättäisi muuta kuin ällötystä naisissa. Jostain mystisestä syystä miehet taas kyylää naisten kehoja ja se on ällöttävää eikä mitenkään toivottavaa.
Arnold Schwarzenegger oli kova panomies nuorena kun oli lihakset pulleimmillaan, joten vähän sallin epäillä etteikö naisia kiinnostaisi sellainen veistoksellinen miesvartalo. Toki jos joku isikroppainen Reino menee ilman paitaa niin eihän se ketään kiinnosta.
Arnold käytti vaikka mitä lisähormoojena, jotta sai isot lihakset. Treenasi tottakai, mutta notkeutta tai kestävyyttä ei löytynyt. Sitä paitsi miten Arnold ylipäätään liittyy tähän.
Arnold vedettiin esiin koska palstan keskenkasvuiset miehet on kiimoissaan Arskaan ja sen lihaksiin. Säälittävää on, että ne reppanat kuvittelee naisten olevan yhtä innoissaan noista vähä-älyisistä pullistelijoista kuin he itse.
Kerro minulle selkeä, rationaalinen ja objektiivinen vastaus tähän:
Miksi jokainen naisten kuolaama miesnäyttelijä, Hunksit, palomieskalenterin mallit, miesmallit, seksisymbolit ja vuoden seksikkäimmäksi valitut miehet (maailmanlaajuisesti) ovat poikkeuksetta lihaksikkaita, kaikilla on tummat paksut hiukset ja kenelläkään ei ole kehossa ylimääräistä rasvaa. Jos nämä miehet eivät muka laajassa mittakaavassa kiinnosta naisia? Ja nyt ei puhuta Arnoldista, jonka tehtävä ei ollut olla naisten mieleen oleva komistus, vaan hän oli kehonrakentaja.
Minkälainen se miestyyppi sitten on, joka kiinnostaa valtaosaa naisista? Jos sillä ei kerran ole selkeitä lihaksia ja treenattua kroppaa? Minulle ei mene tämä mitenkään jakeluun.
No, tietystikään "jokainen nainen" ei kuolaa samoja miehiä, mutta vaikka kuolaisikin, niin tässä sekoitetaan nyt kaksi eri asiaa. Tottakai hyvät hiukset ja se, ettei ole ylimääräistä rasvaa, tekee ihmisestä paremman näköisen, ja jonkinasteinen treenaaminenkin - se on sitten makuasia, kuinka paljon kenenkin mielestä pitäisi treenata. Tällä ei vaan ole käytännön pariutumisen kannalta juurikaan merkitystä, koska aika harva oikeasti etsii kumppaniksi juuri tuollaista miestä. Pariutumisessa kyse on kokonaisuudesta, pelkkään "kuolaamiseen" riittää se ulkonäkö. Ja ihmisillä on muitakin preferenssejä kuin hiusraja ja muut mainitsemasi - tosielämän deittailussa ja pariutumisessa voivat ne muut ominaisuudet alkaa vaikuttaa enemmän.
Aika tavallisen näköiset ihmiset nimittäin pariutuvat vuosittain. Siihen, ketä kohtaan tuntee vetovoimaa, vaikuttaa niin moni asia, ja aika moni päätyy tuntemaan vetoa enemmän tai vähemmän epätäydelliseen ihmiseen. Joten mitä väliä, vaikka olisi jotain "kaikkien naisten" kuolaamia julkkismiehiä, joita ihmisten on kiva katsella telkkarissa tai joidenkin jopa ajatella seksifantasioissaan? Mikä merkitys sillä minkään kannalta on?
Jostain ihmeen syystä kauniille naisille tuolla hiusrajalla ja rasvattomuudella on merkitystä. Ei vain nuorille, vaan myös vanhoille kauniille naisille. Koen, että on parempi treenata kroppaa ja hankkia hiukset keinolla millä hyvänsä päähän, jotta on mahdollista saada kumppani, jonka oikeasti haluaa. Ulkonäkövaatimukset menevät naisen ulkonäön mukaan, mitään vaihtelua siinä ei ole. Hiton kaunis nainen ei nimittäin tykkää tavallisesta 20 rasvaprosentin kaljusta nörtistä. Se vaan on tullut tähän ikään nähtyä jo aika monta kertaa. Naiset noudattavat tasoja erittäin tarkasti kaikilla mittareilla.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on saada kaunis nainen? Mikset halua naista, jonka kanssa sinulla on hyvä olla? Rakastunut nyt näkee muutenkin rakkautensa kohteen kauniina/komeana ja puoleensavetävänä. Vaikka sinä sen Miss Maailman saisitkin, niin en usko, että olet hänenkään kanssa onnellinen, jos et oikeasti rakasta häntä ja hän rakasta sinua.
Mies ei pysty harrastamaan seksiä selvinpäin sellaisen naisen kanssa, joka ei miellytä silmää. Ainoastaan humalassa se onnistuu.
Ai nytkö se onkin näin? Aiemmissa ketjuissa on kerrottu, että top10-miehet suorastaan haluavat harrastaa seksiä myös ei-kauniiden tavisnaisten kanssa. On myös kerrottu, että rumatkin naiset saavat vaikka miten paljon seksiä miehiltä. Nytkö seksi ei siis miehiltä onnistukaan, eli karusellipuheet eivät siis pitäneetkään paikkaansa?
Jotkut miehet käyvät tyhjentämässä kassit ja äkkiä pois ennenkuin alkaa ahdistaa. Sellainen suhde on mahdollinen. Toinen on sellainen, missä ravintolassa ei ole löytynyt naista ja soittaa naiselle illan päätteeksi, että tulen pökkimään.
Ne top10-miehet siis joutuvat olosuhteiden pakosta pökkimään rumia naisia, vaikka millään eivät kykenisi? Kun muutakaan eivät saaneet? Ei kyllä kuulosta kovin top-miehitä tuollaiset. Mutta pakkohan niiden on olla kun kerran muut eivät saa minkäänlaista naista.
Niillä Top-10 miehillä on yleensä kipeä ero takana, minkä takia he harrastavat vain seksisuhteita. Itsekin tiedän Top-10 miehen, joka kävi säännöllisesti naapurin sinkkunaista panemassa. Nainen kuitenkin jossain vaiheessa alkoi seurustella tavismiehen kanssa. Kaikkien piti olla hiljaa tuosta seksisuhteesta, ettei se tavismies saisi tietää asiasta. Ihmettelin miksi nainen arvosti enemmän parisuhdetta tavismiehen kanssa kuin seksisuhdetta komean miehen kanssa.
Kyllä ne tulevat myöhemmin ilmi, kun nämä kaverit moikkailevat ja myhäilevät kaduilla. Näkee myös naisen ilmeestä, kenet nainen oikeasti haluaisi. Olen ollut juuri tuossa tavismiehen roolissa. Ei koskaan enää.
Tämä. Sen tosiaan näkee, kuulee ja jopa HAISTAA kun nainen kohtaa miehen jota todella haluaisi. Ei koskaan enää.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10152727/How-golden-penis-sy…
A shortage of male university students is causing men to develop so-called 'Golden Penis Syndrome' where they see themselves as a prize to be won by female suitors.
Ahaahaa nauran tälle: tästähän naisia on aina syytetty että ovat nirsoja ja ylpeitä huomiosta ja kuin helpposaada seksiä. No tietenkin tämäkin on taas miesten syytä...:O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan taatusti ihmiset parittelevat, koska meitä on nyt jo 8 miljardia Maaplaneetalla.
Valtaosa maailman ihmisistä, jopa ihmisistä Suomessa, on parisuhteessa ja saa lapsia. Tämän palstan parisuhdekeskustelujen pohjalta luulisi, että se koskee vain hyvin pientä osaa väestöstä. Kyllä parisuhteet ja lapset ovat normi, ei toisinpäin.
Vain konservatiivisissa maissa.
Kyllä se koskee ihan kaikkia maita.
Suomessakin väestönkasvu olisi negatiivista ilman ulkomaiden vahvistuksia, jotka lisääntyvät enemmän suhteessa kantaväestöön. Afrikkalaiset ja lähi-idän väestö sikiää tällä hetkellä 8x enemmän muihin nähden.
Väestön kasvu on suorassa suhteessa älykkyyteen. Mitä viisaampia ihmiset, sen vähemmän halutaan perhettä, etenkään suurta. Japanissa maailman korkein älykkyys ja siellä väestönkasvu ollut negatiivista 2015 vuodesta lähtien. Siellä ei ulkomaan vahvistuksia asu pysyvästi juuri lain, koska on maailman toisiksi vaikein maa muuttaa pysyvästi, heti Israelin jälkeen.
Myös media suoltaa "vaihtamalla paranee", "lgbtq" ja "sukupuoli on valinta" propagandaa. Lapset haluavat vaihtaa leikkauksella sukupuolta jo 7 vuotiaana koska heitä kiusataan koulussa, ja ajattelevat että kiusattaisi vähemmän sukupuolen takia. Lapset laitetaan identiteetti kriisiin heti kun osaavat puhua.
Wokeideologia, moni on h0 m 0 tai les b0 tai muuten sekaisin tai miel1 $a1ra$ . Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Oman ikäiset haaveilee kakkoskierroksesta ja pitkästi yli 50 v ei kiinnosta. N46
hyvä rölli, ehkä vähä kärjistetty :D
Parisuhde on naiselle kannattamatonta, suorastaan elämänlaatua dramaattisesti laskevaa. Korkeintaan deittailu käy. Omaan kotiinsa miestä ei pidä päästää sotkemaan. Missään tilanteessa. Putkimies erikseen.
Nuoret naiset ovat hoksanneet tämän viimein. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Naarasapinat ovat edistyksellisempiä kuin ihmismiehet.
Eihän täällä ole kuin ylipainosia, laiskoja, huono käytöksisiä ja kyynisiä akkoja. Ja näistä pitäis joku muka valita??
No ni.
Ei onnistu.
Koko ketju on ihan koominen. Nämä ihmiset viettää tällä palstalla ihan liikaa aikaa teillailemassa tai vaihtoehtoisesti seuraamassa jotain ämerikkäläisiä populistimisogyyneja. Todellisuuskuva on ihan vääristynyt. Surkeaa.