Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostin matalatasoisen miehen maan pinnalle. Olisi pitänyt jättää nostamatta. Mies haluaa lähinnä hyötyä naisesta. Vain harlekiini kirjoissa miehet kykenee rakkauteen. Oisinpa toiminut tätini tavoin ja pysynyt vaaleanpunaisten kansien parissa siinä ois säästynyt aikaa, hermoja sekä rahaa. Vaan ei piti kokeilla. Huomenna käyn hakemassa antikvariaatista kasan hömppä kirjallisuutta. Hukutan mieleni menneiden vuosikymmenten harlekiineihin.
Vain nainen voi kuvitella rakkauden olevan Harlekiini -kirjoja. Tässä se syy yksi tärkeä syy pariutumisen vaikeuteen varmaan tulikin: naisten ihmeelliset odotukset, kun ovat ensin mädättäneet aivonsa tuollaisella roskakirjallisuudella ja viihteellä.
Harlekiininainen ja pornomies ei natsaa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole parisuhdematskua. Olen aina kaivannut useita seksikumppaneita, sillä yhden kanssa pitkästyy tosi nopeasti. Vaikka rakastaisi ja kaikki olisi muutenkin mallillaan. Kaipaan aina vaan uusia partnereita.
Sinkkuna viihdyn ja saan kaipaamaani seksiä paljon. Mun elämä, mun valinnat.
Vierailija kirjoitti:
En ole parisuhdematskua. Olen aina kaivannut useita seksikumppaneita, sillä yhden kanssa pitkästyy tosi nopeasti. Vaikka rakastaisi ja kaikki olisi muutenkin mallillaan. Kaipaan aina vaan uusia partnereita.
Sinkkuna viihdyn ja saan kaipaamaani seksiä paljon. Mun elämä, mun valinnat.
On se helppoa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostin matalatasoisen miehen maan pinnalle. Olisi pitänyt jättää nostamatta. Mies haluaa lähinnä hyötyä naisesta. Vain harlekiini kirjoissa miehet kykenee rakkauteen. Oisinpa toiminut tätini tavoin ja pysynyt vaaleanpunaisten kansien parissa siinä ois säästynyt aikaa, hermoja sekä rahaa. Vaan ei piti kokeilla. Huomenna käyn hakemassa antikvariaatista kasan hömppä kirjallisuutta. Hukutan mieleni menneiden vuosikymmenten harlekiineihin.
Vain nainen voi kuvitella rakkauden olevan Harlekiini -kirjoja. Tässä se syy yksi tärkeä syy pariutumisen vaikeuteen varmaan tulikin: naisten ihmeelliset odotukset, kun ovat ensin mädättäneet aivonsa tuollaisella roskakirjallisuudella ja viihteellä.
Harlekiininainen ja pornomies ei natsaa keskenään.
Paitsi jos kyseessä 50 shades of gray.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole parisuhdematskua. Olen aina kaivannut useita seksikumppaneita, sillä yhden kanssa pitkästyy tosi nopeasti. Vaikka rakastaisi ja kaikki olisi muutenkin mallillaan. Kaipaan aina vaan uusia partnereita.
Sinkkuna viihdyn ja saan kaipaamaani seksiä paljon. Mun elämä, mun valinnat.On se helppoa naisille.
Olen kylläkin mies. Naisten ja seksin saaminen ei ole koskaan ollut ongelma. Jostain käsittämättömästä syystä olen aina vetänyt naisia puoleeni magneetin lailla.
Olen joskus ajatellut, että mitäköhän elämä on sitten vanhana ukkona, kun libidoa ei enää ole? Mistä sisältö elämään silloin?
Ehkä silloin voi jo hyvillä mielin kuolla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet tavallinen, mukava ja työssä käyvä mies, niin älä pilaa elämääsi näiden suomilosujen kanssa. Suuntaa katse ulkomaisiin deittipalveluihin ja löydä sieltä esim. joku siro aasialaisnainen.
No valitettavasti onnellinen liitto ulkomaalaisen naisen kanssa vaatiin ihan samoja sosiaalisia taitoja kuin kotimaisenkin. Tai se on itse asiassa usein vielä vaativampaa koska mukana ovat kaikki kulttuurierot ja kielimuurit.
Osalla miehistä tuntuu olevan se harha että liitto ulkomaalaisen naisen kanssa on jotenkin helppo koska siinä mies voi vain päättää kaikesta ja nainen telee mitä käsketään. Ehkä näin onkin osassa liitoista mutta ei sillä vielä mitään onnellista liittoa rakenneta. Aika moni näistä liitoista ajautuukin eroon koska se liitto perustuu valta- ja alustussuhteeseen, ei aitoon haluun olla yhdessä ja nauttia sen toisen seurasta.
Köyhemmissä maissa naiset kasvatetaan arvostamaan kumppania, ja mielyttämään. Suomessa naiset luulevat olevansa prinsessoja jotka voi vaatia mitä tahansa antamatta takaisin mitään. Törmännyt tähän monesti että nainen vaatii ummet ja lammet. Vaikka saisi kaiken haluamansa, niin se ei ole silti tarpeeksi. Monesti eivät edes itse tiedä mitä loppupelissä haluaisi, ja päätyvät hylkäämään hyviä vaihtoehtoja useita, pitkälti lähes jokaisen yh äidin tarina.
Naiset tuppaavat luovuttamaan suhteessa pienestäkin miehen tekemästä virheestä, vaikka mies olisi valmis tekemään kaikkensa. Naisilta puuttuu kunnioitus miehiä kohtaan täysin.
Vierailija kirjoitti:
En ole parisuhdematskua. Olen aina kaivannut useita seksikumppaneita, sillä yhden kanssa pitkästyy tosi nopeasti. Vaikka rakastaisi ja kaikki olisi muutenkin mallillaan. Kaipaan aina vaan uusia partnereita.
Sinkkuna viihdyn ja saan kaipaamaani seksiä paljon. Mun elämä, mun valinnat.
Lähes jokaisen naisen tarina, halutaan hyväksyntä mahdollisimman monelta. Kun hyväksyntä saatu yhdeltä, siirrytään seuraavaan, kertomatta edelliselle mitä tapahtui. Kertoisivat edes sen että ovat jakareita jotka ei osaa sitoutua, saattaisivat saada kimppoja paljon helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Miten niin nuo ovat kohtuuttomia vaatimuksia tuota mies-kohtaa lukuunottamatta? En ymmärrä sitäkään, miten naisen panostaminen omaan koulutukseen ja uraan on vaatimus miehille.
Todella hämmentävä lista. Joo, naisilla on unelmia. Minullakin on vakaa mielikuva siitä millaista elämää haluan elää. Ja kyllä, puolison pitää haluta samoja asioita eihän suhteesta muuten tule mitään. En odota, että puoliso tekee asioita puolestani, mutta toden totta edellytän, että hän työskentelee kanssani yhteisten unelmien saavuttamiseksi. Mies, joka ei haaveile samoista asioista on yksinkertaisesti väärä mies minulle. Olen eronnut ns. paperilla täydellisestä miehestä koska meillä oli niin erilaiset tulevaisuudenhaaveet, että yhteisessä elämässä jompikumpi olisi ollut väistämättä onneton. Se, että nainen haaveilee asioista joista sinä et haaveile, ei tarkoita "kohtuuttomia vaatimuksia" vaan sitä, että ette sovi toisillenne kyseisen naisen kanssa. Etsi nainen jonka unelmaelämä on suurilta linjoilta samanlainen sinun unelmaelämäsi kanssa ja hämmästy, miten antoisaa parisuhde voikaan olla.
Haluat siis kumppanin joka on kopio itsestäsi, mene naimisiin peilin kanssa. Täysin kohtuutonta odottaa mieheltä olevan identtinen itsesi kanssa. Parisuhde on toisen kunnioittamista ja kompromisseja.
Kuulostaa siltä että laitat heti poikki jos mies tykkääkin sinapista eikä ketsupista niin kuin sinä. Onnea peilin etsintään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Oletko koskaan ajatellut että olisi mahdollista että feministit arvostelevat monia miehiä (eivät siis kaikkia) ihan hyvästä syystä? Eli että sitä mosigyniaa ja toksista maskuliinisuutta ihan oikeasti on aika paljon vielä maailmassa?
Ja kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään ongelmaa niissä miehissä jotka elävät kuten haluavat mutta antavat muidenkin elää. Ja jotka eivät katso elämäntehtäväkseen muista puhumisen ikävillä ja loukkaavilla tavoilla. Enkä minä ole tulkitsemassa miesten jokaista ilmettä tai sanaa jos huomaan että heidän yleisasenteensa on avarakatseinen ja humaani. Jokainen on joskus vihainen, turhautunut ja sanoo asioita joita ei pitäisi. Se ei ole mikään suuri rikos. Mutta jos se on se ihmisen yleisasenne että on joku sota mihet vs. naiset niin selaista en jaksa.
Maailmassa on naisille huonoja paikkoja, mutta se ei koske Suomea. Suomessa varsinkin nuori valkoinen nainen on monessa suhteessa etuoikeutettu, mutta silti he pitävät jatkuvasti kovinta mekkalaa. Ja miksi erityisesti naiset haluavat pelastaa maailman tuomalla esim. islamin takapajuisen kulttuurin Suomeen? Muslimit ovat todellisia misogynisteja, eivät suomalaiset, jotka ovat antaneet naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa. Viimeisen 30 vuoden aikana ainakin Suomen mediassa on ollut paljon enemmän esillä puhdasta miesvihaa kuin naisvihaa.
Tietenkin moni maailman paikka on naisille ja tytöille paljon pahempi paikka kuin Suomi. Mutta ei se poista sitä että meilläkin on vielä korjattavaa. Ja on muuten miesten ja poikienkin oikeuksissa. Ei maailma ole valmis.
Enkä minä ole tuomassa islmanin kulttuuria Suomeen. Mutta sen tulemista Suomeen ei estetä olemalla itse mahdollsimman konservatiivi vaan nimenomaan olemalla vahvasti sen kaiken vapauden ja tasa-arvon puolella joka on meidän yhteiskuntamme ydin. Minusta on paradoksaalista että eniten muita konservatiivisia kulttureita vastustavat ne jotka ovat itse meillä niitä kaikkein konservatiivisimpia ja vastustavat vaikkapa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Tämä! Nyt oli oikeasti hyvä kirjoitus tällä palstalla. Kiitos!
Mua aina ihmetyttää väite siitä että NAISET olisiva tuomassa Islamia Suomeen. Se oli nyt kuitenkin konservatiivinen, miehinen perskeko-hallitus jonka aikana Suomeen tuli valtava muuttoaalto. Ja sitten taas tämä nykyinen feministinen naishallitus on ollut se joka on laitellut rajoja kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja mitä minä tiedän niin lähes kaikki suomalaiset naiset pitävät islamin (konservatiivista) naiskäsitystä erittäin sortavana ja vastenmielisenä. Miehissä taas löytyy sen sijaan paljonkin ihmisiä jotka noin periaatteessa jakavat aika lailla samat arvot islamilaisen naiskäsityksen kanssa ehkä vain huntuja lukuunottamatta. Mutta se perusasenne naisen paikkaan maailmassa ja perheessä on aika identtinen.
Enpä ole tavannut montaakaan miestä, joka tukee m**han_muuttoa ja haluaa vaikkapa lisää somaleita tai irakilaisia Suomeen. Samalla en ole tavannut montaakaan alle 40-vuotiasta naista, joka vastustaa maahanmuuttoa tai haluaisi vaikkapa pienentää pakolaiskiintiötä tai myöntäisi haittam**han_muuton olemassaolon. Joku niitä kuitenkin selvästi tänne haluaa, ja ainakin näiden ryhmittymien äänitorvena ovat useimmiten naiset. Länsimaiset naisethan ovat useimmiten kaikkialla kollektiivina sallimassa ja ymmärtämässä ihan kaikkea, mutta jostain syystä kristinuskoon tai valkoisiin miehiin se sallivuus ei läheskään aina ylety, vaan noille ryhmittymille on todella tarkat säännöt.
Olen kyllä mielestäni ihan mies ja olen varmaan sellainen jonka sanoisit tukevan m**hanmuuttoa. Mutta pointti on siinä että näen sen asian aika eri näkökulmasta kuin sinä. Ei minulla ole mitään erityistä halua tänne ihmisiä ottaa, tulivat he sitten läheltä tai kaukaa. Mutta näen myös se että on meidän valvollisuutemme sivistyneenä ja humaanina kansakuntana myös auttaa muita. Tietenkään asiat eivät ole mustavalkoisia emmekä voi ottaa koko maailmaa tänne tai väittää että muiden tulo tänne ei aiheuttaisi mitään ongelmia. Mutta ne eivät siltikään ole syitä sille että meidän pitäisi vain kylmästi kääntää selkämme mualta tuleville hätää kärsiville varsinkaan siksi että he eivät edusta samaa uskontoa tai kulttuuria kuin me.
Se mistä meidän pitää pitää huolta on se että pidämme oman yhteiskuntamme perustuksista huolta emmekä muuta niitä. Emme tulijoiden vaatimuksesta mutta emme myöskään oman maan konservatiivien vaatimuksesta.
Suomalaiset tuntuvat olevan tietämättömiä. Lähi-idästä tulevan uskonnon päämäärä on käännyttää jokainen ihminen tällä planeetalla, ja leikata latva irti jokaiselta joka ei halua kääntyä, joka on jokaisen maan historia missä ovat nykyään enemmistö. Ja pyyhkiä maiden oma kulttuuri pois historian kirjoista. Sama on edessä jokaisessa maassa missä nousevat enemmistöksi.
Naiset ovat epäluotettavia.. ne palauttaa puolet ostoksistaan ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
Vanha sanonta kuuluu: "Yksi kerta on vahinko, kaksi tapa,"
Kyllä minulle riittäisi kaksi kertaa kertomaan, ettei mies välitä minun nautinnostani eli suhde päättyisi siihen. Miksi joku nainen olisi suhteessa miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä?
Eli 2 kertaa ilman että saat on syy laittaa suhde poikki? Eihän kahden kerran aikana opi tuntemaan mistä toinen tykkää, ellette ole pitäneet useita selvitys sessioita seksuaaliterapeutin kanssa ja pitänyt tuntien luentoa kaikesta mistä tykkäät tai et.
Tässä sen taas näkee miten naiset haluavat satuolennon suoraan porno leffasta joka saa naisen tulemaan 110% joka kerta ilman poikkeuksia, ihan sama vaikka olisi pää kipeä tai liian väsynyt. Ero tulee, ei sentään kerrasta, vaan kahdesta kerrasta sinun kohdalla.
Ei ihme että ei pariuduta, ihan käsittämättömän rajut vaatimukset, jota ei edes kerrota miehelle. Miehen täytyy olla mestari kaikessa jotta voisi pysyä suhteessa? Ihan tiedoksesi, yksikään ihminen ei ole täydellinen millään tasolla, ei missään iässä. Ihmiset tekee virheitä ja niistä yleensä opitaan jos niistä kerrotaan. Jos virheistä ei kerrota ei voi koskaan oppia, ja samat virheet toistetaan. Jos et kerro että jotain on vialla, oletus on että suoritus on täysi 10 ilman että voisi parantaa.
Viestistäsi voi päätellä että et puhu mielihaluista kumppanille lainkaan, ja laitat poikki kahdesta teosta jos ne ei ole täydellisiä.
Idiootti! Pariutuminen on samaa kuin seksi! Ehkä eivät ala seurustelemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Täällä yksi joka lopetti naisille hymyilyn ja silmiin katsomisen sen jälkeen kun tusina kertaa putkeen hymyiltiin takaisin ja haistateltiin pitkät tai uhattiin vetää turpaan. Tuo johtanut siihen että en enää uskalla hymyillä tai katsoa ketään silmiin. Sivu oireena en edes kavereita heille puhuttaessa. En edes itse huomannut ennen kuin ystävät asiasta mainitsi useamman kerran. Naisilta saadut traumat tuon aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Itse etsin tavismiestä. Mitä sinulla on tarjottavaa parisuhteeseen?
Menetetty tapaus. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Täällä yksi joka lopetti naisille hymyilyn ja silmiin katsomisen sen jälkeen kun tusina kertaa putkeen hymyiltiin takaisin ja haistateltiin pitkät tai uhattiin vetää turpaan. Tuo johtanut siihen että en enää uskalla hymyillä tai katsoa ketään silmiin. Sivu oireena en edes kavereita heille puhuttaessa. En edes itse huomannut ennen kuin ystävät asiasta mainitsi useamman kerran. Naisilta saadut traumat tuon aiheuttanut.
Tämä on hyvä pointti, että naisten käytös on aiheuttanut muutoksen omassa toiminnassa.
Moni mies saa kokea karusti sen, että ei kannata kiinnostua kun vastakaikua ei ole tiedossa.
Pitäisi olla sadomasokisti, että on valmis ottamaan aina pakit vastaan. Jatkuva pakkien saaminen voi musertaa itsetunnon.
Eli kun seuraavan kerran naiset kysyvät, että miksi miehet eivät tee aloitteita tai miksi ulkomaalaiset miehet tekevät aloitteita niin kyse voi olla siitä, että miehiin suhtaudutaan eri tavalla.
Kukaan mies ei synny katkerana vaan naisten käytös on katkeroittanut miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostin matalatasoisen miehen maan pinnalle. Olisi pitänyt jättää nostamatta. Mies haluaa lähinnä hyötyä naisesta. Vain harlekiini kirjoissa miehet kykenee rakkauteen. Oisinpa toiminut tätini tavoin ja pysynyt vaaleanpunaisten kansien parissa siinä ois säästynyt aikaa, hermoja sekä rahaa. Vaan ei piti kokeilla. Huomenna käyn hakemassa antikvariaatista kasan hömppä kirjallisuutta. Hukutan mieleni menneiden vuosikymmenten harlekiineihin.
Vain nainen voi kuvitella rakkauden olevan Harlekiini -kirjoja. Tässä se syy yksi tärkeä syy pariutumisen vaikeuteen varmaan tulikin: naisten ihmeelliset odotukset, kun ovat ensin mädättäneet aivonsa tuollaisella roskakirjallisuudella ja viihteellä.
En ole itse koskaan lukenut harlekiinikirjoja, mutta jo ihan Ylpeys ja ennakkoluulo tyylisissä kirjoissa olevat mehet tuntuvat olevan pelkkää satua. Siis mies joka arvostaa naista ja näkee naisen vertaisenaan, ja on edes jollain tavoin romanttinen.
Harlekiinikirjoja on ollut aika kauan joten tuskin ne ovat syynä mihinkään. Niitähän lukevat enimmäkseen kotirouvat. Oikea syy pariutumisen vaikeuteen on se että naisilla on nykyisin enemmän mahdollisuuksia elää itsenäisesti joten eivät tyydy siihen pornoa ihannoivaan perusjamppaan vaan ovat mieluummin vaikka yksin.
Niistä on niin suuri osa pelkkiä m----kuja. Se ymmärretään nykyään nuorempina kuin ennen. PLUS kuka uskaltaa tehdä lapsia tällaiseen maailmaan? Riski yksinhuoltajaksi jääminen on valtava, saatikka jos talous/turvallisuus maailmassa romahtaa kokonaan. Ihmisiä voi tapailla mutta ei saa jäädä kii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Itse etsin tavismiestä. Mitä sinulla on tarjottavaa parisuhteeseen?
Tarjottavaa olisi hyvä luonne.
Alue: Aihe vapaa
Vain nainen voi kuvitella rakkauden olevan Harlekiini -kirjoja. Tässä se syy yksi tärkeä syy pariutumisen vaikeuteen varmaan tulikin: naisten ihmeelliset odotukset, kun ovat ensin mädättäneet aivonsa tuollaisella roskakirjallisuudella ja viihteellä.