Lidlin lintumurhat - voiko tämä olla totta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetoaahan tuo kovasti tunteisiin, Mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä, että ennen kuin voit ostaa kaupasta lihaa - jokin eläin on tapettu tavalla tai toisella ennen sitä. Ihmiset ovat vain niin vieraantuneita jopa ruuastaan. Kuvitellaan että ne paistit, suikaleet ja leikkeleet tulevat jostain taikalaatikosta.

Kukaan ei varmaankaan kuvittele mitään taikalaatikkoa mutta eläintä ei pidä tappaa "tavalla tai toisella"vaan niin että se tuottaa mahdollisimman vähän kärsimystä eläimelle.Ja tämä tipujen tappaminen ei sitä ole.

Minäkään en ole mikään eläinten tappamisen erityisasiantuntija, mutta oletko varma, ettei tuo ole hyvä tapa. Reipas heilautus niska edellä terävään reunaan murtaa niskan samantien ja tappaa silmänräpäyksessä. Mikä olisi mielestäsi parempi tapa? Tässä niitä eläimiä ei sentään ensin kuljetella ympäriinsä tuntikausia tms. vaan kuolema tulee välittömästi lattialla. 

Ja sen sijaan, että painat suoraan miinusta, kerro ennemmin, mikä olisi mielestä parempi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Onneksi munintakanoilla on sentään huomattavasti mukavammat oltavat kuin broilereilla:

Vierailija kirjoitti:

tänään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole nyt suurempia murheita kuten se että mihin rahat enää riittävät, se on aivan sama mitä sitten syödään kunhan ruokaa on lautasella...

Aika kehno mielikuvitus. Mulle ei ole sama mitä syön, enkä eläimiä ole syönyt enää vuosikymmeniin, ja ihan todella hyvin pysyn hengissä. 

Kyllä sä syöt, et vaan tiedosta syöväsi. Monien lääkkeiden liukas pinta on peräisin eläimestä, samoin karkkien värit ja kiilteet. Jogurteissa, viileissä jne käytetään liivatetta joka on eläinten aivoista.

Mä luulin että liivate on jostain luista ja jänteistä o.O eri

Vierailija kirjoitti:

tänään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole nyt suurempia murheita kuten se että mihin rahat enää riittävät, se on aivan sama mitä sitten syödään kunhan ruokaa on lautasella...

Aika kehno mielikuvitus. Mulle ei ole sama mitä syön, enkä eläimiä ole syönyt enää vuosikymmeniin, ja ihan todella hyvin pysyn hengissä. 

Kyllä sä syöt, et vaan tiedosta syöväsi. Monien lääkkeiden liukas pinta on peräisin eläimestä, samoin karkkien värit ja kiilteet. Jogurteissa, viileissä jne käytetään liivatetta joka on eläinten aivoista.

Luuletko että nää asiat ei ois vegaanien tiedossa ja eivät osaisi näitä vältellä? :D Eivät ole mitään salatiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, juu... jos ei nyt ihan kerralla halua vegaaniksi heittäytyä niin olisiko suomalainen luomukana sit jotenkin eettisempää? Vähemmän kitunutta, sairaaksi jalostettua jne? Mä kyllä mielellään söisin vielä kanaa vaikka voin vähentää kyllä. Söisin kans mielellään työpaikkaruokalassa muutakin kuin kasvista koska vaikuttaa vähän ravintoköyhältä joinain päivinä. Sit voisin kyllä vähitellen vähentää lihansyöntiä/korvata kasviksilla ja jättää ehkä riistan ja kalan lähinnä omaan ruokavalioon. Toki mulle ei ole niin tärkeää olla puhdasoppinen, että voin joskus tosta poiketakin tilanteen mukaan. Mut kysymys siis, mikä liha on sitten kitunut vähiten?

Metsästetty riista.

Mut jos ei itse tai lähistöllä kukaan metsästä niin mistä sitä saa? Ainakin täällä etelässä on pakasteissa vaan jotain uusiseelantilaista hirvenkäristystä tai poroa. Onko ne sit parempia? Tai ei varmaan sentään ihan niin hyviä, että olisivat edes kovan hinnan arvoisia noin laadultaan ja sit tuolta etiikaltaan. Eikö niidenkin eläinten kasvattaminen ja vaeltelu ole jossain määrin muilta eläimiltä pois? Siis saisko vaikka metsästetty hirveä ostettua jostain netistä?

Suoraan tuottajilta. Itse ostan poroni 900 km päästä. Tulee kylmäkuljetuksena ovelle.

Ja ajattelet tämän olevan ekologista? Eettistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tänään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä ole nyt suurempia murheita kuten se että mihin rahat enää riittävät, se on aivan sama mitä sitten syödään kunhan ruokaa on lautasella...

Aika kehno mielikuvitus. Mulle ei ole sama mitä syön, enkä eläimiä ole syönyt enää vuosikymmeniin, ja ihan todella hyvin pysyn hengissä. 

Kyllä sä syöt, et vaan tiedosta syöväsi. Monien lääkkeiden liukas pinta on peräisin eläimestä, samoin karkkien värit ja kiilteet. Jogurteissa, viileissä jne käytetään liivatetta joka on eläinten aivoista.

Mä luulin että liivate on jostain luista ja jänteistä o.O eri

niin se onkin, ei suinkaan aivoista =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka *takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet*. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Eri, mutta varmaan tosi monikin, joka ei suhtaudu niin ankarasti aiheeseen, vähentelee kulutusta ihan siellä täällä. Et vaikka ei ala suorilta raivovegaaniksi, korvaa kuitenkin paljon lihaa kotimaisilla kasviksilla jne. Ja ostaa vaikka vain harvoin vaatteita, nekin yleensä käytettynä... se, että on vegaaniksi, ei ole tae eettisestä elämäntavasta koska vegaaniksi voi olla monella tavalla. Jos ei erikseen ilmoita olevansa fennovegaani niin ei välttämättä tee yhtään parempia valintoja.

Kun viimeksi kävin Lidlissä, niin siellä raakakanatuotteet olivat tilajäljitettävästi suomalaisia. Vain valmisruuissa on ulkomaista kanaa, esim. pizzoissa jne.

Yksi tuttavani oli oikein soittanut jollekin tilalle ja kysynyt, että onko nää varmasti teidan kanoja. Ja oli tunnustanut.

Jos syö ravintoloisa tai työmaaruokalassa, niin melkein 100-prosenttisesti kana on ulkomaista alkuperää.

kepuli kirjoitti:

Hepokatti kirjoitti:

Eihän Lidl noita kanoja / tipuja omista suoraan. Kanat / tiput omista taho x jolta Lidl ostaa sitten munia / broilereita grillattavaksi / lihajalosteita / puolijalaosteita. 

Okei mutta entä kaupan vastuu? 

Ei se sun pomon vika ole jos sä oot mulkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka *takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet*. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Eri, mutta varmaan tosi monikin, joka ei suhtaudu niin ankarasti aiheeseen, vähentelee kulutusta ihan siellä täällä. Et vaikka ei ala suorilta raivovegaaniksi, korvaa kuitenkin paljon lihaa kotimaisilla kasviksilla jne. Ja ostaa vaikka vain harvoin vaatteita, nekin yleensä käytettynä... se, että on vegaaniksi, ei ole tae eettisestä elämäntavasta koska vegaaniksi voi olla monella tavalla. Jos ei erikseen ilmoita olevansa fennovegaani niin ei välttämättä tee yhtään parempia valintoja.

Yksinkertaisesti väärin. "Suurtutkimus: Vegaaniruokavalio on tehokkain tapa pienentää ympäristöjalanjälkeä"

https://yle.fi/uutiset/3-10236631

Onhan tuo ikävää mutta ihnisten määrä on vaan liian suuri. Sitten kun kaikille halutaan ruokaa antaa niin pakko tehotuottaa. Liha on tärkeä ruoka vaikka nykyään muuta väitetään monessa paikassa. Lopettaminen voisi olla asiallisempaa ja muutenkin lihan kohtelu kun menee kuitenkin asiakkaille syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Itse pyrin vähentämään kaikista ryhmistä ns. pahimmat pois. Itseäni ärsyttää, koska tuomitaan toiset eikä usein nähdä omia epäeettistä tai epäekologisia valintoja.

Lähituotanto ja eettisyys ja ekologisuus on oman elämäni tavoite. Ja toivon, että jokainen katsoo asiaa oman elämänsä kohdalla, eikä ala paasaaman muille. Normaalille ihmiselle helppo ja halpa toimii. On helppo vaihtaa riisi ohraan ja lohi järvikalaan yms. On helppo valita suomalainen lääke tai muu tuote suuresta valikoimasta. Jokainen voi tehdä pieniä askelia omassa elämässään ja jättää toisten tuomitseminen pois. Se aiheuttaa vain vastareaktion. Valistusta voi tehdä ilman valtavaa tunteen paloa ja sisäistä vihaa. Valistus on paras keino vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Tämä on hyvä huomio. Monen mielestä vegaanit elävät mahdollisimman kaukaa tuoduilla epäekologisesti kasvatetuilla kasviksilla ja einesosaston lihankorvikkeilla. Vaikka vegaaneissa ja kasvissyöjissä on varmasti keskimääräistä enemmän ympäristötietoisesti elävää porukkaa.

Googletin ihan huvikseni sanat avokado ja resepti. Suurin osa resepteistä näyttäisi olevan sekasyöjäruokavaliolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka *takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet*. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Eri, mutta varmaan tosi monikin, joka ei suhtaudu niin ankarasti aiheeseen, vähentelee kulutusta ihan siellä täällä. Et vaikka ei ala suorilta raivovegaaniksi, korvaa kuitenkin paljon lihaa kotimaisilla kasviksilla jne. Ja ostaa vaikka vain harvoin vaatteita, nekin yleensä käytettynä... se, että on vegaaniksi, ei ole tae eettisestä elämäntavasta koska vegaaniksi voi olla monella tavalla. Jos ei erikseen ilmoita olevansa fennovegaani niin ei välttämättä tee yhtään parempia valintoja.

Yksinkertaisesti väärin. "Suurtutkimus: Vegaaniruokavalio on tehokkain tapa pienentää ympäristöjalanjälkeä"

https://yle.fi/uutiset/3-10236631

Aika yksinkertainen tulkinta. Pelkkä kultasormus vegaanilla vesittää kaiken. Saati auto ja Intia matkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka *takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet*. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Eri, mutta varmaan tosi monikin, joka ei suhtaudu niin ankarasti aiheeseen, vähentelee kulutusta ihan siellä täällä. Et vaikka ei ala suorilta raivovegaaniksi, korvaa kuitenkin paljon lihaa kotimaisilla kasviksilla jne. Ja ostaa vaikka vain harvoin vaatteita, nekin yleensä käytettynä... se, että on vegaaniksi, ei ole tae eettisestä elämäntavasta koska vegaaniksi voi olla monella tavalla. Jos ei erikseen ilmoita olevansa fennovegaani niin ei välttämättä tee yhtään parempia valintoja.

Yksinkertaisesti väärin. "Suurtutkimus: Vegaaniruokavalio on tehokkain tapa pienentää ympäristöjalanjälkeä"

https://yle.fi/uutiset/3-10236631

Ei ole yksinkertaisesti väärin. Sähän et kommentoinut edes siihen mistä puhuin, höppänä.. Etkö tajua, että puhuin absoluuttisista vegaaneista vs sekasyöjistä, jotka kuitenkin syövät myös useissa kohtaa kasvisruokia. Siis mikään vegaani-identiteetti ei takaa 100-varmasti että elämäntapa olis eettisempi kuin jonkun tavis-martan joka syö kasvisruokaa, kalastaa joskus eikä kuluta paljon. Esimerkkinä Se elokapinavegaani voi tilata pskaa Kiinasta, syödä tuontivihanneksosta tehtyjä eineksiä jne... siis joo, keskimäärin vegaaniksi ruokavalio on parempi kuin keskimääräinen lihansyönti. Kukaan ei kuitenkaan ole keskiarvo ja joku kalansyöjä voi olla oikeastaan kaikista järkevin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ikävää mutta ihnisten määrä on vaan liian suuri. Sitten kun kaikille halutaan ruokaa antaa niin pakko tehotuottaa. Liha on tärkeä ruoka vaikka nykyään muuta väitetään monessa paikassa. Lopettaminen voisi olla asiallisempaa ja muutenkin lihan kohtelu kun menee kuitenkin asiakkaille syötäväksi.

Jotta kaikille riittää ruokaa on ensisijaisen tärkeä suosia kasvispainotteista ruokavaliota. Miksi kierrättää arvokkaita raaka-aineita eläinten kautta rehuna, kun niitä kuluu huomattavasti vähemmän suoraa ihmisravinnoksi tuotettuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka *takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet*. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Eri, mutta varmaan tosi monikin, joka ei suhtaudu niin ankarasti aiheeseen, vähentelee kulutusta ihan siellä täällä. Et vaikka ei ala suorilta raivovegaaniksi, korvaa kuitenkin paljon lihaa kotimaisilla kasviksilla jne. Ja ostaa vaikka vain harvoin vaatteita, nekin yleensä käytettynä... se, että on vegaaniksi, ei ole tae eettisestä elämäntavasta koska vegaaniksi voi olla monella tavalla. Jos ei erikseen ilmoita olevansa fennovegaani niin ei välttämättä tee yhtään parempia valintoja.

Yksinkertaisesti väärin. "Suurtutkimus: Vegaaniruokavalio on tehokkain tapa pienentää ympäristöjalanjälkeä"

https://yle.fi/uutiset/3-10236631

Aika yksinkertainen tulkinta. Pelkkä kultasormus vegaanilla vesittää kaiken. Saati auto ja Intia matkat.

Mutta sekasyöjillä EI ole autoa, kultasormusta eikä matkaa etelään missään vaiheessa syntilistallaan?

Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kestänyt tutkimus. Ilmeisesti ei ihan selkeitä laittomuuksia ennen tätä?

Lihaa käytetään edelleen . Itse käytän vaikka olen vähentänyt. Kaikkien keho ei toimi kasviruualla. Se on tutkittu juttu. Ihmisten ruuansulatuksessa ja -imeytymisessä on eroja. Kulutuksesta puhumattakaan. Ihan turha sanoa että kaikkien pitää olla kasvissyöjiä jos itse pystyy sellainen olemaan. Eetyisyyttä voi vaatia. Mutta ennen kuin kritisoi lihansyöjiä, voi kyllä itse karsia avokadot, kaakaot, puuvillat yms omasta elämästään.

Ennen kuin itse kritisoit kasvissyöjiä, karsisitko itse avokadot, puuvillat, kaakaot, kahvit omasta elämästäsi, niin on edes varaa puhua? Nuo pannaan aina kasvissyöjien kontolle, vaikka takuulla ei lihansyöjätkään ole niitä yhtään vähentäneet. On vaan joku villi kortti, joka aina vedetään esille.

Ja joo en ole kasvissyöjä itsekään, mutta muuten koitan tehdä eettisiä valintoja (ja syön kans vain vähän lihaa, ehkä kerran viikossa), mutta ärsyttää kun nuo aina pannaan vegaanien syntilistalle. Ihan kuin sekasyöjät eivät söisi esim. riisiä pihviensä kanssa.

Tämä on hyvä huomio. Monen mielestä vegaanit elävät mahdollisimman kaukaa tuoduilla epäekologisesti kasvatetuilla kasviksilla ja einesosaston lihankorvikkeilla. Vaikka vegaaneissa ja kasvissyöjissä on varmasti keskimääräistä enemmän ympäristötietoisesti elävää porukkaa.

Googletin ihan huvikseni sanat avokado ja resepti. Suurin osa resepteistä näyttäisi olevan sekasyöjäruokavaliolle.

Ei kukaan ole noin mustavalkoinen. Itse peräsin sitä, että vain liha nähdään pahana, kun vaikka suklaa on erittäin epäeettine. Sama kuin palmuöljy nähdään pahana , mutta jos se pitäis vaihtaa vaikka kookosöljyyn niin maailma tuhoutuisi siinä samalla. Palmuöljy on niin paljon satoisampi ja jokainen öljy kuumennettaessa muuttuu myrkyksi. Palmuöljyn käyttö polttoaineena pitäisi lopettaa. Sitten viljely vähentäisi. Jos halutaan olla ilman palmuöljyä, pitää olla ilman tuotteita jossa tarvitaan kovaa tai puolikovaa rasvaa.