Lue keskustelun säännöt.
Lidlin lintumurhat - voiko tämä olla totta??
AAnneK.
17.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1e18e10-2738-4a60-b9e8-deb59788b5ca
Hyvä luoja mitä julmuutta!
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normimeininkiä eläintuotannossa, ettekö ihmiset tiedä mitään maailmasta, jossa elätte?
Samaa ihmettelen minäkin. En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka ryhtyvät vegaaneiksi nähtyään jonkun Youtube-videon kuten Earthlings tai Dominion. Mitä te oikein kuvittelitte eläintuotannon olevan ennen noiden videoiden näkemistä? Kuvittelitteko ihan tosissanne että olot siellä olisivat kuin viiden tähden hotellissa?
Kuvitteletteko että kun maailmalta löytyy jokin epäkohta niin sen voi siirtää sellaisenaan suoraan meille tännekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järkevämpi kohu kuin Korkeasaaren hajuvesikeräyksen aiheuttama somekohu. Siellä on jotkut kuvitelleet, että hajuvesiä suihkuteltaisiin tiikereihin itseensä. Älytöntä.
Hajuvesiä siis käytetään tiikeriaitauksen puiden merkkaamiseen, niin tiikerit saavat virikkeitä kun nuuhkivat uusia tuoksuja. Ei tiikereiden hajustamiseen.
Tuossa kohussa näkyy hyvin se, ettei ihmiset monesti ymmärrä, mitä tarkoittaa lajityypillinen käytös ja sen mahdollistaminen. Monet inhimillistää eläimiä ja kuvittelee niiden kokevan asiat kuin ihminen, tai kuin minä ne koen. Jos minä en tykkää hajusteista, niin niiden täytyy olla pahasta myös tiikereille, vaikka iso osa kyseisen eläimen elämänlaadusta ja mielekkyydestä olisi erilaisten hajujen tutkimisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette sairaanhoidon bakteerimurhista?
Entä suomalaisista hyttysmurhista tai punkkien järjestelmällisestä vainoamisesta?
Lapamatojenkaan oikeuksia harva puolustaa!
Aina, kun ei keksitä enää argumentteja puolustamaan eläinten kaltoinkohtelua, vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan lapamadoista, bakteereista, kirpuista, kärpäsistä ja jopa kasviksista, jotka "nekin tuntevat".
Jos nyt kuitenkin aloitettaisiin hyvinvoinnin lisääminen niille tietoisille eläimille, jotka todistetusti tuntevat ja ovat tietoisia ympäristöstään.
Sika vastaa älykkyydeltään 5-vuotiasta lasta. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kana oppii viisi kertaa nopeammin kuin koira. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/kana-on-mainettaan-fiksumpi-op…
Lehmät voivat lohduttaa toisiaan surun hetkellä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/mita-tuotantoelaimet-ajattelev…
Minusta on noloa, kun ihan kaikissa tehdyissä tutkimuksissa on todennettu moneen kertaan sama, mitä jokainen eläinten parissa aikaa viettänyt ihminen tietää, ja se koitetaan vesittää typerillä lentävillä lauseilla. Eläimet tuntevat, ne kokevat iloa, surua, pelkoa, ne muodostavat kiintymys- ja perhesuhteita, ne puolustavat toisiaan, ne osaavat olla oikeudenmukaisia ja myös ovelia ja kekseliäitä. Sitten niitä verrataan joihinkin pikkueliöihin (jotka nekään eivät ole merkityksettömiä) ikään kuin tekosyynä, että eihän tässä voi milleen alkaa kun kohta ei voi täitäkään enää karkottaa päästä.
Jos ihminen ei tosiaan osaa tuntea tai osoittaa empatiaa millekään muulle lajille kuin korkeintaan kanssaihmiselle, eikä erota kehittyneen eläimen, ihmisen kumppanin tarpeita ja murheita lapamadon vastaavista, olisi kyllä syytä miettiä omia sosiopaattisia taipumuksiaan syvemminkin.
Minä muuten vältän hyttysten surmaamista ja hämähäkkejä en vahingoita ollenkaan. Lapamatoihin minulla ei ole läheisempää suhdetta.
Hyttysten massatorjunta vaikuttaa luontoon enämmänkin, ja hyttysten määrä on vähentynyt valtavasti muutamassa kymmenessä vuodessa, minkä huomaa vaikka siitä minkälaiset olivat auton tuulilasit muutama kymmenen vuotta sitten verrattuna nykyään.
-sama
Vuoskymmeniä sitten alettiin soita ojittamaan, että saadaan metsä kasvamaan. Se vaikutti paitsi hyttysten määrään myös eri marjojen määrään. Samalla moni pieni lintulaji jäi ilman ruokaa, pääskyset ja moni muu lintulaji kaikkosivat Suomesta muille maille.
Itse syön lihaa, aika vähän kyllä. Broileria en syö. Tuli joku ihmevalaistuminen muutama vuosi sitten kun kuuntelin suomalaisen broilerintuottajan haastattelua. En ole mikään herkkä ihminen mutta kiesus sentään mitä rääkkäystä broilerin kasvattaminen on. En kerta kaikkiaan pysty sitä syömään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette sairaanhoidon bakteerimurhista?
Entä suomalaisista hyttysmurhista tai punkkien järjestelmällisestä vainoamisesta?
Lapamatojenkaan oikeuksia harva puolustaa!
Aina, kun ei keksitä enää argumentteja puolustamaan eläinten kaltoinkohtelua, vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan lapamadoista, bakteereista, kirpuista, kärpäsistä ja jopa kasviksista, jotka "nekin tuntevat".
Jos nyt kuitenkin aloitettaisiin hyvinvoinnin lisääminen niille tietoisille eläimille, jotka todistetusti tuntevat ja ovat tietoisia ympäristöstään.
Sika vastaa älykkyydeltään 5-vuotiasta lasta. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kana oppii viisi kertaa nopeammin kuin koira. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/kana-on-mainettaan-fiksumpi-op…
Lehmät voivat lohduttaa toisiaan surun hetkellä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/mita-tuotantoelaimet-ajattelev…
Minusta on noloa, kun ihan kaikissa tehdyissä tutkimuksissa on todennettu moneen kertaan sama, mitä jokainen eläinten parissa aikaa viettänyt ihminen tietää, ja se koitetaan vesittää typerillä lentävillä lauseilla. Eläimet tuntevat, ne kokevat iloa, surua, pelkoa, ne muodostavat kiintymys- ja perhesuhteita, ne puolustavat toisiaan, ne osaavat olla oikeudenmukaisia ja myös ovelia ja kekseliäitä. Sitten niitä verrataan joihinkin pikkueliöihin (jotka nekään eivät ole merkityksettömiä) ikään kuin tekosyynä, että eihän tässä voi milleen alkaa kun kohta ei voi täitäkään enää karkottaa päästä.
Jos ihminen ei tosiaan osaa tuntea tai osoittaa empatiaa millekään muulle lajille kuin korkeintaan kanssaihmiselle, eikä erota kehittyneen eläimen, ihmisen kumppanin tarpeita ja murheita lapamadon vastaavista, olisi kyllä syytä miettiä omia sosiopaattisia taipumuksiaan syvemminkin.
Minä muuten vältän hyttysten surmaamista ja hämähäkkejä en vahingoita ollenkaan. Lapamatoihin minulla ei ole läheisempää suhdetta.
Hyttysten massatorjunta vaikuttaa luontoon enämmänkin, ja hyttysten määrä on vähentynyt valtavasti muutamassa kymmenessä vuodessa, minkä huomaa vaikka siitä minkälaiset olivat auton tuulilasit muutama kymmenen vuotta sitten verrattuna nykyään.
-samaVuoskymmeniä sitten alettiin soita ojittamaan, että saadaan metsä kasvamaan. Se vaikutti paitsi hyttysten määrään myös eri marjojen määrään. Samalla moni pieni lintulaji jäi ilman ruokaa, pääskyset ja moni muu lintulaji kaikkosivat Suomesta muille maille.
Ihmettelen kyllä väitettä, että pääskyset olisi kadonneet. Olen asunut kahdella eri paikkakunnalla ja kummassakin paikassa niitä on kesäisin näkynyt ilman että erikseen tarvitsee etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette sairaanhoidon bakteerimurhista?
Entä suomalaisista hyttysmurhista tai punkkien järjestelmällisestä vainoamisesta?
Lapamatojenkaan oikeuksia harva puolustaa!
Aina, kun ei keksitä enää argumentteja puolustamaan eläinten kaltoinkohtelua, vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan lapamadoista, bakteereista, kirpuista, kärpäsistä ja jopa kasviksista, jotka "nekin tuntevat".
Jos nyt kuitenkin aloitettaisiin hyvinvoinnin lisääminen niille tietoisille eläimille, jotka todistetusti tuntevat ja ovat tietoisia ympäristöstään.
Sika vastaa älykkyydeltään 5-vuotiasta lasta. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kana oppii viisi kertaa nopeammin kuin koira. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/kana-on-mainettaan-fiksumpi-op…
Lehmät voivat lohduttaa toisiaan surun hetkellä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/mita-tuotantoelaimet-ajattelev…
Minusta on noloa, kun ihan kaikissa tehdyissä tutkimuksissa on todennettu moneen kertaan sama, mitä jokainen eläinten parissa aikaa viettänyt ihminen tietää, ja se koitetaan vesittää typerillä lentävillä lauseilla. Eläimet tuntevat, ne kokevat iloa, surua, pelkoa, ne muodostavat kiintymys- ja perhesuhteita, ne puolustavat toisiaan, ne osaavat olla oikeudenmukaisia ja myös ovelia ja kekseliäitä. Sitten niitä verrataan joihinkin pikkueliöihin (jotka nekään eivät ole merkityksettömiä) ikään kuin tekosyynä, että eihän tässä voi milleen alkaa kun kohta ei voi täitäkään enää karkottaa päästä.
Jos ihminen ei tosiaan osaa tuntea tai osoittaa empatiaa millekään muulle lajille kuin korkeintaan kanssaihmiselle, eikä erota kehittyneen eläimen, ihmisen kumppanin tarpeita ja murheita lapamadon vastaavista, olisi kyllä syytä miettiä omia sosiopaattisia taipumuksiaan syvemminkin.
Minä muuten vältän hyttysten surmaamista ja hämähäkkejä en vahingoita ollenkaan. Lapamatoihin minulla ei ole läheisempää suhdetta.
Hyttysten massatorjunta vaikuttaa luontoon enämmänkin, ja hyttysten määrä on vähentynyt valtavasti muutamassa kymmenessä vuodessa, minkä huomaa vaikka siitä minkälaiset olivat auton tuulilasit muutama kymmenen vuotta sitten verrattuna nykyään.
-samaVuoskymmeniä sitten alettiin soita ojittamaan, että saadaan metsä kasvamaan. Se vaikutti paitsi hyttysten määrään myös eri marjojen määrään. Samalla moni pieni lintulaji jäi ilman ruokaa, pääskyset ja moni muu lintulaji kaikkosivat Suomesta muille maille.
Ihmettelen kyllä väitettä, että pääskyset olisi kadonneet. Olen asunut kahdella eri paikkakunnalla ja kummassakin paikassa niitä on kesäisin näkynyt ilman että erikseen tarvitsee etsiä.
Jos lähettyvillä on karja tai hevostiloja, pääskysiä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette sairaanhoidon bakteerimurhista?
Entä suomalaisista hyttysmurhista tai punkkien järjestelmällisestä vainoamisesta?
Lapamatojenkaan oikeuksia harva puolustaa!
Aina, kun ei keksitä enää argumentteja puolustamaan eläinten kaltoinkohtelua, vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan lapamadoista, bakteereista, kirpuista, kärpäsistä ja jopa kasviksista, jotka "nekin tuntevat".
Jos nyt kuitenkin aloitettaisiin hyvinvoinnin lisääminen niille tietoisille eläimille, jotka todistetusti tuntevat ja ovat tietoisia ympäristöstään.
Sika vastaa älykkyydeltään 5-vuotiasta lasta. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kana oppii viisi kertaa nopeammin kuin koira. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/kana-on-mainettaan-fiksumpi-op…
Lehmät voivat lohduttaa toisiaan surun hetkellä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/mita-tuotantoelaimet-ajattelev…
Minusta on noloa, kun ihan kaikissa tehdyissä tutkimuksissa on todennettu moneen kertaan sama, mitä jokainen eläinten parissa aikaa viettänyt ihminen tietää, ja se koitetaan vesittää typerillä lentävillä lauseilla. Eläimet tuntevat, ne kokevat iloa, surua, pelkoa, ne muodostavat kiintymys- ja perhesuhteita, ne puolustavat toisiaan, ne osaavat olla oikeudenmukaisia ja myös ovelia ja kekseliäitä. Sitten niitä verrataan joihinkin pikkueliöihin (jotka nekään eivät ole merkityksettömiä) ikään kuin tekosyynä, että eihän tässä voi milleen alkaa kun kohta ei voi täitäkään enää karkottaa päästä.
Jos ihminen ei tosiaan osaa tuntea tai osoittaa empatiaa millekään muulle lajille kuin korkeintaan kanssaihmiselle, eikä erota kehittyneen eläimen, ihmisen kumppanin tarpeita ja murheita lapamadon vastaavista, olisi kyllä syytä miettiä omia sosiopaattisia taipumuksiaan syvemminkin.
Minä muuten vältän hyttysten surmaamista ja hämähäkkejä en vahingoita ollenkaan. Lapamatoihin minulla ei ole läheisempää suhdetta.
Hyttysten massatorjunta vaikuttaa luontoon enämmänkin, ja hyttysten määrä on vähentynyt valtavasti muutamassa kymmenessä vuodessa, minkä huomaa vaikka siitä minkälaiset olivat auton tuulilasit muutama kymmenen vuotta sitten verrattuna nykyään.
-samaVuoskymmeniä sitten alettiin soita ojittamaan, että saadaan metsä kasvamaan. Se vaikutti paitsi hyttysten määrään myös eri marjojen määrään. Samalla moni pieni lintulaji jäi ilman ruokaa, pääskyset ja moni muu lintulaji kaikkosivat Suomesta muille maille.
Ihmettelen kyllä väitettä, että pääskyset olisi kadonneet. Olen asunut kahdella eri paikkakunnalla ja kummassakin paikassa niitä on kesäisin näkynyt ilman että erikseen tarvitsee etsiä.
Valitettavasti oma havainto ei ole yhtä kuin tutkittua fakta. Lisäksi monet pääskysiä paljon havainneet katselevat tervapääskyjä (jotka eivät ole pääskyjä nimestään huolimatta) ja vastaavasti eivät ole ainakaan erittäin uhanalaisia törmäpääskyjä nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette sairaanhoidon bakteerimurhista?
Entä suomalaisista hyttysmurhista tai punkkien järjestelmällisestä vainoamisesta?
Lapamatojenkaan oikeuksia harva puolustaa!
Aina, kun ei keksitä enää argumentteja puolustamaan eläinten kaltoinkohtelua, vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan lapamadoista, bakteereista, kirpuista, kärpäsistä ja jopa kasviksista, jotka "nekin tuntevat".
Jos nyt kuitenkin aloitettaisiin hyvinvoinnin lisääminen niille tietoisille eläimille, jotka todistetusti tuntevat ja ovat tietoisia ympäristöstään.
Sika vastaa älykkyydeltään 5-vuotiasta lasta. https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kana oppii viisi kertaa nopeammin kuin koira. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/08/kana-on-mainettaan-fiksumpi-op…
Lehmät voivat lohduttaa toisiaan surun hetkellä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/mita-tuotantoelaimet-ajattelev…
Minusta on noloa, kun ihan kaikissa tehdyissä tutkimuksissa on todennettu moneen kertaan sama, mitä jokainen eläinten parissa aikaa viettänyt ihminen tietää, ja se koitetaan vesittää typerillä lentävillä lauseilla. Eläimet tuntevat, ne kokevat iloa, surua, pelkoa, ne muodostavat kiintymys- ja perhesuhteita, ne puolustavat toisiaan, ne osaavat olla oikeudenmukaisia ja myös ovelia ja kekseliäitä. Sitten niitä verrataan joihinkin pikkueliöihin (jotka nekään eivät ole merkityksettömiä) ikään kuin tekosyynä, että eihän tässä voi milleen alkaa kun kohta ei voi täitäkään enää karkottaa päästä.
Jos ihminen ei tosiaan osaa tuntea tai osoittaa empatiaa millekään muulle lajille kuin korkeintaan kanssaihmiselle, eikä erota kehittyneen eläimen, ihmisen kumppanin tarpeita ja murheita lapamadon vastaavista, olisi kyllä syytä miettiä omia sosiopaattisia taipumuksiaan syvemminkin.
Minä muuten vältän hyttysten surmaamista ja hämähäkkejä en vahingoita ollenkaan. Lapamatoihin minulla ei ole läheisempää suhdetta.
Hyttysten massatorjunta vaikuttaa luontoon enämmänkin, ja hyttysten määrä on vähentynyt valtavasti muutamassa kymmenessä vuodessa, minkä huomaa vaikka siitä minkälaiset olivat auton tuulilasit muutama kymmenen vuotta sitten verrattuna nykyään.
-samaVuoskymmeniä sitten alettiin soita ojittamaan, että saadaan metsä kasvamaan. Se vaikutti paitsi hyttysten määrään myös eri marjojen määrään. Samalla moni pieni lintulaji jäi ilman ruokaa, pääskyset ja moni muu lintulaji kaikkosivat Suomesta muille maille.
Ihmettelen kyllä väitettä, että pääskyset olisi kadonneet. Olen asunut kahdella eri paikkakunnalla ja kummassakin paikassa niitä on kesäisin näkynyt ilman että erikseen tarvitsee etsiä.
Jos lähettyvillä on karja tai hevostiloja, pääskysiä riittää.
Miksiköhän Espoossa on runsaasti haarapääskyjä?
https://laji.fi/taxon/MX.32132/occurrence
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetoaahan tuo kovasti tunteisiin, Mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä, että ennen kuin voit ostaa kaupasta lihaa - jokin eläin on tapettu tavalla tai toisella ennen sitä. Ihmiset ovat vain niin vieraantuneita jopa ruuastaan. Kuvitellaan että ne paistit, suikaleet ja leikkeleet tulevat jostain taikalaatikosta.
Mun mielestä broilerin tuotantoa ei voi edes verrata muun lihan tuotantoon. Se on silkkaa raakaa kärsimysnäytelmää alusta loppuun, sillä ei ole edes mahdollisuutta elää hyvää elämää, kuten vaikka nauta saattaa elää hyvin hoidettuna. Se on yksinkertaisesti liian sairas, ihminen on jalostanut sen sairaaksi että se voisi voida hyvin. Tämä unohtuu näiltä kanan pupeltajilta, jotka silti mielellään kutsuvat itseään "eläinrakkaaksi". Ei, yksikään ihminen, jolle eläinten hyvinvointi merkitsee yhtään mitään, ei kuluta broilerinlihaa, koska se valita kumoaa kaikki kauniit puheet siitä, kuinka "jokainen eläin ansaitsee hyvän elämän, vaikka se tapettaisiinkin syötäväksi". Näillä ei yksinkertaisesti ole mitään arvoa, eikä yhtään hyvää hetkeä elämässään.
Kiitos. Ostan usein broilerin jauhelihaa pakastimeen, mutta nyt lopetan sen ostamisen kokonaan. Ostan sitten mieluummin enemmän soijaa, tofua, kalaa tai välillä sikanautaakin, mutta ei enää broileria. Ei sitä lihaa tarvinne muutenkaan pupeltaa koko aikaa. Nimim. Sekasyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama. Video ei järkyttänyt. Ainoa murhe on lihan korkea hinta nykyisin.
Samaahan tuo on kuin abortit ei toivottujen raskauksien ehkäisynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti täällä kysellään miksi muualla Lidlin hinnat ovat paljon alemmat kuin Suomessa. Onhan ne kun tuotteet hankitaan halvimmalla mahdollisella tavalla välittämättä siitä mistä ne tulevat.
Passkat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetoaahan tuo kovasti tunteisiin, Mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä, että ennen kuin voit ostaa kaupasta lihaa - jokin eläin on tapettu tavalla tai toisella ennen sitä. Ihmiset ovat vain niin vieraantuneita jopa ruuastaan. Kuvitellaan että ne paistit, suikaleet ja leikkeleet tulevat jostain taikalaatikosta.
Mun mielestä broilerin tuotantoa ei voi edes verrata muun lihan tuotantoon. Se on silkkaa raakaa kärsimysnäytelmää alusta loppuun, sillä ei ole edes mahdollisuutta elää hyvää elämää, kuten vaikka nauta saattaa elää hyvin hoidettuna. Se on yksinkertaisesti liian sairas, ihminen on jalostanut sen sairaaksi että se voisi voida hyvin. Tämä unohtuu näiltä kanan pupeltajilta, jotka silti mielellään kutsuvat itseään "eläinrakkaaksi". Ei, yksikään ihminen, jolle eläinten hyvinvointi merkitsee yhtään mitään, ei kuluta broilerinlihaa, koska se valita kumoaa kaikki kauniit puheet siitä, kuinka "jokainen eläin ansaitsee hyvän elämän, vaikka se tapettaisiinkin syötäväksi". Näillä ei yksinkertaisesti ole mitään arvoa, eikä yhtään hyvää hetkeä elämässään.
Pitkällisen pohdinnan ja käytännönkin kokemusten perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei lihansyöntiä voi perustella eettisesti mitenkään, ei edes riistan syöntiä. Lihan syöminen edellyttää aina elävän ja tuntevan olennon tappamista liian aikaisessa elämänvaiheessa. Vanhuuteen kuolemassa oleva eläin harvemmin kelpaa ruoaksi ihmiselle.
Mitä olen päässyt kiertämään erilaisilla suomalaisilla kotieläintiloilla, niin melko vähissä kyllä ovat onnelliset eläimet muillakaan tuotantoeläintiloilla. Toki eläimiä yleisesti ottaen pidetään suht asiallisesti, siis käsitellään ilman väkivaltaa, huolehditaan välttämättömästä terveydenhoidosta ja lain kirjaimen edellyttämistä minimi siisteydestä ja elinpuitteista (mitkä tosin ovat täysin riittämättömiä, mitä eläinten onnelliseen elämään tulee)
Siat, nuo koiraakin viisaammat otukset yleensä elävät täysin virikkeettömissä, haisevissa ja likaisissa karsinoissa. Paljon ilmenee häiriökäyttäytymistä (yllätys). Puhumattakaan emoista, jotka viettävät suuren osan elämästään pienissä porsitushäkeissä. Tai poika possujen kastroinneista.
Suurin osa lehmistä elää parsinavetoissa ketjulla kiinni metallitangossa, osa sentään "saa" elää pihatoissa, joissa voivat "liikkua vapaasti". No tuo vapaana liikkuminen yleensä tarkoittaa yhtä lannan liukastamaa betoni käytävää yms, parhaimmillaankin pientä aidattua ulkopihaa. Toki suuri osa lehmistä pääsee kesäkuukausina laitumelle, mutta se on kuitenkin yleisesti vain se 2-3 kk vuodesta, muun ajan kärsivät, enemmän tai vähemmän. Eikä ongelmana täälläkään ole pelkästään elinolot, vaan mm sarvien polttaminen, emolehmille jalostetut ylisuuret utareet, toistuvat utaretulehdukset jotka aiheuttavat paljon tuskaa tai lihakarjan tolkuttoman nopea ja liiallinen massan keräys.
Harvemmin lihakarjakaan elämästään nauttii, vaikka joissain paikoissa saavatkin sentään elää pääosin ulkona. Teuraaksi nekin silti kasvatetaan ja tapetaan parhaassa iässä.
Kyllä tuotantoeläinten näkökulmasta katsoen helvetti on täällä maan päällä ja pääpiru on ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kauhia paikka, tipu tapetaan elävältä! Herran jestas mihin tämä maailma on mennyt. Tietty turha julmuus pitää karsia, mutta tunnepitoinen länkytys jostain broilerin kärsimysnäytelmästä alkaa mennä jo yli.
Olisiko tänä jouluna aika jättää ne kinkut ja kalkkunat kauppaan. Julmuutta ei tarvitse jatkaa vain siksi, että se on perinne.
Vierailija kirjoitti:
Tänään ryhdyn kasvissyöjäksi. En halua enää tukea eläinten kärsimystä oman itsekkyyteni takia.
KIITOS olet ihana ihminen 💐🌸🌹🌷
Eläimet kiittävät 🐄🐷🐔🐥🐴🐑
Ok. Ihan sama. Kanat ovat vain eläimiä. Aion kyllä käydä jatkossakin Lidlissä, sieltä saa hyvää ruokaa halvalla.
Tämähän on kova paikka Lidl hehkuttajille. Itsellä kaikki kaupat on samalla viivalla ei suosikkia ylitse muiden.
Liha verolle. Yhtä korkealle, kuin rööki.
Niin saatiin tupakointikin loppumaan koko maasta
parissa vuodessa.
Pihvit ja paistit pois vankiloista.
Miksi meidän verorahoillamme kustannetaan rikollisille
lihaa.
Kun vankilan portit kolahtavat takanaan kiinni, pitää
ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut laittaa
vegaaniruokavaliolle.
Jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa, voitaisiin lopettaa kokonaan sen tehotuotanto moskan puskeminen. Rääkättyjä, hormoneja, antibiootteja täyteen pumpattuja eläimiä ei kenenkään pitäisi syödä.
Eli vähemmän mutta laadukasta. Paremmat olot eläimille.