Disan, 39, työt loppuivat Temppareiden takia: "Asiakkaan mielestä olen hu*ra"

Mitä muuta seksipalvelujen myynti on?

Mikä on Tempparit?

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan mielestä.. ei, vaan meidän kaikkien mielestä. Niin makaa kuin petaa. Jopa Saksassa on alettu heräämään sek sin myynnin ongelmiin. Tutkimusnäytön mukaan maissa, missä sek siä myydään laillisesti tavalla tai toisella, on selkeästi enemmän väkivaltaa naisia kohtaan. Omasta mielestäni siis sek siä ostavien miesten lisäksi nämä itseään ja sek siä myyvät naiset ovat syyllisiä siihen, että Suomessa on vielä niin paljon väkivaltaa tyttöjä ja naisia kohtaan. Suomi on naiselle Euroopan 2.vaarallisin paikka elää.

Joten hävetkää te kaikki naiskehon esineellistäjät!

(Tutkimuksissa on löydetty selkeä yhteys myös esineellistäminen ja naisia kohtaan tehdyn väkivallan välillä. )

Ja siitä johtopäätös että seksin myynnin laillisuus vaikuttaa siten että naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa? Onkohan tutkimusnäytön tulkinta nyt ihan tieteellisten kriteerien mukaista?

Meillä Suomessa on myös talvisaikaan aika lyhyet päivät / kaamosta, mutta Suomi on joissakin tutkimuksissa todettu yhdeksi maailman onnellisimpia maita. 

Eli mitä synkempi ja kurjempi talvi aika, sen kivempaa on asukkailla?

Btw, syyllistät ikävän tuntuisesti seksiä myyviä naisia... mitä sulla olis ehdottaa menettelyksi heitä kohtaan? Siveyspoliisi ratsaamaan netti ilmoitusten perusteella seksinmyyjiä, ja rangaistukseksi, tai siis "hoidoksi" tahdosta riippumatonta lääkehoitoa ja /tai jotain vartioitua leirielämää...

Miksi se on niin vaikea uskoa, että naisen esineellistäminen ja myyminen vahvistaa kuvaa naisesta myytävänä hyödykkeenä, jolle voi tehdä mitä vaan? Tutkimus on tehty väärin, jos tulos ei miellytä sinua? Ei kai tuo kommentti nyt ensimmäinen ole historiassa, joka kertoo, että prostituutiolla on vakavia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia? Vai tulivatko todella sinulle yllätyksenä?

-sivusta

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Luonteva urakehitys miehille temppareista on Ronald McDonald klovni. Uskon, että niihin hommiin voi vielä päästä, kun se naamakin maskeerataan niin että kukaan ei tunnista kuka olet.

Ei todellakaan pääse lasten lähelle aikuispuuhissa ollut mies. Karsitaan ihan varmuuden vuoksi vaikka olisi ainoa hakija ihan mainesyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ollakin yleistä. Mitä muuta se on kuin h*raamista jos maksua vastaan jakaa itseään?

Kai puhut myös myyntityöstä huoraamisena? Vai eikö se voi olla, kun moni mieskin tekee sitä työkseen. Sovinismi haisee vahvasti.

Onhan siinä eroa myykö kehoaan vai autoja tai keittiön kaappeja.

Eiköhän tuo ohjelma ole jossain määrin aikuisviihdettä jo nimensä ja templaattinsa perusteella, vaikkei ihan pornoa olisikaan.

Punatukkaiset kun eivät muutenkaan pääse taivaaseen vaan...

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvännäköinen nainen tämä Disa!

Liiankin seksikäs monelle. Kääntää kyllä mieshormonien ohjaaman pääni, en voisi olla kanssakäymisissä neutraalisti, koska ajatukseni menisivät jatkuvasti seksiin. Eli vältänkin noin seksikkäiden naisten seuraa, naapurintytyömäisissäkin naisissa on tekemistä että mieleni pysyy aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö, että onlyfans naisia mollataan ja sanotaan, että on ihan oikein.

Onko yhtä ihan oikein jos nainen jakaa nuorena ilmaiseksi ja sitten valittaa kun ei kelpaa miehille parisuhteeseen? Vai onko ilmaiseksi jakavat eri asia?

Miksi kutsut "jakamiseksi" kahden ihmisen välistä suhdetta? Ja tietysti se on eri asia, jos myy itseään. Se on prostituutiota. Onko sulla vähän sekaisin tämän maailman käsitteet, vai oletko uskovainen, jonka mielestä jokainen nainen on lähtökohtaisesti huo ra?

Nainen, jolla on näitä"kahden ihmisen välisiä suhteita"usean miehen kanssa on h...ra. Itsensä myyvällä naisella on arvo, ilmaiseksi antavalalla ei.

Päin vastoin. Hu ora antaa rahasta ja ilmaiseksi antaja ihan vaan koska itse haluaa. Halveksittava on se, joka myy seksiä.

Öö, miksi?

Koskako se on vastoin sinun yltiö moralistisia ideaalejasi joita haluat pakottaa muutkin seuraamaan?

Vähän sama periaate niinkuin esim Iranissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi kuuluu suomalaisille, ei joillekin Disoille. Oikeita nimiä ovat: Jorma, Kalevi, Matti, Seija ja Marjatta.

Aikoinaan oli missi Disa Nylund. Taatusti suomalainen.

Oikeita sukunimiä ovat; Romppainen, Saastamoinen, Kukkonen ja Nisula.

Kaikennäköisiltä sitä miesparat ostavat Only Fans-palveluita.

Muistan, miten ysärillä syytettiin aikuisviihdettä siitä, että naisille tulee ulkonäköpaineita. Sen vähän perusteella, mitä olen alasta nähnyt, en ole oikein koskaan ymmärtänyt miten kukaan normaali nainen voisi tuntea omasta ulkonäöstään muuta kuin tyytyväisyyttä näiden snip'n tuck -aikuisviihdetähtösten rinnalla.

Jos olisi ihan pakko valita, näyttäisin mieluummin Päivi Räsäseltä kuin tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan mielestä.. ei, vaan meidän kaikkien mielestä. Niin makaa kuin petaa. Jopa Saksassa on alettu heräämään sek sin myynnin ongelmiin. Tutkimusnäytön mukaan maissa, missä sek siä myydään laillisesti tavalla tai toisella, on selkeästi enemmän väkivaltaa naisia kohtaan. Omasta mielestäni siis sek siä ostavien miesten lisäksi nämä itseään ja sek siä myyvät naiset ovat syyllisiä siihen, että Suomessa on vielä niin paljon väkivaltaa tyttöjä ja naisia kohtaan. Suomi on naiselle Euroopan 2.vaarallisin paikka elää.

Joten hävetkää te kaikki naiskehon esineellistäjät!

(Tutkimuksissa on löydetty selkeä yhteys myös esineellistäminen ja naisia kohtaan tehdyn väkivallan välillä. )

Ja siitä johtopäätös että seksin myynnin laillisuus vaikuttaa siten että naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa? Onkohan tutkimusnäytön tulkinta nyt ihan tieteellisten kriteerien mukaista?

Meillä Suomessa on myös talvisaikaan aika lyhyet päivät / kaamosta, mutta Suomi on joissakin tutkimuksissa todettu yhdeksi maailman onnellisimpia maita. 

Eli mitä synkempi ja kurjempi talvi aika, sen kivempaa on asukkailla?

Btw, syyllistät ikävän tuntuisesti seksiä myyviä naisia... mitä sulla olis ehdottaa menettelyksi heitä kohtaan? Siveyspoliisi ratsaamaan netti ilmoitusten perusteella seksinmyyjiä, ja rangaistukseksi, tai siis "hoidoksi" tahdosta riippumatonta lääkehoitoa ja /tai jotain vartioitua leirielämää...

Yritit päteä ja epäonnistuit. :D Oletko lukenut tutkimusta ja tutkimuskriteereitä millä perusteilla suomalaiset on onnellisimpia; vastaan puolestasi et selvästi, koska vertaat sitä johonkin älyttömään kaamokseen. Lue itse myös nuo mainitsemani tutkimukset, niin ei tarvitse tiedotta yrittää päteä; tässä kun ei ole sinulla mitään pätemistä.

Totta kai kärjistin enkä oikeasti syytä naisia, jotka pakon sanelemana joutuvat myymään itseään oli se sitten kuvilla tai muuten. Mutta nämä niin sanotut elitistiset h*orat, jotka mm.egon, "rikkauksien" ja trendin takia ko.toimintaa tekevät, ovat kyllä osa sitä alinta pohjasakkaa, mitä maa päällään kantaa. Pitävät yllä vahingollista ilmiötä, mistä kärsii todella moni tyttölapsi, poikalapsi, hom oseks uaali ja nainen.

Epäonnistuminen, onnistuminen, ah, sen arviointi on niin kovin subjektiivinen asia. 

Vrt. esim. itänaapurimme johtoporras on sitä mieltä että heidän erityisoperaationsa läntisessä naapurissa on sujunut loistavasti, mutta mutta....

Ja en ole lukenut tuota tutkimusta, "kuhan" kärjistin, niinkuin sinäkin. 

Ja sen onnellisuus tutkimuksen perusteilla ja tuloksilla ei ole tässä merkitystä. Kärjistykseni oli vain esimerkki ja vertaus että jos väitetään, että koska asia A on näin, niin siitä johtuu että asia B taasen on noin, voi olla täyttä hölynpölyä.

Ja jos joku haluaa h* oraamisella tavoitella rikkauksia, eikä vain raapia elantoaan kasaan (mihin onneksi heillä poloisilla on Sinun, hyväksyntäsi), niin katsotko tosiaan, että sinulla on oikeus nimitellä heitä "alimmaksi pohjasakaksi mitä maa päällään kantaa", sillä perusteella että katsot sen aiheuttavan yleisellä tasolla vakavaa haittaa naisille? Onpas ilkeää, toksista ja suvaitsematonta puhetta, etten sanoisi vih4puhetta. Niin, ja rikkauksien tavoittelusta, sehän se joistakin on kovin pahasta, Neuvostoliitossa esim. ajateltiin noin ja nykyisin vielä ainakin pohjois-koreassa. 

Aiempina aikoina perusteet seksityön /-työntekijöiden paheksunnalle olivat peittelemättömämmin sitä luokkaa " että Minulla on korkean idealistiset ja hurskaat arvot ja haluan pakottaa muutkin ne omaksumaan".

Nykyään on tajuttu että tuollainen ei oikein mene läpi eikä sovi enää vapaaseen yhteiskuntaan, joten agendan pakko syötölle on haettava muita, "tieteellisempiä" perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut, totta se on:

Tutkimukset tuottavat lisää näyttöä prost itu ution ongelmista ja Saksassakin on alettu heräämään todellisuuteen:

https://unherd.com/2022/11/germany-europes-bordello/?tl_inbound=1&tl_gr…

Tutkimuksissa on todellakin muun muassa todettu, että maissa, joissa prostituutio on laillista, miesten väkivalta naisia kohtaan on yleisempää. Toivottavasti suomalainenkin media löytää nämä tiedot eivätkä jatka sek sityön mainostamista. Lukekaa tekin alapeukuttajat, että olette ajan hermolla.

Alapeukut tulee siitä, että et ymmärrä mitä eroa on korrelaatiolla ja kausaliteetilla.

Tuskin se laillinen prostitutsioni sitä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa lisää, vaan taustalla on mekanismi/kulttuurillinen asenne, joka tekee helpoksi hyväksyä molemmat.

Ongelma ei siis poistu kieltämällä prostitutsioni, vaan puuttumalla siihen taustalla olevaan rakenteeseen. Ja niin kauan kun naiset kasvattavat lapset, pitäisi noiden maiden naisten katsoa peiliin ja miettiä, miten poikansa kasvattavat, tai millainen isä tuli pojalle otettua.

Vierailija kirjoitti:

Syvä hämmennys. Jos olisin rikas ja minulla olisi yritys, jossa tarvittaisiin joku promoamaan, en valitsisi ketään tv:stä tuttua, koska pääosassa olisi tuote, ei esittelijä. En haluaisi maksaa kenellekään siitä, että hän ensisijaisesti esittelee itseään ja elämänvalintojaan ja vasta toisella sijalla olisi tuote.

Valinnoilla on seurauksensa ja tämä yllättää uudestaan ja uudestaan ne, joilla itsellään työ ja yksityiselämä menevät sekaisin huonolla tavalla. Halutaan olla tunnettu ja kun tunnettuus tuleekin "vääristä asioista", niin ihmetellään, miksi en kelpaa esittelemään grillimakkaroita.

Minulla on tästä syystä vain yksi julkinen sometili, kaikki muut ovat salaisia salanimellä tai nimimerkillä. Ei valokuvia, ei tarkkoja tietoja, ei mitään tosielämän infoa, josta työnantaja tai asiakas voisi minut kaivella. Minulla on oikeus yksityisyyteen ja työnantajalla ja asiakkaalla on oikeus haluta remmiinsä henkilö, josta ei ole mainehaittaa tai muuta ongelmaa somekäyttäytymisen tai muun julkisen käyttäytymisen takia. Minä huolehdin, että omalta osaltani ei ole ongelmaa tässä asetelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Shaft kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaan mielestä.. ei, vaan meidän kaikkien mielestä. Niin makaa kuin petaa. Jopa Saksassa on alettu heräämään sek sin myynnin ongelmiin. Tutkimusnäytön mukaan maissa, missä sek siä myydään laillisesti tavalla tai toisella, on selkeästi enemmän väkivaltaa naisia kohtaan. Omasta mielestäni siis sek siä ostavien miesten lisäksi nämä itseään ja sek siä myyvät naiset ovat syyllisiä siihen, että Suomessa on vielä niin paljon väkivaltaa tyttöjä ja naisia kohtaan. Suomi on naiselle Euroopan 2.vaarallisin paikka elää.

Joten hävetkää te kaikki naiskehon esineellistäjät!

(Tutkimuksissa on löydetty selkeä yhteys myös esineellistäminen ja naisia kohtaan tehdyn väkivallan välillä. )

Ja siitä johtopäätös että seksin myynnin laillisuus vaikuttaa siten että naisiin kohdistuu enemmän väkivaltaa? Onkohan tutkimusnäytön tulkinta nyt ihan tieteellisten kriteerien mukaista?

Meillä Suomessa on myös talvisaikaan aika lyhyet päivät / kaamosta, mutta Suomi on joissakin tutkimuksissa todettu yhdeksi maailman onnellisimpia maita. 

Eli mitä synkempi ja kurjempi talvi aika, sen kivempaa on asukkailla?

Btw, syyllistät ikävän tuntuisesti seksiä myyviä naisia... mitä sulla olis ehdottaa menettelyksi heitä kohtaan? Siveyspoliisi ratsaamaan netti ilmoitusten perusteella seksinmyyjiä, ja rangaistukseksi, tai siis "hoidoksi" tahdosta riippumatonta lääkehoitoa ja /tai jotain vartioitua leirielämää...

Miksi se on niin vaikea uskoa, että naisen esineellistäminen ja myyminen vahvistaa kuvaa naisesta myytävänä hyödykkeenä, jolle voi tehdä mitä vaan? Tutkimus on tehty väärin, jos tulos ei miellytä sinua? Ei kai tuo kommentti nyt ensimmäinen ole historiassa, joka kertoo, että prostituutiolla on vakavia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia? Vai tulivatko todella sinulle yllätyksenä?

-sivusta

Ei, vaan tuon tyyppinen tutkimus ei voi osoittaa kausaliteettia, pelkästään korrelaation.

Historian esimerkit ovat puolestaan luonteeltaan anekdootteja, jotka eivät todista mitään. Historiantutkimus on muutenkin pelkkää mielikuvittelua ja tulkintaa, ei siis mitään sellaista mikä osoittaisi tieteellisen pätevästi syy-seuraussuhteita.

Olisi niin paljon mielekkäämpää keskustella teidän feministien kanssa jos yrittäisitte selvittää itsellenne, mikä tieteellinen metodi pystyy osoittamaan mitäkin.

-eri-

Miksi mennä temppareihin jos on muitakin töitä ja onlyfansia?

Mua kiinnostaisi tietää MIKSI joku haluaa profiloitua Temppareiden tai Onlyfansin kautta mihinkään. Hän puhui että voihan OF:ssä esitellä ruokakuviakin. Ruokakuvia. Ai niin kuin kuvaa joulukinkusta ja rintapaloista kuukausimaksulla.

Käsittääkseni hän on vielä päivätöissä? Ainakin itse olen nähnyt hänen näköisensä leidin edelleen tossa lähikaupassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikennäköisiltä sitä miesparat ostavat Only Fans-palveluita.

Muistan, miten ysärillä syytettiin aikuisviihdettä siitä, että naisille tulee ulkonäköpaineita. Sen vähän perusteella, mitä olen alasta nähnyt, en ole oikein koskaan ymmärtänyt miten kukaan normaali nainen voisi tuntea omasta ulkonäöstään muuta kuin tyytyväisyyttä näiden snip'n tuck -aikuisviihdetähtösten rinnalla.

Jos olisi ihan pakko valita, näyttäisin mieluummin Päivi Räsäseltä kuin tuolta.

Päivi Räsänen on kylläkin varsin hyvännäköinen nainen. Muuten ihan asiallinen kirjoitus sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukut, totta se on:

Tutkimukset tuottavat lisää näyttöä prost itu ution ongelmista ja Saksassakin on alettu heräämään todellisuuteen:

https://unherd.com/2022/11/germany-europes-bordello/?tl_inbound=1&tl_gr…

Tutkimuksissa on todellakin muun muassa todettu, että maissa, joissa prostituutio on laillista, miesten väkivalta naisia kohtaan on yleisempää. Toivottavasti suomalainenkin media löytää nämä tiedot eivätkä jatka sek sityön mainostamista. Lukekaa tekin alapeukuttajat, että olette ajan hermolla.

Alapeukut tulee siitä, että et ymmärrä mitä eroa on korrelaatiolla ja kausaliteetilla.

Tuskin se laillinen prostitutsioni sitä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa lisää, vaan taustalla on mekanismi/kulttuurillinen asenne, joka tekee helpoksi hyväksyä molemmat.

Ongelma ei siis poistu kieltämällä prostitutsioni, vaan puuttumalla siihen taustalla olevaan rakenteeseen. Ja niin kauan kun naiset kasvattavat lapset, pitäisi noiden maiden naisten katsoa peiliin ja miettiä, miten poikansa kasvattavat, tai millainen isä tuli pojalle otettua.

Ja isä ei ole velvollinen kasvattamaan poikiaan koska?

Ja aikuiset miehet eivät ole velvollisia kasvamaan henkisesti ja muuttamaan tapojaan koska?

Kerran eräs niittinaamainen rautakaupan mainos yritti hakea töihin yksityisen lääkäriaseman vastaanottoon. No ei tietenkään voitu ottaa olis pelotellut  normaalit asiakkaat pois heti  ensiluukulla. Muutama huono  esimerkki vääristä valinnoista on tehty jo aikaisemmin ja siitä oli kurjat seuraukset.  Työnantaja  saa sentään valita   vielä yhdessä muitten kanssa.

Harva osallistujista on näin huomiota herättävä, moni on edelleen yllättävän taviksia. Kuinka moni työnantaja edes tutkii hakijan taustat niin tarkkaan, että mahdollinen tis-historia nousisi esiin. Jos ei ole itse temppareita seurannut.