Miksi maalainen on viisaampi kuin kaupunkilainen?

Mustavalkoajattelua.

Minua opettaa ihan kaupunkiyliopistolla maanviljelijä.

Vierailija kirjoitti:

Koska maalla asuvat ovat nykyään yhtä sivistyneitä kuin kaupunkilaisetkin, mutta maalla asuessa käytännön taidot kehittyvät huomattavasti enemmän, tehdään niin paljon enemmän omatoimisesti. Se antaa aivoille aivan eri tavalla virikkeitä. 

Jaa että virikkeitä ja käytännön taitoja maalla. Ehkä autonromun rassaamista, viinan lipittämistä ja perheen pahoinpitelyä.

Anna mun nauraa!!

Vierailija kirjoitti:

Tälle väittämälle ei ole mitään perustelua. Ihan toisinpäin asiat ovat, vai miksi siellä maalla tienataan niin kovin vähän?

Miten te landelaiset luulette kaupungissa sellaisen pärjäävän, joka mitään ei osaa?

Lakkaisitte jo kateellisuuteen pohjautuvan huutelunne! Emme jaksa teitä.

Olisko siksi et ei me super älykkäät juosta rahan tai sen tekemisen perässä. Meille oma vapaa aika 24/7 on se tärkein asia. Tosin meitä löytyy sekä maalta että kaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Tästä on tehty joskus tutkimuskin. Noin viimeiset sata vuotta maaseudulla on aina jäänyt kotiin maata viljelemään se lapsi, joka oli huonoin koulussa. Ne kouluviisaat lähetettiin opiskelemaan kaupunkeihin, johon he sitten jäivätkin. On aivan loogista, että tämä näkyy maalaisten ja kaupunkilaisten älykkyydessä.

Usein tila on periytynyt vanhimmalle lapselle koulumenestykseen katsomatta. Nykyisin maanviljelijät hyvin usein käyvät ammattikorkeakoulun tai yliopiston jotta pystyvät ammattitaitoisesti pyörittämään yritystään. Jotta ei maalla mitään tyhmää sakkia ole.

Itse asiassa maanviljelijät ovat korkeimmin koulutettu ammattiryhmä (poislukien professiot, joissa edellytetään lain perusteella tiettyä koulutusta kuten lääkärit). Kaikki maalla asuvat eivät ole maanviljelijöitä.

Lisäksi kannattaa muistaa, että koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia.

Yli 20 vuotta sitten oletin töissä, että asukkailla eli kaupunkilaisilla olisi maalaisjärkeä. Monilla kaupunkilaisilla ei tunnu olevan juurikaan maalaisjärkeä ja tulevat esittämään täysin fysiikan vastaisia väitteitä. Maalla tiedetään miten eri asiat toimivat, kun arkitekeminen sisältää paljon perus fysiikkaan liittyviä toimenpitetä ja töitä. Maalaisjärkeä tulee mahdollisesti myös tahattomasti kokemuksen kautta tekemällä oikeita asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maalla asuvat ovat nykyään yhtä sivistyneitä kuin kaupunkilaisetkin, mutta maalla asuessa käytännön taidot kehittyvät huomattavasti enemmän, tehdään niin paljon enemmän omatoimisesti. Se antaa aivoille aivan eri tavalla virikkeitä. 

Jaa että virikkeitä ja käytännön taitoja maalla. Ehkä autonromun rassaamista, viinan lipittämistä ja perheen pahoinpitelyä.

Anna mun nauraa!!

Turvakodit on kaikki kaupungissa. Outoa, jos niille on tarvetta vain maalla.

Miksi röllien vilttiketju esittää väitteitä kysymyksinä ja kuvittelee olevansa kovinkin nokkela?

Hohhoijaa. Tuo ei ole kysymys vaan väite, eikä väitteelle ole mitään perusteita. Eiköhän yleensä niillä älykkäämmillä ole taipumus muuttaa sieltä maalta pois, koska he haluavat nähdä maailmaa ja opiskella.

Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.

Ei tarvitse mennä isoista kaupungeista kuin 30 km niin ihmisten tyhmyys on jo sietämätöntä. Huonot koulut, koulutus ja opettjata näkyvät, esim. kukaan ei osaa sanaakaan englantia vaikka koulusuoritusten mukaan pitäisi.

K-kaupan myyjät opettajina?

Vierailija kirjoitti:

Koska maalla asuvat ovat nykyään yhtä sivistyneitä kuin kaupunkilaisetkin, mutta maalla asuessa käytännön taidot kehittyvät huomattavasti enemmän, tehdään niin paljon enemmän omatoimisesti. Se antaa aivoille aivan eri tavalla virikkeitä. 

+1

Joku mainitsi että maalla tienataan vähän ja tämä olisi merkki tyhmyydestä. No jokainen voi pohtia onko rahan tienaaminen merkki älykkyydestä vaiko jostain muusta.

Minusta maalla ja pienissä kylissä asuvat miehet ovat ihan parhaita koko maailmassa. Ystävällisiä, turvallisia ja lämpimiä. Kaupunkimiehet ovat kylmiä ja juntteja. Nainen25V

junttiTON parasta on! kirjoitti:

Väärin. Ei ole!

Vain "ehkä. silloin on", kun kyseessä on:

1.metsäläisyys (asuminen savessa, tms. 'luonnollisessa materiaalissa', heinä.tms.)

2.junttimaisuus (sivistyneisyys alinta 'mahdollista maailmassa yleisesti olevasta tiedoista' tasoa, esim. kulkuväylät, valaistus, kaupunkikulttuuri, pukeutuminen, käytöstavat.jne.)

Muuten. Täysin väärin:ei ole 'mitään viisautta ikinä nähnytkään'. Eikä 'ikävä' kyllä, ikinä tule näkemäänkään. (Sukupolvia jatkunut kehitys vain syvenee , ja pahenee kerta kerralta: katso vaikka kaikkia sun naapuriin.., "siältäjostain.. pönttövuorentunnelin takaa"??!, ja MAALTA MUUTTANEITA! niin, kovin 'fiksuja' naapureita..) Jep.

Just niitä. (obs. Ei muuten ..OLE!!)

Kiitos myötähäpeästä! Hetkeen nähnyt noin sekavaa ja päin persettä kirjoitettua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaisilla jää enemmän aikaa opiskella yms, kun he eivät kyttää naapureitaan ja vakoile 247.. Elikkä otsikko pitäisi kääntää toisinpäin.

Olen syntynyt ja kasvanut maaseutumaisessa kunnassa ja sittemmin opiskelujen ja työpaikan myötä jäänyt asumaan yhteen Suomen suurimmista kaupungeista. Kaupunkiasumisesta voin sanoa, että pelkästään oman asuntoyhtiön kerrostalokyttääjistä saisi kirjoitettua romaanin.

Kaupungin pinnallisuus saa vetämään viinaa, kun et kestä tätä luonnottomuutta kun sinun pitää muokkata ulkomuotoasi luonnottomaksi trendipelleksi,

Muuten et ole ihmisten silmissä mitään, et saa töitä, et arvostusta edes Sokoksella, tietyissä vaatteissa. Kotisi pitää olla deko lehden mukainen.

smeekkaamaan naamansa pakosti meikeillä, jotta et näytä sairaalta, köyhältä tai krapulaiselta... ostamaan vaatteesi muodin mukaan vaikka kulutusluotto paukkuisi, omaamaan tietyn kännykän, tietyn statuksen työelämässä, tietyn ystäväpiirin. Olla suhteilla ja insidella merkittävä...

Maalla saat haista hieman tunkkaiselta olla eilisissä vaatteissa ja elämä on tasaisen rauhallista. Kävelet ruokatunnilla metsässä tai hautausmaalla, pienellä kirjonkylällä jossa on kaksi mummoa rollaattorilla ja lähikaupan kassalla on aikaa jutella sinulle. Luonto on löhellö ja hiljaisuutta arvostaa täysin toisella tavalla. Puuhella ritisee kun keität kalasoppaa, jonka itse ongit eilen. Samalla jälkilämmöllä keität marjoista jälkiruuan.

Silti olen etätöissä, yhteiskunnan tukipilari, veronmaksaja, mutta maalla aaah, täällä on kaikki onnellisempaa. Linnut laulaa, muuta ääntä ei ole. Känniääliöt ei mellasta rapussa ja kadulla aamuyöllä

Saat olla oma itsesi, luonto ja rauha lähellä, ei tarvetta kapitalistiseen yhteiskuntaan ja kulutushysteriaan näin joulun lähestyessä kään.

Elämö on tässä ja nyt.

Ylsinkertaisuus on ihmisen onni.

Ainakin kun on kokenut yltäkylläisen pinnallisuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Tästä on tehty joskus tutkimuskin. Noin viimeiset sata vuotta maaseudulla on aina jäänyt kotiin maata viljelemään se lapsi, joka oli huonoin koulussa. Ne kouluviisaat lähetettiin opiskelemaan kaupunkeihin, johon he sitten jäivätkin. On aivan loogista, että tämä näkyy maalaisten ja kaupunkilaisten älykkyydessä.

Usein tila on periytynyt vanhimmalle lapselle koulumenestykseen katsomatta. Nykyisin maanviljelijät hyvin usein käyvät ammattikorkeakoulun tai yliopiston jotta pystyvät ammattitaitoisesti pyörittämään yritystään. Jotta ei maalla mitään tyhmää sakkia ole.

Itse asiassa maanviljelijät ovat korkeimmin koulutettu ammattiryhmä (poislukien professiot, joissa edellytetään lain perusteella tiettyä koulutusta kuten lääkärit). Kaikki maalla asuvat eivät ole maanviljelijöitä.

Lisäksi kannattaa muistaa, että koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia.

Sinulla lienee faktalinkkiä väitteeseesi, joten: linkki, kiitos.

Maalla on helppo olla viisas kun kaupungissa sattuu vahinko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska maalla asuvat ovat nykyään yhtä sivistyneitä kuin kaupunkilaisetkin, mutta maalla asuessa käytännön taidot kehittyvät huomattavasti enemmän, tehdään niin paljon enemmän omatoimisesti. Se antaa aivoille aivan eri tavalla virikkeitä. 

+1

Joku mainitsi että maalla tienataan vähän ja tämä olisi merkki tyhmyydestä. No jokainen voi pohtia onko rahan tienaaminen merkki älykkyydestä vaiko jostain muusta.

Maalla asuvat tienaavat tosiaan hiukan vähemmän. Tilastollisesti maalla asuvien kulutus on myös vähäisempää. Asia on aivan looginen. Maalla asuvat tekevät huomattavasti enemmän asioita omatoimisesti, pitävät ryytimaata, tekevät polttopuita, laittavat enemmän ruokaa kotona ja käyvät vähemmän ravintoloissa, keräävät enemmän marjoja ja sieniä, kunnostavat enemmän asuntojaan itse, käyvät maksullisissa harrastuksissa vähemmän. Silloin ei ole tarvettakaan tehdä töitä ja ansaita yhtä paljon. Se ei tee heistä tyhmempiä, vaan viisaampia, koska monet noista asioista ovat virikkeellistä tekemistä ja kehittävät monenlaisia taitoja ja valmiuksia, joista on paljon hyötyä esim. vakavan kriisin kohdatessa, jollaista ei tietenkään kukaan toivo. Nykypäivän maalaisilla on lisäksi hyvä koulutustaso, kuten kaikilla Suomessa, joten myös tiedolliset perusvalmiudet ovat kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki ei ole turhaan pelkkä sanonta

Maatöissä on joutunut käyttämään silkkaa järkeä, kaupunkilaiselle on kaikki valmiina, työt on lukemalla opittuja. Luonnon realiteetit ei unohdu.  

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.

Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.