Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalainen on viisaampi kuin kaupunkilainen?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse mennä isoista kaupungeista kuin 30 km niin ihmisten tyhmyys on jo sietämätöntä. Huonot koulut, koulutus ja opettjata näkyvät, esim. kukaan ei osaa sanaakaan englantia vaikka koulusuoritusten mukaan pitäisi.
K-kaupan myyjät opettajina?
Otsikko kysyi järjestä eikä kielitaito liity siihen muuten kuin että turistikaupungissa sitä tarvitsee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
Joo, niin varmaan. Suomen suhteelliset itsemurhaluvut ovat kyllä todella paljon korkeampia junttiloissa kuin suuremmissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Tästä on tehty joskus tutkimuskin. Noin viimeiset sata vuotta maaseudulla on aina jäänyt kotiin maata viljelemään se lapsi, joka oli huonoin koulussa. Ne kouluviisaat lähetettiin opiskelemaan kaupunkeihin, johon he sitten jäivätkin. On aivan loogista, että tämä näkyy maalaisten ja kaupunkilaisten älykkyydessä.
Usein tila on periytynyt vanhimmalle lapselle koulumenestykseen katsomatta. Nykyisin maanviljelijät hyvin usein käyvät ammattikorkeakoulun tai yliopiston jotta pystyvät ammattitaitoisesti pyörittämään yritystään. Jotta ei maalla mitään tyhmää sakkia ole.
Itse asiassa maanviljelijät ovat korkeimmin koulutettu ammattiryhmä (poislukien professiot, joissa edellytetään lain perusteella tiettyä koulutusta kuten lääkärit). Kaikki maalla asuvat eivät ole maanviljelijöitä.
Lisäksi kannattaa muistaa, että koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia.
Ammattikoulu ei ole korkeakoulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
vihreät ovat korjanneet tämän viimeisen epäkohdan tulojen tarpeesta nostamalla sähkön ja bensan hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Tästä on tehty joskus tutkimuskin. Noin viimeiset sata vuotta maaseudulla on aina jäänyt kotiin maata viljelemään se lapsi, joka oli huonoin koulussa. Ne kouluviisaat lähetettiin opiskelemaan kaupunkeihin, johon he sitten jäivätkin. On aivan loogista, että tämä näkyy maalaisten ja kaupunkilaisten älykkyydessä.
Tai niin että se käytännön työhön kykenemätön sai opiskella. Eikä maalla juosta älytesteissä niin hanakasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
Tilastollisesti onnellisuuden kokeminen korreloi vahvasti tulotasoon (tiettyyn pisteeseen saakka). Kaupungeissa on korkeampi tulotaso ja siten myös onnellisuus. Erityisesti nuoret ovat onnellisempia kaupungeissa, vanhat jäärät sen sijaan ovat onnellisempia pienemmillä paikkakunnilla mikäli palvelut pelaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
Joo, niin varmaan. Suomen suhteelliset itsemurhaluvut ovat kyllä todella paljon korkeampia junttiloissa kuin suuremmissa kaupungeissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuore-kyselytutkimus-paljastaa-maal…
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008576383.html
Myös rikollisuus ja mielenterveysongelmat ovat kaksinkertaisia kaupungissa maaseutuun verrattuna, suhteutettuna väestömäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 20 vuotta sitten oletin töissä, että asukkailla eli kaupunkilaisilla olisi maalaisjärkeä. Monilla kaupunkilaisilla ei tunnu olevan juurikaan maalaisjärkeä ja tulevat esittämään täysin fysiikan vastaisia väitteitä. Maalla tiedetään miten eri asiat toimivat, kun arkitekeminen sisältää paljon perus fysiikkaan liittyviä toimenpitetä ja töitä. Maalaisjärkeä tulee mahdollisesti myös tahattomasti kokemuksen kautta tekemällä oikeita asioita?
Joissain työhaastatteluissa kysytään jo että oletko maalta vai kaupungista. Ammattikoulutuksen taso on laskenut niin paljon, kirjasta ei opita. Maalla opitaan käyttämään järkeä ja käsiäkin, kaupungissa neukkukuutiossa ei tarvitse tehdä mitään käytännön töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
Tilastollisesti onnellisuuden kokeminen korreloi vahvasti tulotasoon (tiettyyn pisteeseen saakka). Kaupungeissa on korkeampi tulotaso ja siten myös onnellisuus. Erityisesti nuoret ovat onnellisempia kaupungeissa, vanhat jäärät sen sijaan ovat onnellisempia pienemmillä paikkakunnilla mikäli palvelut pelaavat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuore-kyselytutkimus-paljastaa-maal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaupungissa asuva maalainen? Mikä minä sitten olen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu? Jos tulot, pidempi elinikä tms korreloi niin voi vetää toisenlaisen johtopäätöksen.
Toisaalta maalla asuvien ekologinen jalanjälki ja päästöt ovat pienemmät ja tilastollisesti he ovat paljon onnellisempia (kyselytutkimukset). Tulot ovat pienemmät, koska myös tulojen tarve on vähäisempi.
Tilastollisesti onnellisuuden kokeminen korreloi vahvasti tulotasoon (tiettyyn pisteeseen saakka). Kaupungeissa on korkeampi tulotaso ja siten myös onnellisuus. Erityisesti nuoret ovat onnellisempia kaupungeissa, vanhat jäärät sen sijaan ovat onnellisempia pienemmillä paikkakunnilla mikäli palvelut pelaavat.
Ei pidä paikkaansa. Asiaa on tutkittu usein. Myös nuoret ovat onnellisempia maaseudulla ja valtaosa nuorista haluaisi asua omakotitalossa maaseudulla tai pienessä taajamassa, jos se olisi mahdollista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuore-kyselytutkimus-paljastaa-maal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunkilaiset elävät metatodellisuudessa esim. vesi tulee hanasta, lämpö tulee patterista, ruoka tulee kaupasta, sähkö tulee pistorasiasta, jne.
Nyt kun katsoo vaikka meidän nykyistä hallitusta, niin kuinka moni niistä on kaupunkilainen?
Niinpä.
Ei se ole siitä kiinni missä asuu, vaan mitä pään sisällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla on lisäännytty jo pitkään oman suvun ja kylän sisällä ja sen kyllä huomaa. Vähänkään älykkäämmät ovat lähteneet kaupunkeihin.
Tämä pätee maalla asumiseen, vaikkei tekisi maataloustöitäkin.