Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset on keskimäärin niin typeriä?
12.11.2022 |
Esimerkki:
Ensimmäinen typerys parkkeeraa autonsa taloyhtiön portin eteen. Toinen typerys on ajamassa autolla kotiin taloyhtiöön, hermostuu portin eteen parkkeeratusta autosta ja alkaa painaa rääkkää täysillä minuuttien ajan. Kolmas hermostuu tästä ja käy huutamassa rääkän painajalle, mikä oikeus tällä on häiritä muitakin. Kolme ihmistä, kaikki typeriä. Ensimmäinen, koska jätti auton paikkaan johon sitä ei saa jättää. Toinen, joka häiritsi sivullisia rääkällään, väärin pysäköinyt ei välttämättä ole lähimaillakaan kuulemassa torviprotestia. Kolmas olisi voinut kertoa tämän kiihkottomasti rääkättäjälle sen sijaan, että haukkui ja huusi.
Taloyhtiön kuivaushuone: Jokainen typerys haluaa ripustaa pyykkinsä juuri sinne kuivumaan, joten narut ovat täynnä pyykkiä seinästä seinään. Jotkut ovat ripustaneet pyykkiä päällekkäin narulle, kun tilaa ei muuten ole. Seuraus: kenenkään pyykki ei kuivu päivän aikana, koska tupa on liian täynnä märkää pyykkiä eikä ilma pääse kiertämään. Jos pyykit olisi aamusta alkaen ripustettu väljästi, ensimmäiset olisivat kuivuneet muutamassa tunnissa ja noudettu pois, ja seuraavat olisivat mahtuneet väljästi ja kuivuneet jo nekin iltapäiväpyykkien alta. Nyt kenenkään pyykit ei kuivu, koska taloyhtiö on täynnä typeryksiä.
Monesti arjessa miettii, miten tyhmästi ihmiset tekevät asioita. Osa menee väsymyksen tai ajattelemattomuuden piikkiin, mutta valtaosa on silkkaa typeryyttä. Onko meillä joku viehtymys typeryyteen? Eikö asioita voisi tehdä järkevästi?
Kommentit (119)
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Aloittaja lähti "salille", kun tajusi miten typerä on itse.
Ehkä ihmiset keksimäärin ovat niin typeriä, kun ovat luontaisesti pelkureita ja raukkoja.
On helppoa juosta karkuun ja vältellä kohtaamasta omia vikojaan.
Ihmisten heikko luonteenlaatu ja pelkuruus ylläpitävät typeryyttä.
Se että typeryys vähenisi, ja ihmiset kehittyisivät älyllisesti, vaati rohkeutta katsoa peiliin, kyseenalaistaa ja kehittää itseään.
Se vaatii rohkeutta ja sitkeyttä.
En tiedä mikä lisäisi ihmisten rohkeutta ja sisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Kuulostaa siltä että vanhan patun sai tunnekuohu valtaansa, eli niin sanottu rattiraivo. Patu voi olla vaikka kuinka älykäs tuosta rattiraivostaan huolimatta.
Hetkonen... olikos täällä joku toinenkin, joka mainitsi omasta rattiraivostaan, ja olikos se vielä niin, että hän ei mikään typerä kuulema itse ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Aloittaja lähti "salille", kun tajusi miten typerä on itse.
Ehkä ihmiset keksimäärin ovat niin typeriä, kun ovat luontaisesti pelkureita ja raukkoja.
On helppoa juosta karkuun ja vältellä kohtaamasta omia vikojaan.
Ihmisten heikko luonteenlaatu ja pelkuruus ylläpitävät typeryyttä.
Se että typeryys vähenisi, ja ihmiset kehittyisivät älyllisesti, vaati rohkeutta katsoa peiliin, kyseenalaistaa ja kehittää itseään.
Se vaatii rohkeutta ja sitkeyttä.
En tiedä mikä lisäisi ihmisten rohkeutta ja sisua.
Ap: miksi muut on typeriä ja kertoo pari esimerkkiä, joita ei ole itsekään saanut ratkaistua mielekkäästi. Muut: Kertovat pari erittäin yksinkertaista vinkkiä ratkaista asia. Ap: lähden hoitamaan haavoitettua egoani salille.
Tämä on psykolosesti kertovaa. Koska ap halusi muilta vahvistusta sille, että on ylivertainen suhteessa valtaosaan ja epäonnistui tässä melko selvästi, turvautuu hän defenssiin. Jolla voi palauttaa itselleen voiman ja hallinnan tunnetta fyysisessä muodossa, älyllisen ylivertaisuuden jouduttua kyseenalaiseksi. Pitääkseen kognitiivista dissonanssia loitolla. Olen parempi, nopeampi, vahvempi. Tähänkin auttaa tunteiden käsittelyn taidot, ap. Toki urheilu on terveellistä, oli syy mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalla meni ap:n pointti ohi. Ap olisi ehkä voinut nähdä vaivaa ja keksiä parempia esimerkkejä, mutta tarkoitus oli kai keskustella siitä typeryydestä ja ihmisten motiiveista eikä juuri noista kyseisistä esimerkeistä, joihin jotkut sitten takertui. Ilman esimerkkejä kukaan ei olisi tajunnut, mistä ap puhuu, mutta esimerkkien myötä koko ketju lähti sivu-urille. Mutta ehkä tämän kaiken voi tiivistää niin, että typeriä ollaan kaikki. Jos ei yhdessä asiassa, niin sitten toisessa. Jotkut useammassa kuin jotkut toiset. Toiset puhuu aidasta ja toiset aidanseipäästä.
Vierailija kirjoitti:
Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä.
Hyvin avattu ketjun viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Aloittaja lähti "salille", kun tajusi miten typerä on itse.
Ehkä ihmiset keksimäärin ovat niin typeriä, kun ovat luontaisesti pelkureita ja raukkoja.
On helppoa juosta karkuun ja vältellä kohtaamasta omia vikojaan.
Ihmisten heikko luonteenlaatu ja pelkuruus ylläpitävät typeryyttä.
Se että typeryys vähenisi, ja ihmiset kehittyisivät älyllisesti, vaati rohkeutta katsoa peiliin, kyseenalaistaa ja kehittää itseään.
Se vaatii rohkeutta ja sitkeyttä.
En tiedä mikä lisäisi ihmisten rohkeutta ja sisua.
Ap: miksi muut on typeriä ja kertoo pari esimerkkiä, joita ei ole itsekään saanut ratkaistua mielekkäästi. Muut: Kertovat pari erittäin yksinkertaista vinkkiä ratkaista asia. Ap: lähden hoitamaan haavoitettua egoani salille.
Tämä on psykolosesti kertovaa. Koska ap halusi muilta vahvistusta sille, että on ylivertainen suhteessa valtaosaan ja epäonnistui tässä melko selvästi, turvautuu hän defenssiin. Jolla voi palauttaa itselleen voiman ja hallinnan tunnetta fyysisessä muodossa, älyllisen ylivertaisuuden jouduttua kyseenalaiseksi. Pitääkseen kognitiivista dissonanssia loitolla. Olen parempi, nopeampi, vahvempi. Tähänkin auttaa tunteiden käsittelyn taidot, ap. Toki urheilu on terveellistä, oli syy mikä tahansa.
Psykologisointi koskien täysin tuntematonta aloittajaa on pelkästään huvittavaa. Ap ei varmastikaan tosiasiallisesti pyrkinyt saamaan vastausta kysymykseen, miksi ihmiset usein käyttäytyvät typerästi, kunhan vain ihmetteli ilmiön vallitsevuutta. Osalla ihmisistä ei vain kapasiteetti riitä ongelmien loogiseen ja tarkoituksenmukaiseen ratkaisemiseen. Osalla taas erilaiset tunnesyyt estävät rationaalisen toiminnan. Yritäpä itse aina toimia ja käyttäytyä moitteettomasti kun olet esim. väsynyt, nälkäinen, raivoissasi, pettynyt, surullinen jne.
Minusta ap antoi erittäin myönteisen kuvan itsestään. Hän jaksoi palata aiheeseen useaan otteeseen, vastata ja esittää perusteluita kommentoijille eikä edes provosoitunut itse käyttäytymään alatyylisesti. Todellakin älykkään ja asiallisen ihmisen tunnusmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Olen vakavissani. Sinun tulisi hankkia elämä itsellesi. Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Sinulla ei ole mitään suhteellisuudentajua. Jos olisi viisaampi, niin osaisit asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Jos sinulla olisi elämänkokemusta, niin et nillittäisi tuollaisista asioista.
Menepä testaamaan oma älykkyytesi psykologilla tai Mensan virallisessa testissä. Hommaa itsellesi vaikka joku yliopistotutkinto.
Tule sitten viisastelemaan.
Oikeasti viisaat ihmiset eivät vänkytä kuten sinä teet.
Herran tähden sentään, ei tuossa liene kysymys nyt mistään älykkyydestä vaan temperamentista. Ei mikään ihme, jos ärsyttää ja saa vähän kiehahtamaan tuollainen, kieltämättä typerä, toisten ihmisten huomiotta jättäminen. Hölmöyttä olisi ehkä pikemminkin käydä haastamassa riitaa. Ei välinpitämätön viilipytty asenne todista yhtään enempää sinun älykkyydestäsi, kuin ärsyyntyminen aloittajan tyhmyydestä. Olet ehkä hieman ylimielinen, mikä puolestaan osoittaa myös henkistä pienuutta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa hyväksyä itsensä epätäydellisenä ja olla itselleen armollinen niin pystyy kohtaamaan muutkin ihmiset arvostavasti.
Taloyhtiössämme on toki myös kuivausrumpu ja lisäksi muita kuivatustiloja kuin tuo kuivauspuhaltimellinen kuivaushuone.
Kuivaushuoneeseen mahtuu useamman ihmisen pyykit kerralla, mikä lienee syy ettei varauslistaa sinne ole. Toki jos narut numeroisi, olisi varaussysteemi mahdollinen useammalle kerrallaan mutta niin, ettei kuivaushuone olisi liian täynnä.
Pyykkituvan varustuskaan nyt ei ollut jutun varsinainen pointti. Onneksi ainakin yksi fiksu oli aloituksen tajunnut :-)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät välttämättä ole typeriä, vaan heillä ei ole tunneälyä. He ovat tunteidensa vietävissä. Onhan sekin typeryyttä kyllä oikeastaan, mutta nykyaikana, kun somessa saa sanoa mitä huvittaa, niin se laskee ehkä kynnystä livenäkin möykätä ja tehdä asioita asenteella "minulla on oikeus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Olen vakavissani. Sinun tulisi hankkia elämä itsellesi. Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Sinulla ei ole mitään suhteellisuudentajua. Jos olisi viisaampi, niin osaisit asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Jos sinulla olisi elämänkokemusta, niin et nillittäisi tuollaisista asioista.
Menepä testaamaan oma älykkyytesi psykologilla tai Mensan virallisessa testissä. Hommaa itsellesi vaikka joku yliopistotutkinto.
Tule sitten viisastelemaan.
Oikeasti viisaat ihmiset eivät vänkytä kuten sinä teet.
Jäi ihan huomaamatta nuo kehotukset :-) Olen saanut Mensan virallisessa testissä 152 pistettä ja minulla on yliopistotutkinto. Mutta en siis tosiaan ole keskustelun aihe tässä.
ap
:DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Aloittaja lähti "salille", kun tajusi miten typerä on itse.
Ehkä ihmiset keksimäärin ovat niin typeriä, kun ovat luontaisesti pelkureita ja raukkoja.
On helppoa juosta karkuun ja vältellä kohtaamasta omia vikojaan.
Ihmisten heikko luonteenlaatu ja pelkuruus ylläpitävät typeryyttä.
Se että typeryys vähenisi, ja ihmiset kehittyisivät älyllisesti, vaati rohkeutta katsoa peiliin, kyseenalaistaa ja kehittää itseään.
Se vaatii rohkeutta ja sitkeyttä.
En tiedä mikä lisäisi ihmisten rohkeutta ja sisua.
Ap: miksi muut on typeriä ja kertoo pari esimerkkiä, joita ei ole itsekään saanut ratkaistua mielekkäästi. Muut: Kertovat pari erittäin yksinkertaista vinkkiä ratkaista asia. Ap: lähden hoitamaan haavoitettua egoani salille.
Tämä on psykolosesti kertovaa. Koska ap halusi muilta vahvistusta sille, että on ylivertainen suhteessa valtaosaan ja epäonnistui tässä melko selvästi, turvautuu hän defenssiin. Jolla voi palauttaa itselleen voiman ja hallinnan tunnetta fyysisessä muodossa, älyllisen ylivertaisuuden jouduttua kyseenalaiseksi. Pitääkseen kognitiivista dissonanssia loitolla. Olen parempi, nopeampi, vahvempi. Tähänkin auttaa tunteiden käsittelyn taidot, ap. Toki urheilu on terveellistä, oli syy mikä tahansa.
Psykologisointi koskien täysin tuntematonta aloittajaa on pelkästään huvittavaa. Ap ei varmastikaan tosiasiallisesti pyrkinyt saamaan vastausta kysymykseen, miksi ihmiset usein käyttäytyvät typerästi, kunhan vain ihmetteli ilmiön vallitsevuutta. Osalla ihmisistä ei vain kapasiteetti riitä ongelmien loogiseen ja tarkoituksenmukaiseen ratkaisemiseen. Osalla taas erilaiset tunnesyyt estävät rationaalisen toiminnan. Yritäpä itse aina toimia ja käyttäytyä moitteettomasti kun olet esim. väsynyt, nälkäinen, raivoissasi, pettynyt, surullinen jne.
Minusta ap antoi erittäin myönteisen kuvan itsestään. Hän jaksoi palata aiheeseen useaan otteeseen, vastata ja esittää perusteluita kommentoijille eikä edes provosoitunut itse käyttäytymään alatyylisesti. Todellakin älykkään ja asiallisen ihmisen tunnusmerkkejä.
Kiva että kävit salilla.
Tervetuloa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaankaan ollut tarkoitus keskustella ap:n pyykinkuivausongelmista, vaan yleisellä tasolla ihmisten typeryydestä. Jokainen meistä on joskus typerä, mutta typeryyden määrässä on silti eroja. Joskus, jos asioita mietittäisiin porukalla, voisi löytyä ne järkevimmät ratkaisut. (Itse ehdottaisin esimerkkitapauksessa taloyhtiölle kuivausrummun hankkimista.)
Nythän tilanne on usein se, että yksi typerys saa keksiä jonkin käytännön, rakenteen, muutoksen, toimintatavan tai muun, ja muut toteuttavat. Jos kyse on vielä jostain isommasta ja pysyvästä asiasta, siitä voi aiheutua paljonkin harmia muille, kun muut eivät saa mahdollisuutta kommentoida suunnitelmaa etukäteen. Tämä yksi on voinut mielestään keksiä loistavan, luovan idean, mutta ei näe yhtään sitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tai mitä riskejä siihen sisältyy.
Kokonaisuuksien hallinta onkin asia, jota pitäisi painottaa paljon enemmän kaikessa päätöksenteossa. Nyky-yhteiskunta tekee jatkuvasti hölmöläisten peitonpidennystä.
Ap on osa ongelmaa siinä missä olisi voinut ratkaista sen ihan todella monella tavalla. Nähdään mikä asiassa mättää, muttei keksitä sille toimivia vaihtoehtoja ja panna niitä käytäntöön. Jotta voidaan syytellä muita huomennakin. Yhteistyön sijaan nostetaan itsensä muiden yläpuolelle oletuksiin perustuen, jolloin mainitsemasi yhteistyönkin voi torpata. Vellotaan tunteissa ratkaisujen sijaan. Ja kun tämä kaikki kertautuu jatkuvasti, ilmeisesti älystä riippumatta, ihmetellään vielä että miksi tämä on tällaista, ratkaisujen etsimisen sijaan.
Sen sijaan että pohtisi, miksi muut ovat tyhmiä, voisi miettiä, kuinka tehokkaasti minä itse olen käyttänyt kognitiivisiä kykyjäni tässä tilanteessa. Eikä antaa omalla kohdalla, toisin kuin muiden kohdalla, armon käydä oikeudesta. Itsekritiikki on yhtä tärkeä osa prosessia kuin muidenkin systeemien kriittinen tarkastelu. Ennen suunnitelman tekemistä ja toteuttamista. Ja jos ei itse viitsi vaivautua, turha on muitakaan osoitella.
Aloittaja lähti "salille", kun tajusi miten typerä on itse.
Ehkä ihmiset keksimäärin ovat niin typeriä, kun ovat luontaisesti pelkureita ja raukkoja.
On helppoa juosta karkuun ja vältellä kohtaamasta omia vikojaan.
Ihmisten heikko luonteenlaatu ja pelkuruus ylläpitävät typeryyttä.
Se että typeryys vähenisi, ja ihmiset kehittyisivät älyllisesti, vaati rohkeutta katsoa peiliin, kyseenalaistaa ja kehittää itseään.
Se vaatii rohkeutta ja sitkeyttä.
En tiedä mikä lisäisi ihmisten rohkeutta ja sisua.
Ap: miksi muut on typeriä ja kertoo pari esimerkkiä, joita ei ole itsekään saanut ratkaistua mielekkäästi. Muut: Kertovat pari erittäin yksinkertaista vinkkiä ratkaista asia. Ap: lähden hoitamaan haavoitettua egoani salille.
Tämä on psykolosesti kertovaa. Koska ap halusi muilta vahvistusta sille, että on ylivertainen suhteessa valtaosaan ja epäonnistui tässä melko selvästi, turvautuu hän defenssiin. Jolla voi palauttaa itselleen voiman ja hallinnan tunnetta fyysisessä muodossa, älyllisen ylivertaisuuden jouduttua kyseenalaiseksi. Pitääkseen kognitiivista dissonanssia loitolla. Olen parempi, nopeampi, vahvempi. Tähänkin auttaa tunteiden käsittelyn taidot, ap. Toki urheilu on terveellistä, oli syy mikä tahansa.
Psykologisointi koskien täysin tuntematonta aloittajaa on pelkästään huvittavaa. Ap ei varmastikaan tosiasiallisesti pyrkinyt saamaan vastausta kysymykseen, miksi ihmiset usein käyttäytyvät typerästi, kunhan vain ihmetteli ilmiön vallitsevuutta. Osalla ihmisistä ei vain kapasiteetti riitä ongelmien loogiseen ja tarkoituksenmukaiseen ratkaisemiseen. Osalla taas erilaiset tunnesyyt estävät rationaalisen toiminnan. Yritäpä itse aina toimia ja käyttäytyä moitteettomasti kun olet esim. väsynyt, nälkäinen, raivoissasi, pettynyt, surullinen jne.
Minusta ap antoi erittäin myönteisen kuvan itsestään. Hän jaksoi palata aiheeseen useaan otteeseen, vastata ja esittää perusteluita kommentoijille eikä edes provosoitunut itse käyttäytymään alatyylisesti. Todellakin älykkään ja asiallisen ihmisen tunnusmerkkejä.
Minusta se on aivan yhtä pätevä tapa tarkastella ihmisten toimintaa, kuin esittää väite, että ihmiset ovat keskimäärin typeriä. Kummatkinhan ovat vaan pieneen otantaan perustuvia hypoteeseja. Mielipiteitä. Jonkun subjektiivinen näkemys. Ap teki ihmisten typerän käytöksen perusteella oletuksen, että ovat typeriä. Minä tein hänen tekstin perusteella oletuksen, että heijastelee jotain muuta. Ap itse sotki ilmiön -käyttäytyä välillä typerästi, siihen että hän pystyisi arvioimaan mistä käytös johtuu -> typeryydestä. Vaikka, kuten kuvasit, kuka vain voi käyttäytyä välillä typerästi.
Ap luuli keskustelevansa jostain yleisestä ilmiöstä, vaikka hän kuvasi vain omia ennakkoluulojaan tämän ilmiön asussa. Hän halusi keskustella ihmisten älykkyyden eroista ja siitä, kuinka se hänen mielestään vaikuttaa arjen toimintaan. Mutta toi tämän mielipiteen aivan ihmeellisenä yleistyksenä esille. Puolet sitten keskustelivat mielipiteistä aloituksen malliin ja loput yrittivät kertoa, että puhutaan mielipiteistä eikä mistään olemassa olevasta, neutraalista ilmiöstä alkuunkaan ja miksi ei. Ja tämän vuoksi esimerkitkään eivät toimineet toivotulla tavalla tai todisteena mistään kuvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössämme on toki myös kuivausrumpu ja lisäksi muita kuivatustiloja kuin tuo kuivauspuhaltimellinen kuivaushuone.
Kuivaushuoneeseen mahtuu useamman ihmisen pyykit kerralla, mikä lienee syy ettei varauslistaa sinne ole. Toki jos narut numeroisi, olisi varaussysteemi mahdollinen useammalle kerrallaan mutta niin, ettei kuivaushuone olisi liian täynnä.
Pyykkituvan varustuskaan nyt ei ollut jutun varsinainen pointti. Onneksi ainakin yksi fiksu oli aloituksen tajunnut :-)
ap
Sinusta on selvästikin mukavaa puhua tuosta pyykkien kuivauksesta loputtomiin.
Vaikutat autistilta. Annat itsestäsi autistisen kuvan.
Lisäksi olet ilmeisen lapsekas, ja alapeukutat viestejä parilta laitteelta.
Kirjoitit myös itseäsi kehuvan viestin, muka toisena kirjoittajana.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hyväksyä itsensä epätäydellisenä ja olla itselleen armollinen niin pystyy kohtaamaan muutkin ihmiset arvostavasti.
On sellainen sanonta tai sananparsi, joka menee jotenkin näin; Minä/muut en/ei ole sitä mitä sinä heistä ajattelet, tai millaisiksi heidät tuomitset mielessäsi, SINÄ olet sellainen mitä kuvittelet muiden olevan.
Projisointi.
Varas luulee kaikkia varkaaksi ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössämme on toki myös kuivausrumpu ja lisäksi muita kuivatustiloja kuin tuo kuivauspuhaltimellinen kuivaushuone.
Kuivaushuoneeseen mahtuu useamman ihmisen pyykit kerralla, mikä lienee syy ettei varauslistaa sinne ole. Toki jos narut numeroisi, olisi varaussysteemi mahdollinen useammalle kerrallaan mutta niin, ettei kuivaushuone olisi liian täynnä.
Pyykkituvan varustuskaan nyt ei ollut jutun varsinainen pointti. Onneksi ainakin yksi fiksu oli aloituksen tajunnut :-)
ap
Sinusta on selvästikin mukavaa puhua tuosta pyykkien kuivauksesta loputtomiin.
Vaikutat autistilta. Annat itsestäsi autistisen kuvan.
Lisäksi olet ilmeisen lapsekas, ja alapeukutat viestejä parilta laitteelta.
Kirjoitit myös itseäsi kehuvan viestin, muka toisena kirjoittajana.
Onko autismi sinusta jotain sellaista, että sitä voi käyttää toisen haukkumiseen ja alentamiseen? Sinä olet ilkeä ja törkeä ihminen, ei mitään epäilystä.
Kukaan ihminen ei toimi aina, koko ajan, kaikissa tilanteissa täydellisesti.
Joku voi koko päivän käyttää älyään hyödyksi töissä tai muualla, ja sitten illalla väsyneenä ja kaikkensa antaneena unohtaa ostoskärrynsä toisten tukkeeksi kaupassa, kun verensokeri on alhaalla.
No mitä tyhmä ihminen tekee kun näkee tuon kauhean rikoksen?
Julistautuu tuota henkilöä älykkäämmäksi ja fiksummaksi yksilöksi, kun sentään osaa yhden ostoskärryn viedä paikoilleen. Ja tietenkin on satavarma, ettei mitään muuta syytä rikkeelle ole, kuin tyhmyys.
Tyhmät ihmiset ovat yleensä paljon varmempia kuin älykkäämmät. Älykkäillä on sellainen juttu, että he tietävät etteivät tiedä kaikkea, ja älykäs kykenee myös kuvittelemaan ja keksimään vaikka kuinka monta mahdollista skenaariota mikä on edes auttanut kärryjen unohtamista.
Tuli myös sellainen mieleen, että ehkä aloittaja liikaa keskittyy kaikkeen negatiiviseen ja muiden pieniin virheisiin (kyllä ne on suhteellisen mitättömiä asioita mitä hän mainitsi).
Aloittaja voisi kokeilla ihan toisenlaista asennetta ja näkökulmaa (mikäli on niin äärettömän älykäs mitä itse väittää).
Keskittyisi miettimään asiaa suuremmassa mittakaavassa, ja siitä lähtökohdasta, miten paljon ihmiset ovat keksineet innovaatioita ja kuinka valtaisaa on kaikki kehitys, kun miettii ihmiskunnan alusta saakka, ja mistä lähtöpisteestä ollaan tähän nykyaikaan päädytty.
Jos aloittaja kykenee miettimään asioita toisesta näkökulmasta, niin hänelle voisi pieni nöyryys iskeä siinä ja kiitollisuus.
Sen asenteen voi valita, jos haluaa. Välttämättä ei haluta ja hotsita vaihtaa näkökulmaa. Se on ihmisille ihan yleistä ja luontaista sekin.
En tiedä minkä tason neroja asuu niissä taloyhtiöissä, joissa kuivaushuoneen käyttövuorot on varattava kalenteriin. Ei päällekkäisyyttä, mahdollista ajoittaa lomittain, ennakkoon tiedossa jne. Ja miksi ap ei tätä itse keksinyt ja ehdottanut?