Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset on keskimäärin niin typeriä?
12.11.2022 |
Esimerkki:
Ensimmäinen typerys parkkeeraa autonsa taloyhtiön portin eteen. Toinen typerys on ajamassa autolla kotiin taloyhtiöön, hermostuu portin eteen parkkeeratusta autosta ja alkaa painaa rääkkää täysillä minuuttien ajan. Kolmas hermostuu tästä ja käy huutamassa rääkän painajalle, mikä oikeus tällä on häiritä muitakin. Kolme ihmistä, kaikki typeriä. Ensimmäinen, koska jätti auton paikkaan johon sitä ei saa jättää. Toinen, joka häiritsi sivullisia rääkällään, väärin pysäköinyt ei välttämättä ole lähimaillakaan kuulemassa torviprotestia. Kolmas olisi voinut kertoa tämän kiihkottomasti rääkättäjälle sen sijaan, että haukkui ja huusi.
Taloyhtiön kuivaushuone: Jokainen typerys haluaa ripustaa pyykkinsä juuri sinne kuivumaan, joten narut ovat täynnä pyykkiä seinästä seinään. Jotkut ovat ripustaneet pyykkiä päällekkäin narulle, kun tilaa ei muuten ole. Seuraus: kenenkään pyykki ei kuivu päivän aikana, koska tupa on liian täynnä märkää pyykkiä eikä ilma pääse kiertämään. Jos pyykit olisi aamusta alkaen ripustettu väljästi, ensimmäiset olisivat kuivuneet muutamassa tunnissa ja noudettu pois, ja seuraavat olisivat mahtuneet väljästi ja kuivuneet jo nekin iltapäiväpyykkien alta. Nyt kenenkään pyykit ei kuivu, koska taloyhtiö on täynnä typeryksiä.
Monesti arjessa miettii, miten tyhmästi ihmiset tekevät asioita. Osa menee väsymyksen tai ajattelemattomuuden piikkiin, mutta valtaosa on silkkaa typeryyttä. Onko meillä joku viehtymys typeryyteen? Eikö asioita voisi tehdä järkevästi?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Sillä on merkitystä onko sitä oikeasti tapahtunut.
Muutenhan tässä voi vastata, että ihmiset sinun mielikuvitusleikeissäsi ovat tyhmiä siksi, kun SINÄ olet niin päättännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Järkevä ihminen tietää, että typeryys on ehtymätön luonnonvara. Ei sitä vastaan kannata taistella. Elää vaan omaa elämäänsä.
Mutta miksi? Miksi ihmiset valitsevat toimia typerästi, kun olisi mahdollisuus toimia järkevästikin? Typeryys haittaa ihmistä itseään eniten, kuitenkin.
ap
No yhdenlaista typeryyttä on kysellä typeriltä ihmisiltä miksi ovat niin typeriä.
En kohdistanut kysymystä erityisesti typerille ihmisille. Mutta hekin voivat toki vastata. Luulisi kuitenkin, että vaikka olisi kuinka typerä lähtöjään, ehtisi elämän aikana edes jotain pientä oppia. Miten se tapahtui ja voisiko sitä soveltaa muihinkin asioihin? Tehdä fiksuuntumisesta ihan tavoitteen itselleen? Voisi elämä muuttua pikku hiljaa sujuvammaksi.
ap
Kuka määrittää, että asioiden sujuvuus on tavoitetila?
Ei sitä mikään erityinen taho määritä, mutta ihmiset tuntuvat tavoittelevan sujuvuutta kovasti. Uskoisin, että valtaosa haluaa sitä. Monia palveluita ja tuotteita mainostetaan juuri sillä, että ne helpottavat arkea. Niin, kun ensin se arki on saatu omalla tumpeloinnilla solmuun :-)
ap
Kuulutko siis nyt siihen pääosaan ihmisistä vai et? Jos kuulut, miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle, kun tavoitteesi eivät näytä poikkeavan massan tavoitteesta? Ettet ottaisi nyt asioita syötettynä?
Käytännön asioissa tavoittelen sujuvuutta mutta poikkean keskiverrosta sillä tavalla, että lopputulos on minulle kuitenkin sujuvuutta tärkeämpi. Olen huomannut, että useimmille ihmisille lopputuloksen laadulla ei ole yhtä suurta merkitystä, vaan helppoudella, sujuvuudella. (Tai sitten muilla on huonompi hajuaisti tai tuntoaisti kuin minulla, esimerkiksi siivouksessa tällainen helppous vs. lopputulos -dilemma voi tulla esiin.)
Kyllä minä keskimäärin enemmän näen vaivaa asioiden eteen, lopputuloksen vuoksi. Se on valinta, joka olen tietoisesti tehnyt. Vaivaa en tietenkään silloin halua nähdä enempää, jos saman lopputuloksen saisi järkevämmin ja helpommin jollain muulla tavalla.
ap
No tuossahan päästäänkin siihen, että jollain muulla voi olla erilainen lopputulos tavoitteena. Eli arvioit asian sujuvuutta oman lopputulos -tavoitteesi kannalta. Kuten sanoin, naapurillesi hänen käyttämänsä keinot voivat olla ihan kaikkein tehokkaimpia, sinä vaan katsot väärää tavoitetta ja arvioit toimintaa sen pohjalta. Koska toinen nopeasti keksimäni tavoite pyykkihuonesekoilussa voisi olla keskinäinen kilpailu. Jos oikeasti pohditaan sujuvat toimintatavat, jää se "minun pyykit ovat tärkeämpiä kuin sinun" - juttu toteutumatta. Ja ennenkuin sanot tällaisen olevan typerää, mietipä itseäsi täällä nokittelemassa muiden kanssa :D Joku perustarve se monella on. Saada muilta hyvällä tai pahalla tunnustusta omalle arvolleen ihmisenä. Mm. tähän auttaa tunnekäsittelyn taidot.
En oikein jaksa uskoa, että työssäkäyvät kiireiset ihmiset, jotka ovat kaiken lisäksi aika mukavia noin ihmisinä, kävisivät jotain keskinäistä kilpailua pyykkituvassa. Luulen, että he ovat pyykkien suhteen yksinkertaisesti typeriä, koska eivät tee tietoisia havaintoja asiasta. He kenties pitävät pyykkejä triviaalina asiana, vaikka toisaalta he tavoittelevat enemmän helppoutta ja sujuvuutta kuin minä. Heille helppous ja sujuvuus ikään kuin toteutuu siten, että he ripustavat kerralla kaikki pyykkinsä tupaan ja jäävät toivomaan parasta. Minulta puuttuu tuollainen maaginen ajattelu täysin, tiedän että juuri mikään arjen askar ei ole niin simppeli ja merkityksetön, etteikö siihen kannattaisi vähän uhrata ajatusta.
Lakanat kuivuvat normaalisti 1,5 tunnissa, jos pyykit on ripustettu väljästi. Kun pyykkitupa on tupattu täyteen pyykkiä ja moninkertaisesti naruille, pyykki ei kuivu vuorokaudessakaan. Ehkä olen jotenkin asperger, mutta tämän toteaminen ei vaadi kuin kokemusta asiasta.
En näe tätä ketjua minään nokitteluna, joten en ymmärrä, mitä sillä tarkoitat. Tapana kai on yrittää mahdollisimman monelle vastata mahdollisimman asiallisesti, jos kerran avauksen tekee? Toki tuo yksi provosoituja kärttää huomiota, mutta olen sitä hänelle antanutkin. Tälläkin viestilläni :-)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Järkevä ihminen tietää, että typeryys on ehtymätön luonnonvara. Ei sitä vastaan kannata taistella. Elää vaan omaa elämäänsä.
Mutta miksi? Miksi ihmiset valitsevat toimia typerästi, kun olisi mahdollisuus toimia järkevästikin? Typeryys haittaa ihmistä itseään eniten, kuitenkin.
ap
No yhdenlaista typeryyttä on kysellä typeriltä ihmisiltä miksi ovat niin typeriä.
En kohdistanut kysymystä erityisesti typerille ihmisille. Mutta hekin voivat toki vastata. Luulisi kuitenkin, että vaikka olisi kuinka typerä lähtöjään, ehtisi elämän aikana edes jotain pientä oppia. Miten se tapahtui ja voisiko sitä soveltaa muihinkin asioihin? Tehdä fiksuuntumisesta ihan tavoitteen itselleen? Voisi elämä muuttua pikku hiljaa sujuvammaksi.
ap
Kuka määrittää, että asioiden sujuvuus on tavoitetila?
Ei sitä mikään erityinen taho määritä, mutta ihmiset tuntuvat tavoittelevan sujuvuutta kovasti. Uskoisin, että valtaosa haluaa sitä. Monia palveluita ja tuotteita mainostetaan juuri sillä, että ne helpottavat arkea. Niin, kun ensin se arki on saatu omalla tumpeloinnilla solmuun :-)
ap
Kuulutko siis nyt siihen pääosaan ihmisistä vai et? Jos kuulut, miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle, kun tavoitteesi eivät näytä poikkeavan massan tavoitteesta? Ettet ottaisi nyt asioita syötettynä?
Käytännön asioissa tavoittelen sujuvuutta mutta poikkean keskiverrosta sillä tavalla, että lopputulos on minulle kuitenkin sujuvuutta tärkeämpi. Olen huomannut, että useimmille ihmisille lopputuloksen laadulla ei ole yhtä suurta merkitystä, vaan helppoudella, sujuvuudella. (Tai sitten muilla on huonompi hajuaisti tai tuntoaisti kuin minulla, esimerkiksi siivouksessa tällainen helppous vs. lopputulos -dilemma voi tulla esiin.)
Kyllä minä keskimäärin enemmän näen vaivaa asioiden eteen, lopputuloksen vuoksi. Se on valinta, joka olen tietoisesti tehnyt. Vaivaa en tietenkään silloin halua nähdä enempää, jos saman lopputuloksen saisi järkevämmin ja helpommin jollain muulla tavalla.
ap
No tuossahan päästäänkin siihen, että jollain muulla voi olla erilainen lopputulos tavoitteena. Eli arvioit asian sujuvuutta oman lopputulos -tavoitteesi kannalta. Kuten sanoin, naapurillesi hänen käyttämänsä keinot voivat olla ihan kaikkein tehokkaimpia, sinä vaan katsot väärää tavoitetta ja arvioit toimintaa sen pohjalta. Koska toinen nopeasti keksimäni tavoite pyykkihuonesekoilussa voisi olla keskinäinen kilpailu. Jos oikeasti pohditaan sujuvat toimintatavat, jää se "minun pyykit ovat tärkeämpiä kuin sinun" - juttu toteutumatta. Ja ennenkuin sanot tällaisen olevan typerää, mietipä itseäsi täällä nokittelemassa muiden kanssa :D Joku perustarve se monella on. Saada muilta hyvällä tai pahalla tunnustusta omalle arvolleen ihmisenä. Mm. tähän auttaa tunnekäsittelyn taidot.
En oikein jaksa uskoa, että työssäkäyvät kiireiset ihmiset, jotka ovat kaiken lisäksi aika mukavia noin ihmisinä, kävisivät jotain keskinäistä kilpailua pyykkituvassa. Luulen, että he ovat pyykkien suhteen yksinkertaisesti typeriä, koska eivät tee tietoisia havaintoja asiasta. He kenties pitävät pyykkejä triviaalina asiana, vaikka toisaalta he tavoittelevat enemmän helppoutta ja sujuvuutta kuin minä. Heille helppous ja sujuvuus ikään kuin toteutuu siten, että he ripustavat kerralla kaikki pyykkinsä tupaan ja jäävät toivomaan parasta. Minulta puuttuu tuollainen maaginen ajattelu täysin, tiedän että juuri mikään arjen askar ei ole niin simppeli ja merkityksetön, etteikö siihen kannattaisi vähän uhrata ajatusta.
Lakanat kuivuvat normaalisti 1,5 tunnissa, jos pyykit on ripustettu väljästi. Kun pyykkitupa on tupattu täyteen pyykkiä ja moninkertaisesti naruille, pyykki ei kuivu vuorokaudessakaan. Ehkä olen jotenkin asperger, mutta tämän toteaminen ei vaadi kuin kokemusta asiasta.
En näe tätä ketjua minään nokitteluna, joten en ymmärrä, mitä sillä tarkoitat. Tapana kai on yrittää mahdollisimman monelle vastata mahdollisimman asiallisesti, jos kerran avauksen tekee? Toki tuo yksi provosoituja kärttää huomiota, mutta olen sitä hänelle antanutkin. Tälläkin viestilläni :-)
ap
Ihmisillä on aikaa kuivattaa pyykkejään vaikka kolme viikkoa. Miten tyhmä pitää olla, että luulee pyykkien kuivattamisen vievän aikaa muulta? Siinähän ne roikkuvat ihan itsekseen, eikä niitä tarvitse vahtia.
Ihmisillä on yleensä useammat lakanat ja vaatekerrat, eikä vaatteita tarvitse heti puolentoistatunnin jälkeen saada käytettäväkseen.
Kaikki eivät halua kuivatella lakanoitaan himassaan missää sohvan päällä. Anna heidän käyttää kuivaushuonetta ja keskity johonkin muuhun.
Itse kuivatan lakanani ovien päällä ja tykkään kun niistä tulee hyvä tuoksu tunkkaiseen kämppääni.
Esimerkkisi ovat hyviä, mutta osa kuvitellusta typeryydestä johtuu siitä, että suomalaiset ovat sääntöjä rakastavia nipottajia. Elämä on paljon helpompaa ja rennompaa monissa maissa, joissa on sääntöjä vähemmän ja ihmiset elävät vapaammin eivätkä kitise turhasta. Neurootikot on rasittavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa miettinyt. kyllä se suututtaa, että viedään pahvinkeräykseen suuri pahviloota eikä sitä litistetä. Täyttää sit tehokkaasti tilan siellä :D
Pitää vaan opetella ajattelemaan se niin että ei ole minun asiani, että toinen toimii noin. kohauttaa olkia.
Aloittaja on todennäköisesti joku autisti tai trolli.
Miksi kukaan kuivattaisi märkiä vaatteitaan sohvan selkänojalla?
Miksi ei oven päällä, pyykkitelineessä tai narulla?
Eikö pässi ap. tajua miksi ne pyykit kuivuu siinä sohvalla nopeasti? No siksi kun se sohva imee sen kosteuden sisäänsä.
Sitten tuo ihminen haukkuu kaikkia muita tyhmiksi ja typeriksi. Luulee olevansa joku fiksukin ja "äärimäisen" älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Järkevä ihminen tietää, että typeryys on ehtymätön luonnonvara. Ei sitä vastaan kannata taistella. Elää vaan omaa elämäänsä.
Mutta miksi? Miksi ihmiset valitsevat toimia typerästi, kun olisi mahdollisuus toimia järkevästikin? Typeryys haittaa ihmistä itseään eniten, kuitenkin.
ap
No yhdenlaista typeryyttä on kysellä typeriltä ihmisiltä miksi ovat niin typeriä.
En kohdistanut kysymystä erityisesti typerille ihmisille. Mutta hekin voivat toki vastata. Luulisi kuitenkin, että vaikka olisi kuinka typerä lähtöjään, ehtisi elämän aikana edes jotain pientä oppia. Miten se tapahtui ja voisiko sitä soveltaa muihinkin asioihin? Tehdä fiksuuntumisesta ihan tavoitteen itselleen? Voisi elämä muuttua pikku hiljaa sujuvammaksi.
ap
Kuka määrittää, että asioiden sujuvuus on tavoitetila?
Ei sitä mikään erityinen taho määritä, mutta ihmiset tuntuvat tavoittelevan sujuvuutta kovasti. Uskoisin, että valtaosa haluaa sitä. Monia palveluita ja tuotteita mainostetaan juuri sillä, että ne helpottavat arkea. Niin, kun ensin se arki on saatu omalla tumpeloinnilla solmuun :-)
ap
Kuulutko siis nyt siihen pääosaan ihmisistä vai et? Jos kuulut, miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle, kun tavoitteesi eivät näytä poikkeavan massan tavoitteesta? Ettet ottaisi nyt asioita syötettynä?
Käytännön asioissa tavoittelen sujuvuutta mutta poikkean keskiverrosta sillä tavalla, että lopputulos on minulle kuitenkin sujuvuutta tärkeämpi. Olen huomannut, että useimmille ihmisille lopputuloksen laadulla ei ole yhtä suurta merkitystä, vaan helppoudella, sujuvuudella. (Tai sitten muilla on huonompi hajuaisti tai tuntoaisti kuin minulla, esimerkiksi siivouksessa tällainen helppous vs. lopputulos -dilemma voi tulla esiin.)
Kyllä minä keskimäärin enemmän näen vaivaa asioiden eteen, lopputuloksen vuoksi. Se on valinta, joka olen tietoisesti tehnyt. Vaivaa en tietenkään silloin halua nähdä enempää, jos saman lopputuloksen saisi järkevämmin ja helpommin jollain muulla tavalla.
ap
No tuossahan päästäänkin siihen, että jollain muulla voi olla erilainen lopputulos tavoitteena. Eli arvioit asian sujuvuutta oman lopputulos -tavoitteesi kannalta. Kuten sanoin, naapurillesi hänen käyttämänsä keinot voivat olla ihan kaikkein tehokkaimpia, sinä vaan katsot väärää tavoitetta ja arvioit toimintaa sen pohjalta. Koska toinen nopeasti keksimäni tavoite pyykkihuonesekoilussa voisi olla keskinäinen kilpailu. Jos oikeasti pohditaan sujuvat toimintatavat, jää se "minun pyykit ovat tärkeämpiä kuin sinun" - juttu toteutumatta. Ja ennenkuin sanot tällaisen olevan typerää, mietipä itseäsi täällä nokittelemassa muiden kanssa :D Joku perustarve se monella on. Saada muilta hyvällä tai pahalla tunnustusta omalle arvolleen ihmisenä. Mm. tähän auttaa tunnekäsittelyn taidot.
En oikein jaksa uskoa, että työssäkäyvät kiireiset ihmiset, jotka ovat kaiken lisäksi aika mukavia noin ihmisinä, kävisivät jotain keskinäistä kilpailua pyykkituvassa. Luulen, että he ovat pyykkien suhteen yksinkertaisesti typeriä, koska eivät tee tietoisia havaintoja asiasta. He kenties pitävät pyykkejä triviaalina asiana, vaikka toisaalta he tavoittelevat enemmän helppoutta ja sujuvuutta kuin minä. Heille helppous ja sujuvuus ikään kuin toteutuu siten, että he ripustavat kerralla kaikki pyykkinsä tupaan ja jäävät toivomaan parasta. Minulta puuttuu tuollainen maaginen ajattelu täysin, tiedän että juuri mikään arjen askar ei ole niin simppeli ja merkityksetön, etteikö siihen kannattaisi vähän uhrata ajatusta.
Lakanat kuivuvat normaalisti 1,5 tunnissa, jos pyykit on ripustettu väljästi. Kun pyykkitupa on tupattu täyteen pyykkiä ja moninkertaisesti naruille, pyykki ei kuivu vuorokaudessakaan. Ehkä olen jotenkin asperger, mutta tämän toteaminen ei vaadi kuin kokemusta asiasta.
En näe tätä ketjua minään nokitteluna, joten en ymmärrä, mitä sillä tarkoitat. Tapana kai on yrittää mahdollisimman monelle vastata mahdollisimman asiallisesti, jos kerran avauksen tekee? Toki tuo yksi provosoituja kärttää huomiota, mutta olen sitä hänelle antanutkin. Tälläkin viestilläni :-)
ap
Ihmisillä on aikaa kuivattaa pyykkejään vaikka kolme viikkoa. Miten tyhmä pitää olla, että luulee pyykkien kuivattamisen vievän aikaa muulta? Siinähän ne roikkuvat ihan itsekseen, eikä niitä tarvitse vahtia.
Ihmisillä on yleensä useammat lakanat ja vaatekerrat, eikä vaatteita tarvitse heti puolentoistatunnin jälkeen saada käytettäväkseen.
Kaikki eivät halua kuivatella lakanoitaan himassaan missää sohvan päällä. Anna heidän käyttää kuivaushuonetta ja keskity johonkin muuhun.
Itse kuivatan lakanani ovien päällä ja tykkään kun niistä tulee hyvä tuoksu tunkkaiseen kämppääni.
Eivät ne ihan itsestään kuivu, vaan kuivuri huutaa täysillä koko ajan ja vie sähköä. Tosin turhaan, sillä sen teho ei riitä, kun ilma ei pääse kiertämään pyykkituvassa ja märkää pyykkiä on liian paljon.
Todetusti sama määrä pyykkiä on mahdollista saada kuivaksi lyhyemmässä ajassa, kun se ripustetaan vaiheittain ja väljästi niin että ilma kiertää, joten en näe järkeä energian ja ajan tuhlauksessa. Ajan tuhlaus kostautuu niille, jotka eivät saa pyykkejään mahtumaan ollenkaan.
On melko itsekäs ajatus, että jollakulla olisi oikeus kuivattaa pyykkejään vaikka päiväkausia, jos hänellä vain on siihen aikaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin kääntää keskustelun aloittajaan koska en kykene keskustelemaan ketjun aiheesta. Se on itselleni liian monimutkaista.
Ap, oletko tyhmä, autisti vai molempia? :))
No, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Siis tätähän ei tapahtunut oikeasti, vaan keksit tämän jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Etkö sinä juuri haukkunut sen sairaalassa olleen tyhmäksi?
Etkö haukkunut myös typeriksi ne ihmiset, jotka sille patulle tuohtuivat?
Etkö sinä itsekin hauku sitä patua nyt? Miksei muut saa hänelle tuohtua, mutta sinä saat?
Päätä ensin mitä mieltä olet, ja mitä on oikeasti tapahnt, ja onko tapahtunt vai ei.
Et voi keksiä lennosta kaikkea skeidaa ja solkottaa ristiriitaista pskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on todennäköisesti joku autisti tai trolli.
Miksi kukaan kuivattaisi märkiä vaatteitaan sohvan selkänojalla?
Miksi ei oven päällä, pyykkitelineessä tai narulla?
Eikö pässi ap. tajua miksi ne pyykit kuivuu siinä sohvalla nopeasti? No siksi kun se sohva imee sen kosteuden sisäänsä.
Sitten tuo ihminen haukkuu kaikkia muita tyhmiksi ja typeriksi. Luulee olevansa joku fiksukin ja "äärimäisen" älykäs.
Voi sentään :-) Sohvan selkänojalla olen kuivattanut satunnaisesti ohutta ja pientä pyykkiä silloin, kun pyykkitelineessä on ollut pyyhkeitä tms. JA kun on ollut kesä ja aurinko on sattunut paistamaan siihen sohvan selkänojalle. Ei se nyt mikään vakituinen ja ensisijainen kuivauspaikka ole. Mutta jopa siinä kuivuu paremmin kuin täyteen ahdetussa kuivaushuoneessa, se oli se pointti :-)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Järkevä ihminen tietää, että typeryys on ehtymätön luonnonvara. Ei sitä vastaan kannata taistella. Elää vaan omaa elämäänsä.
Mutta miksi? Miksi ihmiset valitsevat toimia typerästi, kun olisi mahdollisuus toimia järkevästikin? Typeryys haittaa ihmistä itseään eniten, kuitenkin.
ap
No yhdenlaista typeryyttä on kysellä typeriltä ihmisiltä miksi ovat niin typeriä.
En kohdistanut kysymystä erityisesti typerille ihmisille. Mutta hekin voivat toki vastata. Luulisi kuitenkin, että vaikka olisi kuinka typerä lähtöjään, ehtisi elämän aikana edes jotain pientä oppia. Miten se tapahtui ja voisiko sitä soveltaa muihinkin asioihin? Tehdä fiksuuntumisesta ihan tavoitteen itselleen? Voisi elämä muuttua pikku hiljaa sujuvammaksi.
ap
Kuka määrittää, että asioiden sujuvuus on tavoitetila?
Ei sitä mikään erityinen taho määritä, mutta ihmiset tuntuvat tavoittelevan sujuvuutta kovasti. Uskoisin, että valtaosa haluaa sitä. Monia palveluita ja tuotteita mainostetaan juuri sillä, että ne helpottavat arkea. Niin, kun ensin se arki on saatu omalla tumpeloinnilla solmuun :-)
ap
Kuulutko siis nyt siihen pääosaan ihmisistä vai et? Jos kuulut, miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle, kun tavoitteesi eivät näytä poikkeavan massan tavoitteesta? Ettet ottaisi nyt asioita syötettynä?
Käytännön asioissa tavoittelen sujuvuutta mutta poikkean keskiverrosta sillä tavalla, että lopputulos on minulle kuitenkin sujuvuutta tärkeämpi. Olen huomannut, että useimmille ihmisille lopputuloksen laadulla ei ole yhtä suurta merkitystä, vaan helppoudella, sujuvuudella. (Tai sitten muilla on huonompi hajuaisti tai tuntoaisti kuin minulla, esimerkiksi siivouksessa tällainen helppous vs. lopputulos -dilemma voi tulla esiin.)
Kyllä minä keskimäärin enemmän näen vaivaa asioiden eteen, lopputuloksen vuoksi. Se on valinta, joka olen tietoisesti tehnyt. Vaivaa en tietenkään silloin halua nähdä enempää, jos saman lopputuloksen saisi järkevämmin ja helpommin jollain muulla tavalla.
ap
No tuossahan päästäänkin siihen, että jollain muulla voi olla erilainen lopputulos tavoitteena. Eli arvioit asian sujuvuutta oman lopputulos -tavoitteesi kannalta. Kuten sanoin, naapurillesi hänen käyttämänsä keinot voivat olla ihan kaikkein tehokkaimpia, sinä vaan katsot väärää tavoitetta ja arvioit toimintaa sen pohjalta. Koska toinen nopeasti keksimäni tavoite pyykkihuonesekoilussa voisi olla keskinäinen kilpailu. Jos oikeasti pohditaan sujuvat toimintatavat, jää se "minun pyykit ovat tärkeämpiä kuin sinun" - juttu toteutumatta. Ja ennenkuin sanot tällaisen olevan typerää, mietipä itseäsi täällä nokittelemassa muiden kanssa :D Joku perustarve se monella on. Saada muilta hyvällä tai pahalla tunnustusta omalle arvolleen ihmisenä. Mm. tähän auttaa tunnekäsittelyn taidot.
En oikein jaksa uskoa, että työssäkäyvät kiireiset ihmiset, jotka ovat kaiken lisäksi aika mukavia noin ihmisinä, kävisivät jotain keskinäistä kilpailua pyykkituvassa. Luulen, että he ovat pyykkien suhteen yksinkertaisesti typeriä, koska eivät tee tietoisia havaintoja asiasta. He kenties pitävät pyykkejä triviaalina asiana, vaikka toisaalta he tavoittelevat enemmän helppoutta ja sujuvuutta kuin minä. Heille helppous ja sujuvuus ikään kuin toteutuu siten, että he ripustavat kerralla kaikki pyykkinsä tupaan ja jäävät toivomaan parasta. Minulta puuttuu tuollainen maaginen ajattelu täysin, tiedän että juuri mikään arjen askar ei ole niin simppeli ja merkityksetön, etteikö siihen kannattaisi vähän uhrata ajatusta.
Lakanat kuivuvat normaalisti 1,5 tunnissa, jos pyykit on ripustettu väljästi. Kun pyykkitupa on tupattu täyteen pyykkiä ja moninkertaisesti naruille, pyykki ei kuivu vuorokaudessakaan. Ehkä olen jotenkin asperger, mutta tämän toteaminen ei vaadi kuin kokemusta asiasta.
En näe tätä ketjua minään nokitteluna, joten en ymmärrä, mitä sillä tarkoitat. Tapana kai on yrittää mahdollisimman monelle vastata mahdollisimman asiallisesti, jos kerran avauksen tekee? Toki tuo yksi provosoituja kärttää huomiota, mutta olen sitä hänelle antanutkin. Tälläkin viestilläni :-)
ap
Ihmisillä on aikaa kuivattaa pyykkejään vaikka kolme viikkoa. Miten tyhmä pitää olla, että luulee pyykkien kuivattamisen vievän aikaa muulta? Siinähän ne roikkuvat ihan itsekseen, eikä niitä tarvitse vahtia.
Ihmisillä on yleensä useammat lakanat ja vaatekerrat, eikä vaatteita tarvitse heti puolentoistatunnin jälkeen saada käytettäväkseen.
Kaikki eivät halua kuivatella lakanoitaan himassaan missää sohvan päällä. Anna heidän käyttää kuivaushuonetta ja keskity johonkin muuhun.
Itse kuivatan lakanani ovien päällä ja tykkään kun niistä tulee hyvä tuoksu tunkkaiseen kämppääni.
Eivät ne ihan itsestään kuivu, vaan kuivuri huutaa täysillä koko ajan ja vie sähköä. Tosin turhaan, sillä sen teho ei riitä, kun ilma ei pääse kiertämään pyykkituvassa ja märkää pyykkiä on liian paljon.
Todetusti sama määrä pyykkiä on mahdollista saada kuivaksi lyhyemmässä ajassa, kun se ripustetaan vaiheittain ja väljästi niin että ilma kiertää, joten en näe järkeä energian ja ajan tuhlauksessa. Ajan tuhlaus kostautuu niille, jotka eivät saa pyykkejään mahtumaan ollenkaan.
On melko itsekäs ajatus, että jollakulla olisi oikeus kuivattaa pyykkejään vaikka päiväkausia, jos hänellä vain on siihen aikaa.
ap
Osta kuivausrumpu ja lopeta tuo autistinen inttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Etkö sinä juuri haukkunut sen sairaalassa olleen tyhmäksi?
Etkö haukkunut myös typeriksi ne ihmiset, jotka sille patulle tuohtuivat?
Etkö sinä itsekin hauku sitä patua nyt? Miksei muut saa hänelle tuohtua, mutta sinä saat?
Päätä ensin mitä mieltä olet, ja mitä on oikeasti tapahnt, ja onko tapahtunt vai ei.
Et voi keksiä lennosta kaikkea skeidaa ja solkottaa ristiriitaista pskaa.
En ole haukkunut ketään sairaalassa ollutta tyhmäksi. Väärin pysäköinyt oli typerä pysäköidessään väärin. Meillä ei ole tietoa, onko hän sairaalassa, mutta toki jos hän on joutunut pysäköimään väärin hätätilanteen vuoksi, kyse ei ole typeryydestä.
Haukuin tööttäilijää nyt, kyllä. Olenko jossain sanonut, että minä en ole typerä? Enköhän jo avauksessa ihmettele, miksi me ihmiset olemme niin typeriä.
Hienosti sinä jaksat :-) Minun täytyy kyllä nyt lähteä salille, joten yritä saada joku muu kaveriksi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on todennäköisesti joku autisti tai trolli.
Miksi kukaan kuivattaisi märkiä vaatteitaan sohvan selkänojalla?
Miksi ei oven päällä, pyykkitelineessä tai narulla?
Eikö pässi ap. tajua miksi ne pyykit kuivuu siinä sohvalla nopeasti? No siksi kun se sohva imee sen kosteuden sisäänsä.
Sitten tuo ihminen haukkuu kaikkia muita tyhmiksi ja typeriksi. Luulee olevansa joku fiksukin ja "äärimäisen" älykäs.
Voi sentään :-) Sohvan selkänojalla olen kuivattanut satunnaisesti ohutta ja pientä pyykkiä silloin, kun pyykkitelineessä on ollut pyyhkeitä tms. JA kun on ollut kesä ja aurinko on sattunut paistamaan siihen sohvan selkänojalle. Ei se nyt mikään vakituinen ja ensisijainen kuivauspaikka ole. Mutta jopa siinä kuivuu paremmin kuin täyteen ahdetussa kuivaushuoneessa, se oli se pointti :-)
ap
Jos sulla on pyykit pesty, niin ne on märkiä.
Jos et ripusta niitä kuivumaan, niin ne alkaa nopeasti haista.
Sinä et ilmeisesti haista mitään.
Ei märkiä pyykkejä voi jättää odottamaan mitään paria tuntia.
Mistä sinä tiedät onko muillakin pyykkiä kotonaan kuivumassa? Et sinä muiden kotiin sisälle näe.
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla TYHMÄ, tuskin ikinä emätintä saisikaan, MUAHAHAHAAAA!!!!!
No ei se sinun reikäkään liian välkky ole ja viel äsamalta kylältä. Sitäpaitsi sun exähän sen sulle hommasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Järkevä ihminen tietää, että typeryys on ehtymätön luonnonvara. Ei sitä vastaan kannata taistella. Elää vaan omaa elämäänsä.
Mutta miksi? Miksi ihmiset valitsevat toimia typerästi, kun olisi mahdollisuus toimia järkevästikin? Typeryys haittaa ihmistä itseään eniten, kuitenkin.
ap
No yhdenlaista typeryyttä on kysellä typeriltä ihmisiltä miksi ovat niin typeriä.
En kohdistanut kysymystä erityisesti typerille ihmisille. Mutta hekin voivat toki vastata. Luulisi kuitenkin, että vaikka olisi kuinka typerä lähtöjään, ehtisi elämän aikana edes jotain pientä oppia. Miten se tapahtui ja voisiko sitä soveltaa muihinkin asioihin? Tehdä fiksuuntumisesta ihan tavoitteen itselleen? Voisi elämä muuttua pikku hiljaa sujuvammaksi.
ap
Kuka määrittää, että asioiden sujuvuus on tavoitetila?
Ei sitä mikään erityinen taho määritä, mutta ihmiset tuntuvat tavoittelevan sujuvuutta kovasti. Uskoisin, että valtaosa haluaa sitä. Monia palveluita ja tuotteita mainostetaan juuri sillä, että ne helpottavat arkea. Niin, kun ensin se arki on saatu omalla tumpeloinnilla solmuun :-)
ap
Kuulutko siis nyt siihen pääosaan ihmisistä vai et? Jos kuulut, miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle, kun tavoitteesi eivät näytä poikkeavan massan tavoitteesta? Ettet ottaisi nyt asioita syötettynä?
Käytännön asioissa tavoittelen sujuvuutta mutta poikkean keskiverrosta sillä tavalla, että lopputulos on minulle kuitenkin sujuvuutta tärkeämpi. Olen huomannut, että useimmille ihmisille lopputuloksen laadulla ei ole yhtä suurta merkitystä, vaan helppoudella, sujuvuudella. (Tai sitten muilla on huonompi hajuaisti tai tuntoaisti kuin minulla, esimerkiksi siivouksessa tällainen helppous vs. lopputulos -dilemma voi tulla esiin.)
Kyllä minä keskimäärin enemmän näen vaivaa asioiden eteen, lopputuloksen vuoksi. Se on valinta, joka olen tietoisesti tehnyt. Vaivaa en tietenkään silloin halua nähdä enempää, jos saman lopputuloksen saisi järkevämmin ja helpommin jollain muulla tavalla.
ap
No tuossahan päästäänkin siihen, että jollain muulla voi olla erilainen lopputulos tavoitteena. Eli arvioit asian sujuvuutta oman lopputulos -tavoitteesi kannalta. Kuten sanoin, naapurillesi hänen käyttämänsä keinot voivat olla ihan kaikkein tehokkaimpia, sinä vaan katsot väärää tavoitetta ja arvioit toimintaa sen pohjalta. Koska toinen nopeasti keksimäni tavoite pyykkihuonesekoilussa voisi olla keskinäinen kilpailu. Jos oikeasti pohditaan sujuvat toimintatavat, jää se "minun pyykit ovat tärkeämpiä kuin sinun" - juttu toteutumatta. Ja ennenkuin sanot tällaisen olevan typerää, mietipä itseäsi täällä nokittelemassa muiden kanssa :D Joku perustarve se monella on. Saada muilta hyvällä tai pahalla tunnustusta omalle arvolleen ihmisenä. Mm. tähän auttaa tunnekäsittelyn taidot.
En oikein jaksa uskoa, että työssäkäyvät kiireiset ihmiset, jotka ovat kaiken lisäksi aika mukavia noin ihmisinä, kävisivät jotain keskinäistä kilpailua pyykkituvassa. Luulen, että he ovat pyykkien suhteen yksinkertaisesti typeriä, koska eivät tee tietoisia havaintoja asiasta. He kenties pitävät pyykkejä triviaalina asiana, vaikka toisaalta he tavoittelevat enemmän helppoutta ja sujuvuutta kuin minä. Heille helppous ja sujuvuus ikään kuin toteutuu siten, että he ripustavat kerralla kaikki pyykkinsä tupaan ja jäävät toivomaan parasta. Minulta puuttuu tuollainen maaginen ajattelu täysin, tiedän että juuri mikään arjen askar ei ole niin simppeli ja merkityksetön, etteikö siihen kannattaisi vähän uhrata ajatusta.
Lakanat kuivuvat normaalisti 1,5 tunnissa, jos pyykit on ripustettu väljästi. Kun pyykkitupa on tupattu täyteen pyykkiä ja moninkertaisesti naruille, pyykki ei kuivu vuorokaudessakaan. Ehkä olen jotenkin asperger, mutta tämän toteaminen ei vaadi kuin kokemusta asiasta.
En näe tätä ketjua minään nokitteluna, joten en ymmärrä, mitä sillä tarkoitat. Tapana kai on yrittää mahdollisimman monelle vastata mahdollisimman asiallisesti, jos kerran avauksen tekee? Toki tuo yksi provosoituja kärttää huomiota, mutta olen sitä hänelle antanutkin. Tälläkin viestilläni :-)
ap
Optimoin itsekin asioita ja olisin itsekin ehdottanut kuivausrumpua sen sijaan, että menet pyykkitupaan ärsyyntymään. Tai että jopa tiedät siellä olevan tällaista tapaa ja silti menet sinne, toteat asian, tuot pyykit takaisin ja laitat ne kuivamaan asuntoon. Olisin tehnyt niin kerran ja sitten ostanut kuivurin. Kuten teinkin. Sen sijaan että kyselisin täällä ihmisten tyhmyydestä enää tänään. Kannattaa siinä kuivurin hankinnassa katsoa, että voi kuivata tarvittavan kg määrän sitten kerralla.
Tällä esimerkillä voisin sanoa, että olisit typerä, kun keksit yhden tavan jolla asiaa voi sujuvoittaa, mutta et sitä toista joka käytännön kannalta on varmemmin toteutettavissa. Analyyttinen mielihän menee asioiden edelle -mitä seuraa asiasta a, mitä asiasta b, kumpi on parempi, mitä esteitä ja hyötyjä niissä on? Olisit voinut miettiä, ratkaiseeko ongelman se, että mietit miksi ihmiset ovat tyhmiä? Toisaalta ehkä tietämättäsi autoit itseäsi, koska sait täältä vielä sujuvampaan asian hoitoon liittyviä vinkkejä. Ehkä ensi kerralla jätät ei-relevantin päivittelyn ja toteutat suoraan vaihtoehto c:n.
Ehkä palstailu palvelee elämyshakuisuutta, mutta silloin ehkä annat muidenkin päivitellä asioita arjessa niiden tehokkaan ratkaisemisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Nuohan oli selvästi vain esimerkkejä, ja havaintoja arjesta, ei mitään mouhousta tai kyyläystä. -sivusta
Jännästi ne havainnot rajoittuvat siihen oman taloyhtiön pieneen ja suppeaan piiriin.
Älykkäällä ihmisellä olisi vähän laajempia esimerkkejä, kuten työelämässä, koulutuksessa, harrastuksissa ja yhteiskunnan infran sisällä tapahtuvia asioita.
Mielenterveysongelmainen syrjäytynyt, jolla on joku luonnevika, voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisen paskannuksen.
Ei ollut omasta taloyhtiöstä tuo tööttäysesimerkki, vaan ihan muualta. Sinänsä sillä ei ole asian kannalta merkitystä, missä se on tapahtunut, vai olenko sellaista edes oikeasti nähnyt tapahtuvan. Se on esimerkki.
ap
Aika tyhmä esimerkki. Siis ihminen ihan perustellusti tööttäsi, ja sinä motkotat siitä, kun "joku voi häiriintyä äänestä".
Jos et ole tuollaista tilannetta edes oikeasti nähnyt, vaan keksit sen päästäsi, niin aika tyhmä olet.
Ja jos olet tuollaisen tilanteen ohimennen jossain nähnyt, niin tuskin tiedät mitä siinä on taustalla.
Et voi tietää mikä hätätilanne ihmisellä on ollut, kun on jättänyt autonsa huonoon paikkaan. Hän on voinut olla vaikka shokissa, kun on matkalla läheisensä asuntoon, jossa on hätätilanne, sairaskohtaus yms.
Et voi tietää isompaa kuvaa.
Oletat aina että muut on vaan tyhmiä, mutta et todellisuudessa voi tietää kaikkea.
Millä tavalla tööttääminen oli perusteltua? Oletatko, että tööttäys jotenkin maagisesti tavoittaa väärin pysäköineen kuskin? Nimenomaan hän voi olla vaikka kuollut tai sairaalassa, joten miksi tööttäillä?
Tilanteessa kävi niin, että pitkä, minuuttien ajan jatkunut tööttäys sai useita ihmisiä juoksemaan paikalle, koska he olettivat, että kyseessä on hätätilanne. Yksi soitti hätäkeskukseen. Paikalla selvisi, että mitään hätää ei ole. Ratissa on vain vanha patu, jonka mielestä on ok tööttäillä tuhansien ihmisten häiriöksi keskellä kaupunkia vain siksi, että joku on pysäköinyt taloyhtiön portin eteen. Äijää ei kiinnostanut, vaikka hän saattoi herättää useita vauvoja päiväuniltaan, säikäyttää ihmisiä ja ennen kaikkea sai korvat lukkoon lähellä olevilta. Lisäksi hän aiheutti vaaratilanteen, sillä muut autoilijat jarruttivat, koska uskoivat, että kyseessä on hätätilanne.
Ihmiset paikalla olivat melko tuohtuneita tuon vanhan pierun (paikalta kuultua) sekoilusta, ja kyllä siinä joku hänelle avautui railakkaasti.
ap
Etkö sinä juuri haukkunut sen sairaalassa olleen tyhmäksi?
Etkö haukkunut myös typeriksi ne ihmiset, jotka sille patulle tuohtuivat?
Etkö sinä itsekin hauku sitä patua nyt? Miksei muut saa hänelle tuohtua, mutta sinä saat?
Päätä ensin mitä mieltä olet, ja mitä on oikeasti tapahnt, ja onko tapahtunt vai ei.
Et voi keksiä lennosta kaikkea skeidaa ja solkottaa ristiriitaista pskaa.
En ole haukkunut ketään sairaalassa ollutta tyhmäksi. Väärin pysäköinyt oli typerä pysäköidessään väärin. Meillä ei ole tietoa, onko hän sairaalassa, mutta toki jos hän on joutunut pysäköimään väärin hätätilanteen vuoksi, kyse ei ole typeryydestä.
Haukuin tööttäilijää nyt, kyllä. Olenko jossain sanonut, että minä en ole typerä? Enköhän jo avauksessa ihmettele, miksi me ihmiset olemme niin typeriä.
Hienosti sinä jaksat :-) Minun täytyy kyllä nyt lähteä salille, joten yritä saada joku muu kaveriksi.
ap
Haukuit sen pysäköijän typeräksi.
"Esimerkki:
Ensimmäinen typerys parkkeeraa autonsa taloyhtiön portin eteen. Toinen typerys on ajamassa autolla kotiin taloyhtiöön, hermostuu portin eteen parkkeeratusta autosta ja alkaa painaa rääkkää täysillä minuuttien ajan. Kolmas hermostuu tästä ja käy huutamassa rääkän painajalle, mikä oikeus tällä on häiritä muitakin. Kolme ihmistä, kaikki typeriä. Ensimmäinen, koska jätti auton paikkaan johon sitä ei saa jättää."
Sitten selität, ettet VOI TIETÄÄ onko mikä tilanne siinä.
Sinä olet nyt itse todistanut että olet itsekin typerä, kun tuomitset ihmisen typeräksi, vaikket voi oikeasti tietää mikä syy hänellä oli pysäköidä auto pahaan paikkaan.
Sinä voisit nyt itse vähän pohtia, miksi olet typerä?
Ehkä jos vähän reflektoisit itseäsi, niin se voisi auttaa sinua löytämään vastauksen kipeästi kaipaamaasi kysymykseen.
Ethän sinä siihen kykene, mutta jauha toki niistä saakelin pyykeistä vielä muutama sivu.
Ja kyllä joo. Minä jaksan.
Sinä taas et juokse karkuun keskustelusta, kun häpäisit itsesi ja tuli servanneeksi itse itsesi.
Kannattaakin siinä vaiheessa sanoa, vaikka että menee "salille tai lenkille".
Pistä kone kiinnii vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä.
Tässäkin esimerkki typeryyden voimasta. On pakko kommentoida asian vierestä, ilmeisesti järki ei riitä asian käsittelyyn?
ap
Olen vakavissani. Sinun tulisi hankkia elämä itsellesi. Nythän sinulla ei ole mitään muuta kuin tuo taloyhtiössi kyylän virka.
Henkisesti köyhä ja pieni ihminen mouhoaa jostain pyykkituvan naruista ja siitä kun toinen kehtasi töötätä autollaan.
Sinulla ei ole mitään suhteellisuudentajua. Jos olisi viisaampi, niin osaisit asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Jos sinulla olisi elämänkokemusta, niin et nillittäisi tuollaisista asioista.
Menepä testaamaan oma älykkyytesi psykologilla tai Mensan virallisessa testissä. Hommaa itsellesi vaikka joku yliopistotutkinto.
Tule sitten viisastelemaan.
Oikeasti viisaat ihmiset eivät vänkytä kuten sinä teet.
Aloitus ei käsittele minua ihmisenä, vaan kysymys kuuluu: Miksi ihmiset ovat keskimäärin niin typeriä?
Tunnut ärsyyntyvän aloituksesta voimakkaasti. Koetko sen koskevan sinua? Miksi?
ap
Sinun mielestäsi tuntuu että olen ärsyyntynyt voimakkaasti. Minä olen tässä kuitenkin itse se henkilö, jolla on faktatietoa asiasta. Minä osaan kertoa itse miltä minusta tuntuu, koska minä en ole mikään ulkopuolinen ihminen, vaan ihan itse elän tässä kehossani ja olen kosketuksissa tunteisiini.
Sinä olet tehnyt virheellisen päätelmän, ja olet väärässä tässä asiassa.
En ole voimakkaasti ärsyyntynyt tällä hetkellä.
Oletko muuten itse?
Hyvin usein täällä palstalla ihmiset väittävät tietävänsä mikä tunnetila toisella kirjoittajalla on. Eikö se ole mielestäsi vähän tyhmää ja lapsellista? Ettehän te tiedä yhtään mitään toisesta anonyymistä kirjoittajasta.
Se että joku on erimieltä kanssasi ja uskaltaa sen kirjoittaa, ei tarkoita sitä, että toinen olisi hirveän tunnekuohon vallassa.
Sinun tekstisi ja tuo asenne mikä välittyi kirjoituksestasi, aiheutti minussa säälin ja halveksunnan tunteen.
Sinua kohtaan tuli sellainen halveksunta. Ja tuli mieleen, että taidat olla pahoinvoiva, yksinäinen ja epämielyttävä ihminen.
Ja olen aivan varma, että et ole mikään älykäs ja viisas.
Ja nyt edellinen kirjoittaja syyllistyy omassa viestissään siihen ihan samaan, josta syyttää toista... Mutta niinhän se yleensäkin menee, on siis todella yleistä eikä korreloi edes älykkyyden kanssa. Mua turhauttaa elämässä ehkä eniten nämä ihmisten sokeat pisteet omaa itseään kohtaan.
- sivustaTätä voi tehdä loputtomiin.
Mitä olet omille sokeille pisteillesi tehnyt ja mistä tiedät ettei sulla itselläsi niitä ole.
Niin voikin ja se olikin osittain pointtini.
Kiitos kysymästä. En voi olla varma, ettei minulla ole sokeita pisteitä. Olen kuitenkin tiedostanut asian, tutkin itseäni, ajatuksiani, uskomuksiani ja tunteitani aktiivisesti. Vältän muiden tuomitsemista ja keksin hetkessä monta syytä, miksi joku ehkä toimii tietyllä tavalla. Usein ymmärrän muiden käytöstä vähän liikaakin. Siinä onkin yksi entinen sokea pisteeni.
Kärsin kuitenkin lievästä rattiraivosta tai pikemminkin rattiärsyyntymisestä. Siinäkin kohtaa järjellä tajuan, että esim. väsyneenä kämmään itsekin joskus harvoin liikenteessä. Kuitenkin hermostun niihin, jotka eivät osaa väistämissääntöjä, eivät osaa ajaa, toheloivat, ohittavat muista välittämättä jne. Sillä ärsyyntymisen hetkellä se on sokea piste, mutta järjellä tajuan, että niin voi käydä kenelle vain.
Se mitä en jaksa, on ihmisten valitus toisista ihmisistä, vaikka itse tekevät juuri samaa kuin tämä valituksen kohde. Vanha sanonta padasta ja kattilasta on yksi elämän suurimpia viisauksia.
Tämä olisi kuitenkin erillisen ketjun aihe ja menee tässä jo hieman sivuraiteelle. Palaan siis aiheeseen.
Ymmärrän ap:n turhautumista, mutta ei siihen ole muuta ratkaisua kuin muuttaa se, minkä voi, ja jättää huomiotta se mihin ei itse voi vaikuttaa. Jos oikein ärsyttää, niin voi tehdä vaikka hengitysharjoituksia. Pitää ymmärtää, että jos itse kuuluu siihen kyvykkäimpään 2%:iin, niin yleensä ei voi odottaa muilta samaa. Sen kanssa on vain elettävä ja iän mukana siihen oppiikin. Silti aina välillä hämmästyy siitä, miten osa ihmisistä ei ajattele yhtään mitään, tai miten joku ajattelee kovastikin, mutta logiikasta ei ole tietoakaan. Tässäkin voi muistuttaa itseään, että joskus joku vähemmän fiksu oivaltaakin jonkin asian, mitä itse ei "yleisnerona" ole tullut edes ajatelleeksi. Ei pidä sokaistua omasta kyvykkyydestään eikä tulla ylimieliseksi.
Pitkästä aikaa virkistävä aihe. Kiitos tästä aloituksesta! :)
Ap taitaa olla TYHMÄ, tuskin ikinä emätintä saisikaan, MUAHAHAHAAAA!!!!!