Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Ei ainakaan moni pariskunta tule sähkötukea saamaan, koska siinä saa yhteensä tienata 27000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tässä on kyse toimeentulotuen asumistuesta, ei tavallisesta asumistuesta.
Olen työssäkäyvä ja saan silti asumistukea n. 100e/kk asumismenot 700e/kk.
Mutta toimeentulotuessa kun saatetaan maksaa 1000e/kk vuokraa, siksi että ihminen haluaa asua Helsingissä. Siihen pitääkin puuttua.
Moni hoitaja saa Helsingissä asumistukea.
Onkin jo aika, että hoitajat, siivoojat ja kaupan myyjät muuttavat Helsingistä pois. Ei ruokakauppoja tarvita.
Kun siihen tavalliseen asumistukeen ei liity tämä mitenkään, edelleenkään.
Kyllä heidän saamansa asumistuki on ns. yleistä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkeläisten määrä lähentelee 2 miljoonaa.
No mitä sinä tuota eläkeläisten määrää joka ketjuun tunget? Itsekin olet jossain vaiheessa elämääsi eläkeläinen, ellet jo ole, niinkuin me kaikki, ellei kupsahdeta ennen eläkkeelle pääsyä.
Siten että Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin.
Minimieläke on 900 eikä siitä mene ollenkaan veroa. 200 000 eläkeläistä saa myös asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä.
Sähkötukea saavat ne jotka ei maksa veroja, koska he ei voi saada verovähennystä.
Siksi tulevaksi talveksi suunniteltiin sähkötuki, kun 900 euron eläkkeestä ei mene veroa eikä saa verovähennystä ja eläkeläisillä on omakotitaloja.
Työssäkäyville on se verovähennys 600 kuukaudessa, mutta laskun pitää olla kai yli 1000 euroa.
Sähkötuessa omavastuu on 400 euroa/kk. Ja sähkövähennyksessä omavastuu on 500 e/kk (eli yli 2000 e tammi-huhtikuun 2023 ajalta).
Eli eipä tuo hirveästi eroa toisistaan.
Monella loppuu sähkösopimus eli jos uusi 30 snt/kWh niin lasku 3000 ja vähennystä saa 600 eli jää 2200 kuukaudessa maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ettei aikuinen koulutettu mies ymmärrä että yhteiskunnassa on aina ihmisiä jotka eivät voi tehdä työtä sekä niitä joille ei ole työtä vaikka mitä tekisi. Nämä ihmiset elävät jo minimirahoilla, ei asumistukea voida leikata koska se on jo niin alhainen ettei ihmisille jää kohtuulliseen elintasoonkaan rahaa. Moraalinen rappio, heikompiosaisista ei huolehdita.
Toimeentulotukeen kyllä kieltämättä liittyy vähän ongelmia, mahdollistaa mm. ylihintaisissa asunnoissa elelemisen.
Vika ei tietenkään ole siinä asumisen hinnassa
LOL :D
Vika on siinä, että kroonisesti tulottomien pitää saada asua veronmaksajien piikkiin Eirassa, koska inkluusio ja desegregaatio. Kiinteämääräinen toimeentulotuki kannustaisi ihmisiä kohtuuhintaiseen asumiseen ja elvyttäisi muuttotappiokuntien asuntomarkkinoita. Kaikki hyötyisivät.
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, mutta yritä edes pysyä totuudessa. Täällä Eirassa ei asu edes väliaikaisesti tulottomia, eikä muillakaan Helsingin arvoalueilla. Slummeissa asuu. Onko slummeissa todella niin suuret vuokrat, että niihin tarvitaan asumistukea?
Seuraan keskustelua jonkinlaisella mielenkiinnolla, nämä asuntosijoitusasiat eivät ole aivan meidän alaamme. Nousukkaiden bisneksiä, he luulevat ettei uusi raha haise. Kyllä se haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Muistat väärin:
https://www.securitas.fi/koulutus/vartijan-peruskoulutus/
"Vartijan peruskoulutus (120 h) muodostuu väliaikaisen vartijan koulutuksesta (40 tuntia) sekä vartijan koulutuksesta (80 tuntia), jotka ovat myös osa turvallisuusalan ammattitutkintoa. Securitas tarjoaa työntekijöilleen mahdollisuuden hakeutua suorittamaan turvallisuusalan ammattitutkintoa työn ohella ja tällöin vartijan peruskoulutus voidaan hyväksilukea osaksi tutkintoa."
Vartijan koulutus on OSAtutkinto, ei ammattitutkinto
https://www.taitotalo.fi/koulutus/vartiointi/882/vartijan-koulutus-80h
Google auttaa kun muistamattomuus iskee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset jää ilman hoitajia Helsingissä. Kallis kaupunki, ei sinne kukaan halua. Mutta eläkeläinen voi muuttaa esim. Kuopioon, jos haluaa, että kotihoitaja käy. Ihmisiä kun ei voi pakottaa muuttamaan Helsinkiin.
Suomessa on luvattu hoitoa, mutta ei missään tietyssä kaupungissa.
Aika harmi, jos on omistusasunto Helsingissä eikä saa hoitajaa. Mutta Suomessa ei ole mitään lakia, että ihmisiä voisi siirtää niin eläkeläiset on sitten ilman hoitoa, jos eivät halua muuttaa.
Julkisuudessa on sanottu jo, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia.
Eläkeläisille ei ole myöskään ilmaista kodin siivouspalvelua, niitä saa ostettua vain yksityisiltä firmoilta.
Samoin ruokapalvelut. Näin ollut ainakin 15 vuotta jo.
Ihmettelen että edellenkin ihmiset luulevat että kotisairaanhoito käy siivomassa, laittamassa ruoat yms. vanhusten ja vammaisten luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset jää ilman hoitajia Helsingissä. Kallis kaupunki, ei sinne kukaan halua. Mutta eläkeläinen voi muuttaa esim. Kuopioon, jos haluaa, että kotihoitaja käy. Ihmisiä kun ei voi pakottaa muuttamaan Helsinkiin.
Suomessa on luvattu hoitoa, mutta ei missään tietyssä kaupungissa.
Aika harmi, jos on omistusasunto Helsingissä eikä saa hoitajaa. Mutta Suomessa ei ole mitään lakia, että ihmisiä voisi siirtää niin eläkeläiset on sitten ilman hoitoa, jos eivät halua muuttaa.
Julkisuudessa on sanottu jo, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia.
Eläkeläisille ei ole myöskään ilmaista kodin siivouspalvelua, niitä saa ostettua vain yksityisiltä firmoilta.
Samoin ruokapalvelut. Näin ollut ainakin 15 vuotta jo.
Ihmettelen että edellenkin ihmiset luulevat että kotisairaanhoito käy siivomassa, laittamassa ruoat yms. vanhusten ja vammaisten luona.
Kotiavustajat laitettiin pois jo - 90 - luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Ovat, koska työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
Siirretään työkokeilut sinne pienemmille paikkakunnille. Pk-seudulle avustaviin töihin tuleville tarjotaan edullinen työsuhdeasunto ja PALKKA tehdystä työstä.
Eihän tässä nykyisessä meiningissä ole oikeasti mitään järkeä. Työmarkkinat ovat aivan vinoutuneet, jos/kun työllistämistempuilla tuhotaan normaali kysynnän ja tarjonnan laki.
Eipä siellä pienillä paikkakunnilla ole työkokeilupaikkoja.
Mitä ovat "avustavat työt"?
Muuten samaa mieltä viestisi lopusta.
Vastasin aiempaan viestiin, jossa lueteltiin työkokokeilupaikkoja "Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne."
Ylipäänsä ideoin tietenkin ihan pöljiä, kuten asiantunteva kommentaattori edellä jo totesi.
Haluaakohan ihmiset oikeasti että joku tekee noissa edellä luetelluissa paikoissa töitä ilman palkkaa? Ilman palkkaa ei tule työsuorituksia ainakaan tältä suunnalta. Olisi kieltämättä mielenkiintoista räkiä kattoon vinkkupullo kädessä esimerkiksi sosiaalitoimistossa tai vesilaitoksella. Kun ei ole työsuhdetta, kuten esimerkiksi kuntouttavassa työtoiminnassa niin ei tuossa ole mitään muuta velvoitetta kun raahautua paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Oho. Ja työkkäri hyväksyy kurssille kuusikymppisen naisen, jolla on vähän terveyskremppaa edellisistä hommista johtuen? Pitääpä ottaa puheeksi. En kyllä usko, että töihin pääsisi kurssin jälkeen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tässä on kyse toimeentulotuen asumistuesta, ei tavallisesta asumistuesta.
Olen työssäkäyvä ja saan silti asumistukea n. 100e/kk asumismenot 700e/kk.
Mutta toimeentulotuessa kun saatetaan maksaa 1000e/kk vuokraa, siksi että ihminen haluaa asua Helsingissä. Siihen pitääkin puuttua.
Moni hoitaja saa Helsingissä asumistukea.
Onkin jo aika, että hoitajat, siivoojat ja kaupan myyjät muuttavat Helsingistä pois. Ei ruokakauppoja tarvita.
Kun siihen tavalliseen asumistukeen ei liity tämä mitenkään, edelleenkään.
Kyllä heidän saamansa asumistuki on ns. yleistä asumistukea.
Eikä edes ns. yleinen as.tuki, vaan oikeasti yleinen as.tuki
Suomessa on vain 2 asumistukea:
Yleinen ja eläkkeensaajan
Toimeentulotuessa otetaan se as.tuki TULONA huomioon.
Ei ole olemassa mitään toimeentulotuen asumistukea....
Palkkatulot täytyy olla alle 27000 euroa, jotta saa sähkötukea eli suurin osa pariskunnista voi hakea verovähennystä ja sitä saa vain 600 kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Oho. Ja työkkäri hyväksyy kurssille kuusikymppisen naisen, jolla on vähän terveyskremppaa edellisistä hommista johtuen? Pitääpä ottaa puheeksi. En kyllä usko, että töihin pääsisi kurssin jälkeen. :D
Älä usko tuota muistamatonta.
Vartijankoulutus on OSAtutkinto turvallusuusalan ammattitutkintoon ja kestää hieman kauemmin kuin 3 viikkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Ovat, koska työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
Siirretään työkokeilut sinne pienemmille paikkakunnille. Pk-seudulle avustaviin töihin tuleville tarjotaan edullinen työsuhdeasunto ja PALKKA tehdystä työstä.
Eihän tässä nykyisessä meiningissä ole oikeasti mitään järkeä. Työmarkkinat ovat aivan vinoutuneet, jos/kun työllistämistempuilla tuhotaan normaali kysynnän ja tarjonnan laki.
Eipä siellä pienillä paikkakunnilla ole työkokeilupaikkoja.
Mitä ovat "avustavat työt"?
Muuten samaa mieltä viestisi lopusta.
Vastasin aiempaan viestiin, jossa lueteltiin työkokokeilupaikkoja "Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne."
Ylipäänsä ideoin tietenkin ihan pöljiä, kuten asiantunteva kommentaattori edellä jo totesi.
Haluaakohan ihmiset oikeasti että joku tekee noissa edellä luetelluissa paikoissa töitä ilman palkkaa? Ilman palkkaa ei tule työsuorituksia ainakaan tältä suunnalta. Olisi kieltämättä mielenkiintoista räkiä kattoon vinkkupullo kädessä esimerkiksi sosiaalitoimistossa tai vesilaitoksella. Kun ei ole työsuhdetta, kuten esimerkiksi kuntouttavassa työtoiminnassa niin ei tuossa ole mitään muuta velvoitetta kun raahautua paikalle.
Ja siitäkin syystä nuo kuntouttavat työkokeilupaikat pitäisi poistaa.
Toisaalta arvostan suuresti noita ihmisiä, joille on helpompaa mennä työpaikalle tekemään sitä avustavaa työtä saamiensa tukien vastineeksi kuin vain olla kotona tekemättä mitään.
Kuntouttavat työt pois, niitä tekemään ihmisiä joille maksetaan palkkaa, ja ne tuensaajat, jotka eivät töihin pysty tai halua mennä, siirretään asumaan pienille muuttotappiopaikkakunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Muistat väärin:
https://www.securitas.fi/koulutus/vartijan-peruskoulutus/
"Vartijan peruskoulutus (120 h) muodostuu väliaikaisen vartijan koulutuksesta (40 tuntia) sekä vartijan koulutuksesta (80 tuntia), jotka ovat myös osa turvallisuusalan ammattitutkintoa. Securitas tarjoaa työntekijöilleen mahdollisuuden hakeutua suorittamaan turvallisuusalan ammattitutkintoa työn ohella ja tällöin vartijan peruskoulutus voidaan hyväksilukea osaksi tutkintoa."
Vartijan koulutus on OSAtutkinto, ei ammattitutkinto
https://www.taitotalo.fi/koulutus/vartiointi/882/vartijan-koulutus-80hGoogle auttaa kun muistamattomuus iskee
Kyse oli ammattipätevyydestä, ei ammattitutkinnosta. Väliaikaisen vartijan kurssin suorittaa noin viikossa ja päätoimisen noin kolmessa, kuten itsekin totesit, ja jälkimmäisen suoritettuaan saa vartijahyväksynnän (ns. vartijakortin) eli kelpoisuuden tehdä vartijan hommia vaikka loppuikänsä. Vartijan ammattitutkinto ja turvallisuusvalvojan erityisammattitutkinto ovat sitten eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitää maksaa tukea jollekin joka haluaa asua kallilla Helsingin ydinkeskustassa?
Kenestä puhut? Kuka asuu kalliilla yhdinkeskustassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Oho. Ja työkkäri hyväksyy kurssille kuusikymppisen naisen, jolla on vähän terveyskremppaa edellisistä hommista johtuen? Pitääpä ottaa puheeksi. En kyllä usko, että töihin pääsisi kurssin jälkeen. :D
Ota reippaasti vaan. Esimerkiksi hälytyskeskuksessa tai rahanlaskennassa ei tarvita mitenkään erityisen rautaista kuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää yksin omakotitalossa asuvia joille tulee 3000 sähkölasku. Ei mitään mahdollisuuksia pieni palkkaisella maksaa.
Pienipalkkaisena voit saada sitä sähkötukea Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää yksin omakotitalossa asuvia joille tulee 3000 sähkölasku. Ei mitään mahdollisuuksia pieni palkkaisella maksaa.
Pienipalkkaisena voit saada sitä sähkötukea Kelasta.
Sairaanhoitajat ei saa, ne tienaa enemmän kuin 27000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Kerrotko MINKÄ ammattipätevyyden saa alle vuodessa ILMAISELLA koulutuksella?
Kai älyät, että meillä on yleisesti ottaen MAKSUTON koulutus, ei ILMAINEN? Jotkut koulutukset maksaa eli eivät ole edes maksuttomia saati ilmaisia.Mutta ei mitään ammattipätevyyttä (eli ammattitutkintoa) saa alle vuodessa, ei vaikka olisi joku muu tutkinto alla.....
Esimerkiksi päätoimisen vartijan kurssit saa muistaakseni suoritettua noin kolmessa viikossa.
Muistat väärin:
https://www.securitas.fi/koulutus/vartijan-peruskoulutus/
"Vartijan peruskoulutus (120 h) muodostuu väliaikaisen vartijan koulutuksesta (40 tuntia) sekä vartijan koulutuksesta (80 tuntia), jotka ovat myös osa turvallisuusalan ammattitutkintoa. Securitas tarjoaa työntekijöilleen mahdollisuuden hakeutua suorittamaan turvallisuusalan ammattitutkintoa työn ohella ja tällöin vartijan peruskoulutus voidaan hyväksilukea osaksi tutkintoa."
Vartijan koulutus on OSAtutkinto, ei ammattitutkinto
https://www.taitotalo.fi/koulutus/vartiointi/882/vartijan-koulutus-80hGoogle auttaa kun muistamattomuus iskee
Kyse oli ammattipätevyydestä, ei ammattitutkinnosta. Väliaikaisen vartijan kurssin suorittaa noin viikossa ja päätoimisen noin kolmessa, kuten itsekin totesit, ja jälkimmäisen suoritettuaan saa vartijahyväksynnän (ns. vartijakortin) eli kelpoisuuden tehdä vartijan hommia vaikka loppuikänsä. Vartijan ammattitutkinto ja turvallisuusvalvojan erityisammattitutkinto ovat sitten eri asioita.
Ammattipätevyys katsotaan olevan kuljetusalalla ja hoitoalalla esim. lääkärit, harvemmin muissa eikä ainakaan vartijan koulutuksessa.
Ota selvää mitä ammattipätevyys tarkoittaa ja tule sitten selittelemään
Sähkötuessa omavastuu on 400 euroa/kk. Ja sähkövähennyksessä omavastuu on 500 e/kk (eli yli 2000 e tammi-huhtikuun 2023 ajalta).
Eli eipä tuo hirveästi eroa toisistaan.