Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein köyhimmät kuluttavat vain kotimaassa ja onkin aivan järjetöntä leikata köyhimmiltä sillä se lisää työttömyyttä ja pien yrittäjien konkursseja ensimmäisenä. Perus elämiseen pitäisi olla vähintäänkin 800 euroa nyt sen ollessa n. 500 euroja joka on täysin naurettava tällä hintatasolla eikä kukaan pysy terveenä sillä ja rikas näkee että tuostakin voisi vielä leikata 🤣
Jos 18-65v ei käy töissä/opiskele niin ei pidä saada mitään rahaa yhteiskunnalta.
Mene nyt siitä levittelemään voita kakkujesi päälle, senkin Marie Antoinette.
Hyvä heitto 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.
Lisäksi toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eikä saa omistaa kesämökkiä.
Että tiedoksi vaan teille, jotka saatte talvella irtisanomislapun.
Työmarkkinatuki on 700 ja ansiosidonnainen 1100 jos 2 lasta ja palkka on ollut 2400 brutto.
Jos irtisanotaan ja omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.
Lainat ei ole siinä myöskään laskuja.
Sairastu ensin itse ja mieti sitten mitä puhut
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa. Toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, lääkkeisiin ja sähkölaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa. Toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, lääkkeisiin ja sähkölaskuun.
Toimeentulotukea ei välttämättä saa, vaikka olisikin lapsia esim., jos omistat kesämökin ja irtisanotaan niin et saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää yksin omakotitalossa asuvia joille tulee 3000 sähkölasku. Ei mitään mahdollisuuksia pieni palkkaisella maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.
Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa. Toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, lääkkeisiin ja sähkölaskuun.
Toimeentulotukea ei välttämättä saa, vaikka olisikin lapsia esim., jos omistat kesämökin ja irtisanotaan niin et saa.
Moni joutuu pelkän leipäjonon varaan ja siellä on ruoka vähenemässä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä asumistuet kokonaan pois. Jokaisen tulee tienata asunto omalla työllään.
No jopas, saattaa teille töissä käyville vuokralla asuville tulla hiukan kovemmat indeksikorotukset kun työttömät päätyvät lähimetsiin ja siltojen alle asumaan ja näiden vuokratuet pidää kyniä muilta asujilta kun kämpät jää tyhjilleen. Ehkäpä jo kannattaisi pakata kassi ja lähteä evakkoon Ukrainaan, siellä varmaan pommin silpomista taloista jonkun omistajattoman saa korjata köyhä suomalainen maahan muuttava suomalainen työtönkin.
Kokoomuslaiset eivät sanallakaan sano itse vuokrien määrästä koska ovat itse sijoittajia mukana vuokran kiskonnassa kuten muutkin kulutustuotteet Suomessa, hintoja alan toimijat vain nostaa yhteistuumin. Suomessa ei ole hintakilpailua päivittäishyödykkeissä.
Mikäli kaikki menee kuten kabineteissa suunnittelenevat, jää sota-hinnat uudeksi normaaliksi ja tiedossa on todella kurjat ajat vähävaraisille. Ei tälläisessa takapajulassa voi olla Euroopan metropolien tapaisia elinkustannuksia. Ei millään ja kansan pitää pistää vastaan hinnan nousuille= sijoittajat kyykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin Orpolta jotain vaalilupauksia energianhinnan alentamiseen ja nousevien korkokojen hillitsemiseen, jotain konkreettista jolla helpotetaan keskituloisen elämää. Ei tässä tilanteessa vähävaraisilta leikkaaminen helpota yhtään keskituloisen elämää, eikä alenna tähtiteteellisiä elinkustannuksia.
Jokainen turhista etuusmenoista säästetty miljardi keventäisi keskituloisten verotusta.
Ei kovinkaan paljon, koska useista etuuksista maksetaan myös veroja.
Työmarkkinatuesta? Peruspäivärahasta? Toimeentulotuesta? Asumistuesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Mitä horiset! En kyllä asu yhtään hulppeammin kuin mulla ois varaa! pitäsiköös muuttaa kolmenkymmenen neliön yhdeksänsadan koppiin ihmismuurahaistalossa, silloinko en asu hulppeasti! Kuule, silloinkin saisin asumistukea, eli tää sun argumenttisi horjuu. Laskeppa kelan laskurilla ihan itse.
JOS saat asumistuka asut hulppeammin kuin mihin sinulla on varaa, KOSKA MUUT MAKSAVAT SINUN ASUMISTASI TUEN MUODOSSA.
Olen eri.
Huudetaan jooko tästä lisää SITTEN KUN JOKAISEN ON MAHDOLLISTA RAKENTAA ITSELLEEN PIKKUINEN MAAKELLARI HALUAMAANSA PAIKKAAN.Sitäpaitsi sinä muu et maksa veroissasi kaikkien asumistukea saavien vuokria. Yllättävää kyllä, suurin osa heistä maksaa veroissaan myös katuvalaistusta ja teitä, joita sinä käytät, terveydenhoitoa jota sinä käytät (kuten Petteri jokin aika sitten), olet netonnut ainakin osan opiskeluistasi. Löydä itse lisää siitä, mitä yhteiskunta on sinulle maksanut, ja mitä et nyt haluaisi maksaa takaisin.
Tule uudestaan huutamaan vasta sitten, kun olet pikkuisen miettinyt asiaa.
Moni käyttää HSL liikennettä, ei liput olisi niin halpoja, jos ei valtio maksaisi verorahoista osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin Orpolta jotain vaalilupauksia energianhinnan alentamiseen ja nousevien korkokojen hillitsemiseen, jotain konkreettista jolla helpotetaan keskituloisen elämää. Ei tässä tilanteessa vähävaraisilta leikkaaminen helpota yhtään keskituloisen elämää, eikä alenna tähtiteteellisiä elinkustannuksia.
Jokainen turhista etuusmenoista säästetty miljardi keventäisi keskituloisten verotusta.
Ei kovinkaan paljon, koska useista etuuksista maksetaan myös veroja.
Työmarkkinatuesta? Peruspäivärahasta? Toimeentulotuesta? Asumistuesta?
Työmarkkinatuki on bruttona 700 ja nettona 560.
Asumistuesta ei mene veroa, mutta sitä ei saa työtön, joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa.
Oletko jo ajatellut miten maksat sähkölaskut, jos sinut irtisanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkeläisten määrä lähentelee 2 miljoonaa.
No mitä sinä tuota eläkeläisten määrää joka ketjuun tunget? Itsekin olet jossain vaiheessa elämääsi eläkeläinen, ellet jo ole, niinkuin me kaikki, ellei kupsahdeta ennen eläkkeelle pääsyä.
Siten että Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin.
Minimieläke on 900 eikä siitä mene ollenkaan veroa. 200 000 eläkeläistä saa myös asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä.
Sä et ressukka taida ymmärtää miten yhteiskunta toimii.
Kela maksaa kansaneläkettä niille vanhuuseläkeläisille joilla on pieni tai olematon työeläke. Pitkäaikaistyötön voi saada takuueläkettä. Sitten on muut kuin vanhuuseläkkeet eli työkyvyttömyyseläkkeet, lapsen- ja leskeneläkkeet.
Mutta ne suuret eläkerahat maksetaan tietysti työeläkkeinä eläkevakuutusyhtiöistä eivätkä mene valtion sen vuoden budjetista! Tietenkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelta lähtee työ ja omistisasunto ensi talvena.
Lainat ei ole laskuja tuissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin tässä on kyse toimeentulotuen asumistuesta, ei tavallisesta asumistuesta.
Olen työssäkäyvä ja saan silti asumistukea n. 100e/kk asumismenot 700e/kk.
Mutta toimeentulotuessa kun saatetaan maksaa 1000e/kk vuokraa, siksi että ihminen haluaa asua Helsingissä. Siihen pitääkin puuttua.
Suomessa on VAIN 2 asumistukea jotka haetaan Kelalta:
Yleinen asumistuki
ja
Eläkkeensaajan asumistuki.
Joten mikä on toimeentulotuen asumistuki?????
Tt-tuki yksinkertaisuudessaan:
Tulot miinus hyväksyttävät menot.
Kelan sivuilta löytyy tiedot mitkä ovat hyväksyttäviä menoja. Sieltä löytyy myös laskuri jolla voi katsoa onko edes pientä mahdollisuutta saada tt-tukea.
Älä viitti levitellä valheita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Ovat, koska työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
Jonka maksavat edelleen muut palkansaajat veroina. Mitä jos tuohon työkokeiluun saataisiin vielä mukaan palkanmaksukokeilu, niin silloin palkkatöitä tekevien verorasitus olisi pienempi.
Palkansaaja maksaa itseasiassa pienempää veroprosenttia kuin työtön. Voit tarkistaa tämän Vero.fi palvelun veroprosenttilaskurista. Jos esim. tienaisit vuodessa työmarkkinatuen verran palkkana veroprosenttisi olisi 0%, mutta työtön maksaa siitä keskimäärin noin 15% veroa (riippuu tietysti kunnasta yms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää maksaa siitä, että joku haluaa asua hulppeammin kuin tällä on varaa?
Siksi, että asuntosijoittajat saavat hulppeammin rahaa, jota eivät ansaitse.
Me veronmaksajat maksetaan asuntosijoittajille ihan liikaa, ei "joillekuille" hulppeasti asuville."Jotkut" ja itse maksavat maksaisivat mielellään kohtuullisesti, esim. 300€/yksiö, 500€/kaksio, 700€/kolmio.
Entä ne laiskurit jotka ei käy töissä vaan elää veronmaksajien rahoilla?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja 90 000 työtöntä on aktivoituna.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkeläisten määrä lähentelee 2 miljoonaa.
No mitä sinä tuota eläkeläisten määrää joka ketjuun tunget? Itsekin olet jossain vaiheessa elämääsi eläkeläinen, ellet jo ole, niinkuin me kaikki, ellei kupsahdeta ennen eläkkeelle pääsyä.
Siten että Suomen budjetti menee melkein kokonaan eläkeläisiin.
Minimieläke on 900 eikä siitä mene ollenkaan veroa. 200 000 eläkeläistä saa myös asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä.
Sä et ressukka taida ymmärtää miten yhteiskunta toimii.
Kela maksaa kansaneläkettä niille vanhuuseläkeläisille joilla on pieni tai olematon työeläke. Pitkäaikaistyötön voi saada takuueläkettä. Sitten on muut kuin vanhuuseläkkeet eli työkyvyttömyyseläkkeet, lapsen- ja leskeneläkkeet.
Mutta ne suuret eläkerahat maksetaan tietysti työeläkkeinä eläkevakuutusyhtiöistä eivätkä mene valtion sen vuoden budjetista! Tietenkään!
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia verorahoista.
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa kuukaudessa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on myös toimistotöissä, esim. hautausmaiden toimistot, kansalaisopistot, museot, vesilaitokset, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot, seurakuntien toimistot jne.
Eiväthän he ole työttömiä, jos ovat töissä.
Ovat, koska työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
Siirretään työkokeilut sinne pienemmille paikkakunnille. Pk-seudulle avustaviin töihin tuleville tarjotaan edullinen työsuhdeasunto ja PALKKA tehdystä työstä.
Eihän tässä nykyisessä meiningissä ole oikeasti mitään järkeä. Työmarkkinat ovat aivan vinoutuneet, jos/kun työllistämistempuilla tuhotaan normaali kysynnän ja tarjonnan laki.
Eipä siellä pienillä paikkakunnilla ole työkokeilupaikkoja.
Mitä ovat "avustavat työt"?
Muuten samaa mieltä viestisi lopusta.
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.
Lisäksi toimeentulotuessa yhtiölaina ei ole lasku eikä saa omistaa kesämökkiä.
Että tiedoksi vaan teille, jotka saatte talvella irtisanomislapun.