Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Hankkii sitten koulutuksen, jolla saa paremman työn. Hieman omaa yritystä saa olla.
Samalla logiikalla por.varit ja muut kokkaremieliset voivat opetella valmistamaan gourmet-illallisensa ja kaiken muunkin ruokansa aina tasan itse lounaspaikkojen ja hienoimpienkin ravintoloiden mennessä kiinni.
Toivottavasti esim. nämä tunnetut paskapalkka-alat seuraavat pian hoitajien aloittamaa tietä.
Sellaista halveksuntaa olen omaa työtäni kohtaan saanut "paremmalta" väeltä kuulla ja kokea, että välistä ihan vituttaa tehdä alan töitä nirppanokkaisille snobeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille verohelpotuksia lainarahalla.
Miksi Kokoomus ei kerro miten puolue aikoo lisätä valtion tuloja?
Myymällä valtion lypsylehmät ei ole oikea vastaus.
Tarkoitus on lisätä työn tuottavuutta halpatyövoimaa markkinoille puskemalla (kotimaista ja ulkomailta tuotua). Se alentaa myös muita palkkoja ja parantaa näin yritysten kilpailukykyä. Työn tuottavuuden lisäämisestä, eli työn tuotosten kasvusta ja kasvaneiden tuotosten myynnistä saatavista voitoista, maksetaan sitten veroja kohtuullisesti. Mitä enemmän on halpoja työn tekijöitä, jotka tuottavat enemmän myytävää työn teettäjille, sen paremmat voitot voidaan töiden teettäjien piirissä kerätä. Veroja voidaan oikeastaan siten alentaa ja kun samalla leikataan valtion menoja niin mikäs tässä on ollessa. HAH HAH HAA.
Äänestäkää kokoomus suurimmaksi puolueeksi, niin elämänne paranee suhteessa kaikista kurjimpiin. Se on kannustavaa.
Kaikki taloustieteelliset luvut ja laskelmat saadaan valtiovarainministeriöstä, joka on maailmankaikkeudessa eniten huolissaan kestävyysvajeesta ja vieläpä sillä kuuluisalla virkavastuulla. Antakaa elämänne kokoomuksen ja valtiovarainministeriön virkamiesten käsiin seuraavaksi hallituskaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
Tutkimusten mukaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Asumistuki ei nosta vuokria. (VATT)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä asumistuet kokonaan pois. Jokaisen tulee tienata asunto omalla työllään.
200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja osa jopa omistusasuntoon.
Ja lehdessä oli eläkeläisestä juttu, joka sai rintamamiestaloonsa toimeentulotukea.
Oletko kateellinen eläkeläiselle, joka asuu vanhassa ja modernisoimattomassa rintamamiestalossaan, jossa lämmitysmuotona on öljy, kun vaihtoon ei ole rahaa? Talon myyntiin laittaminen ei kannata, koska sielläpäin kukaan ei osta, vaan kaikki muuttavat pois.
Esimerkkisi eläkeläinen on todennäköisesti vain takuueläkettä saava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on jotenkin säälittävä kun se yrittää leikata niiltä kaikkein heikoimmaissa asemassa olevilta, niiltä joilla ei ole mitään päätäntävaltaa mistään vaan ovat täysin tämän järjestelmän armoilla. Niiltä pitäisi leikata koska ne ei pysty pistämään vastaan. Ja tietysti vielä lapsilta pitää leikata välillisesti koska nehän ei edes ymmärrä mitä niille ollaan tekemässä.
Mistähän se Orpo on valmis henkilökohtsisesti luopumaan? Tai hänen vaimonsa? Kaikkien on oltava valmiina vaikeisiin ratkaisuihin, sanoo Petsku Maikkarin nettisivun jutun mukaan. Mitkä ovat Orpon pariskunnan vaikeat ratkaisut? Miksi hän ei kerro niistä, kun muilta sellaista vaatii?
Tyypillinen poliitikko: älkää tehkö niin kuin minä teen, tehkää niin kuin minä sanon. Kyselemättä. 🙄😠
Tämähän on sama kuin Sipilän hallituksenaikana, jolloin taviskansalta leikattiin oikein urakalla, niin hyvätuloislle sanottiin;"toivottavasti osallistutte jotenkin".
No, eivät osallistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maksetaan asumistukia n. 400.000 asuntoon, joissa asuu 620.000 ihmistä. Suurin osa asumistukirahoista menee pääkaupunkiseudulle. Helsingin kaupunki omistaa yhtiöidensä kautta n. 80.000 vuokra-asuntoa. Samoin Espoolla ja Vantaalla on kummallakin kymmeniä tuhansia vuokra-asuntoja. Tampere, Lahti, Turku, Jyväskylä, Oulu jne omistavat nekin vuokra-asuntoja, joten suurin osa asumistukirahoista menee näiden kaupunkien kassoihin.
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Hankkii sitten koulutuksen, jolla saa paremman työn. Hieman omaa yritystä saa olla.
Minä kuulun juuri tuollaiseen köyhälistöön: mitään isoa perintöä ei tullut eikä tule. Ainoa tulonlähde on vähän parempi ammatti, jonka sain kouluttautumalla ja tekemällä töitä paljon. Tienaan kohtuullisesti, mutta rehellistä työtä tekemällä Suomessa ei rikastu. Olen myös täysin riippuvainen palkkatuloistani ja työkyvystäni. Suomessa pärjäävät parhaiten ne, jotka perivät omaisuuksia; heidän elämänsä on paljon mukavampaa. Moni perijä ei kuitenkaan tajua sitä, vaan kuvittelee mukavan turvatun elämänsä olevan itse ansaittua. Siltä pohjalta on sitten helppo heitellä toisten silmille "totuuksia" kuten "mene työtön töihin" ja "kaikki tuet pois".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä asumistuet kokonaan pois. Jokaisen tulee tienata asunto omalla työllään.
Muista olla tätä mieltä sittenkin, kun sinut ryöstetään kadulla ja autosi varastetaan ja kotiisi ja mökkiisi murtaudutaan. Sait haluamasi yhteiskunnan. Nauti.
Miten olet jo aamusta noin sekaisin?
Miten kokoomus voi olla noin sekaisin 24/7?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa lähettää lisää rahaa italiaan ja kreikkaan. Oma kansa saa kärsiä.
Demarit, keskusta, vasemmisto ja vihreät lähetti rahaa Italiaan, kokoomus ei ole hallituksessa, tämä hallitus on syytänyt rahaa mitä ihmeellisempiin kohteisiin. Miksi kotia pitäisi maksaa muutenkaan ?
Mm. tämä hallitus on nostanut 3 (kolme) kertaa eläkeläisten tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaikille makseta sama työttömyyskorvaus vaikka 1200eur ja siitä sitten itse hoitaa vuokran ja valitsemalla halvemman vuokran säästää omia ja kelan rahoja. Asumistuki on tuki asumissijoittajille. Raha vaan käy työttömän tilillä ja jatkaa matkaa asumiskeinottelijan tilille.
En ole koskaan saanut mitään tukia 1200 € ja jos joku tuon rahan mulle kuukaudessa kouraan lykkää, niin tuon kokoisella tuella en edes töitä viitsisi tehdä.
Vuokra on sitten 700€ vakuutus 30€, sähkö n.20€ ja puhelin+netti 20€ =Ruoka rahaa jää 430€/kk eli 14 euroa.
Sitten hajos pyykkikone. Mitä ajattelit tehä? Ootko säästänyt ruokarahoista tonnin vuoden aikana?Monissa taloissa on pyykkitupa, jonne voi mennä pesemään pyykkiä. Ja kyllä on köyhällä melkoiset toiveet pyykkikoneisiin kun tonnin koneen tarvitsee, meillä työssäkäyvillä uusi kone maksoi alle 400 euroa, mutta sinulle pitää olla tonnin kone, sillä saa jo pesutornin.
1. kaikissa kerrostaloissa ei ole pyykkitupaa.
2. 1000€ saa pyykkikoneen jolla pärjää vähintään 10 vuotta. Rikkaiden tulisi ostaa halpaa jotta voi vuosittain vaihtaa. Ei köyhien.
jos kerta palkka työssä ei ollut varaa kuin 400€ koneeseen miten tuilla elävällä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajana kannatan asumistuen ja toimeentulotuen säilyttämistä ja korottamista. On ihan lottovoitto, kun millaisesta luukusta tahansa voi pyytää 760 euroa ja Kela maksaa niin vuokran kuin vakuudenkin rahana tilille. Tukien poistaminen iskisi ennen kaikkea meihin itsensä työllistäviin asuntosijoittajiin, eikä sitä onneksi tule tapahtumaan.
Et ole vuokranantaja. Jos olet, olet todella naivi tai vain trolli kun pidät kelan vuokravakuutta hyvänä asiana.
-Vuokranantaja 15 vuoden kokemuksella.Minulla on pidempi kokemus, ja kyllä, Kelan vuokravakuus on hyvä. Sen saa pyydettäessä rahana tilille, ei siis pelkkänä vakuussitoumuksena. Eikä asuntohakijan siis tarvitse jättää asuntoa väliin sen vuoksi, että ei saisi vakuutta kasaan. Tuet vielä vuokran määrään saakka suoraan vuokranantajan tilille, ja hyvin pelaa. Vuokrankorotus joka vuosi, Kela ei siitäkään valita.
😂😂😂 ei todellakaan saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka paljon asumistukea sitten voi saada? On hyvä muistaa, ettei asumistuki kata koskaan koko vuokran määrää."
"Hyväksyttävissä asumismenoissa piikki ei ole rajaton, vaan niille on laissa asetettu ylärajat eli enimmäisasumismenot. "
Toimeentulotukea saa käytännössä vaikka kahden tonnin vuokraan, kunhan on hakevinaan halvempaa asuntoa.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.
Hyväksyy mutta antaa 500euroa asumistukea. Mistäs lopu asukas repii?😂😂
Kirjoitan nyt hitaammin, josko menisi paremmin jakeluun. Kela huomioi toi-meen-tu-lo-tu-es-sa vaikka miten ison vuokran, jos kyse on asunnosta, jossa hakija jo asui kun tuen tarve alkoi. Ja huomioi vaikka kuinka kauan, kunhan hakija hieman haeskelee halvempaa asuntoa. Tämä on tosin jo ohjesitaattien kera selitetty aiemmin tässä ketjussa. Yhteiskunnalla rahaa riittää, ainakin ökyasumisen tukemiseen.
Tätä samaa valhetta jankutit yhdessä ketjussa vaikka kuinka paljon. Ketjuun laitettiin lukuisia viestejä kelan ja toimeentulotuen laki pykälistä ja siihen osallistui myös kelan asiantuntijoita. Ainoa joka edelleen on sitä mieltä että voit repiä kelalta tähtitieteellisiä tukia on sinä; työttömiä vihaava trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Hankkii sitten koulutuksen, jolla saa paremman työn. Hieman omaa yritystä saa olla.
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Heitäppä yksikin esimerkki ammattikoulutuksesta mihin on:
-koulutus kestää vuoden.
-lähtöpalkka nettona yli 3000€.
-ei tarvita aiempaa koulutusta.
-pääsee helposti sisään.
-on ilmainen.
Tuollaisiin palkkoihin pääsemiseksi pitää jo opiskella oikeasti. Minä saan akateemisesti koulutettuna nippa nappa tuon. Mutta kokemukseta voin sanoa, että puolellakin pärjää, kun elää säästeliäästi.
Moni duunari tienaa tuon. Jos opiskelee oikeasti niin eka numero on silloin 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo vihaa köyhiä ihmisiä?
Ei ole vihaa toivoa, että jokainen huolehtisi toimeentulostaan ensisijaisesti itse. Nyt elämme yhteiskunnassa, jossa esimerkiksi lapsilisää maksetaan, vaikka olisit miljonääri. Hyvinvoinnin perusteet rapautuvat vähitellen, kun sukupolvet oppivat, että vastuun omasta elämästä voi aina ulkoistaa veronmaksajille.
Suomen lapsilisä häviää melkein kaikkien muiden Euroopan maiden lapsilisille. Ja Suomen syntyvyys on heikoimmasta päästä koko maailmassa.
Suomessa on naisten asema paras maailmassa. Suomi on maailman liberalistisin ja ateistisin maa. Syntyvyys lähes 0.
Entä sitten? Naisilla ei ole mitään hinkua nyrkin ja hellan väliin. Mieluummin koulutus ja ura kuin avioliitto ja lapset jonkun ääliön kanssa.
Itsekästä on myös nistien ja alkoholistien elämä mutta se ei tee siitä hyvää yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajana kannatan asumistuen ja toimeentulotuen säilyttämistä ja korottamista. On ihan lottovoitto, kun millaisesta luukusta tahansa voi pyytää 760 euroa ja Kela maksaa niin vuokran kuin vakuudenkin rahana tilille. Tukien poistaminen iskisi ennen kaikkea meihin itsensä työllistäviin asuntosijoittajiin, eikä sitä onneksi tule tapahtumaan.
Et ole vuokranantaja. Jos olet, olet todella naivi tai vain trolli kun pidät kelan vuokravakuutta hyvänä asiana.
-Vuokranantaja 15 vuoden kokemuksella.Minulla on pidempi kokemus, ja kyllä, Kelan vuokravakuus on hyvä. Sen saa pyydettäessä rahana tilille, ei siis pelkkänä vakuussitoumuksena. Eikä asuntohakijan siis tarvitse jättää asuntoa väliin sen vuoksi, että ei saisi vakuutta kasaan. Tuet vielä vuokran määrään saakka suoraan vuokranantajan tilille, ja hyvin pelaa. Vuokrankorotus joka vuosi, Kela ei siitäkään valita.
😂😂😂 ei todellakaan saa!
Googlaapas trolli kela vuokravakuus rahana. Tai jos olet vuokralainen tai vuokranantaja, kysy Kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Ööh eikös toimeentulotuki sitten kuitenkin kata sen osan minkä asumistuesta leikataan
Ei kata, jos menee yli laissa säädettyjen rajojen.
Ainoa keino, jolla asumistukia saadaan alennettua, on alentaa vuokria joko vapaaehtoisesti tai lain määräyksellä, mutta sitä ei tule koskaan tapahtumaan, sillä Kokoomus on sijoittajien ja suurpääoman asialla. Tai sama se on, mikä tai mitkä puolueet ovat vallassa. Vuokra-asumisen hinta nousee koko ajan ja rajusti.
Miksi vuokria pitäisi pakkotoimin alentaa, vaikka Suomessa on asuntoja vapaina vaikka miten paljon? Hakualueeksi koko Suomi, niin löytyy huokea asunto vaikka huomiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Asumistuen leikkaaminen luo lisää työpaikkoja."
- P. Orpo
Toisaalta edullisia asuntoja löytyy kaupunkien laitamilta.
Yhteisöasuminen voisi olla ratkaisu.
Eikös joku eläkeläisporukka ostanut ison talon ja siellä asuu nyt monta yksineläjää. Oliko huoneen vuokra jotain 400 e ja olohuone ja keittiö yhteiskäytössä.
Ei hullumpi idea. Poistaisi yksinäisyyden mutta samalla kumminkin on se oma huone.
Miksi opiskelijan pitää asia kaupungin keskustassa paraatipaikalla?
Asuntolat takaisin.
Sananvapauden ja puheoikeuden saisi myös vain velvoittavan sosiaaliturvan ehdot täyttämällä. Mitä orjuutetumpia muut ovat, sen paremmin minulla menee. Olen niin mallikas ihmiskunnan edustaja. Luomakunnan kruunu.