Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Olen harkinnut muuttamista Viroon, koska minusta ei ole kohtuullista, että lähes puolet tuloistani kuluvat veroihin. Minusta yhteiskunnan on pidettävä huolta haavoittuvassa tilanteessa olevista, eikä kukaan saa kuolla nälkään tai joutua nukkumaan ulkona tai rappukäytävissä. Mutta elämäntapatyöttömänä sinkkuna vuosikymmenestä toiseen 1200 euron asunnossa, ei helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka paljon asumistukea sitten voi saada? On hyvä muistaa, ettei asumistuki kata koskaan koko vuokran määrää."
"Hyväksyttävissä asumismenoissa piikki ei ole rajaton, vaan niille on laissa asetettu ylärajat eli enimmäisasumismenot. "
Toimeentulotukea saa käytännössä vaikka kahden tonnin vuokraan, kunhan on hakevinaan halvempaa asuntoa.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.
Kyllä hyväksyy, jos olet jo muuttanut asuntoon, kun haet toimeentulotukea. Kela vain velvoittaa sinut hakemaan halvempia asuntoja. Voit ilmoittautua kaupungin vuokra-asuntojonoon tietoisena siitä, että mahdollisesti saat asuntotarjouksen kymmenen vuoden sisällä.
Asumismenot perustoimeentulotuessa
Kela voi myöntää perustoimeentulotukea Suomessa olevan asunnon asumismenoihin. Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Sinun pitää aina tarvittaessa esittää asumismenoihin liittyvät selvitykset.
Vierailija kirjoitti:
Asumismenot perustoimeentulotuessa
Kela voi myöntää perustoimeentulotukea Suomessa olevan asunnon asumismenoihin. Kela on määritellyt kuntakohtaiset kohtuullisena pidettävät määrät asumismenoille. Sinun pitää aina tarvittaessa esittää asumismenoihin liittyvät selvitykset.
Sanahelinää.
Jos asumismenojesi kokonaiskustannukset ylittävät kuntakohtaisesti määritellyt rajat, sinua voidaan ohjata etsimään edullisempaa asuntoa. Ole yhteydessä kotikuntasi vuokra-asunnon tarjoajiin ja ilmoittaudu kunnan vuokra-asuntojonoon. Vuokra-asuntoa tulee hakea ilman perusteettomia rajauksia (esim. asuinalue tai mukavuustekijät). Vuokra-asuntoa tulee hakea myös yksityisiltä vuokra-asuntojen tarjoajilta. Sinulla on yleensä 3 kuukautta aikaa hakeutua edullisempaan asuntoon. Siihen saakka Kela huomioi asumismenot todellisten menojen mukaan.
Kela voi huomioida menot edelleen todellisen suuruisena, jos paikkakunnalla ei ole toimittamiesi selvitysten perusteella tarjolla asuntoa, jonka asumismenot ovat kohtuulliset. Kela voi huomioida menot kokonaisuudessaan myös silloin, jos sinulla on erityinen ja perusteltu syy kohtuullista tasoa korkeammille kustannuksille. Erityinen peruste voi olla esimerkiksi etävanhemman tilan tarve tapaamisten vuoksi tai terveydentilaan liittyvät tekijät. Sinun pitää esittää selvitys erityisistä perusteista (esim. selvitys terveydentilasta tai sosiaalihuollon ammattihenkilön selvitys tilanteestasi).
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu olisi hyvä ja kannustaisi köyhiä etsimään halvempia asumismuotoja. Muutos toteutettaisiin tietysti niin, että jos asumistuen euromääräistä maksimimäärää pienennettäisiin vaikka 200 eurolla, toimeentulotukea nostettaisiin esim. 180-200 eurolla. Tällöin ne, jotka asuvat kalliisti, saisivat suunnilleen saman verran käteen kuin ennnenkin, mutta esim. halpoihin kimppakämppiin tyytyvät saisi käyttöönsä enemmän rahaa muihin menoihin.
Mitä ovat halvemmat asumismuodot? Mistä niitä voisi löytää? Tällaisissa ideoissa täytyisi aina olla asiakkaalle myös tosiasiallisesti mahdollista löytää halvempi vaihtoehto. Mutta miten halvemman asumismuodon tai kimppakämpän löytäjä palkittaisiin "löydöstään" - leikattaisiinko hänen asumistuestaan edelleen omavastuu, pienempi vain? Ei kuulosta mielestäni kovin kannattavalta.
Millaisen halvemman asumismuodon esimerkiksi yhden vanhemman ja kahden lapsen perhe voisi löytää, jos he nyt asuvat vaikka kerrostaloasunnossa Kontulassa? Jos idea on, että kaksi perhettä ahtautuvat samaan kerrostaloasuntoon, niin eihän tällaisia asuntoja oikeasti löydy.
Mieti asiaa vuokranantajan näkökulmasta. Haluaisitko vuokrata vaikka kerrostalokolmiosi tällaiseksi kimppakämpäksi, jossa asuntoa kuluttaa moninkertainen määrä ihmisiä, joiden siinä pitäisi asua? Haluaisitko itse naapuriksesi kimppakämpän, jossa palokuormaa lisää yhden tavallisen perheen sijaan kaksi perhettä ja kahden perheen tavarat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka paljon asumistukea sitten voi saada? On hyvä muistaa, ettei asumistuki kata koskaan koko vuokran määrää."
"Hyväksyttävissä asumismenoissa piikki ei ole rajaton, vaan niille on laissa asetettu ylärajat eli enimmäisasumismenot. "
Toimeentulotukea saa käytännössä vaikka kahden tonnin vuokraan, kunhan on hakevinaan halvempaa asuntoa.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.
Kyllä hyväksyy, jos olet jo muuttanut asuntoon, kun haet toimeentulotukea. Kela vain velvoittaa sinut hakemaan halvempia asuntoja. Voit ilmoittautua kaupungin vuokra-asuntojonoon tietoisena siitä, että mahdollisesti saat asuntotarjouksen kymmenen vuoden sisällä.
Muutama kuukausi maksetaan sitten putoaa taulukkorajoihin ja saat luvan selvitä lopusta ruokarahoilla ja peetä myymällä.
Pääkaupunkiseudulla on kalliit vuokrat, samaan aikaan tarvitaan pääkaupunkiseudulle matala-palkka-alan työntekijöitä, Mahdoton yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24 000 asuntoa tyhjillään – miksi täällä ei asuta?
Jopa 24 000 asuntoa seisoo tyhjillään pääkaupunkiseudulla. Samaan aikaan pula vuokra-asunnoista kiristyy jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka paljon asumistukea sitten voi saada? On hyvä muistaa, ettei asumistuki kata koskaan koko vuokran määrää."
"Hyväksyttävissä asumismenoissa piikki ei ole rajaton, vaan niille on laissa asetettu ylärajat eli enimmäisasumismenot. "
Toimeentulotukea saa käytännössä vaikka kahden tonnin vuokraan, kunhan on hakevinaan halvempaa asuntoa.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.
Kyllä hyväksyy, jos olet jo muuttanut asuntoon, kun haet toimeentulotukea. Kela vain velvoittaa sinut hakemaan halvempia asuntoja. Voit ilmoittautua kaupungin vuokra-asuntojonoon tietoisena siitä, että mahdollisesti saat asuntotarjouksen kymmenen vuoden sisällä.
No sitten kannattaa osoittaa syyttävä sormi kohti kuntaa. Kunnan pitäisi tuollaisessa tapauksessa priorisoida kiireelliseksi noin ylihintaisessa asunnossa asuva henkilö, jolla ei ole varaa maksaa ylihintaista vuokraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä asumistuet kokonaan pois. Jokaisen tulee tienata asunto omalla työllään.
Työ ei poista kaikilta tukien tarvetta. Teen osa-aikatyötä kun muutakaan ei ole ja saan myös asumistukea.
Sama täällä, täysipäiväistä työtä ei ole tarjolla.
Ilmeisesti ei edes käy Kokkarin mielessä, että asumistukimenoja yritettäisiin hallita tekemällä jotain vuokratasolle. Onko tarkoitus tehdä nykyisistä pienituloisista asunnottomia ja keskiluokka juuri ja juuri selviämään asuntosijoittajien määrittelemästä vuokratasosta ja näin asumiskulut edelleen virtaavat Kokkarin taskuun, mutta raha ei enää tule valtiolta vaan yksityishenkilöiden työtuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on kalliit vuokrat, samaan aikaan tarvitaan pääkaupunkiseudulle matala-palkka-alan työntekijöitä, Mahdoton yhtälö.
Juuri näin. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa niille työntekijöille isoja tukia tai tarjota edullisia 200 euron vuokra-asuntoja. Itselläni ainakin alkaa mennä jo hermot pk seudun vuokratasoon ja se on yksi syy miksi harkitsen poismuuttoa. Lisäksi täällä on nykyään todella levotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka paljon asumistukea sitten voi saada? On hyvä muistaa, ettei asumistuki kata koskaan koko vuokran määrää."
"Hyväksyttävissä asumismenoissa piikki ei ole rajaton, vaan niille on laissa asetettu ylärajat eli enimmäisasumismenot. "
Toimeentulotukea saa käytännössä vaikka kahden tonnin vuokraan, kunhan on hakevinaan halvempaa asuntoa.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.
Kyllä hyväksyy, jos olet jo muuttanut asuntoon, kun haet toimeentulotukea. Kela vain velvoittaa sinut hakemaan halvempia asuntoja. Voit ilmoittautua kaupungin vuokra-asuntojonoon tietoisena siitä, että mahdollisesti saat asuntotarjouksen kymmenen vuoden sisällä.
No sitten kannattaa osoittaa syyttävä sormi kohti kuntaa. Kunnan pitäisi tuollaisessa tapauksessa priorisoida kiireelliseksi noin ylihintaisessa asunnossa asuva henkilö, jolla ei ole varaa maksaa ylihintaista vuokraansa.
Niinhän kaupunki priorisoikin. Samassa prioriteettiluokassa on kuitenkin kymmeniä tuhansia hakijoita. Ei tämä toimi. Helsinki pitäisi kokeeksi julistaa etuusvapaaksi vyöhykkeeksi. Helsinki voisi olla Suomen Monaco.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on jotenkin säälittävä kun se yrittää leikata niiltä kaikkein heikoimmaissa asemassa olevilta, niiltä joilla ei ole mitään päätäntävaltaa mistään vaan ovat täysin tämän järjestelmän armoilla. Niiltä pitäisi leikata koska ne ei pysty pistämään vastaan. Ja tietysti vielä lapsilta pitää leikata välillisesti koska nehän ei edes ymmärrä mitä niille ollaan tekemässä.
Tässähän on kyse ainoastaan työttömistä. Ei sairaseläkkeellä olevista
Mistä ihmeestä niin päättelit?
Moni työkyvyttömyyseläkkeellä oleva saa toimeentulotukea. Samoin työmarkkinatuella on paljon joko osatyökykyisiä tai jopa täysin työkyvyttömiä ihmisiä, jotka ovat niin ikään tt-tukiasiakkaita. He ovat niitä, joita Kela ei päästä eläkkeelle, vaikka pitäisi.
Lisäksi on heitä jotka haluaa työkyvyttömyyseläkkeeltä töihin jos tulee vastaan hyvä työsopimus. Miksi työkyvyttömille ei luoda matalaa kynnystä palata työelämään vaan rangaistaan työnteosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Tämähän se on Kokoomuksen pyrkimys: maksaa niin huonoa palkkaa, että työntekijä juuri ja juuri pysyy hengissä ja pystyy tekemään paskasti palkattua paskaduunia.
Tietysti ongelmaksi muodostuu, ettei paskasta palkasta paljon kuluteta. Siksi Kokoomus vaatii, että valtion pitää ottaa velkaa yritystukia varten ja myöntää yrittäjille verohelpotuksia.
Yhtälö on kestämätön, mutta siitähän ahne kokoomuslainen viis veisaa, kun ajattelee vain oman elinaikansa tähtäimellä: minä minä minä minä minä.
Kokoomus tai kukaan muukaan puolue ei päätä palkoista. Yritykset päättävät mitä maksavat ja maksavat kyllä sellaista palkkaa, että saavat työntekijöitä. Jos osaavia työntekijöitä on jonoksi asti 12€/h niin ei ole järkeä maksaa 18€/h.
Puolueet päättää onko suomessa minipalkkaa. No ei ole kas kummaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajana kannatan asumistuen ja toimeentulotuen säilyttämistä ja korottamista. On ihan lottovoitto, kun millaisesta luukusta tahansa voi pyytää 760 euroa ja Kela maksaa niin vuokran kuin vakuudenkin rahana tilille. Tukien poistaminen iskisi ennen kaikkea meihin itsensä työllistäviin asuntosijoittajiin, eikä sitä onneksi tule tapahtumaan.
Et ole vuokranantaja. Jos olet, olet todella naivi tai vain trolli kun pidät kelan vuokravakuutta hyvänä asiana.
-Vuokranantaja 15 vuoden kokemuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo vihaa köyhiä ihmisiä?
Ei ole vihaa toivoa, että jokainen huolehtisi toimeentulostaan ensisijaisesti itse. Nyt elämme yhteiskunnassa, jossa esimerkiksi lapsilisää maksetaan, vaikka olisit miljonääri. Hyvinvoinnin perusteet rapautuvat vähitellen, kun sukupolvet oppivat, että vastuun omasta elämästä voi aina ulkoistaa veronmaksajille.
Suomen lapsilisä häviää melkein kaikkien muiden Euroopan maiden lapsilisille. Ja Suomen syntyvyys on heikoimmasta päästä koko maailmassa.
Suomessa on naisten asema paras maailmassa. Suomi on maailman liberalistisin ja ateistisin maa. Syntyvyys lähes 0.
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Hankkii sitten koulutuksen, jolla saa paremman työn. Hieman omaa yritystä saa olla.
Kaikille aloille missä maksetaan kohtuu palkka on kovat karsinnat kuten lääkis ja oikeustieteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käytä aivojasi kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Onhan se absurdia, että työttömällä on varaa asua kaksiossa hyvällä alueella isossa kaupungissa, mutta työssäkäyvillä ihmisillä ei ole samaan varaa.
Mutta absurdimpaa on se, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, millä pystyy elämisensä kustantamaan.
Hankkii sitten koulutuksen, jolla saa paremman työn. Hieman omaa yritystä saa olla.
Jotkin ammattipätevyydet on mahdollista hankkia alle vuodessa, jopa ilmaisella koulutuksella. Ylisukupolvisen sohvalla makaamisen kierre pitää katkaista, vaikka se hieman kirpaisisi.
Heitäppä yksikin esimerkki ammattikoulutuksesta mihin on:
-koulutus kestää vuoden.
-lähtöpalkka nettona yli 3000€.
-ei tarvita aiempaa koulutusta.
-pääsee helposti sisään.
-on ilmainen.
Meinaako että KELA:n virkailija hyväksyy kahden tonnin vuokran, ei varmasti.