Mitä tuo Tanskan kuningatar kostaa lapsenlapsilleen?

Vierailija kirjoitti:

Margareta vain totesi että eiköhän ole aika heittää tittelit pois.

Järkevä nainen, joka epäonnekseen sai hulttiopojat.

Joachim on symppiksen oloinen, mutta ei hänenkään lastensa kuulu mielestäni nauttia loputtomista etuuksista ilman ykkösrivin kuninkaallisen vastuita. Fredrikin lapsia ei kadehdituta, siihen elämään kuuluu vielä hirveämmät paineet kuin "varakuninkaallisilla". Ihmettelen miksi tästä podetaan polemiikkia, mielestäni täysin looginen päätös Margaretalta.

Eipä heidän asemansa juuri käytännössä muutu, kun ainakin viimeiset 10v ovat asuneet Ranskassa yksityishenkilönä, paitsi, ettei voi enää Tanskan valtiolta kuitata kuningashuoneen määrärahoja elämiseen. Samoin he joutuvat luopumaan monista kansainvälisistä eduista.

Vierailija kirjoitti:

Joachim on symppiksen oloinen, mutta ei hänenkään lastensa kuulu mielestäni nauttia loputtomista etuuksista ilman ykkösrivin kuninkaallisen vastuita. Fredrikin lapsia ei kadehdituta, siihen elämään kuuluu vielä hirveämmät paineet kuin "varakuninkaallisilla". Ihmettelen miksi tästä podetaan polemiikkia, mielestäni täysin looginen päätös Margaretalta.

Joachim on tunnettu alkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt ihan oikeasti TAJUA että se poika oli RAKASTUNUT ja käyttäytynyt täysin sopimattomasti Maryyn nähden, siis KIIMASSA ja HÄIRIKÖIDEN????? Ja se ei loppunut sitten niin millään.  mItä muuta tuossa juuri voi tehdä?

Joo, näin on käynyt myös Ruotsissa, Norjassa, Espanjassa ja kaikkialla, missä on poistettu kuninkaallisia titteleitä.

Ei vaan tmämä häiriköinti oli pääsyy nyt tässä takana. Sitä juuri ap penäsi.

Arvelen syyksi vanhuutta, alkavaa dementiaa. Logiikka puuttuu. Lapsenlapset joilta vietiin titteli olivat jo isoja, taisi vanhin olla jo yli parikymppinen. Koko elämänsä siis olleet prinsseja ja prinssessoja, miksei olisi voinut olla jatkossakin. Ei mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt ihan oikeasti TAJUA että se poika oli RAKASTUNUT ja käyttäytynyt täysin sopimattomasti Maryyn nähden, siis KIIMASSA ja HÄIRIKÖIDEN????? Ja se ei loppunut sitten niin millään.  mItä muuta tuossa juuri voi tehdä?

Joo, näin on käynyt myös Ruotsissa, Norjassa, Espanjassa ja kaikkialla, missä on poistettu kuninkaallisia titteleitä.

Ei vaan tmämä häiriköinti oli pääsyy nyt tässä takana. Sitä juuri ap penäsi.

Höpö höpö nyt taas.

Muiden kuin kruununperillisen lasten kuninkaallisten arvonimien poisto on ihan peruskauraa nykyään. Tanska tuli tässä vain viiveellä.

Olisi kannattanut tehdä se jo lasten ollessa pienempiä.

Eikö tuo ole ihan oma valita. Ei voi elää yksityishenkilönä ja samaan aikaan nauttia eturivissä kuningashuoneen eduista.

Vierailija kirjoitti:

Arvelen syyksi vanhuutta, alkavaa dementiaa. Logiikka puuttuu. Lapsenlapset joilta vietiin titteli olivat jo isoja, taisi vanhin olla jo yli parikymppinen. Koko elämänsä siis olleet prinsseja ja prinssessoja, miksei olisi voinut olla jatkossakin. Ei mitään järkeä. 

Ehkäpä tuli vähän painetta vähentää veronmaksajien rahoilla porsastelevien elättien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Joachim on symppiksen oloinen, mutta ei hänenkään lastensa kuulu mielestäni nauttia loputtomista etuuksista ilman ykkösrivin kuninkaallisen vastuita. Fredrikin lapsia ei kadehdituta, siihen elämään kuuluu vielä hirveämmät paineet kuin "varakuninkaallisilla". Ihmettelen miksi tästä podetaan polemiikkia, mielestäni täysin looginen päätös Margaretalta.

Juu: looginen päätös, mutta toteutustapa oli harvinaisen kömpelö. Järkevä ihminen olisi keskustellut asian ensin selväksi ja tiedottanut vasta, kun asiasta on saavutettu sopu perheen sisällä. Mikä kiire asialla edes oli? Olisi ihan hyvin voinut käyttää keskusteluihin vaikka kuukausia tai parikin vuotta, jos olisi ollut tarvis. Nyt tuli mielikuva siitä, että kuningatar kohtelee omaa perhettään todellakin enemmän alamaisinaan kuin muita tanskalaisia eikä piittaa edes lastenlastensa tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Arvelen syyksi vanhuutta, alkavaa dementiaa. Logiikka puuttuu. Lapsenlapset joilta vietiin titteli olivat jo isoja, taisi vanhin olla jo yli parikymppinen. Koko elämänsä siis olleet prinsseja ja prinssessoja, miksei olisi voinut olla jatkossakin. Ei mitään järkeä. 

Niin ajattele, lapsuuskin loppuu joskus.

Niin ettekö edelleen usko että niitti tuli siinä kun se poika käyttäytyi erittäin sopimattomasti huoneelle skandaalia tuoden ja hajottaen? Niin ettekö vaan käsitä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan sen voinut niinkin rajata, ettei nuoremman pojan lapsien lapset sitten enää saa titteleitä vaikka ollenkaan tms.

Eiväthän näiden lasten lapset olisi muutenkaan saaneet titteleitä. Taitaa kaikissa kuningashuoneissa mennä muutenkin niin, että monarkin lapset ja lapsenlapset ovat prinssejä ja prinsessoja, mutta siitä eteenpäin tittelit periytyvät vain kruununperillisten kautta sitä mukaa kun heistä tulee monarkkeja.

Minun mielestäni tämä koko ajatus kuninkaallisten perheiden kaventamisesta on outo ajatus muutenkin. Eivät ne prinssit ja prinsessat lisäänny loputtomiin, vaan niitä on aina vain tietty määrä kerrallaan - kaikki pelkästään hallitsijoiden lapsia ja lapsenlapsia - ja sitä vähemmän mitä vähemmän nykypäivän ihmiset lisääntyvät. Lyön vaikka vetoa ettei kellään kuninkaallisella tule enää olemaan mitään 10-lapsista prinssiparvea joista kaikilla olisi tahollaan useampi lapsi. Vanhat prinssit ja prinsessat kuolevat pois ja heidän mukana myös heidän tittelinsä, ja osa tämän hetken prinsseistä ja prinsessoista on aina lapsia. Eli niitä työikäisiä on aina vain kourallinen kerrallaan.

Iso-Britanniassakin tulee olemaan pikemminkin PULAA edustustehtäviä tekevistä kuninkaallisista 10-20 vuoden sisällä. Nuorimmat eivät tule tekemään mitään vielä moneen vuosikymmeneen.

Mitä horiset? Siellä on liuta working royalseja jo nytkin. Charlesilla on kaksi sisarusta, joista Edward on häntä yli 10 vuotta nuorempi. Andrew on paitsiossa mutta hänen tyttärensä haluaisivat kieli pitkällä kuninkaallisia tehtäviä. Lisäksi William ja Kate ovat kruununperijäpari ja he riittävät mainiosti.

En minä mitään horise. Siellä on tosiaan ollut liuta "royalseja", joista eniten töitä on tehnyt Anne, joka jaksaa vielä hyvin mutta ei ikuisesti (ikää on jo 72). Kentin herttua, prinsessa Alexandra ja Gloucesterin herttua ovat myös tehneet paljon töitä - ikää heillä 87, 85 ja 78.

Andrew jäi pois kuvioista. Harry ja Meghan jäivät pois kuvioista.

Mikäli nämä paljon puhutut kaventamissuunnitelmat etenisivät, jäljelle jäisi edustamaan vain William ja Kate, ja Edward ja Sophie. He eivät millään repeä joka suuntaan.

Puheissahan oli, että Andrewn tyttäretkin voisivat menettää tittelinsä. Mutta en kyllä näe, miten näin voisi käydä, vaan pikemminkin uskon kuten sinäkin että he tulevat saamaan tehtäviä. Ja potentiaalisesti myös Edwardin lapset, tietysti riippuen siitä mitä he itse elämältään haluavat.

Jos Andrew menettää tittelinsä niin menettää hänen lapsensakkin. On mahdotonta hypätä sukupolven yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joachim on symppiksen oloinen, mutta ei hänenkään lastensa kuulu mielestäni nauttia loputtomista etuuksista ilman ykkösrivin kuninkaallisen vastuita. Fredrikin lapsia ei kadehdituta, siihen elämään kuuluu vielä hirveämmät paineet kuin "varakuninkaallisilla". Ihmettelen miksi tästä podetaan polemiikkia, mielestäni täysin looginen päätös Margaretalta.

Juu: looginen päätös, mutta toteutustapa oli harvinaisen kömpelö. Järkevä ihminen olisi keskustellut asian ensin selväksi ja tiedottanut vasta, kun asiasta on saavutettu sopu perheen sisällä. Mikä kiire asialla edes oli? Olisi ihan hyvin voinut käyttää keskusteluihin vaikka kuukausia tai parikin vuotta, jos olisi ollut tarvis. Nyt tuli mielikuva siitä, että kuningatar kohtelee omaa perhettään todellakin enemmän alamaisinaan kuin muita tanskalaisia eikä piittaa edes lastenlastensa tunteista.

Asiasta oli puhuttu, mutta Jokke viittasi kintaalla. Ei taida olla kovinkaan älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joachim on symppiksen oloinen, mutta ei hänenkään lastensa kuulu mielestäni nauttia loputtomista etuuksista ilman ykkösrivin kuninkaallisen vastuita. Fredrikin lapsia ei kadehdituta, siihen elämään kuuluu vielä hirveämmät paineet kuin "varakuninkaallisilla". Ihmettelen miksi tästä podetaan polemiikkia, mielestäni täysin looginen päätös Margaretalta.

Juu: looginen päätös, mutta toteutustapa oli harvinaisen kömpelö. Järkevä ihminen olisi keskustellut asian ensin selväksi ja tiedottanut vasta, kun asiasta on saavutettu sopu perheen sisällä. Mikä kiire asialla edes oli? Olisi ihan hyvin voinut käyttää keskusteluihin vaikka kuukausia tai parikin vuotta, jos olisi ollut tarvis. Nyt tuli mielikuva siitä, että kuningatar kohtelee omaa perhettään todellakin enemmän alamaisinaan kuin muita tanskalaisia eikä piittaa edes lastenlastensa tunteista.

He ovat hänen alamaisiaan.

Kuningashuoneen pää ei saa IKINÄ ajatella sydämmellä vaan järjellä. Aina valtion ja kuningashuoneen etu, EI IKINÄ perheen etu.

Vierailija kirjoitti:

Arvelen syyksi vanhuutta, alkavaa dementiaa. Logiikka puuttuu. Lapsenlapset joilta vietiin titteli olivat jo isoja, taisi vanhin olla jo yli parikymppinen. Koko elämänsä siis olleet prinsseja ja prinssessoja, miksei olisi voinut olla jatkossakin. Ei mitään järkeä. 

Myös Tanskassa käydään kriittistä keskustelua kuningashuoneen tarpeellisuudesta, yhtälailla kuin Englannissa. Maksajana on kansa eli veronmaksajat ja raha on tietenkin jostakin pois valtion budjetista.

Onko edes kuningashuoneet tätä päivää?

Vierailija kirjoitti:

Niin ettekö edelleen usko että niitti tuli siinä kun se poika käyttäytyi erittäin sopimattomasti huoneelle skandaalia tuoden ja hajottaen? Niin ettekö vaan käsitä???

Ei uskota tuollaista hölynpölyä. Joachim on alkkis ja ääliö, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Tavoittena lienee ollut se, että lapsenlapsilla olisi suht normaali elämä. Kaipa tuo asia on jo lehdissä selitetty, ei se tällä palstalla pohtimisella selviä.

Puolen vuoden päästä tämäkin on unohdettu ja kuningattaren suosio yhä siellä 80% tuntumassa, missä se yleensäkin on. Tanskalla on poikkeuksellisen hyvä hallitsija, Fredillä on isot saappaat perittävänään kun hänen aikansa koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvelen syyksi vanhuutta, alkavaa dementiaa. Logiikka puuttuu. Lapsenlapset joilta vietiin titteli olivat jo isoja, taisi vanhin olla jo yli parikymppinen. Koko elämänsä siis olleet prinsseja ja prinssessoja, miksei olisi voinut olla jatkossakin. Ei mitään järkeä. 

Myös Tanskassa käydään kriittistä keskustelua kuningashuoneen tarpeellisuudesta, yhtälailla kuin Englannissa. Maksajana on kansa eli veronmaksajat ja raha on tietenkin jostakin pois valtion budjetista.

Onko edes kuningashuoneet tätä päivää?

Ei tietenkään ole.