Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo Tanskan kuningatar kostaa lapsenlapsilleen?
10.11.2022 |
Olen ihmetellyt tovin tuota mystistä tittelien poistoa - vain toisen pojan lapsilta viedään yht' äkkiä tittelit ilman mitään selvää julkista selitystä. Mistä kuningatar on voinut noin paljon suuttua (ilmeisesti omalle pojalleen)?
Tuskin lasten elämä siis mitenkään suuresti mullistuu tämän vuoksi, mutta onhan tuo kuningattarelta aika raju temppu ja vielä omiin lapsenlapsiinsa kohdistuvaa syrjintää. Ilmeisesti toisen poikansa lapset saavat pitää tittelinsä, joten omasta mielestäni aika mauton temppu ja omiaan luomaan eriarvoisuuden tunnetta perheeseen. Vaikuttaa melkein kostolta. En usko, että lapset ovat voineet itse aiheuttaa mummolleen sellaista mielipahaa että pitäisi osoittaa mieltään tuolla tavalla.
Mitä arvelette syyksi?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut niinkin rajata, ettei nuoremman pojan lapsien lapset sitten enää saa titteleitä vaikka ollenkaan tms.
Eiväthän näiden lasten lapset olisi muutenkaan saaneet titteleitä. Taitaa kaikissa kuningashuoneissa mennä muutenkin niin, että monarkin lapset ja lapsenlapset ovat prinssejä ja prinsessoja, mutta siitä eteenpäin tittelit periytyvät vain kruununperillisten kautta sitä mukaa kun heistä tulee monarkkeja.
Minun mielestäni tämä koko ajatus kuninkaallisten perheiden kaventamisesta on outo ajatus muutenkin. Eivät ne prinssit ja prinsessat lisäänny loputtomiin, vaan niitä on aina vain tietty määrä kerrallaan - kaikki pelkästään hallitsijoiden lapsia ja lapsenlapsia - ja sitä vähemmän mitä vähemmän nykypäivän ihmiset lisääntyvät. Lyön vaikka vetoa ettei kellään kuninkaallisella tule enää olemaan mitään 10-lapsista prinssiparvea joista kaikilla olisi tahollaan useampi lapsi. Vanhat prinssit ja prinsessat kuolevat pois ja heidän mukana myös heidän tittelinsä, ja osa tämän hetken prinsseistä ja prinsessoista on aina lapsia. Eli niitä työikäisiä on aina vain kourallinen kerrallaan.
Iso-Britanniassakin tulee olemaan pikemminkin PULAA edustustehtäviä tekevistä kuninkaallisista 10-20 vuoden sisällä. Nuorimmat eivät tule tekemään mitään vielä moneen vuosikymmeneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Joachim ollut vähän ongelmatapaus muutenkin - eikös sen ensimmäisen avioliiton hajoamisen jälkeen mies ollut aika hakoteillä? Silti aika erikoista, kun toisen puolison kanssa elämä on näköjään tasaantunut ja miehellä on toinen toistaan kauniimpia lapsia, niin sitten yhtäkkiä tittelit veks?
Entäpäs jos ykköspoika joutuisi koko perheensä voimalla suuronnettomuuteen -> kruununperilliseksi tulisikin Joachim, joka varmasti laittaisi saman tien Margareeta mummon vanhainkotiin minimielääkkeellä.
Vai että oikein toinen toistaan kauniimpia lapsia. No sitten kyllä pitää tittelit heti palauttaa...
Ja kuningatarhan laitetaan ihan noin vain vanhainkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järjellisin selitys on tuo taloudellinen taakka kun noita kuningashuoneen ylhäisyyksiä on iso lauma - mutta miksi sitä ei voitu sitten sanoa viralliseksi syyksi? Ihan järkeen käypää eikä kukaan ihmettelisi näin paljon. Toisaalta joutuuhan Tanskan valtio varmaan myös näille kreiveille ja kreivittärillekin jotain elatusta maksamaan.. Onko summissa mukamas sitten niin suuret erot, mene ja tiedä.
Ei näillä lapsenlapsilla ollut mitään oikeutta mihinkään määrärahoihin alunperinkään, joten säästäminen ei ollut tämän muutoksen syy.
Jospa kruunuprinssi ajoi myös tätä asiaa. Mietti myös tulevaisuutta, kun hänestä tulee kuningas.
Tuleeko paljastuksia hovista kirjan muodossa, ensimmäisen vaimon katkeraa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyhän on kerrottu. Hän haluaa suojella lapsenlapsiaan. Tittelit vähentävät ihmisen vapautta. Näin kuningatar on itse kertonut. Viisas päätös. Ja miksi ei ole aiemmin tehnyt näin, no nyt vasta on sen verran viisastunut ja ymmärtänyt tämän asian tarpeellisuuden ja järkevyyden.
Eikö se titteli ollut vain titteli vai liittyikö siihen jotain velvollisuus yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Joachim ollut vähän ongelmatapaus muutenkin - eikös sen ensimmäisen avioliiton hajoamisen jälkeen mies ollut aika hakoteillä? Silti aika erikoista, kun toisen puolison kanssa elämä on näköjään tasaantunut ja miehellä on toinen toistaan kauniimpia lapsia, niin sitten yhtäkkiä tittelit veks?
Entäpäs jos ykköspoika joutuisi koko perheensä voimalla suuronnettomuuteen -> kruununperilliseksi tulisikin Joachim, joka varmasti laittaisi saman tien Margareeta mummon vanhainkotiin minimielääkkeellä.
Joachimin vanhimmat pojathan ehtivät olla muutaman vuoden potentiaalisia kruununperillisiä, koska kruununprinssi Frederik meni vasta myöhemmin naimisiin. Jos Frederikille olisi tuona aikana tapahtunut jotain, prinssi Nikolai olisi ollut tuleva kuningas.
En tiedä, minusta se tuntuu jotenkin omituiselta, että pojat kelpasivat kyllä prinsseiksi silloin kun heistä oli jotain hyötyä, mutta nyt kun Frederikillä on jo monta lasta, he ovat hyödyttömiä ja tuossa on ovi.
Järkevää. Veronmaksajat maksaa. Kulut karsitaan tulevaan hallitsijaan ja hänen perillisiinsä. Tuskin se Joachim ihan puille paljaille jää. Hänen isommilla lapsillaankin jo omat urat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa kruunuprinssi ajoi myös tätä asiaa. Mietti myös tulevaisuutta, kun hänestä tulee kuningas.
Tästähän oli jossain iltapäivälehdessä juttua, että kruununprinssi on asettunut "tukemaan" äitinsä päätöstä tässä asiassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järjellisin selitys on tuo taloudellinen taakka kun noita kuningashuoneen ylhäisyyksiä on iso lauma - mutta miksi sitä ei voitu sitten sanoa viralliseksi syyksi? Ihan järkeen käypää eikä kukaan ihmettelisi näin paljon. Toisaalta joutuuhan Tanskan valtio varmaan myös näille kreiveille ja kreivittärillekin jotain elatusta maksamaan.. Onko summissa mukamas sitten niin suuret erot, mene ja tiedä.
Ei näillä lapsenlapsilla ollut mitään oikeutta mihinkään määrärahoihin alunperinkään, joten säästäminen ei ollut tämän muutoksen syy.
Siksipä titteleitä ei tarvita. Niin kauan kun lapsenlapsilla on kuninkaalliset tittelit, he eivät käytännössä voi tehdä juuri mitään työtä ilman että titteleiden hyväksikäyttö rahantekomielessä nousee esille, halusivatpa he niin tai ei.
Yksi noista lapsista oli jo esitellyt titteliään hotelliketjun mainosvideolla. Mummo varmistaa, että vastaisuudessa hankkivat rahansa yksityishenkilöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronmaksajat varmaan pitävät parempana ratkaisuna että hovia pienennetään ja myös lapsia pitäisi tehdä vähemmän jos verorahoilla eletään vrt.kuninkaalliset perheet
Vierailija kirjoitti:
Järkevää. Veronmaksajat maksaa. Kulut karsitaan tulevaan hallitsijaan ja hänen perillisiinsä. Tuskin se Joachim ihan puille paljaille jää. Hänen isommilla lapsillaankin jo omat urat.
Usko nyt, ei veronmaksajat kustantaneet noiden Joachimin lasten elämää muutenkaan. Heillä oli pelkästään tittelit, ei hovin rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkeästi teki lapsenlapsilleen ja myös omalle pojalleen. Eivät ikinä välit palaudu samaksi. Ovat sanoneetkin, että heiltä vietiin identiteetti. Harkintakyky petti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut niinkin rajata, ettei nuoremman pojan lapsien lapset sitten enää saa titteleitä vaikka ollenkaan tms.
Eiväthän näiden lasten lapset olisi muutenkaan saaneet titteleitä. Taitaa kaikissa kuningashuoneissa mennä muutenkin niin, että monarkin lapset ja lapsenlapset ovat prinssejä ja prinsessoja, mutta siitä eteenpäin tittelit periytyvät vain kruununperillisten kautta sitä mukaa kun heistä tulee monarkkeja.
Minun mielestäni tämä koko ajatus kuninkaallisten perheiden kaventamisesta on outo ajatus muutenkin. Eivät ne prinssit ja prinsessat lisäänny loputtomiin, vaan niitä on aina vain tietty määrä kerrallaan - kaikki pelkästään hallitsijoiden lapsia ja lapsenlapsia - ja sitä vähemmän mitä vähemmän nykypäivän ihmiset lisääntyvät. Lyön vaikka vetoa ettei kellään kuninkaallisella tule enää olemaan mitään 10-lapsista prinssiparvea joista kaikilla olisi tahollaan useampi lapsi. Vanhat prinssit ja prinsessat kuolevat pois ja heidän mukana myös heidän tittelinsä, ja osa tämän hetken prinsseistä ja prinsessoista on aina lapsia. Eli niitä työikäisiä on aina vain kourallinen kerrallaan.
Iso-Britanniassakin tulee olemaan pikemminkin PULAA edustustehtäviä tekevistä kuninkaallisista 10-20 vuoden sisällä. Nuorimmat eivät tule tekemään mitään vielä moneen vuosikymmeneen.
Mitä horiset? Siellä on liuta working royalseja jo nytkin. Charlesilla on kaksi sisarusta, joista Edward on häntä yli 10 vuotta nuorempi. Andrew on paitsiossa mutta hänen tyttärensä haluaisivat kieli pitkällä kuninkaallisia tehtäviä. Lisäksi William ja Kate ovat kruununperijäpari ja he riittävät mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järjellisin selitys on tuo taloudellinen taakka kun noita kuningashuoneen ylhäisyyksiä on iso lauma - mutta miksi sitä ei voitu sitten sanoa viralliseksi syyksi? Ihan järkeen käypää eikä kukaan ihmettelisi näin paljon. Toisaalta joutuuhan Tanskan valtio varmaan myös näille kreiveille ja kreivittärillekin jotain elatusta maksamaan.. Onko summissa mukamas sitten niin suuret erot, mene ja tiedä.
Ei näillä lapsenlapsilla ollut mitään oikeutta mihinkään määrärahoihin alunperinkään, joten säästäminen ei ollut tämän muutoksen syy.
Siksipä titteleitä ei tarvita. Niin kauan kun lapsenlapsilla on kuninkaalliset tittelit, he eivät käytännössä voi tehdä juuri mitään työtä ilman että titteleiden hyväksikäyttö rahantekomielessä nousee esille, halusivatpa he niin tai ei.
Yksi noista lapsista oli jo esitellyt titteliään hotelliketjun mainosvideolla. Mummo varmistaa, että vastaisuudessa hankkivat rahansa yksityishenkilöinä.
Mainosvideota en kommentoi - ehkä se oli sitten tämän päätöksen syy, tosin erikoinen päätös rangaista kaikkia sisaruksia yhden tekemisistä - mutta esimerkiksi prinssi Edward teki kauan töitä eikä menettänyt titteliään. Ei ole mitenkään mahdotonta elättää itseään rahastamalla tittelillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevää. Veronmaksajat maksaa. Kulut karsitaan tulevaan hallitsijaan ja hänen perillisiinsä. Tuskin se Joachim ihan puille paljaille jää. Hänen isommilla lapsillaankin jo omat urat.
Usko nyt, ei veronmaksajat kustantaneet noiden Joachimin lasten elämää muutenkaan. Heillä oli pelkästään tittelit, ei hovin rahoja.
Ihan varmasti kustansi. Veronmaksajat on kustantaneet perheen asumisen Sachenborgin linnassa.
Lisäksi on ongelmallista pitää tittelit ilman kuninkaallisia tehtäviä. Käytännössä lapset pääsevät hyödyntämään titteleitään mitä ikinä tekeekin yksityisellä sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järjellisin selitys on tuo taloudellinen taakka kun noita kuningashuoneen ylhäisyyksiä on iso lauma - mutta miksi sitä ei voitu sitten sanoa viralliseksi syyksi? Ihan järkeen käypää eikä kukaan ihmettelisi näin paljon. Toisaalta joutuuhan Tanskan valtio varmaan myös näille kreiveille ja kreivittärillekin jotain elatusta maksamaan.. Onko summissa mukamas sitten niin suuret erot, mene ja tiedä.
Ei näillä lapsenlapsilla ollut mitään oikeutta mihinkään määrärahoihin alunperinkään, joten säästäminen ei ollut tämän muutoksen syy.
Siksipä titteleitä ei tarvita. Niin kauan kun lapsenlapsilla on kuninkaalliset tittelit, he eivät käytännössä voi tehdä juuri mitään työtä ilman että titteleiden hyväksikäyttö rahantekomielessä nousee esille, halusivatpa he niin tai ei.
Yksi noista lapsista oli jo esitellyt titteliään hotelliketjun mainosvideolla. Mummo varmistaa, että vastaisuudessa hankkivat rahansa yksityishenkilöinä.
Mainosvideota en kommentoi - ehkä se oli sitten tämän päätöksen syy, tosin erikoinen päätös rangaista kaikkia sisaruksia yhden tekemisistä - mutta esimerkiksi prinssi Edward teki kauan töitä eikä menettänyt titteliään. Ei ole mitenkään mahdotonta elättää itseään rahastamalla tittelillään.
Tosiasiassa Edward yritti tehdä töitä hovin ulkopuolella mutta homma kaatui johonkin pikkukohuun. On vaikeaa olla sekä sisällä että ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut niinkin rajata, ettei nuoremman pojan lapsien lapset sitten enää saa titteleitä vaikka ollenkaan tms.
Eiväthän näiden lasten lapset olisi muutenkaan saaneet titteleitä. Taitaa kaikissa kuningashuoneissa mennä muutenkin niin, että monarkin lapset ja lapsenlapset ovat prinssejä ja prinsessoja, mutta siitä eteenpäin tittelit periytyvät vain kruununperillisten kautta sitä mukaa kun heistä tulee monarkkeja.
Minun mielestäni tämä koko ajatus kuninkaallisten perheiden kaventamisesta on outo ajatus muutenkin. Eivät ne prinssit ja prinsessat lisäänny loputtomiin, vaan niitä on aina vain tietty määrä kerrallaan - kaikki pelkästään hallitsijoiden lapsia ja lapsenlapsia - ja sitä vähemmän mitä vähemmän nykypäivän ihmiset lisääntyvät. Lyön vaikka vetoa ettei kellään kuninkaallisella tule enää olemaan mitään 10-lapsista prinssiparvea joista kaikilla olisi tahollaan useampi lapsi. Vanhat prinssit ja prinsessat kuolevat pois ja heidän mukana myös heidän tittelinsä, ja osa tämän hetken prinsseistä ja prinsessoista on aina lapsia. Eli niitä työikäisiä on aina vain kourallinen kerrallaan.
Iso-Britanniassakin tulee olemaan pikemminkin PULAA edustustehtäviä tekevistä kuninkaallisista 10-20 vuoden sisällä. Nuorimmat eivät tule tekemään mitään vielä moneen vuosikymmeneen.
Mitä horiset? Siellä on liuta working royalseja jo nytkin. Charlesilla on kaksi sisarusta, joista Edward on häntä yli 10 vuotta nuorempi. Andrew on paitsiossa mutta hänen tyttärensä haluaisivat kieli pitkällä kuninkaallisia tehtäviä. Lisäksi William ja Kate ovat kruununperijäpari ja he riittävät mainiosti.
En minä mitään horise. Siellä on tosiaan ollut liuta "royalseja", joista eniten töitä on tehnyt Anne, joka jaksaa vielä hyvin mutta ei ikuisesti (ikää on jo 72). Kentin herttua, prinsessa Alexandra ja Gloucesterin herttua ovat myös tehneet paljon töitä - ikää heillä 87, 85 ja 78.
Andrew jäi pois kuvioista. Harry ja Meghan jäivät pois kuvioista.
Mikäli nämä paljon puhutut kaventamissuunnitelmat etenisivät, jäljelle jäisi edustamaan vain William ja Kate, ja Edward ja Sophie. He eivät millään repeä joka suuntaan.
Puheissahan oli, että Andrewn tyttäretkin voisivat menettää tittelinsä. Mutta en kyllä näe, miten näin voisi käydä, vaan pikemminkin uskon kuten sinäkin että he tulevat saamaan tehtäviä. Ja potentiaalisesti myös Edwardin lapset, tietysti riippuen siitä mitä he itse elämältään haluavat.
Kaikkein järjellisin selitys on tuo taloudellinen taakka kun noita kuningashuoneen ylhäisyyksiä on iso lauma - mutta miksi sitä ei voitu sitten sanoa viralliseksi syyksi? Ihan järkeen käypää eikä kukaan ihmettelisi näin paljon. Toisaalta joutuuhan Tanskan valtio varmaan myös näille kreiveille ja kreivittärillekin jotain elatusta maksamaan.. Onko summissa mukamas sitten niin suuret erot, mene ja tiedä.