Lue keskustelun säännöt.
Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija
07.11.2022 |
Sen sijaan kiirehtivän ilmastopolitiikan siivittämän vihreän siirtymän vaikutus saattaa olla negatiivinen sekä köyhiin että ilmastoon, vaikka sen taustalla olisikin rakkaus planeettaamme kohtaan. Näin väittää tutkija Bjørn Lomborg.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
Ilmastonmuutos on propagandalla tuotettu aivopesu, joka uppoaa tyhmiin.
IPCCn alun perin asettama 1,5C vuonna 2020 ei toteutunut. Maalitolppa siirrettiin vuoteen 2050 ja vielä uudestaan vuoteen 2075.
IPCC sanoi ihmisen osuuden olevan mahdollista vasta 1950 jälkeen. Tuo maalitolppa siirrettiin vuoteen 1850, joka oli vielä pikkujääkaudeksi kutsuttua viheliäistä tautien ja kuoleman aikaa.
Miten uskottavana ihmiset kokevat ilmasto"tieteen", kun sen on pakko muutella "täysin varmoja asioita" vuosikymmenillä?
Ilmasto on nyt viilenemässä ja se on ilmastokeskustelussa ainoa absoluuttinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Saharan kuivuminen alkoi 7 miljoonaa vuotta sitten. Ei ollut diesel-autolla ajavan naapurin Pertin vika, vaikka häntä nyt yritetään rangaista.
Sahara muuttui savannista autiomaaksi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi n. 5000 vuotta sitten.
Pidetään asiat asioina, jookos?
Pidetään asiat asioina, jookos?
Sahara alkoi kuivua, kun muinainen Tethysmeri alkoi supistua ja Afrikan kesämonsuuni heikkeni, uskovat aikakauden ilmastoa mallintaneet tutkijat. Tuoreen tutkimuksen mukaan Saharan aavikoituminen alkoi noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten eli ainakin neljä miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin yleisesti on uskottu.5.11.2014
Mallinnuksessa kävi ilmi, myöhäisen mioseenikauden tortonavaihe 7–11 miljoonaa vuotta sitten oli ratkaiseva Pohjois-Afrikan kuvumiselle ja aavikoitumisen alkamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Saharan kuivuminen alkoi 7 miljoonaa vuotta sitten. Ei ollut diesel-autolla ajavan naapurin Pertin vika, vaikka häntä nyt yritetään rangaista.
Sahara muuttui savannista autiomaaksi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi n. 5000 vuotta sitten.
Pidetään asiat asioina, jookos?
Pidetään asiat asioina, jookos?
Sahara alkoi kuivua, kun muinainen Tethysmeri alkoi supistua ja Afrikan kesämonsuuni heikkeni, uskovat aikakauden ilmastoa mallintaneet tutkijat. Tuoreen tutkimuksen mukaan Saharan aavikoituminen alkoi noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten eli ainakin neljä miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin yleisesti on uskottu.5.11.2014
Mallinnuksessa kävi ilmi, myöhäisen mioseenikauden tortonavaihe 7–11 miljoonaa vuotta sitten oli ratkaiseva Pohjois-Afrikan kuvumiselle ja aavikoitumisen alkamiselle.
Aivan oikein, kysehän oli milloin kuivuminen alkoi.
Ilmastopopulistilla ei ole asiat oikein hanskassa. Mutta sylkee ulos alytöntä hätätilaansa.
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore kanadalainen tiedemies, metsänhoitaja ja geologian tohtori:
Fanatismin tunnusmerkit ovat nähtävissä useassa ympäristöjärjestössä ja uskonnoista on tuttua ei-uskovien esittäminen vihollisina.
Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut
Vihreissä on hänen mielestään saanut vallan puhdasoppisten joukko, joka ylläpitää pelkoa maapallon tuhosta saadakseen siitä elantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore kanadalainen tiedemies, metsänhoitaja ja geologian tohtori:
Fanatismin tunnusmerkit ovat nähtävissä useassa ympäristöjärjestössä ja uskonnoista on tuttua ei-uskovien esittäminen vihollisina.
Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut
Vihreissä on hänen mielestään saanut vallan puhdasoppisten joukko, joka ylläpitää pelkoa maapallon tuhosta saadakseen siitä elantonsa.
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/jarkeva-luonnonsuojelija-miten-pat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmastohätätila" on 1 aste, toiset tutkijat sanoo ettei ole yhtään lämmennyt. Mikä on totuus?
Totuus on, kun pidetään hätätilasta ääntä, niin tutkimuslaitokset ja yliopistot saavat tuntuvat rahoitukset jatkumaan. Ja joku puolue pitää äänestäjänsä.
Al Gore tämän aloitti ja teki 60 miljoonaa dollaria "ilmastoelokuvallaan". Tuossa illuusiossa moni yhä elää.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta ketäpä se kiinnostaa
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Kiinnostaa niitä satoja miljoonia joiden valtiot tulevat olemaan elinkelvottomia.
Vierailija kirjoitti:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore kanadalainen tiedemies, metsänhoitaja ja geologian tohtori:
Fanatismin tunnusmerkit ovat nähtävissä useassa ympäristöjärjestössä ja uskonnoista on tuttua ei-uskovien esittäminen vihollisina.
Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut
Vihreissä on hänen mielestään saanut vallan puhdasoppisten joukko, joka ylläpitää pelkoa maapallon tuhosta saadakseen siitä elantonsa.
Tämähän taitaa nykyään olla ydinvoimayhtöiden ja muiden kanssa kaveeraamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore kanadalainen tiedemies, metsänhoitaja ja geologian tohtori:
Fanatismin tunnusmerkit ovat nähtävissä useassa ympäristöjärjestössä ja uskonnoista on tuttua ei-uskovien esittäminen vihollisina.
Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut
Vihreissä on hänen mielestään saanut vallan puhdasoppisten joukko, joka ylläpitää pelkoa maapallon tuhosta saadakseen siitä elantonsa.
Tämähän taitaa nykyään olla ydinvoimayhtöiden ja muiden kanssa kaveeraamassa.
Niin ja ilmastohätätilan suurin ja äänekkäin torvi, Al Gore (An Inconvenient Truth) jäi kiinni sijoitusbisneksistään Amazonin sademetsää hakkaavaan yritykseen. Semmoista vihreätä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore kanadalainen tiedemies, metsänhoitaja ja geologian tohtori:
Fanatismin tunnusmerkit ovat nähtävissä useassa ympäristöjärjestössä ja uskonnoista on tuttua ei-uskovien esittäminen vihollisina.
Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut
Vihreissä on hänen mielestään saanut vallan puhdasoppisten joukko, joka ylläpitää pelkoa maapallon tuhosta saadakseen siitä elantonsa.
Tämähän taitaa nykyään olla ydinvoimayhtöiden ja muiden kanssa kaveeraamassa.
Moore kääntyi jo vuosikymmeniä sitten ydinvoiman kannattajaksi. Uskontovihreät jäivät asemiinsa huutamaan hätäänsä kurkku suorana.
Moorehan oli oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmastohätätila" on 1 aste, toiset tutkijat sanoo ettei ole yhtään lämmennyt. Mikä on totuus?
Totuus on, kun pidetään hätätilasta ääntä, niin tutkimuslaitokset ja yliopistot saavat tuntuvat rahoitukset jatkumaan. Ja joku puolue pitää äänestäjänsä.
Al Gore tämän aloitti ja teki 60 miljoonaa dollaria "ilmastoelokuvallaan". Tuossa illuusiossa moni yhä elää.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta ketäpä se kiinnostaa
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Kiinnostaa niitä satoja miljoonia joiden valtiot tulevat olemaan elinkelvottomia.
Mitä hiton väliä sillä on? Ratkaiskoot itse ongelmansa. Ei voisi vähempää kiinnostaa, miten niille käy.
Paskin juttuhan on, kun kuivuus lisääntyy ja juomakelpoinen vesi loppuu Aasiasta ja Afrikasta. Ei ne kansat paikoilleen jää surkuttelemaan vaan lampsivat vilvoittavien vetten tykö Eurooppaan.