Lue keskustelun säännöt.
Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija
07.11.2022 |
Sen sijaan kiirehtivän ilmastopolitiikan siivittämän vihreän siirtymän vaikutus saattaa olla negatiivinen sekä köyhiin että ilmastoon, vaikka sen taustalla olisikin rakkaus planeettaamme kohtaan. Näin väittää tutkija Bjørn Lomborg.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nollahiilipolitiikka-johtaa-koyhyys…
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni Suomi on menossa konkurssiin epärealististen järjettömän kalliiden ilmastotavoitteiden tavoittelussa ja toimissa. Tervetuloa sen myötä vihreän sosialismin aiheuttama köyhyys ja helvetti.
Kasvava valtionvelka, oppimistulosten heikkeneminen, energiantuotannon ongelmat, eläkepommi, pahenevat mielenterveyden ongelmat...
Suomi on menossa konkurssiin jo ihan siitä syystä, että vapaa markkinatalous arvoineen on nielaissut koko yhteiskunnan. Kun siihen yhdistetään rajalliset resurssit, soppa alkaa olla valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmastohätätila" on 1 aste, toiset tutkijat sanoo ettei ole yhtään lämmennyt. Mikä on totuus?
Totuus on, kun pidetään hätätilasta ääntä, niin tutkimuslaitokset ja yliopistot saavat tuntuvat rahoitukset jatkumaan. Ja joku puolue pitää äänestäjänsä.
Al Gore tämän aloitti ja teki 60 miljoonaa dollaria "ilmastoelokuvallaan". Tuossa illuusiossa moni yhä elää.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta ketäpä se kiinnostaa
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Dokumentin jälkeen pikkutytöt itkivät kun jäätiköt sulava ja maapallo tuhoutuu. Hysteeristesti huudettiin hätätilaa. Piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Tutkijat rahastivat ja elokuva teki jättitilin.
Ei sulanut jää. Ei jääty veden alle.
Ilmastonmuutos uususkonnon käsikirjoitusta, koska koraani ja raamattu ei enää ole muodissa, piti keksiä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilmastohätätila" on 1 aste, toiset tutkijat sanoo ettei ole yhtään lämmennyt. Mikä on totuus?
Totuus on, kun pidetään hätätilasta ääntä, niin tutkimuslaitokset ja yliopistot saavat tuntuvat rahoitukset jatkumaan. Ja joku puolue pitää äänestäjänsä.
Al Gore tämän aloitti ja teki 60 miljoonaa dollaria "ilmastoelokuvallaan". Tuossa illuusiossa moni yhä elää.
Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Mutta ketäpä se kiinnostaa
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Dokumentin jälkeen pikkutytöt itkivät kun jäätiköt sulava ja maapallo tuhoutuu. Hysteeristesti huudettiin hätätilaa. Piti sulaa jo 10 vuotta sitten. Tutkijat rahastivat ja elokuva teki jättitilin.
Ei sulanut jää. Ei jääty veden alle.
Mahtava elokuva (dokumentti) tehtiin ja nyt ilmiö elää omaa elämäänsä. Kun kaikkea tutkitaan niin mikään ei ole maailmassa kohdallaan.
Puhuttiin ilmastokokouksessa 100 miljardin määrärajoista. Ilmastomuutos on IN . Se on valtava pisnes.
YK:n pääsihteeri huusi naama punaisessa, nyt on ilmastohätätila. Mutta Ukrainan sodan hätätila ei häntä paljon kiinnosta.
Nykyajan poliitikoilla on taipumusta siirtyä hankalista asioista asioihin joista kansa eikä päättäjä ymmärrä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Postmoderni maailma. Vaikeat asiat yksinkertaistetaan, ja yksinkertaisista asioista tulee vaikeita.
Täsmälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Saharan kuivuminen alkoi 7 miljoonaa vuotta sitten. Ei ollut diesel-autolla ajavan naapurin Pertin vika, vaikka häntä nyt yritetään rangaista.
WEF käyttää ilmastonmuutosta keppihevosena omille tavoitteilleen. Ilmastonmuutos toimenpiteillä on tarkoitus vähentää energian käyttöä maailmassa, joka tulee vähentämään maapallon väkilukua. Energian käyttö on lisääntynyt koko ajan samalla kun väkiluku on lisääntynyt. Köyhyys ja nälkä aiheuttavat sotia ja kuolemaa. Vain eliitti tulee rikastumaan ilmastonmuutoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin liimatukat tekivät valtavan tilin digiloikalla, nyt samat jupit ovat suunnanneet katseen ilmastonmuutosbisnekseen. Ruotsissa on aina osattu tämä, Oatly, Greta ym ym
En ihan vakuuttunut tuon jutun selityksestä liikakansoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Saharan kuivuminen alkoi 7 miljoonaa vuotta sitten. Ei ollut diesel-autolla ajavan naapurin Pertin vika, vaikka häntä nyt yritetään rangaista.
Miksei ne "miljoona maahntulijaa" vaan siirtyisi ihan keskemmälle afrikkaa, jossa luonto runsaampaa kuin meillä? Ettei vain olisi ilmastonmuutoksen sijaan elintasomuutos?
Puhukaa te vaan sadasta vuodesta. Hyvä jos selviämme tästä vuosikymmenestä kuolematta sukupuuttoon. La niña, joka on viilentänyt maapalloa viimeiset kolme vuotta, on loppumassa tänä vuonna, ja kääntymässä el niñon suuntaan. Ensi vuosi saattaa hyvinkin olla ensimmäinen vuosi, jolloin saavutetaan kriittisenä pidetty 1,5 C lämpenemisen raja yli esiteollisen keskilämpötilan. Silloin voidaan odottaa eksponentiaalisesti kiihtyvän lämpenemisen alkavan.
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2023/Temperature2022.12January20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin liimatukat tekivät valtavan tilin digiloikalla, nyt samat jupit ovat suunnanneet katseen ilmastonmuutosbisnekseen. Ruotsissa on aina osattu tämä, Oatly, Greta ym ym
Päästökauppapisnes on sellaista, josta kukaan ei ymmärrä yhtään mitää. Paitsi siihen sijoittaneet koijarit. Suomikin joutuu maksamaan jopa 7 miljardia sijoittajakoijareille ja EU:lle (raha, joka menee karvakäsille)
Vierailija kirjoitti:
Lomborg sanoo, että Kasvun rajat -raportti ja YK olivat väärässä, koska ne eivät ottaneet ilmastomalleissaan huomioon arvokkainta resurssiamme, ihmisten kekseliäisyyttä.
Just joo, taas tämä teknologiauskovaisten argumentti, että eletään kuin pellossa, kyllä me tulevaisuudessa kekseliäänä lajina keksitään miten siivotaan jäljet.
Ilmastonmuutos on teknologialla todettu. Se on ilmastomallinnus, jonka tuloksilla ilmastopolitiikkaa tehdään. Poliitikkoja ei kiinnosta se, että tuo mallinnus näyttää tällä hetkellä 300% liian lämmintä, viilenevässä maailmassa.
Lomborg on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhukaa te vaan sadasta vuodesta. Hyvä jos selviämme tästä vuosikymmenestä kuolematta sukupuuttoon. La niña, joka on viilentänyt maapalloa viimeiset kolme vuotta, on loppumassa tänä vuonna, ja kääntymässä el niñon suuntaan. Ensi vuosi saattaa hyvinkin olla ensimmäinen vuosi, jolloin saavutetaan kriittisenä pidetty 1,5 C lämpenemisen raja yli esiteollisen keskilämpötilan. Silloin voidaan odottaa eksponentiaalisesti kiihtyvän lämpenemisen alkavan.
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2023/Temperature2022.12January20…
Ilmastojakson mukaan maapallo on viilentymässä ja menossa jääkautta kohti. Ei ole mitään tapahtumassa nopeasti, kuten aiemmatkaan ilmastovalheet eivät toteutuneet. Jääkarhut eivät kaduillamme kulje edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin liimatukat tekivät valtavan tilin digiloikalla, nyt samat jupit ovat suunnanneet katseen ilmastonmuutosbisnekseen. Ruotsissa on aina osattu tämä, Oatly, Greta ym ym
Päästökauppapisnes on sellaista, josta kukaan ei ymmärrä yhtään mitää. Paitsi siihen sijoittaneet koijarit. Suomikin joutuu maksamaan jopa 7 miljardia sijoittajakoijareille ja EU:lle (raha, joka menee karvakäsille)
Ja maksamme täysin turhasta. Omista metsistämme. Eivät toimi "hiilinieluna". Miten Kreikan metsät?
Paljonko ne maksavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhukaa te vaan sadasta vuodesta. Hyvä jos selviämme tästä vuosikymmenestä kuolematta sukupuuttoon. La niña, joka on viilentänyt maapalloa viimeiset kolme vuotta, on loppumassa tänä vuonna, ja kääntymässä el niñon suuntaan. Ensi vuosi saattaa hyvinkin olla ensimmäinen vuosi, jolloin saavutetaan kriittisenä pidetty 1,5 C lämpenemisen raja yli esiteollisen keskilämpötilan. Silloin voidaan odottaa eksponentiaalisesti kiihtyvän lämpenemisen alkavan.
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2023/Temperature2022.12January20…
Ilmastojakson mukaan maapallo on viilentymässä ja menossa jääkautta kohti. Ei ole mitään tapahtumassa nopeasti, kuten aiemmatkaan ilmastovalheet eivät toteutuneet. Jääkarhut eivät kaduillamme kulje edelleenkään.
1800-luvun lopussa ja 1930-luvulla oli lämpimiä jaksoja, mutta niiden jälkeen maapallo viilenikin.
Nyt on kyse samanlaisesta ilmiöstä. Maapallo jäähtyy ja lämpenee. Isossa jaksossa syntyy jääkausia. Tiede ei vaan ymmärrä kaikkea, mutta kovasti yritetään etukäteen rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Puhukaa te vaan sadasta vuodesta. Hyvä jos selviämme tästä vuosikymmenestä kuolematta sukupuuttoon. La niña, joka on viilentänyt maapalloa viimeiset kolme vuotta, on loppumassa tänä vuonna, ja kääntymässä el niñon suuntaan. Ensi vuosi saattaa hyvinkin olla ensimmäinen vuosi, jolloin saavutetaan kriittisenä pidetty 1,5 C lämpenemisen raja yli esiteollisen keskilämpötilan. Silloin voidaan odottaa eksponentiaalisesti kiihtyvän lämpenemisen alkavan.
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2023/Temperature2022.12January20…
Ilmastopuhe on juuri tuollaista, kirsikanpoimintaa.
Arktinen oskillaatio, tuolla pohjoisessa, on viileässä vaiheessa. Samoin pohjois-atlantin oskillaatio. Seuraavana on tulossa atlantin monikymmenvuotinen oskillaatio, se mikä saa lämpönsä Golf-virrasta. Golf-virta on jo viilenemässä.
Tyynen valtameren monikymmenvuotinen oskillaatio on myös siirtymässä viileään vaiheeseen.
Näihin merivirtojen muutoksiin me emme voi vaikuttaa millään tavalla.
Ilma lämmittää vettä vain kolmen mikronin "syvyyteen", josta se välittömästi haihtuu. Haihtuminen on viilentävä ilmiö.
Jos oikea syyllinen kiinnostaa, katso aurinkoon.
Ei taida olla ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun vihreiden aivopieru pamahtaa tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ja vihersiirtymä on maailman suurin kusetus.
Totuushan on , että maapallo on jäähtymässä ja olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta.
Ilmastonmuutos ei ole kusetus. Sekoitat useiden miljoonien vuosien aikana tapahtuvat keskilämpötilojen muutokset muutaman sadan vuoden aikana tapahtuviin. Nykyihmiskunnalle on aivan sama mitä tapahtuu esim muutaman tuhannen vuoden päästä, tärkeää on seuraavat sata vuotta.
No kerropa mitä kauheata tahtuu sadassa vuodessa? Mikä ei menisi lämpötila- ja sääilmioiden arvaamattomuuden sisälle? Tulvia, erittäin kuumia lämpöjaksoa ja jäänsulamisia on ollut koko maapallon historiassa. Joten et tule yllättämään ainakaan minua.
Miljoona tai kaksi maahntulijaa? Äärimmäisen sateisia kesiä ja toisaalta rutikuivia kesiä, jolloin pelloiltamme ei korjata riittävästi satoa? Seurauksena yhä pahempi velkaantuminen, minkä seurauksena lainaa ei tule ikuisesti saamaan? Moninkertaistuvat aineelliset vahingot tulvista ja tuulista? Moninkertaistuvat ihmiskuolemat etenkin iäkkäämmässä väestönosassa? Yhteiskunnallinen sekasorto, hajaannus ja ihmisten kasvava tyytymättömyys/ onnettomuus?
Onhan näitä. Kellään meistä ei ole kristallipalloa, mutta mahdollisia lienevät kaikki edellä luettelemani. Lisäksi tulevat vaikutukset, joita emme vielä pysty edes kuvittelemaan.
Saharan kuivuminen alkoi 7 miljoonaa vuotta sitten. Ei ollut diesel-autolla ajavan naapurin Pertin vika, vaikka häntä nyt yritetään rangaista.
Sahara muuttui savannista autiomaaksi, kun holoseenikauden lämpöoptimi päättyi n. 5000 vuotta sitten.
Pidetään asiat asioina, jookos?
Postmoderni maailma. Vaikeat asiat yksinkertaistetaan, ja yksinkertaisista asioista tulee vaikeita.