Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko anteeksi maksullisella käymisen?
07.11.2022 |
Ystäväni mies jäi kiinni maksullisella käymisestä. Hierojalla muka tiuhaan kävi, mutta eihän siellä hierota kun etupuolta. Vaimo ymmärrettävästi shokissa. Osa ystävistämme on sitä mieltä, että ei tuossa ole mitään käynyt, että ei muuta kun avioliittoa jatkamaan. Itse olen tuon vaimon kannalla, että en jatkaisi enkä anteeksi antaisi, saati unohtaisi. Itseasiassa minulle tuo olisi suurin loukkaus mitä aviomies voisi tehdä.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet ja some täynnä ylistystä kuinka huoraaminen on hienoa ja voimaantumisen merkki, mutta sitten ei olekaan ok että näitä palveluita käytetään. Kaksoisstandardit.
Hei, miehetkin voivat myydä seksiä. Sitten voi ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja pyytää tekemään itsestään jutun.
No niitä palveluita ei ainakaan kuka nainen osta. Korkeintaan hinaajat voivat parikymppiä korkeintaa maksaa. Suomessa gigolon homma ei worki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö teidän saada tietää jokainen puolisonne seksi-kumppani historian alkuhämäristä lähtien? Itse en todellakaan halua kuulla yhtään mitään vaimoni historiasta, enkä kuvittelekaan kertovani hänelle omasta historiastani.
Jos pettäisin, en varmasti kertoisi asiasta hänelle. Aivan turha piinata toisen elämää omilla sekoiluillaan.
Miten se seksi maksullisen kanssa poikkeaa vaikka jonkun aktiivisen pubiruusun (tai rokkarin?) pokaamisesta? Onko se ilmaiseksi antaminen jotenkin "kunniallisempaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu oliko pariskunnalla seksiä keskenään. Jos rouva on päättänyt ettei seksiä enää ole, niin mikä vahinko siinä syntyy jos mies hoitaa tarpeensa muualla.
Mutta jos maksullisissa juostaan avioseksin lisäksi niin se on törkeää ja syy jättää sika.
Entä jos seksiä ei ole pelkästään siitä syystä, että seksi vaimon kanssa ei kiinnosta miestä, vaan viehättävät, nuoret ja kauniit vapaaehtoiset olisivat ainut, joka häntä kiinnostaa. Antaisitko silloin anteeksi?
Yksikin syy, miksi olisin hänen vaimonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdet ja some täynnä ylistystä kuinka huoraaminen on hienoa ja voimaantumisen merkki, mutta sitten ei olekaan ok että näitä palveluita käytetään. Kaksoisstandardit.
Hei, miehetkin voivat myydä seksiä. Sitten voi ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin ja pyytää tekemään itsestään jutun.
Maksullisia palveluja naisille tarjoavia miehiä on kyllä. Vaimolle pitäisi maksaa virkistyskäynti tällaisella gigololla.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö teidän saada tietää jokainen puolisonne seksi-kumppani historian alkuhämäristä lähtien? Itse en todellakaan halua kuulla yhtään mitään vaimoni historiasta, enkä kuvittelekaan kertovani hänelle omasta historiastani.
Jos pettäisin, en varmasti kertoisi asiasta hänelle. Aivan turha piinata toisen elämää omilla sekoiluillaan.
Miten se seksi maksullisen kanssa poikkeaa vaikka jonkun aktiivisen pubiruusun (tai rokkarin?) pokaamisesta? Onko se ilmaiseksi antaminen jotenkin "kunniallisempaa"?
Sinä et ole kelvollinen minkäänlaiseen parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö teidän saada tietää jokainen puolisonne seksi-kumppani historian alkuhämäristä lähtien? Itse en todellakaan halua kuulla yhtään mitään vaimoni historiasta, enkä kuvittelekaan kertovani hänelle omasta historiastani.
Jos pettäisin, en varmasti kertoisi asiasta hänelle. Aivan turha piinata toisen elämää omilla sekoiluillaan.
Miten se seksi maksullisen kanssa poikkeaa vaikka jonkun aktiivisen pubiruusun (tai rokkarin?) pokaamisesta? Onko se ilmaiseksi antaminen jotenkin "kunniallisempaa"?
Kyllä se piina tulee esille vaimolle sukupuolitaudin muodossa ja samalla sinulle potku persiiseen. Tiesitkö muuten että on sukupuolitauteja, jotka tarttuu kondomista huolimatta? Et varmaankaan järjenjuoksusta päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö teidän saada tietää jokainen puolisonne seksi-kumppani historian alkuhämäristä lähtien? Itse en todellakaan halua kuulla yhtään mitään vaimoni historiasta, enkä kuvittelekaan kertovani hänelle omasta historiastani.
Jos pettäisin, en varmasti kertoisi asiasta hänelle. Aivan turha piinata toisen elämää omilla sekoiluillaan.
Miten se seksi maksullisen kanssa poikkeaa vaikka jonkun aktiivisen pubiruusun (tai rokkarin?) pokaamisesta? Onko se ilmaiseksi antaminen jotenkin "kunniallisempaa"?
Minä voin kuvitella pystyväni kertomaan historiani, vaikka ei sen kertominen kyllä varmaan tarpeellista olisi. Mutta toivon, etten ikinä törmää sinuun. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi en. Kuvottava, likainen, pilallinen, moraaliton ja täysin epäluotettava demonimies. Ihmisenä nolla.
Mutta nainen myymässä seksiä on voimaannuttavaa...
Olisihan tuo aloituksessa kerrottu mies voinut itse myydä seksiä sen sijaan, että osti sitä ihmiskaupan uhrilta.
Hei punavihreä besserwisser. Kaikki ei ole mitään ihmiskaupan uhreja ainakaan
Suomessa. Eri juttu varmaan jossain Pakistanissa, mutta sitähän et kullassasi halua edes ymmärtää, etkä sitä että joku Amanda joka etsii sokerideittiä tekee sitä hyvin helpon rahan tähden. Amanda varmaan saisi töitä kyllä alepasta jos vaan haluaisi.Amandalla on tod näköisimmin klusteri b persoonallisuushäiröitä. Ehkä huomionhakuinen epävakaa tai narsisti. Amandan olis fiksuinta olla töissä Alepassa ja hakeutua mt-palveluihin.
Voi olla, mutta Amanda saa helpolla kunnon tienestit makaamalla lahnana. Vielä kun iltapäivälehdet rummuttaa kuinka hienoa on tehdä ns. "Seksityötä" Huom! Saanut uuden hienon nimen maailman vanhin ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi en. Kuvottava, likainen, pilallinen, moraaliton ja täysin epäluotettava demonimies. Ihmisenä nolla.
Mutta nainen myymässä seksiä on voimaannuttavaa...
Olisihan tuo aloituksessa kerrottu mies voinut itse myydä seksiä sen sijaan, että osti sitä ihmiskaupan uhrilta.
Hei punavihreä besserwisser. Kaikki ei ole mitään ihmiskaupan uhreja ainakaan
Suomessa. Eri juttu varmaan jossain Pakistanissa, mutta sitähän et kullassasi halua edes ymmärtää, etkä sitä että joku Amanda joka etsii sokerideittiä tekee sitä hyvin helpon rahan tähden. Amanda varmaan saisi töitä kyllä alepasta jos vaan haluaisi.Amandalla on tod näköisimmin klusteri b persoonallisuushäiröitä. Ehkä huomionhakuinen epävakaa tai narsisti. Amandan olis fiksuinta olla töissä Alepassa ja hakeutua mt-palveluihin.
Voi olla, mutta Amanda saa helpolla kunnon tienestit makaamalla lahnana. Vielä kun iltapäivälehdet rummuttaa kuinka hienoa on tehdä ns. "Seksityötä" Huom! Saanut uuden hienon nimen maailman vanhin ammatti.
Ei saa helpolla. Kokonaishinta on Amandalle todella suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi en. Kuvottava, likainen, pilallinen, moraaliton ja täysin epäluotettava demonimies. Ihmisenä nolla.
Mutta nainen myymässä seksiä on voimaannuttavaa...
Olisihan tuo aloituksessa kerrottu mies voinut itse myydä seksiä sen sijaan, että osti sitä ihmiskaupan uhrilta.
Hei punavihreä besserwisser. Kaikki ei ole mitään ihmiskaupan uhreja ainakaan
Suomessa. Eri juttu varmaan jossain Pakistanissa, mutta sitähän et kullassasi halua edes ymmärtää, etkä sitä että joku Amanda joka etsii sokerideittiä tekee sitä hyvin helpon rahan tähden. Amanda varmaan saisi töitä kyllä alepasta jos vaan haluaisi.Amandalla on tod näköisimmin klusteri b persoonallisuushäiröitä. Ehkä huomionhakuinen epävakaa tai narsisti. Amandan olis fiksuinta olla töissä Alepassa ja hakeutua mt-palveluihin.
Voi olla, mutta Amanda saa helpolla kunnon tienestit makaamalla lahnana. Vielä kun iltapäivälehdet rummuttaa kuinka hienoa on tehdä ns. "Seksityötä" Huom! Saanut uuden hienon nimen maailman vanhin ammatti.
Olisitko onnellisempi, jos iltapäivälehdet tuomitsisivat seksin myyjät, ja tavallinen kansa pitäisi seksin ostamista ihan normaalina toimintana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö teidän saada tietää jokainen puolisonne seksi-kumppani historian alkuhämäristä lähtien? Itse en todellakaan halua kuulla yhtään mitään vaimoni historiasta, enkä kuvittelekaan kertovani hänelle omasta historiastani.
Jos pettäisin, en varmasti kertoisi asiasta hänelle. Aivan turha piinata toisen elämää omilla sekoiluillaan.
Miten se seksi maksullisen kanssa poikkeaa vaikka jonkun aktiivisen pubiruusun (tai rokkarin?) pokaamisesta? Onko se ilmaiseksi antaminen jotenkin "kunniallisempaa"?
Minä voin kuvitella pystyväni kertomaan historiani, vaikka ei sen kertominen kyllä varmaan tarpeellista olisi. Mutta toivon, etten ikinä törmää sinuun. Hyi.
Miksi sinä minun tapaamista pelkäät? Mielipiteeni takiako? En ole pettänyt, ja tuskin niin tulen tekemäänkään. Asiat on vaan hyvä miettiä valmiiksi, ettei mene sitten sormi suuhun kun jotain tapahtuu.
Ja parisuhteessa olen ollut jo kohta 20 vuotta saman naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Naiset varmasti kertoo tosi mielellään Ghanan matkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset varmasti kertoo tosi mielellään Ghanan matkoista.
Paha sanoa niistä naisista, jotka ovat siellä käyneet. Toivoisikin, että nämä ghananaiset ja thaihierontamiehet pariutuisivat keskenään ja tavalliset sitten keskenään.
Herätkää todellisuuteen mammat(pahvit)! Maksullisissa käyminen on arkistunut nykysuomessa. Katsokaa vain tarjonnan valtavaa määrää. Tinderistä saa seksiseuraa ihan suomitypsyiltä pientä sponssia vastaan. Sit seksitreffitja reakescort ym. sivustot tarjoavat runsaasti seksiseuralaisia miehille. Kysyntä on räjähtänyt käsiin joten niin on tarjontakin. Ei tässä mammojen auta kitistä ja paheksua vaan katsoa peiliin.
Pubeista aina välillä on tarttunut mukaan aivan maksuttomiakin. Kun on vilauttanut kondomipaketteja, ovat ymmärtäneet olevansa tekemisssä herrasmiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen mielestä on ok käydä maksullisissa suhteessa ollessaan, niin suosittelen että hänen vaimonsa puolestaan hankkii vakipanon ja sopii, että tyyppi maksaa esim. 20 euroa joka kerta. Senhän pitäisi silloin sopia puolisolle. Vai onko tämä nyt sitten yhtäkkiä eri asia?
Aivan samaa asiaa kuin Ruotsinlaivalla, pikkujouluissa tai rokkibändin keikkabussin takaosassa paneskelu. Jos koet tarvitsevasi sen maksun suorituksestasi, niin ota ihmeessa rahat talteen.
En todellakaan antaisi anteeksi tai jatkaisi suhdetta. En edes menisi yhteen tai olisi missään tekemisissä sellaisen kanssa joka olisi joskus maksullisilla käynyt. Halveksin sellaisia tyyppejä joille nainen on vain tavara jota voi käyttää maksua vastaan, olen mieluummin yksin.
Entä jos seksiä ei ole pelkästään siitä syystä, että seksi vaimon kanssa ei kiinnosta miestä, vaan viehättävät, nuoret ja kauniit vapaaehtoiset olisivat ainut, joka häntä kiinnostaa. Antaisitko silloin anteeksi?