Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko anteeksi maksullisella käymisen?
07.11.2022 |
Ystäväni mies jäi kiinni maksullisella käymisestä. Hierojalla muka tiuhaan kävi, mutta eihän siellä hierota kun etupuolta. Vaimo ymmärrettävästi shokissa. Osa ystävistämme on sitä mieltä, että ei tuossa ole mitään käynyt, että ei muuta kun avioliittoa jatkamaan. Itse olen tuon vaimon kannalla, että en jatkaisi enkä anteeksi antaisi, saati unohtaisi. Itseasiassa minulle tuo olisi suurin loukkaus mitä aviomies voisi tehdä.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.
Siksipä tuosta asiasta ei pidä koskaan kenellekään naiselle kertoakaan. Minä kyllä osaan pitää pääni kiinni.
Aattele miten erilainen moraalikäsitys meillä on! Ei sinun tarvitsisi sitä mulle kertoa, tuollainen tyyli näkyy kyllä muussakin.
Entä jos opettelisit olemaan rehellinen, voisit löytää naisen joka aidosti ymmärtää?
Niinpä. Kuten Piia Nykänenkin juuri rakastavasti totesi, että oli paskoja ja vieläkin paskempia päiviä. Jotkut naiset haluavat rentun. Kannattaa katsoa tatuointeja/lävistyksiä, hiusten shokkivärjäyksiä, erikoisia/paljoja koruja, meikkiä. Mitä tavanomaisemman näköinen nainen, sitä tavanomaisemnan suhteen hän haluaa ilman vuoristorataa ja ulkopuolisia suhteita ja panemisia ja kännidraamoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on sillä että on saanut seksiä ilmaiseksi vs se että on maksanut siitä?
Juuri se, että on joutunut maksamaan siitä. Ei kelpaa kenellekään ilmaiseksi.
Tuohan ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Itse kelpaan ilmaiseksi useammallekin naiselle tälläkin hetkellä ja lisäksi käyn joskus maksullisissa, kun oikein tyrmäävä ja pornahtava mimmi on Suomessa keikalla.
En antaisi, moraalitonta ja törkeää toista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompi antaa anteeksi, jos mies kertoo sen heti eikä ole koskenut minuun maksullisen jälkeen. Minulla kesti vuosi saada saastuneisuuden tunne kehosta pois miehen sekoilujen tultua ilmi.
Ja mitään ongelmia ei olisi ollutkaan, jos et olisi saanut tietää miehesi touhuista. Olettaen, että tauteja ei tarttunut, ja mies olisi noin muuten jatkanut normaalia suhdettanne?
Olisiko asia ollut täysin sama, jos sinä olisit antanut naapurin palomiehelle tai työkaverille työreissussa? Olisit voinut pahoin, ja ehkä jättänyt miehesi?
1. Sain taudin
2. Seksi oli paskaa ja selitys tulikin sitten siitä, kun satuilut paljastuivat saduiksi3. En anna panomiehille enkä harrasta irtoseksiä. Ikinä. Kertaakaan.
4. Tajusin jättää miehen jo ennen totuuden ilmituloa. Eivät nuo tyypit pysty normaaliin suhteeseen, vaikka esittävät kybällä.
Et sä voi sitä tietää oletko pannut panomiestä vai kilttiä poikaa.
Minä vuonna naisistakin tuli panijoita? Vain esineellistävät panijat käyttävät verbiä panna. Muut puhuvat muilla verbeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.
Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.
Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.
Mut eihän sit kukaan tiedä jos käyn maksullisella. En tietenkään sitä kerro.
Luuletko, etteivät ihmiset näe lävitsesi? No, olet saattanut onnistua sokaisemaan jonkun hyväuskoisen hölmön tai läheisriippuvaisen vaimoksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En antaisi, moraalitonta ja törkeää toista kohtaan.
Jaa, ketä kohtaan? Maksajaa, rahastajaa, vai kolmatta osapuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.
Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.
Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.
Mut eihän sit kukaan tiedä jos käyn maksullisella. En tietenkään sitä kerro.
Luuletko, etteivät ihmiset näe lävitsesi? No, olet saattanut onnistua sokaisemaan jonkun hyväuskoisen hölmön tai läheisriippuvaisen vaimoksesi.
No miten ihmeessä se nyt näkyisi lävitse, jos on käynyt huorissa? Mikäs selvännäkijä kuvittelet olevasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä, vaikka muun pettämisen voisin mahdollisesti antaakin anteeksi, riippuen toki tilanteesta! On säälittävää joutua maksamaan seksistä, ottaa tautiriski ja sen tartuttaminen kumppaniin. En ikinä antaisi anteeksi sitä, että omien halujen takia vaarantaisi minun terveyteni. Joku HIV näkyy testeissä vasta kuukausien päästä, hyi oksetus.
Lisäksi ihmiskauppaa tukeva ihminen ei olisi arvoiltaan sellainen ihminen, jonka haluaisin kumppanikseni. Tyhmä ja itsekeskeinen.
On kyllä säälittävää myös antaa anteeksi tuollainen ja vapaaehtoisesti suostua tautirulettiin. Saadako kuppa, herpes vai HIV luottamuksen menettämisen ja ala-arvoisen kohtelun lisäksi. Sen verran tulisi itseään kuitenkin arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.
Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.
Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.
Mut eihän sit kukaan tiedä jos käyn maksullisella. En tietenkään sitä kerro.
Luuletko, etteivät ihmiset näe lävitsesi? No, olet saattanut onnistua sokaisemaan jonkun hyväuskoisen hölmön tai läheisriippuvaisen vaimoksesi.
No miten ihmeessä se nyt näkyisi lävitse, jos on käynyt huorissa? Mikäs selvännäkijä kuvittelet olevasi.
Ihmisen puheista tulee ilmi aika paljon. Mistä aiheista puhuu. Mitä sanoja käyttää. Ja suhteessa sitten toisen kosketus ja seksitavat kertovat myös paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on järkyttävän moraalitonta aikaa miten moni nainen on käynyt moraalittomaksi ja kelvottomaksi kun pimppiä myydään niin tolkuttoman paljon. Tinderissäkin tulee usein vastaan nuoria naisia, jotka hakevat pillua vastaan taloudellista korvausta. Kyllä nykynaiset ovat käyneet moraalittomiksi. Suotta syyllistämään ostajia eli maksavia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi voisin antaa, mutta ero tulisi silti koska en voisi kunnioittaa. En edes lähtisi suhteeseen, jos saisin tietää että on joskus maksullisella käynyt. Ei vain sovi mulle sellainen ihminen.
Nirppanokkainen perusnainen ei tajua, että joillekkin se voi olla ainoa tapa saada niin kuin allekirjoittaneelle. Pitäiskö aina tumputtaa ja olla peräti neitsyt. Huomaa kuinka pihalla olette reaalimaailmasta.
Toisille ihmisille ei sovi ihminen joka esineellistää naisia. Moraalikysymys. Jos sun tarpeesi päästä panemaan ketä tahansa on tärkeämpi niin se on sun valinta. Mutta älä ihmettele jos sua pidetään vastenmielisenä sen takia.
Mut eihän sit kukaan tiedä jos käyn maksullisella. En tietenkään sitä kerro.
Luuletko, etteivät ihmiset näe lävitsesi? No, olet saattanut onnistua sokaisemaan jonkun hyväuskoisen hölmön tai läheisriippuvaisen vaimoksesi.
No miten ihmeessä se nyt näkyisi lävitse, jos on käynyt huorissa? Mikäs selvännäkijä kuvittelet olevasi.
Ihmisen puheista tulee ilmi aika paljon. Mistä aiheista puhuu. Mitä sanoja käyttää. Ja suhteessa sitten toisen kosketus ja seksitavat kertovat myös paljon.
Höpöjä puhut. Mun vakkaripanot rakastaa harrastaa seksiä mun kanssa enkä mä niille päivittele sitä, jos joskus sorrun käymään maksullisella. Kortsu tietty aina messissä, mut on mulla vakkari jonka kanssa harrastetaan paljaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin jäi kiinni? Onko kyseisessä suhteessa sovittu etukäteen kirjallisesti tai suullisesti, että maksullisen seksikokemuksen ostaminen vastoin suhteen sääntöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on sillä että on saanut seksiä ilmaiseksi vs se että on maksanut siitä?
Juuri se, että on joutunut maksamaan siitä. Ei kelpaa kenellekään ilmaiseksi.
Ei ne sulje toisiaan, moni harrastaa molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos seksiä ei ole pelkästään siitä syystä, että seksi vaimon kanssa ei kiinnosta miestä, vaan viehättävät, nuoret ja kauniit vapaaehtoiset olisivat ainut, joka häntä kiinnostaa. Antaisitko silloin anteeksi?[/quote]
No minkähän takia tämä tämä mies ei sitten ota eroa vanhasta vaimostaan ja mene naimisiin jonkun nuoren ja kauniin naisen kanssa? Vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
En ikinä, vaikka muun pettämisen voisin mahdollisesti antaakin anteeksi, riippuen toki tilanteesta! On säälittävää joutua maksamaan seksistä, ottaa tautiriski ja sen tartuttaminen kumppaniin. En ikinä antaisi anteeksi sitä, että omien halujen takia vaarantaisi minun terveyteni. Joku HIV näkyy testeissä vasta kuukausien päästä, hyi oksetus.
Lisäksi ihmiskauppaa tukeva ihminen ei olisi arvoiltaan sellainen ihminen, jonka haluaisin kumppanikseni. Tyhmä ja itsekeskeinen.
On kyllä säälittävää myös antaa anteeksi tuollainen ja vapaaehtoisesti suostua tautirulettiin. Saadako kuppa, herpes vai HIV luottamuksen menettämisen ja ala-arvoisen kohtelun lisäksi. Sen verran tulisi itseään kuitenkin arvostaa.
Tauteja saa myös yhden yön seksistä ja käytännössä kaikki suomalaiset maksulliset naise tekevät sitä aivan omasta tahdosta.
Tsiisus kirjoitti:
Entä jos seksiä ei ole pelkästään siitä syystä, että seksi vaimon kanssa ei kiinnosta miestä, vaan viehättävät, nuoret ja kauniit vapaaehtoiset olisivat ainut, joka häntä kiinnostaa. Antaisitko silloin anteeksi?
No minkähän takia tämä tämä mies ei sitten ota eroa vanhasta vaimostaan ja mene naimisiin jonkun nuoren ja kauniin naisen kanssa? Vai mikä on ongelma?
Vahva tunneside. Mies kykenee pitämään seksin pelkkänä seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on sillä että on saanut seksiä ilmaiseksi vs se että on maksanut siitä?
Juuri se, että on joutunut maksamaan siitä. Ei kelpaa kenellekään ilmaiseksi.
Kun on riittävän monta kertaa käynyt läpi pakolliset soidinmenot ja typerät vitsit vain päästäksesi panemaan luuletko rutiinien olevan jonkinlainen nautinto? Itse akkaille narsisteille ehkä, koska hehän rakastavat esittämistä. Tavallisille pari hunttia siitä, että pääsee pakollisista kuvioista, alkaa tuntumaan houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Tsiisus kirjoitti:
Entä jos seksiä ei ole pelkästään siitä syystä, että seksi vaimon kanssa ei kiinnosta miestä, vaan viehättävät, nuoret ja kauniit vapaaehtoiset olisivat ainut, joka häntä kiinnostaa. Antaisitko silloin anteeksi?
No minkähän takia tämä tämä mies ei sitten ota eroa vanhasta vaimostaan ja mene naimisiin jonkun nuoren ja kauniin naisen kanssa? Vai mikä on ongelma?
Vahva tunneside. Mies kykenee pitämään seksin pelkkänä seksiä.
Tai sitten nuoret kauniit naiset eivät kusekaan tuollaisten vanhojen ukkojen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyi että. Ei ikinä. Nuo hierojat vielä usein lapsesta asti hyväksikäytettyjä, ihmiskaupan uhrejakin. Törkeä kuvottava äijä. Vaikka olisi ollut länsimainen hoora niin ei muuta mitään: Ei anteeksiantoa, kamat ikkunasta asap.
Tämä! Jos mies käyttää toista ihmistä flesarina ilman omantunnontuskia, niin kertoo aivan tarpeeksi kyseisen miehen luonteesta. Ei minun elämässä ole tilaa tunteettomille hyväksikäyttäjille. Iljettäisi koskea tuollaiseen, en pystyisi. Kuvittelisin vaan, kuinka menee jollekin ihmiskaupan uhrille r*nkattavaksi kiilto silmissä ja kuola suupielessä. Hyi helv.
Et sä voi sitä tietää oletko pannut panomiestä vai kilttiä poikaa.